饒毅落選，科網胡鬧——美國魚腥加劇中國怪相
呂永巖
饒毅近來相當活躍，在主流媒體頻頻發文，力挺轉基因主糧產業化。本意似乎是以為能使自己好好露露臉，沒想到因為文章概念不清，邏輯混亂，蠻橫無理，漏洞百出，而被人駁得無地自容，適得其反。以“科學網”的吹捧，按說饒毅本來不應該寫出這種甚至連初中生都不如的拙劣文章。但現如今，發短信說：“爸，我開房讓警察抓了，趕快給我往卡上打五千塊錢來”的，并不真的是誰的兒子，而是騙子。對此人們只能見怪不怪。許多打著科學旗號的，也往往并不科學，只是阻礙科學進步的“科騙”與“科霸”。
無獨有偶，剛剛惹了轉基因“柯貝門”之禍，不知該咋收場，偏偏又迎來院士落選。饒毅先生可真是禍不單行。好在“科學網”上，有人同情，有人罵街，有人起哄。方舟子更是口出狂言，劍指中國“制度”。還有匿名“資深媒體人”，也跟著湊熱鬧，竟然在堂堂正正的“人民日報”上發文為之鳴冤。并且還說啥“人們更關注的或許是何時可在制度透明、規則明確的環境里輕松地生活。”“一個有公信的科學界，才能讓公眾期待它的創造力。一個有公信的社會，才能讓公眾對未來有信心。”話說得倒是不錯，可惜用的地方不對。
“制度透明，規則明確”，為啥批準轉基因水稻安全證書的人至今不透明？對這件事，“資深媒體人”咋連個屁都沒有呢？
“公信的科學界”，為啥要極力掩蓋“轉基糧”的種種風險，為啥要極力掩蓋“轉基糧”具有的“藥”性？為啥科學家不干科學家的事，要當商家偷偷摸摸搞“轉基糧”產業化？
“公信的社會”，為啥世博會、亞運會、大運會，還有農業部機關幼兒園等等，都不食用轉基因，卻偏要動員公眾食用轉基因？這叫哪家的公信？
“人民日報”連發“饒毅”，仿佛要成了“饒毅機關報”，豈不是怪事？誰讓饒毅有如此大的能量？“資深媒體人”難道不知道對“轉基糧”產業化，主流媒體是封殺不同意見的嗎？難道不知道那些發了饒毅劣文的媒體，卻從不肯發表與饒毅持不同見解的文章嗎？難道這種只許張三惑眾，不許李四辟謠的做法是公正、公平的嗎？如此關系國家和民族生死攸關的大事，既不允許公眾在主流媒體上平等討論，也不允許“兩會”代表公開辯論。只許州官放火，不許百姓點燈。“資深媒體人”說過一句能算得上一個對國家和人民負責人的人說的話嗎？現在一個美國海龜的饒毅落選，這些人竟暴跳如雷，辱天罵地，如喪考妣。不惜煽動滔天濁浪，還不是因為美國的臭魚腥味引發的？你們到底想搞啥名堂？
饒毅慣于不打自招和自相矛盾。鼓動“轉基糧”產業化，他不打自招地說出了“轉基糧”“如同”抗生素。既然“如同”抗生素，他卻還力主中國人來食用，也就是力主中國人天天“吃藥”。就在他院士落選消息將要披露前，他還寫文章歷數中國科技界的“浮躁”，指出：有些國內所謂做得好的人“不聽國際重要科學家的報告”，而為了當選院士的投票只聽國內院士的報告；“更有甚者，所長邀請了人，自己不聽”。他的這番話讓人們又清楚了，怪不得國外有那樣多的關于轉基因基礎理論錯誤的報告，關于第一代轉基因已經失敗的報道，國內竟然渾然不覺，轉基因專家還是吾行吾素，在已經被國外科學家證實錯誤的道路上越走越遠，原來這些人只顧追逐自身利益，哪管他人？更不可能關心國家和人民啊。你不關心倒也罷了，但你別拿有害的“轉基糧”來害人哪。你害人就不僅不是不學無術，不道德，而且是犯罪。
如今中國怪相多。立“鬼子碑”，搶“花姑娘”；打“愛國賊”，推“轉基糧”；賣國無忌，漢奸橫行。饒毅落選院士，“科學網”的起哄胡鬧也是怪相之一。它的確令人深思。但絕不是“資深媒體人”曲解的深思，絕不是為美國海龜鳴不平的深思，而是恰恰相反。
中國人民應該覺醒了。那些打著美國旗號的“科霸天”再也別想肆無忌憚地欺騙和戕害中國人民了。
附：
附：
強推轉基糧主子不賞饒毅太不仗義
編劇趙華
北大教授饒毅落選中科院院士后，第一時間發布早已于3月份寫就的不再候選院士聲明：《從今以后不候選中國科學院院士》。隨后網友“鉆石星辰”就在科學網留言，直刺饒毅這種心懷僥幸、預先寫好放棄候選聲明以保臉面不失的投機作偽小聰明：“猜測饒毅必然還有一個當選院士的博文（預備當選院士后“添加日期”發表）。”網友“wya”則譏評饒毅撒潑打滾、撕破臉泄憤的虛偽聲明：“（酸）葡萄味很足！海外華人正教授的特征明顯。”
虹橋科教論壇網友“里奧斯基”分析得很到位，其實饒毅“眼巴巴想當院士”，卻硬裝出一副被人推薦、卻之不恭的“高蹈”姿態。否則3月份寫就的“不再候選院士聲明”，早該在5月23日第一輪“有效候選人名單”公布時出籠，才不致讓人懷疑他的僥幸投機和虛偽。落選后再裝清高，表不屑，只能讓人看清其撒潑泄憤的丑陋臀部，徒留笑柄而已。
饒毅在接受新京報采訪時大言不慚地說：“任何懂行的都知道（我）是否條件不夠”。暗示此次院士評選對他不公。而自2007年回國就職的4年來，饒毅并沒有拿出值得一提的科研成果，可說是對中國毫無貢獻。光吃美國老本，也能算夠“中國科學院院士”的“條件”？鼠肚雞腸的饒毅還斷言，他的落選“不會影響懂學術和有良心的人對我的評價。可能會影響的是，人們對反對我的院士素質的評價”，對投他反對票的中國院士恨入骨髓之情“躍然紙上”。（http://news.bjnews.com.cn/news/2011/0818/128416.shtml）
其實，饒毅更怨恨的應該是趕鴨子上架、讓他這個與用于農作物轉基因制種工程的“生物信息學”或“分子遺傳學”專業渾身不搭界的“分子神經生物學”專家，去做撲滅質疑“轉基糧”商業化種植和銷售反對之聲“黑打手”的強推“轉基糧”主子。
不知強推“轉基糧”主子是否向饒毅作過“贈送院士”的許諾。反正“官迷奴才”饒毅極為賣力地奉命圍剿中外“疑轉派”學者。在5月23日至8月17日近3個月的“第二輪院士候選人”評審期間，饒毅接連在《人民日報》和《光明日報》密集連發了3篇瘋狂揮舞政治大棒的“科霸式”轉基因“偽科普”學棍爛文：
其一，《轉基因在美國的遭際》（2011年7月11日《人民日報》“一家之言”欄目http://scitech.people.com.cn/GB/131715/15124703.html）
其二，《轉基因是現代科技的必然》（2011年7月18日《人民日報》http://scitech.people.com.cn/GB/15179321.html）
其三，《隨筆：警惕投機和“反智”》（2011年8月8日《光明日報》http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2011-08/08/nw.D110000gmrb_20110808_4-13.htm?div=-1）
此外，披掛匿名馬甲“柯貝”上陣、文風更為惡劣的2011年7月21日《南方周末》文章《對轉基因的無知與偏見》（http://www.infzm.com/content/61542），從文理邏輯乃至語言習慣分析，也高度疑似號稱“國內生物學家”的饒毅本人之作（不排除另外有人加以修改）。
不錯，饒毅以上根本不做“效益－風險”分析的“轉基糧”黑打手“偽科普”學棍爛文，和前北大校長許智宏院士、南方周末評論員李鐵等人的圍剿“疑轉派”文章一樣，遭到上海師大哲學教授陳蓉霞、美國分子生物學學者曹明華、中科院植物所教授蔣高明、云南財經大學教授顧秀林、美國國家環保局華裔環保專家劉實、軍隊現役作家呂永巖以及筆者等人義正詞嚴的雄辯批駁，壓根就沒有還手之力。
但是，饒毅畢竟赤膊上陣、絞盡腦汁為“在華強推轉基糧大業”賣過命了，主子卻連個“土鱉院士”頭銜都搞不定，害得饒毅白白放棄美國國籍巴望一場，到頭來雞飛蛋打，豈不讓狂追名利之徒饒毅教授耿耿于懷？所以，饒毅對投反對票的院士撒氣，也是對“在華強推轉基糧”主子不滿的明確表示。就此而言，“在華強推轉基糧”主子不以中科院院士頭銜和副部級待遇犒賞饒毅，也實在“太不仗義”了。
不過，饒毅那些眼高手低的“轉基糧偽科普”學棍文章實在爛得“糊不上墻”，惹得主子勃然大怒，憤然取消此前之“許諾”也未可知。那么，饒毅教授你就自求多福吧。誰讓你是個扶不起的劉阿斗呀？
新京報（2011-08-18）《中科院新增院士初選淘汰過半》摘錄：
新京報：你發的博客說，8月17日后將不再成為候選人。以后真不參加院士候選了？
饒毅：這個博客是我三月寫的，預計到自己不會當選，今天張貼出來。我不做院士而繼續科研，可以激勵青年專心學術不要過多看院士臉色。我在院外可以激勵院士中年紀不大就躺倒不干科研而熱衷關系的人，他們可能有點壓力還得做些科研不能太落后。
新京報：你對落選怎么看？
饒毅：我是否當選不會影響懂學術和有良心的人對我的評價，可能會影響的是，人們對反對我的院士素質的評價。
新京報：沒有當選的原因是什么？是硬性條件不夠嗎？
饒毅：要問別人才能知道什么原因。任何懂行的都知道是否條件不夠，只要看看已經當選和其他候選的就知道。
新京報：2011年初，為什么當初接受了推薦候選院士？
饒毅：我覺得應該接受被提名推薦，從1996年起我在博客里介紹了多個中國科學家的情況，我認為科學院傳統上有很好的起源，后來也有很好的人，所以，即使有些問題，后人應該參與才能從內部改善。
新京報：你怎么看現在的院士增選制度？你對“院士”這個頭銜怎么看？
饒毅：科學院院士榮譽對行政權力，是一個平衡，這個體系還會較長時間存在，雖然有些方面應該有所改變。同理，我不參加后，其他人還應該參加，用這種方式表態的只需一人就行。
http://news.bjnews.com.cn/news/2011/0818/128416.shtml
感謝網友參與“華語作家影
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
