如同劉曉波獲得所謂的“大獎”一樣，藝術家艾未未正在接受中國警方調查的消息，這幾天正在國際社會迅速傳播，成為以西方為代表的世界各主流媒體關注的焦點之一。根據中國法律，艾先生現在還只是犯罪嫌疑人而不是罪犯，只是在接受警方的調查。雖然如此，艾先生的案例還是能帶給世人一些啟示。

  第一，不從政的人，最好不要參與政治，尤其是中國政治。艾先生是有一定影響力和造詣的藝術家，理應在以藝術為代表的文化領域潛心鉆研，推動人類文化藝術的發展，而不應該放棄自己的主頁和競爭優勢，去參與自己不熟悉的、風險更大的中國政治。再退一步說，每個人都有權力對包括政治在內的任何事情，進行獨立的思考、評判和表達，但思考、評判和表達之余，要考慮自己的行為能夠其多大作用，正面作用還是負面作用，哪方面作用更大等問題。而且，比表達自己的意見，要有一定的底線和程序，要本著獨立客觀公正的原則，而不能在所表達的意見中參與其他因素和目的。艾先生本可以，在藝術領域好好享受人生，但從事自己不擅長的行業，做出了錯誤的選擇才導致了目前的情形。　　

    第二，表達對中國事務的看法，是正常的，但要與西方劃清界限，不要受其任何影響，確保獨立和自由。艾先生在美國生活了多年，本可以在那里展示其才華，獻身藝術，但他偏偏要回國，兼職做其他行業的事情，也就是說，在一定程度上本末倒置、不務正業?；蛟S是艾先生太有影響力了，還是西方太認可艾先生了，總之，從事情一開始，西方媒體就在高度關注艾先生時間，并與中國的人權、民主和自由等話題結合起來，報道艾先生案件的最新進展。世界上的事情，只要有西方的介入，就復雜了，麻煩也就多了。西方這樣“照顧”艾先生，難免讓人不聯想到西方關注劉曉波先生的真實目的和意圖了。西方向中國推行其價值觀的目的，每一位中國人都很清楚了。總之，可以保持自己的獨立見解，但必須是獨立的，不受西方影響的，不能與西方產生任何的瓜葛。

  第三，在中國，參與政治要遵循法律程序，實現政治主張也要遵守法律。中國的法律根據經濟社會和政治發展形勢，一直都是在不斷調整和進步的。如今中國的法律法規，與30年前相比，天壤之別，進步赫然。以西方的價值觀為例，不能否認這里面存在著諸多合理的值得學習和借鑒的地方，但要根據中國的國情和經濟社會發展水平，循序漸進，通過立法機構的法定程序，來學習借鑒，形成新的法律，加以實施。艾先生有自己的思考和政治主張，是好事，但要向其他社會名流學習，成為政協委員或人大代表，行使法定的權力，表達自己的政治主張。當時期成熟時，人大代表都支持對中國法律進行大的調整，也是完全可能的，但在現行法律沒有修改之前，必須依法辦事。艾先生既然成為犯罪嫌疑人，被警方調查，可以推斷，他的某些行為是不符合中國現行法律的。　　

     第四，中國雖然問題很多，但前景依然樂觀，期待著中華民族再培養和造就鄧小平似的人物，來將中國帶入發達國家。包括中共自身在內，誰也不否認中國的現行機制和社會發展存在著大量的問題和矛盾，需要逐步解決。解決中國的事情，必須遵循獨立自主的原則，不能按照西方的價值觀，協助西方實現遏制中國崛起、肢解中國的既定戰略目標。也就是說，西方推行其價值觀是幌子，真實目的是防止中國做大做強，挑戰西方霸權地位，維持現有的國際政治和經濟秩序。不可否認，執政的中共黨內有不少腐敗分子，但里面的確還有人想為國為民為黨做點實事，有深厚的歷史責任感，但這些人做事需要很大的勇氣，要承擔更大的風險和責任，需要等待最適合的時期。中華文化很善于和重視學習他人的長度，植根在中華文化基礎之上的中國現行制度以及國際治理者，必須要尋找一條有中國自己特色的道路，實行相應的制度。歷史已經并將繼續說明，中國現有制度不是完美的制度，但是最適合中國國情的制度；中共不是完美的，但中共的確是推動中國向前發展的中堅力量；中國政府雖然有很多不足，但強大的動員和執行能力是目前中國發展所需要的，中華文化本身決定了中國必須走大政府小社會的道路，而不是西方的那種小政府大社會?！　?/p>

     總之，艾先生如果真的讀懂了中國社會，就應該做中國政府和中共真誠的朋友，像新加坡《聯合早報》那樣，提出善意的建設性的批評和意見，而不是像劉曉波先生那樣，繼續與西方有說不清道不明的關系，掉進西方設下的陷阱?！　?/p>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號