最近網(wǎng)上傳一篇題目為《驚天真相:日本地震真正原因是海底核試驗(yàn)造成的!》的文章,該篇文章極盡渲染日本邪惡之能事,引來陣陣叫好聲,我附上烏有之鄉(xiāng)的轉(zhuǎn)載,感興趣要看原文的可以去看看。http://www.wyzxsx.com/Article/view/201103/221581.html
驚天真相一文作者認(rèn)為日本地震的真正原因是海底核試驗(yàn)造成的,我們姑且先認(rèn)為日本在海底進(jìn)行了核試驗(yàn)吧,但按日本人做事謹(jǐn)慎、細(xì)致的風(fēng)格,尤其是在自己的家門口進(jìn)行很難想象會(huì)冒失地把核試驗(yàn)的動(dòng)靜搞得如此之大,莫非此刻日本有關(guān)科學(xué)家和技術(shù)人員都變成了無知莽撞的毛頭小伙?所以我以為海底核試驗(yàn)云云充其量只能是一個(gè)猜測而已。當(dāng)然對于海嘯、地震等知識(shí)我并不了解,在此先對作者驚天真相存疑不做進(jìn)一步詳細(xì)的分析。
驚天一文作者還說日本核電設(shè)施一律死抱著第一二代技術(shù)不放,現(xiàn)在國際上最新一代的核反應(yīng)堆是號(hào)稱出事故緊急停堆后36小時(shí)無人看護(hù)照樣安全的,但日本人就是不用,是為了儲(chǔ)備制造核彈的钚。斷言有這么多钚,日本就相當(dāng)于已經(jīng)擁有4000枚核彈頭!然后作者嘲弄同情災(zāi)情的有些人是在裝道學(xué)家,說你們不知道人家準(zhǔn)備了4000枚核彈,不想在生產(chǎn)過程中遇到天災(zāi)發(fā)生事故,你們還想著同情?還想著仁義?還想著捐款救災(zāi)?逆天者,天必誅之!總之作者在本篇文章中洋溢著強(qiáng)烈的夸大民族矛盾的色彩。
我雖也討厭日本人,但是凡事做判斷前應(yīng)該思索一下,而不要隨便輕信。正所謂該扣的屎盆子當(dāng)然要扣,但不該扣的扣上去了反倒會(huì)適得其反。
上百度查了一下資料,資料顯示第二代核電站仍然是目前世界上正在運(yùn)行的主力機(jī)組(2007年9月統(tǒng)計(jì)數(shù)439座核電站),在三里島核電站和切爾諾貝利核電站發(fā)生事故之后,各國對正在運(yùn)行的核電站進(jìn)行了不同程度的改進(jìn),在安全性和經(jīng)濟(jì)性都有了不同程度的提高。順便提一下,咱們國家也有不少核電站是屬于第二代核電站,故把日本用二代核電站就當(dāng)做是包藏禍心的說法怕是較為牽強(qiáng)了些。驚天一文作者指的國際上最新一代應(yīng)該是第三代核電技術(shù),我查到國內(nèi)的一些核電專家卻對三代一定強(qiáng)于二代持謹(jǐn)慎態(tài)度,如核專家溫鴻鈞認(rèn)為 “三代技術(shù)理論上講,其安全水平是比二代核電高。但像AP100這樣的革新型機(jī)型,目前首堆工程的鋼安全殼還未封頂,安裝調(diào)試等驗(yàn)證工作全都沒有開始,安全性及經(jīng)濟(jì)性都沒有得到工程實(shí)踐驗(yàn)證,還談不上是成熟的商用技術(shù)。”另一位核電專家張祿慶也認(rèn)為“馬上就要用理論上安全但尚未證實(shí)的三代機(jī)型去替代事實(shí)上已經(jīng)證明是安全經(jīng)濟(jì)的二代機(jī)型,是說不通的。”由此可見驚天一文作者所說的日本人就是不用云云是經(jīng)不起專業(yè)推敲的。
按照日本目前的科技水平,我相信它應(yīng)該有能力造出核武器出來,但日本真的需要造出4000枚核彈頭嗎?
核武器是屬于戰(zhàn)略威懾武器,首先當(dāng)代的核彈頭,一般威力可達(dá)100萬噸TNT當(dāng)量甚至更高,而當(dāng)年美國投擲在廣島的原子彈威力是約 2萬噸TNT當(dāng)量,現(xiàn)在每一枚核彈的威力可能是廣島原子彈的50倍。所以據(jù)此可以說因?yàn)楹藦椀耐Υ蠓岣撸室粐鴮藦椏倱碛袛?shù)量應(yīng)該是逐步有所下降的。援引新華網(wǎng)報(bào)道,美國擁有5113枚核彈頭,而根據(jù)2010年美國與俄羅斯就削減和限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器簽署的新協(xié)議,這兩個(gè)核大國各自已部署核彈頭數(shù)量將被削減至1550枚以下。可見保持核威懾力并不需要那么多的核彈頭,日本邪惡與否暫且不論,然而他們不傻啊,為何需要準(zhǔn)備造4000枚核彈的核材料? 邏輯上說不通嘛,再者自二戰(zhàn)結(jié)束以來西方國家陣營中的“帶頭大哥”毫無疑問是美國,請問在這個(gè)陣營中,除了美國外,有哪一個(gè)擁有核武器的國家愿意和敢于制造出接近乃至超越美國擁有的核彈頭數(shù)量的?英國是嗎?法國是嗎?一個(gè)都沒有!因?yàn)檫@些國家之間有相當(dāng)程度的一致利益,完全不具有你死我活的矛盾,故在這些國家中不存在有趕超美國核彈頭數(shù)量的需求和必要。那么驚天一文的作者憑什么就認(rèn)定日本就敢?哦,就憑這個(gè)民族很邪惡?
相關(guān)文章
- 楊芳洲:助日轉(zhuǎn)嫁核污染殘害中國人民該當(dāng)何罪?
- 世界核電市場拒絕“AP1000”,中國早在2006年引進(jìn)
- 關(guān)涉國計(jì)民生的戰(zhàn)略行業(yè)須由國家嚴(yán)格掌控
- 斯蒂格利茨:日本核災(zāi)難和世界金融危機(jī)使地球處境危險(xiǎn)
- 我們應(yīng)該對日本核事故有所了解---評媒體稱IAEA將把日核事故提至8級
- 西方高明的愚民術(shù):福島核泄露比切爾諾貝利嚴(yán)重得多
- 王中宇:能源需求再思考
- 核輻射危害和原子老兵
- 成都學(xué)者座談:日本向何處去?
- 偉大的日本人民永遠(yuǎn)沉沒不了!——評反動(dòng)小說《日本沉沒》
- 田松:核電站——將人類帶向天堂還是地獄
- 防日本狗急跳墻 冀中國未雨綢繆—2011-4-13至14日東方互動(dòng)報(bào)道和評論一束
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!