論“沒有證據表明轉基因食品是不安全的”　　

       前日，看了顧秀林老師的博文《“雖然目前尚無證據表明轉基因食品是不安全的”嗎？》，看出一點端倪，本想跟帖支持顧老師，冷靜思考后覺得幾句話表達不清我的觀點，所以決定自己寫這篇文章請網友指正，也可以為反轉基因斗爭起一點作用。　　

       方肘子等轉基因鼓噪者總是說“目前尚無證據表明轉基因食品是不安全的”，真的沒有證據嗎？只是裝看不見罷了。前些時要禁止面粉添加增白劑時，方肘子也說“沒有證據表明”增白劑是不安全的。對它們的這些謬論，我們找證據與之爭論嗎？恐怕沒用，因為它們根本不想和你討論問題，而是要用強盜邏輯以勢壓人、騙人！為什么這么說呢？方肘子在反中醫和所謂“打假”中說的是“沒有證據證明”是有效的或安全可靠的等等。大家注意一字之差表明了雙重標準的強盜邏輯，它要攻擊別人，要別人用它提供的標準證明是有效的、安全的；別人質疑它時，也要按它提供的標準證明是無效的、不安全的。而就算你能證明，它照樣可以以種種理由來抵賴，因為世事無絕對，要胡攪蠻纏總是有空子可鉆的。也就是證明一件絕對正確幾乎不可能，而要證明一件事絕對不正確同樣幾乎不可能。用馬克思主義真理觀來解釋，就是它們用詭辯的方法，攻擊別人時夸大了真理的相對性，抹殺了真理的絕對性，自我詭辯時又夸大真理的絕對性，抹殺真理的相對性。強行將對方至于不可能勝，自己不可能敗的論戰環境。　　

        舉一例以它的邏輯來推論，看看能得出什么樣雷人的結果 。周仔攻擊發仔（發仔父早已故去，并火化）。周仔：“沒有證據證明你一定是你父親的親生兒子。”發仔：“有戶口本、身份證可以證明。”周仔：“那是你們自己填報的，沒有證據表明你們沒有造假。”發仔：“醫院有我的出生證明。”周仔：“那只能證明你是你母親生的，沒有證據表明你父親一定是你親生父親。”發仔：“父親已故并火化，做不了親子鑒定，就做發家親族鑒定。”周仔：“那只能證明你是發家子孫，沒有證據證明你死去的父親就是你親生父親。”發仔暈到。　　

發仔反擊周仔。發仔說：“同樣你也沒證據證明你一定是你父親的親生兒子。”周仔得意答道：“有DNA親子鑒定證明。”發仔：“沒有證據表明你們沒有賄賂檢驗人員。”周仔：“有公證書。”發仔：“沒有證據表明你們沒有賄賂公證員.”周仔：“你可以全程監督再做一遍。”發仔：“沒有證據表明你們不能賄賂檢驗人員在我面前當面作假，再說我也沒有時間。”周仔暈倒。　　

    認清它們的嘴臉，對付它們不能順著它們言論與其論戰。廣大人民群眾認清實質，團結起來堅決抵制轉基因食品，使其陰謀不能得逞！我們不想吃轉基因食品！讓那些吹鼓手自己吃去吧！看到某位吹鼓手那牛頭馬面跟班似的尊容，以及萬里不挑一的“美妙”嗓音，我們就更不敢吃轉基因食品了，因為“沒有證據表明”那不是吃了轉基因食品的結果！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號