吳稼祥推薦日本檢察官“渡秋冬人”的錢云會案件分析，吳祚來搬出穆好古的“三億五千萬金盧布”收據，看似有點二，但二吳的表現告訴我們，釣魚真的不難，當屁股決定腦袋時，直鉤都能釣到大魚。
“吳稼祥：［他山之石］錢案連日本檢察廳檢察官渡秋冬人都看不下去了，他以日本人所特有的 最簡主義，只用了千把字，就得出肯定結論：警方“顯然在做假””
http://t.sina.com.cn/1497327642/5en0Uv1typA#a_comment
吳稼祥推薦的他山之石是誰呢？請看英俊瀟灑的日本檢察官怎么自我介紹：
“我是日本檢察廳檢察官渡秋冬人，在網上看到中國《錢會云案》，頗有感觸，此案和我當年偵破的東南藥 廠（日本的）神經阻斷劑殺人案很多相似的地方，但是可偵破的線索極多，現提供給中國檢察機關參考。”
“昭倉跳下去了,唐塔也跳下去了,你倒是跳啊”--撲通一聲，吳稼祥上鉤了。
穆好古的釣魚貼就不必介紹了吧，不清楚的網友請看http://bbs.anti-cnn.com/thread-295449-1-1.html， 可惜吳祚來掙脫鉤子，刪掉圍脖，只能看截圖了。
吳稼祥，1982年2月畢業于北京大學經濟系，獲學士學位；1988年11月被中共中央辦公廳 高級研究編輯職務評審委員會評為副研究員；2000年3月赴美客居坎布里奇在哈佛大學做訪問學者3年。中國最早提出國有企業“股份制”改革的學者之一。多 篇文章被多類文集收錄。曾因在學潮風波中行為不當被單位開除并被公安局逮捕判處有期徒刑。出獄后從事經商，并繼續涉及政治，經濟，文化的研究，曾在哈佛大學費正清研究中心任訪問學者。長 期從事經濟、政治、國際政治、企業戰略以及中國傳統謀略思想研究，在政界、 學界和商界均有閱歷。主張中國應該實行聯邦制度，被認為是“為寬容政治氛圍下異議可以自由存在的代表人物”。
吳祚來，中國藝術研究院研究生院畢業，獲文藝學碩士學位，曾任中國藝術研究院科研處副主任、文藝理論與批評雜志社社長，現為中國藝術研究院文化戰略發展研究中心“全國網絡文化調研報告”負責人。
相關專題文章
[專題]“精粹”主義
http://www.wyzxsx.com/Article/Special/jingcui/Index.html
附文：
云淡水暖：吳稼祥是什么人？
因一位友人的關系，草民與他的老師，北京大學中文系教授韓毓海有過一面之交，一位豪爽而博學之士。去年央視播送的電視連續劇《星火》，韓教授是編劇之一。而韓教授最近被一位“精粹”點了名，在4月2日《中國青年報-冰點周刊》刊登的“精粹”吳稼祥先生的大作“民粹一咳嗽，大眾就發燒”中，“精粹”吳稼祥先生這樣寫道：
【…與西方發達國家已經步入的“后現代化”所造成的強烈對比，讓那些用心，而不是用腦子寫作的文學家、評論家們良心不安，“底層”和“現代性”問題成了他們關注的焦點，于是以《天涯》、《讀書》（汪暉執梓期間）和《上海文學》為核心，形成了一個松散的反現代性民粹主義派別，核心成員包括汪暉、曠新年、韓毓海等。】
北大的韓教授之所以被“精粹”吳稼祥列為“反現代性民粹主義派別”的“核心成員”，無非是韓教授的基本立場讓“精粹”們不太舒服，比如描寫土地革命中農民起義的作品《星火》，比如對中國近現代史的思考等。但草民奇怪的是，《中國青年報-冰點周刊》允許“用腦子寫作”的吳稼祥恣意指名道姓地評點其所謂的“反現代性民粹主義派別”的“核心成員”們，卻不見刊登反方的觀點和意見。草民以為，這與一些媒體人自詡的所謂“自由討論”的原則相去甚遠，這樣的話語平臺是傾斜的。
果不其然，草民今天在網絡上看到韓毓海教授的一篇文章“回答-論民粹主義問題及其他”，當中表明，《中國青年報-冰點周刊》在“拉偏手”，韓教授寫道：
【《中國青年報 冰點周刊》編輯于4月17深夜打電話，邀請我對該刊4月2日所發表的吳稼祥的文章《民粹一咳嗽，大眾就發燒》作出回應。…我答應了他們的要求，并認真撰寫了文章。但是，4月21日，《中國青年報 冰點周刊》卻出爾反爾再次打電話來說：他們不能發表我針對吳稼祥的文章進行反批評的文字，而且除了對我進行口頭的“道歉”外，他們不能說明任何正當的理由。《中國青年報冰點周刊》這種出爾反爾的欺騙態度已經十分清楚地表明：他們標榜的言論自由和學術民主完全是虛假的…】
看來，在“精粹”吳稼祥眼里是“用心寫作”的韓教授，又被自詡“用腦子寫作”的“精粹”吳稼祥先生的認同者“用腦子”欺騙了一回。但草民想，還有一種可能，就是韓教授踩到了對方什么“痛腳”，編輯于心不忍，只好做出不公正的動作，說其“不公正”，是因為這種做法，只許吳“精粹”放火，不許韓教授點燈。于是，草民想看看韓教授在什么地方踩痛了吳“精粹”，果然，有一個問題值得玩味，韓教授寫道：
【2005年在普林斯頓大學作研究時，朋友們就曾推薦我一篇吳先生的大作，其中斷言我為“在美國獲得博士學位后，一直在邊緣學校混”的“留美失意者”。――回一句紳士話：蒙吳先生高抬，我非但從沒有在美國“邊緣學校混”的奢望，更沒有獲得美國博士頭銜的殊榮…而也就是在那時讀到吳先生的一組大作，知道其時的吳先生，正是臺灣陳水扁版“民粹政治”的粉絲，而且他這朵民粹之花，是時也正粉得嬌艷。…新世紀之初，恰是阿扁的民粹政治在海內外一片人人喊打的時節，而唯獨有吳稼祥先生能高瞻遠矚、玉樹臨風，如此高調贊美陳水扁為秦皇漢武，其文曰：“地低成海，人低成王，陳水扁能低人所不能低，當選總統，理所當然。這樣的政治人物，二十四史上有，生活中不常有”（見吳稼祥，《成則偉人，敗則罪人，勸中共當局認真考慮邦聯制統一方案》），更以一付“智者”的嘴臉，力勸（竟有“六勸”之多）他眼里的“中共當局”（即中華人民共和國中央人民政府）實行南北戰爭前導致美國國家分裂的“邦聯制”。】
讀到這里，草民如同讀那篇洋洋灑灑的“民粹一咳嗽 大眾就發燒”感到暈厥一樣，又來了一次暈厥，因為在《中國青年報-冰點周刊》刊登此文的最后，有一個介紹“作者系中國經濟體制改革研究會公共政策部高級研究員”，而在2005年的一篇審計署的審計報告里，人們已經知道，“精粹”吳稼祥先生所“系”的這個單位的性質是“發展改革委所屬中國經濟體制改革研究會（全額財政補助社團）”，會長是著名“改革家”高先生。就是說，是一個屬于政府體制內的事業機構，怎么會有把陳水扁捧為能夠進“24史”的、類于“秦皇漢武”的，鼓吹所謂“邦聯制”，特別是站在一個類似于陳水扁們的語境，大呼“中共當局”的人存在？還到處招搖過市。
但草民粗略查來，根據公開資料，“精粹”吳稼祥先生如此頌揚陳水扁，是有所背景的，是有些淵源的，是有共同點的。
其一，新華網《臺灣頻道》2004年6月1日刊登文章“臺媒披露：臺灣當局勾結‘X運’分子”（http://news.xinhuanet.com/taiwan/2004-06/01/content_1500852.htm），其中披露：
【臺灣《中國時報》在顯著位置披露，臺灣當局多年來一直在資助大陸海外“民運”分子。分析人士指出，陳水扁當局正策劃把海外“民運”變成民進黨的“臺獨”招牌，并企圖將海外“民運”推回大陸，變成民進黨在大陸的“第五縱隊”。…民進黨當局與王丹、王軍濤等人的正式接觸始于2001年，地點在美國波士頓。當時，臺灣當局派出的是顏萬進和徐斯儉（臺灣政治大學國際關系研究中心助理研究員），“X運”分子方面出面的有王X、陳小X和吳稼祥，來自大陸的劉軍X等人。這次會議商定了未來雙方合作的框架。王丹提出“大X運”的概念，順利地得到了臺灣方面的認可。】
其二，光明網《光明觀察》頻道2002年刊登張寶欽的署名文章“臺灣與‘X運’的合作內幕（附：‘海外X運’的‘業績總結’）”（http://www.gmw.cn/03pindao/guancha/2002-09/2002-09-30/20020930-14.htm），其中披露了“業績”如下：
【本文最后羅列部分‘X運人士’近年來發表的文章和演講的題目，讀者從中可以大致領略他們的思想和活動的軌跡。吳稼祥：討論中國的聯邦制； 聯邦化----從政治上發展西部；制度取向與破鏡重圓----中國應選擇聯邦主義的制度；統獨四策，聯邦為上…】
特別可以看出，“精粹”吳稼祥不單“勸中共當局認真考慮”與臺灣“邦聯”，甚至延伸到了“聯邦化----從政治上發展西部”，“西部”指哪里？新疆、西藏…，邦聯是什么？按照標準解釋，邦聯制是指若干享有主權的獨立國家為實現某種共同的目的（如軍事、貿易等）而結成的松散的國家聯盟。邦聯本身不是獨立的主權國家，它沒有統一的憲法和法律制度、國家機關、軍隊也沒有稅收、預算等，各成員國均保留自己獨立和完整的國家主權，公民只具有自己所屬國家的國籍。秉持這種思維、發表多篇文章鼓吹，這不是明顯的分裂中國的言論么，中國連“西部”也要成為“享有主權的獨立國家”？這一段時間轟轟烈烈的海內外愛國主義運動，反對的就是任何形式的分裂，維護國家領土完整和民族團結。
所以草民實在不通，以維護國家統一、領土完整、民族團結為己任的中國共產黨為執政黨領導下的一個全額財政補助的研究機構，怎么會容忍持這種思維的人存在，那不是用納稅人的錢供他研究“邦聯”？還有一種可能，“精粹”吳稼祥先生已經“洗心革面”、“反戈一擊”了，但沒有實在的根據支持，起碼“民粹一咳嗽，大眾就發燒”這樣的言論中看不出來。
世界之大，無奇不有。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
