顧秀林:再轉(zhuǎn)載“一本薄薄的小書”一年前寫的另一篇博文,至今只有60人讀過,有5條評論。他把道理說得很清楚,卻沒有人去看。國家特別是主流媒體拿一塊“小鼠灌胃”假實(shí)驗的障眼布蒙住眼睛,一年后大眾表達(dá)了明確的反對,主流還在不知死活地要把轉(zhuǎn)基因水稻種遍全國!一個完全徹底錯誤的轉(zhuǎn)基因“國策”,不能修改,死了也要執(zhí)行下去,不到真死不“方休”!
道理可以講明白,“國策”卻是不能改——究竟為什么要這么愚蠢?科學(xué)不是改錯的嗎?怎么在中國、在轉(zhuǎn)基因這里,就非得是“至死方休”?
中國政府已經(jīng)批準(zhǔn)首個轉(zhuǎn)基因水稻品種投入商業(yè)化種植,這或會為其他主要水稻出產(chǎn)國采用這種極富爭議的技術(shù)鋪平道路.中國批準(zhǔn)自主研發(fā)的首個水稻和玉米轉(zhuǎn)基因品種,將改變?nèi)蚣Z食貿(mào)易的勢力劃分,并有可能促使其他國家效仿. 轉(zhuǎn)基因水稻在環(huán)境影響和食用安全性上尚存疑點(diǎn),因此從2004年起在中國的公眾領(lǐng)域倍受爭議.
健康影響:
稻米在各年齡層段都是飲食中重要的組成部分,包括剛斷奶嬰兒吃的米粉和稀粥。因此,
在對轉(zhuǎn)基因稻米進(jìn)行評估時必須非常地小心謹(jǐn)慎。然而,目前的轉(zhuǎn)基因作物存在著很多
非有意和非預(yù)期的后果,在毒性和致敏性測試方面也有很大難度,所以對轉(zhuǎn)基因稻米的安全
評估非常困難。
a.轉(zhuǎn)基因技術(shù)帶來的非預(yù)期變化
用于創(chuàng)造轉(zhuǎn)基因植物的技術(shù)既不精確也不準(zhǔn)確。在轉(zhuǎn)基因操作過程當(dāng)中,多個拷貝的外
源基因或基因片斷經(jīng)常隨機(jī)地插入作物原有的基因當(dāng)中,以及造成原有基因的缺失或重排。
這些情況可能導(dǎo)致的非有意和非預(yù)期后果包括:
破壞作物的原有基因及它們的正常功能,有可能導(dǎo)致產(chǎn)生不可預(yù)料的有毒或反營
養(yǎng)物質(zhì);
增加或減少作物原本的毒素或致敏蛋白的表達(dá)量;
如果多拷貝同時存在時可能發(fā)生基因沉默,。(注:基因沉默,即轉(zhuǎn)入基因在受體
植物中往往不能穩(wěn)定表達(dá),有時甚至完全不表達(dá))
現(xiàn)在已有一些轉(zhuǎn)基因稻米非預(yù)期變化的相關(guān)報道,聯(lián)合國糧農(nóng)組織和世界衛(wèi)生組織制定
的食品法典準(zhǔn)則中關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的部分也要求考慮非預(yù)期變化。
b.致敏性,毒性和營養(yǎng)價值
轉(zhuǎn)入基因的表達(dá)產(chǎn)物是否有毒性或致敏性,在對轉(zhuǎn)基因食品的安全評估中需要非常仔
細(xì)。很多人每天會進(jìn)食大量的大米,因此食品安全評估一定要進(jìn)行得非常嚴(yán)格,對轉(zhuǎn)入的基
因成分及其蛋白產(chǎn)物的最終去向要進(jìn)行深入的研究。這就要求對基因及其蛋白產(chǎn)物在烹飪過
程中的降解情況,以及它們在人體消化道中的活性表現(xiàn)進(jìn)行評估。
在致敏性方面,對轉(zhuǎn)基因水稻Bt產(chǎn)生的Cry1Ac 毒素的免疫原性分析研究表明:
Cry1Ac 毒蛋白是一種有效的免疫原。
Cry1Ac 毒蛋白在腹腔注射和消化道(吞服)途徑都表現(xiàn)出免疫原性。
對Cry1Ac 毒蛋白的免疫反應(yīng)既是系統(tǒng)性的也是粘膜性(mucosal)的。
在小鼠消化道內(nèi)Cry1Ac 毒蛋白能與表面蛋白結(jié)合。(因此理論上也能與人消化道內(nèi)的表面蛋白結(jié)合.)
這些研究報告建議在批準(zhǔn)轉(zhuǎn)Cry1Ac 基因稻米時要非常謹(jǐn)慎。因為Cry1Ac 基因與Cry1Ab
基因的序列非常類似,這類研究對Cry1Ab 毒蛋白也是適用的。而且,一項對噴施Bt 農(nóng)藥(含
有Cry1Aa 和Cry1Ab 毒素)工人的研究表明,他們體內(nèi)產(chǎn)生了特別的IgE 和IgG 型抗體。
大量接觸該種農(nóng)藥的工人在皮膚測試中也表現(xiàn)出陽性結(jié)果。
盡管Bt 毒素在稻米烹飪后至少會部分降解失活,從而限制了它潛在的致敏性或毒性,
但這需要對人志愿者進(jìn)行實(shí)驗來確定。實(shí)驗還應(yīng)該包括那些給嬰兒食用的大米產(chǎn)品類型。因
為對Cry1Ab 毒素的過敏和反應(yīng)通常是通過呼吸途徑,農(nóng)民和對轉(zhuǎn)基因稻米進(jìn)行加工的工人
就有可能吸入這類塵埃,因此實(shí)驗也要考慮他們的情況。
最近幾年的科學(xué)報道也有證明轉(zhuǎn)基因大豆和玉米影響小鼠的免疫,生殖和呼吸循環(huán)系統(tǒng)等等。
我個人認(rèn)為率先在中國推廣轉(zhuǎn)基因水稻種植和食用非常好,中國人多,正好做食用安全性實(shí)驗。
如果吃了沒事,別的國家可以再考慮推廣。(當(dāng)然考慮到如此大面積種植引起的基因流跨國界污染,可能沒過幾年別的國家想種轉(zhuǎn)基因大米的時候已經(jīng)驚喜地發(fā)現(xiàn):哇,專利費(fèi)省了,都已經(jīng)變成轉(zhuǎn)基因的了!)
或者如果吃了之后發(fā)生有趣的非預(yù)期結(jié)果,如中國人從此基因突變能飛能打能隱形,那就更是為人類的進(jìn)化做出了卓越的貢獻(xiàn)。
中國下一步就可以開始考慮商業(yè)化生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因人了.
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個問題不簡單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言:轉(zhuǎn)基因安全無共識
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗的轉(zhuǎn)基因問題意見書(全)
- 孟山都的黑心成長史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!