南方系沈亞川把方舟子當槍卷政爭不遂即辱罵

　　事情概略：《南都周刊》的記者沈亞川，為了配合自己的政治后臺利益需要，試圖用一份材料來攻擊某高層，但自己沒膽公開進攻，于是想把方舟子當桿槍，去為自己出頭。奈何方舟子看過材料后，認為“他沒有問題”，根本不配合南方系的小伎倆。沈亞川惱羞成怒，就開始辱罵方舟子，稱方舟子“造謠污蔑”，指斥方舟子為“病人”。

　　http://t.sina.com.cn/1645311413/5em57FuceRE

　　@竇含章：可怕的南方系：在方舟子與自由派媒體精英的爭吵中，透露出一件非比尋常的事。今年1月，南都周刊為了要“搞當時風頭很健的某高官”，由記者沈亞川將其材料發給方舟子，方舟子沒有合作，此事作罷。由這件事可以看出，南方系真是不一般，當他們看誰不順眼時，就會在背地里搞黑材料，真是好恐怖……

　　生小白方舟子挺精，沒摻和南都這事。也可能是方舟子瞧不上打黑，只愛打假。至于沈亞川此人，也是具有南方系的光榮傳統，斷章取義歪曲事實。李北方致沈亞川的一封信，有興趣的可以搜來看一下//@蘑菇海帶燉蛇羹:看狗咬狗咬出的一堆毛XD(13分鐘前)

　　http://t.sina.com.cn/1195403385/5em57pl7aIC

　　@方舟子：@石扉客稱：“1月的這個采訪內容是涉及到體制內某非常危險的高官。”為避免某非常危險的高官對我跨省追捕，我還是說清楚一點：石扉客他們想搞當時風頭很健的某高官，懷疑其學術資歷有問題，把材料發給我，我看了以后告訴他沒有問題。他的調查就沒法進行下去了。就這么回事。原文轉發(142)|原文評論(267)

　　雨蓬舟監督權被這群人當作政治工具用了。虧得這群南方系的“人”自稱是“中國人的良心”。看來良心真被狗吃了。(今天09:10)

　　還我選擇權我知道是指誰了//@吉四六:回復@游西南:我本意是指那些說什么借刀殺人的挑撥離間者，如果有傷無辜，我為我言語輕浮道歉。//@游西南:你好,我是媒體人牛魔王,明天采訪你.你干不干?//@吉四六:有些方粉也是sb，@石扉客與@方舟子在約在先，都不公開此人姓名，又是匿名采訪，又何來借刀殺人？(12月20日23:21)

　　方舟子回復@歪力固:他先提供了材料問了問題，最后說一句希望我保密，我有拒絕的機會嗎？(12月20日22:16)

　　流光了從方的描述來看，石扉客顯然不大懂現代契約精神，如需保密，顯然是先約定保密，得到對方的認可后，才把秘密內容告知，而不是一邊巴拉巴拉把內容說了，然后加一句：上面說的可要保密喲。如是后者，卻誤認為已經跟對方有保密之約定，那顯然屬于腦殘……(12月20日21:57)

　　SOS森回復@吉四六:看到這個四六不分的傻逼原來是京華時報的，倒不覺得奇怪了(12月20日21:25)

　　風行者888回復@虛逐子:他覺得危險，就可以匿名讓方舟子危險，越危險方舟子更應該要求對方實名制了，他這個說法就更是有點無恥了(12月20日21:18)

　　虛逐子借刀殺人倒談不上，@石扉客主動提及什么體制內，危險，高官，無非在轉移話題的同時搶個道義的制高點。柿油黨這一招用得很純熟了。(12月20日21:15)

　　方舟子回復@吉四六:石扉客后來用了真名我才理他的，何來匿名采訪？他希望我保密，我又沒答應，何來有約在先？即使有約他罵我是病人還用得著守嗎？我不過覺得沒必要公布姓名而已。(12月20日21:08)

　　風行者888南方系不問是否，只要政見不合，你為人民做事，打擊的手段也都是無所不用其極的(12月20日20:15)

　　民主法制自由真理等等重慶的兩任不干事兒的主政都升官發財了，唯獨干事兒的這位到處遭人陷害，提拔文強的那位利用紀委查他，想進常委的那位利用南方報系黑他！在中國干點事兒，真他媽的不容易(12月20日19:03)

　　民主法制自由真理等等我知道他要搞誰了，他要搞的是重慶最不能跨省追捕的那位！以此來顯示他的勇氣！柿子專挑軟的捏，說的就是這種人，難怪會成為南方報系的評論員，臭味相投嘛(12月20日18:30)

　　MIKA_ALONSO很明顯，石某人是想借刀X人，讓方去打風頭很健的某高官假！來個一石二鳥！石某人果然陰險！(12月20日18:29)

　　草根是根草看到現在，我已經基本可以確認石飛客是個小人了。方先生，既然石飛客拒不道歉，還在那里混淆視聽，他不仁，你也可以無義，干脆就把他們想搞的的那個沒有問題的高官公之于眾算了。把他交給那個高官，看整不死他，看他還老實不。(12月20日17:51)

　　愛因斯@石扉客/太七八高看自己了，拿大人物誘騙方舟子，險惡有余智商不足。(12月20日16:54)

　　Chenemma在大是大非上，這位石媒體人真的迷失方向了。為何“本來過去的事情就算了”，最近又覺得“心意難平”？既然這樣，呈現出證據就可以了，還要說明郵件中的內容涉及“體制內某非常危險的高官”？(12月20日16:35)

　　五老師媒體黑社會造謠污蔑，再嫁禍于人，真可謂無所不用其極。(12月20日16:34)

　　歪脖瓜子媒體黑社會的人果然很陰險，從給舟子設的這些套來看，我才不信他們會看不出這材料有沒有問題呢。(12月20日16:29)

　　云之飄2010請方時刻保持高度的警惕，不要被某些人當做政治斗爭的犧牲品。(12月20日16:32)

　　末末寶貝2000南方系真的介入政治斗爭了？(12月20日16:26)

　　給力man回復@誓出六道:這事兒是石扉客在微博里說的：“1月的這個采訪內容是涉及到體制內某非常危險的高官。”跟老方有毛的關系。方并未公開任何采訪信息。是那家伙忍不住爆出來的，他Y的真是一個沒出息的貨！一方面要人家保密，另一方面自己憋不住給抖出來了。(12月20日16:22)

　　新小新小回復@海上風景:現在魚龍混雜的媒體和文革中的打手差不多。(12月20日16:21)

　　hupingwfx方舟子先生，你差點就中了“石扉客”給你下的套了。要是你說那位高官有問題，不能保證“石扉客”不拿你出來當擋箭牌，你估計會有麻煩(12月20日16:20)

　　瀟湘晨報袁復生//@陳承CC:早料到@方舟子會曬出他與@石扉客老師電郵往來的部分信息以“自清”。接下來，雙方又有可能針對互相保密的君子約定展開交鋒，@石扉客老師千萬別被對方激得再回應了，明眼人現在已能大抵了解個中情況，繼續交鋒，對@石扉客老師不利。(12月20日16:18)

　　多此一舉快樂老方不要上他們當，轉入深處不妙。“石扉客”們用心險惡，拉你下料，他們得利。可恥啊(12月20日16:17)

　　zyz2010這些無良記者的共同嘴臉：矯情癖，自戀狂，外加嚴重的被迫害妄想癥。(12月20日16:11)

　　霹靂小怪個人猜測：某地方前任與現任領導對能否進入最高權力階層的政治博弈，從目前形勢看來，現任領導已然勝券在握。。。(12月20日16:00)

　　老王①我不明白，這和學術打假完全沒有關系，是非客為什么去找方舟子？要是方舟子看了之后告訴他有問題，那方舟子豈不是面臨滅頂之災？既然說了互相保密，是非客為什么又在這里透露一些含糊信息任人盡情演繹？太可怕了吧(12月20日15:58)

　　王大懶貓回復@擦邊的球:你也知道媒體記者調查這種事情意味著什么。在中國這必然就是政治攻擊的開始。當然我也很不喜歡那位風頭正健的高官。我的話只是獨立表意，并不和方舟子所所之事有什么邏輯聯系。(12月20日15:56)

　　17Teen_ever南方系從墮落進化成黑社會打手。(12月20日15:52)

　　365hope這就是傳說中的“借刀殺人”啊！其實，如果@石扉客這丫再無恥下去，老方可以直接向那位“體制內非常危險的高官”打出這張牌，對這丫來個真正的跨省追捕！(12月20日15:51)

　　王大懶貓回復@mil1553_p2d:同意，南方系早已淪陷，無非是充當一派的打手而已(12月20日15:46)

　　野有蔓草2000我猜@石扉客是想搞習總？習總的論文掛念在CNKI上，他自已是沒能力閱讀，還是想借刀殺人？出文章時，方舟子指出...(12月20日15:42)

　　我的方便回復@frank曹博:有什么好刪的呢，越是接近真相越是真到為什么一群記者小混混集體圍攻方舟子，這一次這些混混真的搞錯方向。太丟人了。(12月20日15:41)

　　hazwb從這件事來看,也可以看出這位石.客頭腦愚笨,這種近乎殺人的陰謀能夠這樣組織?可以看出此人兇險愚蠢.(12月20日15:39)

　　mil1553_p2d南方報系的，其實一直是打著柿油派的旗號，達到他們自己的說不出口的目的。很惡心(12月20日15:39)

　　hazwb可見某些媒體人淪落為寫手和打手,已經昭然若揭了(12月20日15:33)

　　吳葦葦：@石扉客稱：“同時估計我因為郵件內容無法外泄，所以沒法舉證他在說假話。用心之深已令人無話可說了。”這話是在說他自己吧(12月20日15:33)

　　英窩村夫遠離那些居心叵測的人，尤其打著媒體幌子的。(12月20日15:31)

　　晚風碎語南方系真的是無所不用其極！無恥媒體中的無恥媒體！(12月20日15:27)

　　海藍mzdyg想利用你把你當槍使，結果沒使上，遂不憤辱罵污蔑你，反說你污蔑。這妓者真是水平高！(12月20日15:27)

　　http://t.sina.com.cn/1195403385/5KC57plaxem

　　@瀟湘晨報袁復生，@石扉客把我說的“這個‘石扉客’曾經自稱‘媒體人’要來采訪我，我沒理他”篡改成“說我曾經冒稱記者采訪他，被他嚴詞拒絕”，說我造謠污蔑、罵我是病人，你要逼我道歉。請問我何時說他“冒充記者”，對他“嚴詞拒絕”？是誰造謠污蔑？再次請你拿出采編室主任的素質給我講清楚。

　　12月20日16:16來自新浪微博轉發(22)|收藏|

　　http://t.sina.com.cn/1195403385/5KC57p9sq8d

　　@瀟湘晨報袁復生，你現在還一口咬定我理了自稱“媒體人”石扉客的采訪？你在哪里看到了我那封回信？你說我想“置他于一個巨大的職業風險中”，請問“危險高官”是誰先說出來的？是誰想置誰風險中？你這是對我的造謠污蔑，我要大家逼你道歉。在你道歉之前，我不敢接受你這個采編室主任安排的任何采訪。

　　12月20日16:43來自新浪微博轉發(127)|收藏

　　http://t.sina.com.cn/1195403385/5KC57p9B8Hm

　　退一步說，就算你們媒體人閱讀理解能力比較差，誤解了我說“沒理自稱媒體人的石扉客的采訪”的意思，就覺得受到了莫大侮辱，就說我造謠污蔑，就罵我是病人，就“難以抑制內心的憤怒”，就想借此轉移我妻子被你們媒體人污蔑一事的視線？多大的點事啊？要是哪天你們的家人被人污蔑，還不得尋死覓活？

　　12月20日17:23來自新浪微博轉發(159)|收藏

　　http://t.sina.com.cn/1195403385/5KC579bmCpk

　　這位南都周刊非病人的意思是，咱們搞黑社會的，暗地搞就行了，可不能公開地搞哦。//@石扉客:小冒同學，媒體和外部世界的恩怨關系，只能關起門來說說，場面話里你這個邏輯是不符合政治正確的。所以你這段話，不適合拿來評判此事是非。他本人，在我眼里就是一病人耳。你跟一病人叫什么勁呢？

　　http://t.sina.com.cn/1195403385/5KC579brS3O

　　一篇用黑策劃搞出來的充斥著謊言、早被我一一駁斥過的假報道，到現在還被南都周刊的非病人當成極品，這種新聞道德才應該令人如鯁在喉。//@宋志標:方舟子:一半是天使一半是魔鬼?http://sinaurl.cn/hbmB1S即使有所謂黑策劃的反擊，迄今所有對方舟子的報道都沒能超過南人的這次水準，令方如鯁在喉

　　http://t.sina.com.cn/1195403385/5KC579bteCy

　　南都周刊編委@石扉客在今年年初以“大陸媒體人石扉客”的身份采訪我，我沒理他，因我不接受化名者采訪。6天后他改用真名“南都周刊記者沈亞川”來采訪，我才回答他的問題。我在幾個月前提到此事。現在石扉客跳出來說我曾造謠污蔑他，要我道歉，一些媒體人也跟著起哄想轉移視線，我就最后說一下。

　　12月19日21:04來自新浪微博轉發(120)|收藏|評論(287)

　　http://t.sina.com.cn/1195403385/5KC579c52dN

　　以下是南都周刊編委@石扉客自稱大陸媒體人采訪我的郵件截屏。我說“這個“石扉客”曾經自稱“媒體人”要來采訪我，我沒理他。”石扉客說我造謠污蔑，請出示我答復該郵件的證據。6天后他以南都周刊記者沈亞川發的郵件是另一回事。@瀟湘晨報袁復生要大家逼我道歉，請告訴我錯在哪里，不然你最好道歉。

　　12月19日21:50來自新浪微博轉發(280)|收藏|評論(364)

　　http://t.sina.com.cn/1195403385/5em5790nmIr

　　@瀟湘晨報袁復生，現在證據擺在那里，我此前說：“這個‘石扉客’曾經自稱‘媒體人’要來采訪我，我沒理他。”哪個字說錯了？石扉客說我造謠污蔑，說我是個病人，你不覺得過分？你現在認為究竟是誰“犯錯傳謠”，究竟應該逼誰道歉？請明確回答，不要推脫，拿出你作為采編部主任的素養出來。

　　12月19日23:04來自新浪微博轉發(79)|收藏|評論(406)

　　http://t.sina.com.cn/1195403385/5em57pl5RIG

　　回復@王以超:我9月份發那則微博的意思不過是諷刺石扉客打著“媒體人”招牌用化名采訪，表示自己不敢接受這種來歷不明的采訪。結果石扉客跳出來說我“造謠污蔑”，你還覺得他無辜，罵我罵得有理了？

　　http://t.sina.com.cn/1195403385/5em57plpfUA

　　回復@吉四六:石扉客后來用了真名我才理他的，何來匿名采訪？他希望我保密，我又沒答應，何來有約在先？即使有約他罵我是病人還用得著守嗎？我不過覺得沒必要公布姓名而已。//@吉四六:有些方粉也是sb，@石扉客與@方舟子在約在先，都不公開此人姓名，又是匿名采訪，又何來借刀殺人？

　　流光了從方的描述來看，石扉客顯然不大懂現代契約精神，如需保密，顯然是先約定保密，得到對方的認可后，才把秘密內容告知，而不是一邊巴拉巴拉把內容說了，然后加一句：上面說的可要保密喲。如是后者，卻誤認為已經跟對方有保密之約定，那顯然屬于腦殘……(12月20日21:57)

　　空想的微博方先生,你打假越多,樹敵就越多.他們會用各種防不勝防的"捶子"來敲你,會用各種圈套來陷害你.唯有坦蕩公正,才能不為小人利用,才能讓想加害于你的人膽寒.象石這樣的人的"約定"是非常可疑和可怕的,你要小心啊!(12月20日21:32)

　　golanguage這一兩年，炮口指向某危險高管的報道經常雄踞各大網站首頁。x方系，也是有大后臺的，所以才大鳴大放的和該”危險“高管唱對臺戲。(12月20日21:26)

　　吉四六@方舟子老師，在這個事上，大家本來沒有什么根本性的分歧與沖突，作為采訪過您，對您有好感而敬重的記者，也作為@石扉客的朋友，我雖然位輕言不重，也沒有誰的授權，但還是勸一句，此事到此為止。(12月20日21:17)

　　啟步者一奇怪了。方石兩人之間的內幕，咋就老有一堆向石的東西跳出來時不時的爆點“內情”出來？？這@石扉客到底是啥東東？？(12月20日21:13)

　　赤道小妞方舟子你每天都和人掐架不覺得累心么？你把所有潛在的朋友都變成你的敵人了，覺得開心么？感覺你現在有一種歇斯底里的瘋狂了！你這種人好可怕(12月20日21:13)

　　王延虹_健康一身輕支持下方老師。遇到不道德的記者編輯，確實需要說出真相。紀小龍老師怎么不弄個圍脖呢？(12月20日21:13)

　　http://t.sina.com.cn/1645311413/5em57FiFqNK

　　竇含章：回復@與子皆:09年12月南方系是在炒李莊案，10年1月就忙著搞高官去了，想搞誰呢？//@與子皆:某高官是誰呢？方舟子很會調胃口嗎。

　　方舟子向南方系等媒體全面開炮

　　http://t.sina.com.cn/1195403385/5em56CGfszT

　　@方舟子：有些記者把媒體當成了黑社會，把記者當成了打手。尤以南方報系的某些人為甚。他們有圈子，沒是非。有利益，沒公道。還好意思掛著自由主義的招牌。//@Fish哥:@方舟子先生，這位記者@王卓銘算是說出了他理解的新聞媒體的本質了，有話語權就是牛，順我者替你主持公道，逆我者一起讓你沒公道。原文轉發(319)|原文評論(478)

　　http://bbs.anti-cnn.com/thread-288430-1-2.html

　　本月早些時候，網上曝出新華社記者采訪家人的丑聞，眼里容不得沙子的方舟子趕緊將此事轉入微博中，并作兩句點評。就像李一事件一樣。

　　方舟子：“史上最牛的記者”？新華社黑龍江分社顏秉光，2004年到現在發表的30多篇新華社報道分別報道了自己的丈夫盧東興、女兒盧小瓤、婆婆黃桂馥、哥哥、姐姐、老爸甚至自己（“盧東興的妻子”、“孩子媽媽”），并為姐姐的保健品公司做廣告，把新華社報道當成自己一家的起居注了。http://sinaurl.cn/hbCa8o

　　12月12日16:20來自新浪微博轉發(1454)|收藏|評論(980)

　　在巨大的民意壓力下，新華社在13日晚對涉事記者顧秉光作出調離記者崗位的處理，方舟子將這條處理的結果納入微博中，以告天下：

　　針對近日網帖反映顏秉光在有些稿件中把家人作為采訪對象一事，新華社黑龍江分社經核查認為，顏秉光確實有部分稿件把家人作為采訪對象的情況，違反了新華社新聞報道的有關規定。為此，新華社黑龍江分社黨組研究決定，停止顏秉光采訪報道工作，調離記者崗位。

　　12月14日22:59來自新浪微博轉發(279)|收藏|評論(408)

　　當方舟子正在得意洋洋之余，沒想到半路殺出個程咬金，《民主與法制》記者李蒙翻出了舊帳：

　　@李蒙記者：新華社記者劉菊花的處女報道作是《網絡奇才方舟子》，新華社記者劉菊花是@方舟子的老婆，新華社記者劉菊花是新華社記者顏秉光的同事，新華社記者劉菊花的老公方舟子在微博發帖揭露新華社記者顏秉光老是采訪報道家人，新華社記者顏秉光被清除出記者隊伍。

　　這場方舟子和李蒙的舌戰開始了。

　　@方舟子：《民主與法制》造謠記者李蒙翻出我妻子十年前報道我的一篇文章，意指我妻子和顏秉光一樣濫用職權。實際上我妻子接到采訪任務寫這篇文章時還不認識我，這篇文章后來也沒有被采用，只是登在網上。原文轉發(575)|原文評論(424)

　　方舟子的粉絲痛批李蒙，而這條源于李蒙微博的消息開始在媒體記者圈內廣泛流傳。在方舟子眼里，這些轉發這條微博的媒體記者們統統成了協助李蒙造謠的記者，方舟子總共圍觀了三批次的媒體，粗略算算，中國幾大主流媒體都在其中，這場方舟子與中國記者的惡戰由此揭開：

　　@方舟子:繼續圍觀，一個都不放過：京華時報@云鵬Nik21世紀經濟報道@李建興現代快報@楊三長江商報@嚴星上海廣播電視臺@王勇0129@翟東強中國網@陳維松女性雜志@未艾車時代報道@盧小蕓

　　@方舟子：圍觀這些協助造謠記者李蒙造謠污蔑我妻子的媒體人：南都周刊@西門不暗@京華周小宇@京華鄧杭@京華周刊山西晚報@睡不醒的至尊寶魯中晨報@王繼洋瞭望東方周刊@周董都市快報@宋有財@天府早報殷鵬南方都市報@吳糍糍新京報@趙繼成第一財經@高永鈺同學21世紀經濟報道@李建興原文轉發(491)|原文評論(351)

　　@方舟子：第三批圍觀傳謠污蔑我妻子的媒體人：中國青年雜志@韓春麗江南都市報@練蒙蒙@慕容小勤新京報浙江日報@老漁碼頭羊城晚報@汪暉@云信郭敏@中國商報_邵鵬飛中國百老匯@嚴曉霖南都傳媒@梁杰華@CCTV宋陽@時報佳健@羅洪嘯香港文匯名人傳記@田桑@吳京輝河南電視臺@冰眼看世界原文轉發(250)|原文評論(292)

　　方舟子在回復@福伯燒仙草時說:列出這個名單留個記錄，給自己也給大家提個醒。以后絕對不和這些媒體人打任何交道，對其報道、對其就職的媒體也保持戒心。//@福伯燒仙草:列這個名單上打算做什么？

　　一些被圍觀的記者叫屈，并回應方舟子自己只是轉發，認為方舟子太睚眥必報，方舟子和這些記者一一擺開罵戰。《南方日報》《財新》《廣州日報》《魯中晨報》的記者在其微博上和方舟子理論幾句，不幸的是，這些記者統統都被方舟子按語了：

　　方舟子對諸位記者一一回復：

　　回復@龍瀚kunger:我說轉的人造謠呢嗎？就這樣的閱讀理解能力居然也能當《南方日報》的記者？//@龍瀚kunger:人家就轉了微薄。。就成造謠的了，犀利

　　回復@財新趙何娟:我們用著不同的邏輯，你當然覺得混亂。造謠傳謠污蔑我妻子叫就事論事，我反擊回去就叫把個人恩怨當是非標準，你們記者是這么個邏輯？

　　回復@王繼洋:這位傳謠者居然也要人“問心無愧”，難怪該人就職的《魯中晨報》的首席記者可以“問心無愧”地捏造對我的采訪。

　　回復@周瓊_:新世紀周刊的記者居然把我對造謠傳謠污蔑我妻子者的反擊稱為睚眥必報，那么這些熱衷造謠傳謠的，又是什么必報？//@周瓊_:真是睚眥必報呀

　　回復@廣州日報梁國瑞:即使被采用也沒什么，因為當時記者與采訪對象之間并不存在特殊關系。莫非貴報的女記者如果以后和采訪對象結婚，都必須回頭把發過的采訪報道刪掉不成？//@廣州日報梁國瑞:沒有被采用、只是登在網——實際上都是公開傳播啊

　　有意思的是，在這場大戰中，兩家雜志的主編因為傳播了這條微博，也被方舟子奚落一番。更冤的是，兩家雜志都被方舟子列為謠言小報。此前，許多媒體和記者都被列為方舟子榜單上的造謠媒體和不良記者。這番大戰，方舟子嶄獲頗豐。

　　@方舟子：《鳳凰周刊》主編@師永剛，在我澄清之后，你居然還繼續轉發《民主與法制》造謠記者李蒙捏造的污蔑我妻子的謠言，而且還轉發就此攻擊我妻子的言論。從現在開始，我也把《鳳凰周刊》當成謠言小報。原文轉發(306)|原文評論(218

　　@方舟子：《南都周刊》執行主編許慶亮，網名@西門不暗，較早協助《民主與法制》造謠記者李蒙傳播關于我妻子的謠言，導致該謠言在媒體圈中大肆傳播，毀壞我妻子名譽。此人所作所為證明他完全不具有當媒體主編的資質。只要此人在《南都周刊》一天，本人都將《南都周刊》視為謠言小報。原文轉發(857)|原文評論(554)

　　這場方記大戰中，一些媒體記者抱著看隔岸觀火的心態，還有記者對沒有登上方舟子的“三批記者名單”而感到遺憾。當香港《文匯報》和《21世紀經濟報道》的記者在竊竊私語此事時，被方舟子發現。方舟子在微博上成全了這幾位記者。

　　@方舟子:那我就成全你，以傳謠為榮的《21世紀經濟報道》的記者。//@王卓銘:現在都已被@方舟子點名為榮了，可惜他老人家沒點我……//@羅洪嘯香港文匯:我很好奇他能點名到什么時候，點名想說明什么？為了擴大各位記者的名氣還是想把此事變為口水戰，在火一把？

　　@文匯李勇：@羅洪嘯香港文匯哈哈，你遭@方舟子點名了喔，珍愛生命，怎么能夠遠離方舟子呢，他是多么有能量的人啊。也難得方舟子練得這一身本領啊！

　　云南一家報紙在獲知方舟子和李蒙大戰微博的消息后，發了一條新聞：《方舟子老婆被暗諷“翻版顏秉光”》。這篇報道讓方舟子惱羞成怒，他加上幾句按語：這樣的標題這樣的內容也能印在報紙上，《都市時報(昆明)》還不如改叫《都市八卦》。

　　一個新華社記者因為轉發了這條微博，這可了不得，畢竟新華社是中央級媒體，而且方舟子的老婆還在新華社，被方舟子按語的顧秉光也在新華社，方舟子看到新華社的記者轉文后立即給拎出來：

　　@方舟子：@新華社記者姜鐵英，你掛著新華社的招牌開微博，就是為了傳播有關你的同事的謠言的？還說什么“很復雜”，這事有什么復雜的？是不是顏秉光被處理，讓你這個分社記者也兔死狐悲了？原文轉發(183)|原文評論(279)

　　有人勸方舟子不要打擊面太大，畢竟當初還是媒體捧出來的。不過方舟子顯然不把新華社放在眼里：

　　@方舟子：一個新華社記者代表不了所有媒體，正如《21世紀經濟報道》也代表不了。放心，本人從不指望貴報會為我討公道。//@王卓銘:連新華社的都不放過，這樣下去真的要自絕于所有媒體了。敢問今后方博士若再次被錘擊，還有誰來為你討公道？到時候只能在派出所耍賴皮吧？警察叔叔可不一定認識打假斗士啊！@王卓銘:連新華社的都不放過，這樣下去真的要自絕于所有媒體了。敢問今后方博士若再次被錘擊，還有誰來為你討公道？到時候只能在派出所耍賴皮吧？警察叔叔可不一定認識打假斗士啊！

　　截止12月17日晚五點，方舟子在微博上發布最后一條微博，此輪方記大戰暫告一段落。

　　@方舟子：有些記者把媒體當成了黑社會，把記者當成了打手。尤以南方報系的某些人為甚。他們有圈子，沒是非。有利益，沒公道。還好意思掛著自由主義的招牌。//@Fish哥:@方舟子先生，這位記者@王卓銘算是說出了他理解的新聞媒體的本質了，有話語權就是牛，順我者替你主持公道，逆我者一起讓你沒公道。

　　http://bbs.anti-cnn.com/thread-288335-1-1.html

　　方舟子最先將記者稱為“妓者”，卻討了個記者做老婆；方舟子“打假斗士”的光環也是各路媒體記者追捧的結果，這次方舟子與這么多記者叫板，是他犯傻，還是感到光環即將破滅作最后一搏？看來成也“妓者”，敗也“妓者”。

　　方舟子blog:

　　《民主與法制》造謠記者李蒙翻出我妻子十年前報道我的一篇文章，意指我妻子和顏秉光一樣濫用職權。實際上我妻子接到采訪任務寫這篇文章時還不認識我，這篇文章后來也沒有被采用，只是登在網上。

　　12月16日20:18來自新浪微博轉發(595)|收藏|評論(431)

　　--------------

　　回復@廣州日報梁國瑞:即使被采用也沒什么，因為當時記者與采訪對象之間并不存在特殊關系。莫非貴報的女記者如果以后和采訪對象結婚，都必須回頭把發過的采訪報道刪掉不成？//@廣州日報梁國瑞:沒有被采用、只是登在網——實際上都是公開傳播啊

　　--------------

　　回復@老虎老李:百度百科本來就是謠言扎堆的地方，用它來泄私憤倒是創舉。//@老虎老李:百度百科：方舟子的父親曾經做過漢奸，因其母親被日本人奸殺，后其父加入國民黨，國民黨兵敗，逃居臺灣————怎么沒人把關呢？

　　----------------

　　新華社還是沒有你們南方周末可愛，至少沒那么多喜歡造謠傳謠的記者。我妻子根本就不認識顏秉光，想當內應也無從當起。我的消息來源在微博上列著豆瓣鏈接，沒什么神的。//@鞠靖:忽略關鍵細節，可能會誤導。不過，總的來說，新華社很可愛！我正奇怪方舟子在顏秉光的事上怎么那么神呢，原來有內應。

　　---------------

　　圍觀這些協助造謠記者李蒙造謠污蔑我妻子的媒體人：南都周刊@西門不暗@京華周小宇@京華鄧杭@京華周刊山西晚報@睡不醒的至尊寶魯中晨報@王繼洋瞭望東方周刊@周董都市快報@宋有財@天府早報殷鵬南方都市報@吳糍糍新京報@趙繼成第一財經@高永鈺同學21世紀經濟報道@李建興

　　---------------

　　繼續圍觀，一個都不放過：京華時報@云鵬Nik21世紀經濟報道@李建興現代快報@楊三長江商報@嚴星上海廣播電視臺@王勇0129@翟東強中國網@陳維松女性雜志@未艾車時代報道@盧小蕓

　　-------------------

　　《南都周刊》執行主編許慶亮，網名@西門不暗，較早協助《民主與法制》造謠記者李蒙傳播關于我妻子的謠言，導致該謠言在媒體圈中大肆傳播，毀壞我妻子名譽。此人所作所為證明他完全不具有當媒體主編的資質。只要此人在《南都周刊》一天，本人都將《南都周刊》視為謠言小報。

　　---------------------

　　回復@周瓊_:新世紀周刊的記者居然把我對造謠傳謠污蔑我妻子者的反擊稱為睚眥必報，那么這些熱衷造謠傳謠的，又是什么必報？//@周瓊_:真是睚眥必報呀

　　----------------------

　　回復@夏商:這樣的閱讀理解能力居然也是“小說家”。幸好我不讀正式出版的中國小說很多年了。//@夏商:方老師，我看了三遍才明白，您是說@西門不暗的妻子是許慶亮？

　　----------------------

　　回復@王繼洋:這位傳謠者居然也要人“問心無愧”，難怪該人就職的《魯中晨報》的首席記者可以“問心無愧”地捏造對我的采訪。

　　-----------------------

　　個媒體負責人的品質能夠體現出一個媒體的性質。如果哪天我也傳播一條關于你妻子的謠言，你也可以把新語絲當成謠言網站，就是這么個邏輯。//@陳朝華:方先生，我看不懂你的邏輯。

　　----------------------------

　　回復@財新趙何娟:我們用著不同的邏輯，你當然覺得混亂。造謠傳謠污蔑我妻子叫就事論事，我反擊回去就叫把個人恩怨當是非標準，你們記者是這么個邏輯？

　　------------------------------

　　《鳳凰周刊》主編@師永剛，在我澄清之后，你居然還繼續轉發《民主與法制》造謠記者李蒙捏造的污蔑我妻子的謠言，而且還轉發就此攻擊我妻子的言論。從現在開始，我也把《鳳凰周刊》當成謠言小報。

　　今天00:40來自新浪微博

　　--------------------------

　　回復@龍瀚kunger:我說轉的人造謠呢嗎？就這樣的閱讀理解能力居然也能當《南方日報》的記者？//@龍瀚kunger:人家就轉了微薄。。就成造謠的了，犀利

　　------------------------

　　回復@郎啟波:我不指望所有的人都會看到我的澄清。但是一個刊物主編，在轉發損人聲譽的帖子之前，先去當事人那里查證一下，這點基本素質應該有。//@郎啟波:你澄清并不意味著全世界的人都會看到啊。這也矯情了些。

　　-----------------------

　　從其前面的微博可以看出，@師永剛在轉發該謠言之前已經知道了我的澄清，之所以繼續傳播謠言，就是為了惡心我和我妻子了？就算你和那些傳謠的記者一樣以前和我有什么恩怨，我妻子和你有什么仇？你還是個男人嗎？更別說當媒體主編了。

　　----------------------

　　第三批圍觀傳謠污蔑我妻子的媒體人：中國青年雜志@韓春麗江南都市報@練蒙蒙@慕容小勤新京報浙江日報@老漁碼頭羊城晚報@汪暉@云信郭敏@中國商報_邵鵬飛中國百老匯@嚴曉霖南都傳媒@梁杰華@CCTV宋陽@時報佳健@羅洪嘯香港文匯名人傳記@田桑@吳京輝河南電視臺@冰眼看世界

　　今天13:03來自新浪微博

　　---------------------

　　你在哪里看到那是以新華社記者名義發的稿？在你的夢里？不認識就不能進行采訪？就不能因為采訪認識？難道你們只采訪認識的人？

　　-----------------------

　　記者對事實真相應該有潔癖，而國內很多記者卻熱衷于造謠傳謠。有的假惺惺說“求證”，真想求證不會自己先把文章搜出來看看？有的甚至在辟謠之后還故意轉。這些記者有的此前被我批過，有的則是一貫在罵我的，卻把仇恨發泄到我家人，那不僅沒有新聞素質，而且沒有做人的素質。

　　------------------------

　　今天13:49來自新浪微博

　　回復@福伯燒仙草:列出這個名單留個記錄，給自己也給大家提個醒。以后絕對不和這些媒體人打任何交道，對其報道、對其就職的媒體也保持戒心。//@福伯燒仙草:列這個名單上打算做什么？

　　------------------------

　　@新華社記者姜鐵英，你掛著新華社的招牌開微博，就是為了傳播有關你的同事的謠言的？還說什么“很復雜”，這事有什么復雜的？是不是顏秉光被處理，讓你這個分社記者也兔死狐悲了？

　　今天15:42來自新浪微博

　　-----------------------

　　《方舟子老婆被暗諷“翻版顏秉光”》，這樣的標題這樣的內容也能印在報紙上，《都市時報(昆明)》還不如改叫《都市八卦》。

　　今天16:40來自新浪微博

　　---------------------

　　今天17:08來自新浪微博

　　一個新華社記者代表不了所有媒體，正如《21世紀經濟報道》也代表不了。放心，本人從不指望貴報會為我討公道。//@王卓銘:連新華社的都不放過，這樣下去真的要自絕于所有媒體了。敢問今后方博士若再次被錘擊，還有誰來為你討公道？到時候只能在派出所耍賴皮吧？警察叔叔可不一定認識打假斗士啊！

　　--------------------

　　今天17:11來自新浪微博

　　那我就成全你，以傳謠為榮的《21世紀經濟報道》的記者。//@王卓銘:現在都已被@方舟子點名為榮了，可惜他老人家沒點我……//@羅洪嘯香港文匯:我很好奇他能點名到什么時候，點名想說明什么？為了擴大各位記者的名氣還是想把此事變為口水戰，在火一把？

　　@文匯李勇：@羅洪嘯香港文匯哈哈，你遭@方舟子點名了喔，珍愛生命，怎么能夠遠離方舟子呢，他是多么有能量的人啊。也難得方舟子練得這一身本領啊！原文轉發(106)|原文評論(87)

　　----------------------

　　有些記者把媒體當成了黑社會，把記者當成了打手。尤以南方報系的某些人為甚。他們有圈子，沒是非。有利益，沒公道。還好意思掛著自由主義的招牌。//@Fish哥:@方舟子先生，這位記者@王卓銘算是說出了他理解的新聞媒體的本質了，有話語權就是牛，順我者替你主持公道，逆我者一起讓你沒公道。

　　今天17:53來自新浪微博轉發(261)|收藏|評論(447)

　　------------------------

　　今天21:57來自新浪微博

　　然后無恥就成了正義//@插一腿:如果無恥的人很多,因為共同的敵人或者共同的利益需求促使他們互相提供精神支持,使他們無恥的行為有了被別人認同的成就感,就更會加強他們繼續無恥下去的決心,像屎克螂推糞球般互相配合。這樣的人越有文化,能量越大,能推動的糞球也越大,甚至會帶動社會的道德墮落。

　　-------------------

　　今天22:13來自新浪微博

　　《21世紀經濟報道》的傳謠記者王卓銘既然如此熱衷傳播有關我的早在微博上駁斥過的謠言，我就再成全你一下。有種把這種謠言也拿到貴報上面登去。//@王卓銘:

　　@pivotT：@韓春麗@王卓銘@羅洪嘯香港文匯@阿丘汪暉@云信郭敏@中國商報_邵鵬飛打假斗士方舟子抄襲行為被曝光：方舟子一直打別人的假，眼里容不得沙子，有"潔癖“，只是這一次他也被抓了個現行[sinaurl.cn]原文轉發(57)|原文評論(63)

　　----------------

　　作為記者，自己不去求證，居然找人要真相？真相不是告訴你了嗎？不信不會把那篇已被到處轉載的報道找來看看？文中第一段就告訴了你真相：采訪者此前不認識我。你轉發時首先攻擊說“珍愛生命，遠離方舟子”，現在居然勸人不要人身攻擊？只許記者攻擊別人不許別人反擊？誰給了你攻擊特權？

　　@羅洪嘯香港文匯：回復@方舟子和您的粉絲們：我可以為我的轉發負責任，由于我沒有核實事實，背離了新聞基本原則，我向您道聲對不起。但同時，希望您能給我們這些圍觀的記者們以真相，真相是最能說服人的。大家沒有必要把微博作為一個謾罵的舞臺，請您的粉絲們不要再對記者們人身攻擊，這有損您作為正義斗士的形象。原文轉發(146)|原文評論(453)

　　60分鐘前來自新浪微博轉發(68)|收藏|評論(156)

　　=======

　　@羅洪嘯香港文匯突然有了考證癖，聲稱要當面問我妻子才能知道真相，那么她在傳謠之前怎么就沒想過要考證，要問問我妻子？還要跟我妻子拉近乎，儼然成了同事，那么在她傳謠時，謾罵我是“動物亂咬人”，高呼“珍愛生命，遠離方舟子”時，怎么就沒有想到這層關系？現在都是什么樣的人在當記者？

　　41分鐘前來自新浪微博轉發(50)|收藏|評論(133)

　　http://t.sina.com.cn/1195403385/5em56mx4vkO

　　@方舟子：圍觀這些協助造謠記者李蒙造謠污蔑我妻子的媒體人：南都周刊@西門不暗@京華周小宇@京華鄧杭@京華周刊山西晚報@睡不醒的至尊寶魯中晨報@王繼洋瞭望東方周刊@周董都市快報@宋有財@天府早報殷鵬南方都市報@吳糍糍新京報@趙繼成第一財經@高永鈺同學21世紀經濟報道@李建興原文轉發(595)|原文評論(395)

　　繼續圍觀，一個都不放過：京華時報@云鵬Nik21世紀經濟報道@李建興現代快報@楊三長江商報@嚴星上海廣播電視臺@王勇0129@翟東強中國網@陳維松女性雜志@未艾車時代報道@盧小蕓

　　http://t.sina.com.cn/1078698962/5em56T19OyM

　　@冒安林：好多@方舟子的粉絲來罵我，一看諸多媒體同行普遍遭受圍攻，令我大愕。或圈養、默許、暗生滋事、或毫不知情，無論如何，方舟子身邊竟積聚如此一股惡毒之流，慣以錚錚鐵骨面貌立世的他，不阻不禁，已是失責；自己屢出惡語相逼，已是失德；一觸即跳、一碰即罵，已是失態。一介名流，品德竟缺憾至此。原文轉發(30)|原文評論(68)

　　http://t.sina.com.cn/1645311413/5KC56T1u3tD

　　竇含章：南方系這點德行，和冒安林閆濤這類渣子比，@王小山這類老南方還不算太惡心。

　　12月18日20:45來自新浪微博轉發(7)|收藏|評論(22)

　　http://t.sina.com.cn/1402138343/60K56T13UAn

　　李牧：指名道姓提及他人言行卻未與當事人有任何接觸；斷章取義截用被采訪對象觀點；隨便給被采訪者加頭銜和背景；以上幾個現象是我或我的朋友，在最近兩年正式發布新聞稿件中的文字遭遇。這些是完全違背新聞職業操守的，卻不僅發生了事后記者和媒體還比誰都有理。現在的記者和媒體怎么了？

　　12月18日09:25來自新浪微博轉發(197)|收藏|評論(61)

　　http://t.sina.com.cn/1645311413/5em56T0C8SC

　　竇含章：回復@東方寶藏:同意。//@東方寶藏:方舟子雖然總拿他那科學立場瞎套，但總是有立場的，比南方周末無良記者拿自己當立場強多了。

　　12月18日08:53來自新浪微博轉發(2)|收藏|評論(3)

　　http://t.sina.com.cn/1645311413/5KC56CREoH0

　　竇含章：一個男人如果不對給自己老婆造謠的人較真到底，就不是真正的男人。南方系一群整日滿嘴自由公正的主編、記者其實整日干的都黨同伐異挖墓掘墓的勾當，在品格上根本與方舟子沒有可比性。//@竇含章:嚴重支持。

　　http://t.sina.com.cn/1402138343/5em56T0qxd2

　　李牧：有些朋友到我這兒為@方舟子辯護。社會對公眾人物有更高要求，思想家、商界領袖、公民代表、行政官員、立法者，其誠信、文明、律己標準就應該高于平民百姓。方舟子既然選擇做打假圣徒、道義維護者，他就得公私分明、克己寬人、坦然面對各種攻擊。當他舉止失常時，他的打假成果將迅速貶值。

　　12月18日02:50來自新浪微博轉發(8)|收藏|評論(18)

　　http://t.sina.com.cn/1402138343/60K56CRDuBg

　　@李牧：幾十條轉貼和評論，興沖沖打開一看，多一半是方舟子的衛教軍來討伐我。以方大師雖千萬人吾往矣的風格，這些人不會是他組織的。就象有人遇襲我會提出一大堆疑點，但方舟子遇襲在第一時間我就相信他不會搞假案。但是，可但是，衛教軍就是衛教軍啊，有請見什么反什么的@方舟子先生，反一下網絡暴力吧。原文轉發(9)|原文評論(15)

　　http://t.sina.com.cn/1402138343/5em56T1CKlM

　　李牧：俺這個膽小鬼，從來遠避各路粉線、徒眾，絕不敢惹成百上千有時連頭象都沒有的好漢及戰無不勝的垃圾山。可在我一條與@方舟子大神完全無關的主貼下，方氏衛教軍已經持續幾小時用下三路器官和各種排泄物狂攻和我沒啥關系的@財新趙何娟http://sinaurl.cn/hbnZzi既然事實上無路可退，我就拆廟毀神吧。

　　12月18日21:34來自新浪微博轉發(5)|收藏|評論(6)

　　http://t.sina.com.cn/1402138343/5em56T1C151

　　李牧：大批方氏衛教軍正以方舟子名義在圍脖廣泛傳播以生殖器官、性交動作和排泄物為主的垃圾。衛教軍與方有關，請@方舟子停止宣傳科學與文明，別禍害這兩個還算干凈的詞匯。衛教軍與方無關，有請真理使者出手，與方先生打假諸役相比，掃蕩舉著方氏大旗的地痞無賴應無技術難度。

　　12月18日22:12來自新浪微博轉發(8)|收藏|評論(9)

　　http://t.sina.com.cn/1402138343/60K56SQssaE

　　李牧：無論方氏衛教軍是否與方有關，@方舟子都有義務有責任配合管理方，阻止大批ID以他名義在圍脖平臺亂撒生殖器官、性交動作和各種排泄物。方舟子從事的職業高級而榮耀，如果方先生對他周圍真假難辯的惡行無動于衷，聽任大批高舉他旗幟的地痞無賴瘋狂，高貴的打假成果要打折扣，神圣的科學真理將不可信。

　　12月18日22:02來自新浪微博轉發(13)|收藏|評論(27)

　　http://t.sina.com.cn/1400887105/5KC56CGlBoc

　　司馬平邦：方舟子這回評論南方系媒體說的話，我覺得很正常，要多正常有多正常，內斗，不參與。

　　沈亞川

　　筆名石扉客，1973年生，湖南瀏陽人，1996年畢業于中國政法大學，先在湖南某高校法學院任講師，2001年起從事職業新聞工作，先后任職于南方報業傳媒集團、中央電視臺新聞評論部《社會紀錄》記者（2003年到2008年），《21世紀環球報道》記者、《社會記錄》編委，現任南方報業傳媒集團《南都周刊》主筆、編委，在南方都市報等地辟有媒體思想之石扉客專欄。

　　在報道烏有之鄉《色戒》討論會上，他對參會者言論的歪曲裁剪，可見此人人品之低劣，偏執原教旨意識形態先行的僵化，原《南風窗》記者李楠曾指責過他這種手法。

　　2008年底獲IJP傳媒項目獎學金赴德交流（參見軟戰爭網詞條;IJP德國記者項目09對華記者洗腦戰http://war.jinbushe.org/index.php?doc-view-187.html），2009年底赴美國賓夕法尼亞大學訪學，2010年獲臺灣記協邀請赴臺訪問。美國訪學的具體資助機構和行程不詳，請了解內情的朋友給我們提供線索。

　　博客地址：www.shifeike.com

　　微博地址：http://t.sina.com.cn/n/%E7%9F%B3%E6%89%89%E5%AE%A2

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號