張啟發院士的造假與方舟子的打假

曾飛

　　網友qplhqq指出：“普通民眾對轉基因的危害了解不太多，欲禁絕轉基因必先將其危害大明于天下，然后才有可能禁絕轉移因。”

　　網友lumanghan指出：“張啟發知道吃上一二次轉基因食品不會傷害到自己，于是在武漢作秀！我們知道山西的老鼠死亡是經過很多代以后才發生的，張啟發這個漢奸賣國者就是美國鬼子所圈養的一條狗！”

　　打假決斗士方舟子于是十萬火急地跳出來打假，指責無知愚民造假制造轉基因恐慌。他說：“自去年抗蟲害轉基因水稻和植酸酶轉基因玉米獲得安全證書以來，媒體和網站上有關轉基因作物的爭論就沒有平息過。近日抗蟲害轉基因水稻研發者、華中農大張啟發院士到中國農大做學術報告，遭到某些校外人士有組織的攪局，上演了文革式的一幕。攪局者高呼打到‘漢奸’‘賣國賊’，甚至還朝張院士扔了茶杯。一般人關心的是轉基因食品是否安全，媒體也愛傳播‘美國把中國人當成小白鼠’、‘世博會禁止轉基因食品’、‘轉基因玉米讓老鼠死絕’之類的謠言嚇唬人?！鄙踔吝€散布說：“轉基因食品在被批準上市前都已經過了嚴格的安全性檢測，其安全性獲得了聯合國糧農組織、世界衛生組織、國際科學理事會等國際權威機構的肯定，在學術界并無疑議。美國人普遍食用轉基因食品已有十幾年的歷史，迄今未發現一例不良反應。轉基因食品在被批準上市前都已經過了嚴格的安全性檢測，其安全性獲得了聯合國糧農組織、世界衛生組織、國際科學理事會等國際權威機構的肯定，在學術界并無疑議?！保ā缎氯A每日電訊》方舟子的科普文章：《轉基因其實很環?！罚?/p>

　　《紅樓夢》中的一副對聯曰：“假作真時真亦假，真作假時假亦真”。

　　在這黑白顛倒的年代里，張啟發院士的造假與方舟子的打假配合得天衣無縫，真個把善良的中國民眾耍得好慘！得益的是美國的壟斷寡頭和中國買辦，他們都賺得金銀滿罐，而中國民眾卻正在被引向萬劫不復的民族滅絕的可怕深淵。而這些家伙卻日益囂張，在市場上推銷轉基因大米公然違法不標明“轉基因”的字樣，金龍魚新推出的深海魚油其中含有大豆油，也不標明是否屬于“轉基因”，公然蒙騙大眾食用。

　　中華民族被滅絕的危險這幫人自己何以不怕？網友qplhqq指出：“轉基因這個東西其實真正毒害的是中國的貧下中農。官僚，特權們根本就用不著擔心，因為它們有特供?！睘榱俗约嘿嵉靡稽c殘羹剩飯，不惜出賣整個民族是中國歷代漢奸的最大“特色”。吳三桂如此，洪承疇如此，李鴻章如此，汪精衛如此，陳水扁如此，當今的漢奸更是如此。

張啟發院士的造假

　　中國科學院院士、華中農大教授張啟發是否在轉基因水稻安全性的問題上造假呢？這很令人懷疑。

　　人民網2010年1月7日報道 “轉基因農作物在全球大面積種植已有14年之久，食用轉基因食品的人群超過數十億之眾，至今還沒有關于轉基因食品不安全的任何證據?！薄　?009年歲末，中國科學院院士、華中農大教授張啟發領銜的科研團隊研發的轉抗蟲基因水稻“華恢1號”和雜交種“Bt汕優63”獲得了農業部頒發的安全認證，這也是中國首張轉基因水稻的安全證書。……談到轉基因糧食安全問題，張啟發說，轉基因技術本身能夠進行精確的分析和評估，能夠有效地規避風險。在我國，農業轉基因生物安全等級分為4級，目前研究的農業轉基因作物均為一級。他介紹，此次獲得安全認證的兩個轉基因水稻品系，先后做過多個食品安全性試驗。從1999年開始，科研人員連續3年使用約6噸轉基因稻米喂養小白鼠，從毒性、致瘤、致畸、育性等多個角度驗證了其安全性。（科技日報，《院士稱轉基因水稻安全性經過多個角度驗證》）

　　轉基因食品真的具有安全性嗎？

　　對此，袁隆平院士說：轉基因食品安全性要經過兩代人試驗 針對社會各界對轉基因食品提出的種種質疑，3月3日，全國政協委員、“雜交水稻之父”袁隆平在接受采訪時表示，對轉基因食品不能一概而論，對抗病蟲的轉基因品種，在推廣時應持慎重態度。由于蟲子吃了毒蛋白可以被毒死，因此長期攝入該物質對人是否有害很難說?！艾F在的實驗不能讓人來做，都是通過小白鼠。但人是人，白鼠是白鼠，對白鼠沒有任何危害，但對人不一定就沒害，人與它們的機體是不一樣的，所以對一些抗病抗蟲的轉基因食品要慎之又慎，要做好系統的安全評價。 “如果轉基因抗病蟲的水稻要人體作實驗，我將第一個報名。”袁隆平說，只要兩代人不出現問題，就說明這種轉基因食品是安全的。 （2010年3月10日《北京晚報》）

　　顧秀林指出：張院士的小鼠灌胃試驗不能算試驗，只是正式試驗的準備階段，上一篇博文已經論及。張院士其實也做了很多老鼠喂養實驗。但是他不告訴我們試驗結果。“這幾年來喂養小白鼠的轉基因稻谷，就用掉6噸，足夠一只小白鼠吃上456年！”（2010-03-24武漢晚報 祁燕 周曄圖 馬青《轉基因大米就是普通大米》）可是他不報告實驗結果，也沒有人問他要過試驗結果——國家發改委領導考察華農大，當面聽張院士撒謊的時候，沒有向他索要真正的實驗報告。實驗結果究竟如何？為什么不報告？關系如此重大，誰允許他隱瞞這樣關鍵性的信息？如果真的安全無害，為何不報告？張院士拿一個不是實驗的實驗，哄騙了全國人民，哄騙了國家有關部門的領導，還喋喋不休地說什么：“劑量達每千克小鼠體重灌注5克純Bt蛋白，沒有發現中毒、過敏、體重異常、臟器病變。每克轉基因稻米含Bt蛋白不超過2.5微克，按小鼠灌胃劑量折算推知，一個體重60公斤的人吃掉120噸稻米也不會發生中毒、過敏、體重異常、臟器病變。如果按每天吃500克稻米計算，一個人活上120歲，也只吃掉約10噸稻米，不及小鼠灌胃劑量的十分之一。”（作者：顧秀林 來源：新浪博客 2010-10-10 《再論張啟發院士造的世紀之假——轉基因Bt水稻和“小鼠灌胃”》）

　　轉基因大米真的就是普通大米嗎？

　　絕對不是。

　　中山大學研究發現：水稻轉基因后生化成分有重大改變。

　　該研究報告指出：“用近紅外反射法，氣相色譜-質譜法、高效液相色譜法、電感耦合等離子體原子發射光譜法，并以化學計量法研究三種（分別）可抗霉菌病和抗蟲的轉基因水稻中重要的營養物質成分組成（按歐共體標準），發現其營養成分組成和物理性狀有非預期改變，其中蛋白質、三種氨基酸、兩種脂肪酸、兩種維生素及其他數種（微量）元素出現了非預期的構成變化。差異幅度：氨基酸20-74%，脂肪酸19-38%，維生素25-57%，（微量）元素20-50%，蛋白質35%；植酸沒有顯著變化。相比于非轉基因水稻，轉基因水稻的營養成分構成和物理性狀的非預期改變，可能與基因的轉入有關，闡明變化后的作用需要經過更多研究。” 需要說明的是：這項研究所用的上述幾種方法，全都屬于常規分析方法，不是專門檢測轉基因成分的高新技術，因此這項研究似乎不是針對轉基因成分的（網上尚未見全文）。所以在研究中，外源基因的表達、外源基因可能導致的未知物質的分析，都沒有被涉及！僅僅做常規性分析，就可以發現，轉基因的水稻成分變化相對于天然水稻如此之大，其中的渾水真是深不可測?！@項研究是不是可以至少把‘實質上相同’神話打破一次呢：轉了基因之后，水稻主要營養物質成分的差異程度可以達到19-70%這么大……”（此研究是五位中國學者今年2月發表在一家英文期刊“農業與食品化學雜志”上，題目：轉基因的亞洲栽培稻籽粒發生非預期成分改變。原文英文標題：Unintended compositional changes in transgenic rice seeds ( Oryza sativa L.) studied by spectral and chromatographic analysis coupled with chemometrics methods. 作者工作單位：School of Chemistry and Chemical Engineering, Sun Yat-Sen University, Guangzhou, Guangdong 510275, China. 中山大學化學與化學工程學院；作者：Zhe Jiao; Xiao-xi Si; Gong-ke Li; Zhuo-min Zhang; Xin-ping Xu；期刊名稱和期號：Journal of agricultural and food chemistry Volume: 58 ISSN: 1520-5118 ISO；發表日期：2010年2月 ）

　　顯然“轉基因大米就是普通大米”的結論是徹頭徹尾的謊言。

　　民心先生在《張啟發涉嫌造假：轉基因食品安全性問題 》一文中明確指出：“作為轉基因稻米的培育單位，華中農業大學作物遺傳改良國家重點實驗室(下稱改良實驗室)完全肯定轉基因稻米的安全性。改良實驗室在給本刊記者的回復中介紹道，‘我校轉基因水稻品系使用的是專一高效殺蟲Bt蛋白。目前發現，只在水稻二化螟、三化螟和稻縱卷葉螟等鱗翅目害蟲的腸壁上有這種蛋白質的結合位點，因而該蛋白能選擇性地殺死該類害蟲。而人類腸道上沒有該蛋白質的結合位點，故不會對人類造成危害。人類認識Bt蛋白的來源生物蘇云金芽桿菌已有100余年，安全使用Bt蛋白作生物殺蟲劑有70多年，大規模種植和應用Bt作物已超過10年，目前沒有過敏性反應的報告’，‘實驗室和田間試驗分析結果表明，在生存能力競爭、基因漂移等方面，該品系對生態環境的影響是安全的’。回復稱，有人擔心長期食用轉基因稻米的安全性，‘小鼠灌胃實驗’的結論可供參考討論：該實驗按照大鼠體重，每千克用5克抗蟲BT蛋白每天兩次灌食。8天后，各組動物體重和臟器重量無生物學意義上的差異?！A恢1號’稻米中抗蟲蛋白含量≤2.5微克/克，要達到5克/千克(抗蟲蛋白與體重的比率)的接受試驗的劑量，體重60公斤的人需要吃120噸稻米?；貜头Q，按照這個實驗結果推理，如果按照每天吃500克稻米計算，一個成年人即使吃‘華恢1號’轉基因稻米657年也應該是安全的。關于這樣的安全論證方式，回復表示：‘這個推理可供大家討論。’并向本刊記者介紹：‘近年來，我們的科研人員長時間試吃了兩個品系的大米，口感良好，而且健康狀況良好。我們也愿意重申，一旦轉基因水稻商業化生產后，我們科研人員的米缸里全是轉基因水稻，到時候歡迎媒體監督！’”（《瞭望》新聞周刊 2月8日）只是用5g/kg的BT蛋白喂了8天大鼠，就認為安全，其實是很荒謬的。以三聚氰胺為例。 目前三聚氰胺被認為毒性輕微，據1945年的一個實驗報道：將大劑量的三聚氰胺飼喂給大鼠、兔和狗后沒有觀察到明顯的中毒現象。（來源：《東方早報》 2008年09月12日）如果據此認可BT蛋白安全，那么三聚氰胺也是安全的，可以摻在大米里吃了。如果按照每公斤奶粉添加不超過2.5mg的三聚氰胺，人類每天吃500克奶粉，一個成年人即使吃三鹿奶粉400年，也不應該中毒，那么我們還制裁和查處三聚氰胺奶粉干什么呢？

　　在國外，基因研究領域的資深專家阿帕德·普茲泰博士的實驗同樣發現了轉基因食物的不安全性：“當轉基因種子在阿根廷和北美的農場如火如荼地進行商業化時，在遙遠的蘇格蘭發生了一起影響轉基因工程未來的重大事件。在英國阿伯丁的一個由政府資助的實驗室羅威特(Rowett)研究所里，基因研究領域的資深專家阿帕德·普茲泰博士，（研究發現）食用轉基因馬鈴薯超過110天的小白鼠在生長方面呈現出重要變化。它們的體型和體重明顯比實驗中食用正常馬鈴薯的小白鼠要小很多。然而更令人擔憂的是食用轉基因馬鈴薯的老鼠的肝臟和心臟都要小很多，免疫系統更脆弱，甚至腦部也比食用正常馬鈴薯的老鼠小得多，這一點太令人震驚了?！?998年8月，普茲泰博士應邀在收視率很高的ITV節目《行動中的世界》中簡述他的研究成果時所說的那番話足以讓世人震驚。”（來源：恩道爾《糧食危機》）

　　新浪科技訊據商務部網站報道，日前，墨爾本的某報總編輯專程來領館拜會中國駐墨爾本的鄭偉章參贊，特地推薦了由馬來亞大學(University of Malaya)博士羅斯利－歐瑪(Rosli Omar)先生撰寫的一份關于轉基因工程的報告。該報告是歐瑪先生呈交給英國內閣辦公室轉基因作物小組的。他在報告中指出了基因工程、轉基因生物對環境、農業和人類健康帶來的種種危害，建議最好禁止所有的轉基因作物。報告指出，轉基因生物及其產品作為食品進入市場，對人體將會產生某些毒理作用和過敏反應。在過去這幾年當中，曾經發生過食用轉基因食品不安全的事件。2002年英國進行了轉基因食品DNA的人體殘留試驗，有7名做過切除大腸組織手術的志愿者，吃了用轉基因大豆做的漢堡包之后，在他們小腸腸道的細菌里面檢測到了轉基因DNA的殘留物。轉基因食品對人體健康的嚴重影響，可能還需要經過較長時間才能逐漸表現和監測出來。 （來源：新浪科技2004-08-04）

　　可見，張院士的小鼠灌胃實驗本身根本不符合科學實驗的基本要求，有造假的嫌疑。他的“從毒性、致瘤、致畸、育性等多個角度驗證了其安全性”的結論，反而被中山大學化學與化學工程學院Zhe Jiao等的實驗，基因研究領域的資深專家阿帕德·普茲泰博士的實驗，馬來亞大學Rosli Omar博士先生等等研究所否定。顯然，在轉基因作物的安全性問題上，張啟發院士造假。

　　張啟發院士為何要造假呢？一是謀求個人名利。二是為美國主子效勞。

  　　聲稱轉基因主糧“絕對”安全的張啟發院士原來是“中美國”的“雙料”院士，他更受到洛克菲勒基金會的青睞和資助，赫然為“美國洛克菲勒基金會水稻生物技術國際合作計劃科學顧問委員會”委員。洛克菲勒基金會與轉基因工程是什么關系？根據恩道爾先生的揭露：“在整個基因革命的演進過程中，洛克菲勒基金會都處于核心地位。從綠色革命到基因革命，這個基金會在制定改變人類飲食方式的戰略和手段中發揮著決定性的作用。他們甚至能讓全世界斷糧。”更為驚人的是：“我發現整個轉基因工程項目來自于20世紀20年代開始的優生學種族運動基金，這個運動基金來自于洛克菲勒基金和類似的美國財團以及布什家族。”所謂“優生學”就是后來納粹種族主義的“科學”基礎，優生學種族運動最后演變為屠殺猶太人的毒氣室和焚尸爐！洛克菲勒家族是美國壟斷金融集團的龍頭老大，是美帝國統治集團的真正掌門。何新揭露：“近200年以來，英美的統治精英一直深受三種社會哲學的影響：一是馬爾薩斯主義，認為地球資源和環境無法承載隔代而倍增的人口；二是應用于人類的達爾文主義，主張大自然的天律是優勝劣敗、弱肉強食；三是尼采鼓吹‘超人’對‘群畜’人渣宣戰的精英主義?！?核心的精神就是“消滅人口，節約資源”！尼采宣揚“讓超人降生，消滅這些群畜”！“必須清楚衰退的種族”！希特勒則化口號為行動，為開拓日耳曼的生存空間而實行種族滅絕?！?回到張啟發院士。那么，我感興趣的是，作為中美國雙料院士、洛克菲勒基金會水稻生物技術國際合作計劃科學顧問委員會委員的張啟發先生，他從中分得了多少美元？我更感興趣的是，張啟發先生關于轉基因主糧“絕對”安全的保證，有多少是基于洛克菲勒基金會的美元？對于這樣一位背景如此深厚的院士的鑿鑿之言，中國人民應該給予多少信任？（《主張轉基因主糧的張啟發院士是洛克菲勒基因戰爭的馬前卒》）

　　其實，中國科學技術協會副主席張啟發院士何止是美國洛克菲勒基金會水稻生物技術國際合作計劃科學顧問委員會委員。他還是美國國家科學院外籍院士，美國麥克耐特基金會植物學國際合作計劃專家委員會委員。他盡忠于職守，充分代表了美國壟斷資本的利益。他顯然也不忠于職守，他不忠于中國人民。

方舟子的打假

　　既然張啟發院士在那里造假，新近才被某些高官動用法制機構的全力保護和支持的打假決斗士方舟子理應感激涕零、感恩圖報趕緊站出來打假才合乎情理。可出人意料的是，打假決斗士方舟子反而伙同張啟發院士在那里一道造假。這真是曠古奇聞。

　　2010年10月17日《新華社：美國食用轉基因少之又少，守住食物底線》明明報道說：“美國：守住食物底線。今年，美國轉基因農田里除之不盡的‘超級雜草’引發了美國國內又一輪全面反思。美國農業部最新數據承認，轉基因作物種植的農田作業燃料成本提高了一倍多，農藥用量超過了天然作物種植，種子成本大幅上升。美國人真正直接食用的轉基因食品也是少之又少。轉基因黃豆主要用于出口，轉基因玉米主要用來喂牛，美國人真正的主食小麥都是傳統作物。不管如何支持轉基因作物開發，美國政府始終有個底線，嚴防轉基因作物侵入現有的天然農業生產系統和天然食品供應系統。 ”

　　方舟子卻公然造假、造謠：“美國人普遍食用轉基因食品已有十幾年的歷史”。（方舟子，《轉基因其實很環?！罚　?/p>

　　甚至，“世博會禁止轉基因食品”也能成為被方舟子指責的所謂“謠言”，需要這位打假決斗士來打假？

　　學者宋建國指出：“世博拒絕轉基因食品 作為食品安全措施，世博會禁止轉基因食品。 但愿按同樣的哪怕只是理論上的標準，不僅只是特供的人群，其它國人也能得到基本合理的食品安全待遇。而不是悄悄地或強制性地推廣轉基因糧食?！边@難道方舟子視而不見？

　　摘引：《科技部：世博嚴格檢測食品中轉基因成份和有毒有害物質》：“……四是在安全健康方面，突出以人為本、安全健康的理念，通過在食品安全、應急防范等方面組織科技攻關，為食品檢測、防恐反恐等方面提供了技術手段。……‘食品中病原體、有毒有害物質、轉基因成分等快速現場檢測’，已成功研制開發出多個食品安全檢測產品，并已在上海及周邊地區檢測機構示范應用?！?nbsp; (http://hongdou.gxnews.com.cn/viewthread.php?t=5022140)

　　難怪網友“啊加莎”這樣責問道：“大家快來看：廣州亞運會又在禁止轉基因食品！繼上海世博會把轉基因成份與病原體、有毒有害物質并列為危害生命健康的三大違禁食品后，正在進行的廣州亞運會又在禁止轉基因食品！這真是中國人的悲哀！為什么外國人不吃的轉基因食品，中國卻大力引進？政府如何向民眾解釋？”方舟子只能是破口大罵“攪局者”壞了他們的好事：那是對外國主子?。∧銈冞@些賤民、“人口垃圾”配嗎？筆者倒是為方舟子擔心，連學生都能輕松地看破科學權威張啟發院士安全性實驗的造假而敢于“攪局”，無業游民方舟子的飯碗可就岌岌可危了。

　　方舟子說轉基因食品安全性“在學術界并無疑議”更是造假。上面所列舉的學術界的疑議已經足以揭穿方舟子的造假謊言。

　　其實轉基因食品何止是不安全而已，而且是一種比鴉片更加可怕的種族主義者的生化武器。

　　俄羅斯科學家最新研究結果：轉基因使動物三代絕種 4月15日至6月5日，在俄羅斯一年一度的的環境危害防御活動中宣布了一項獨立研究的結果?？茖W家已經證明：轉基因生物對哺乳動物是有害的。研究人員發現，食用轉基因食品的動物將失去繁殖能力。實驗選擇農業中廣泛應用的含有不同比例轉基因成分的普通大豆，喂養具有快速繁殖率的坎貝爾倉鼠2年。另外一組比對倉鼠，喂以在塞爾維亞難以發現的純大豆，因為世界上95%的大豆是轉基因大豆。 實驗由全國基因安全協會和生態與環境問題研究所聯合進行。Alexei Surov博士說：“我們將倉鼠分成若干組，在籠中成對以普通食物喂養。我們在第一組不添加任何（豆類）食物，另一組（加）喂非轉基因成分的大豆，第三組的含有一些轉基因成分，第四組喂大量的轉基因食品。監控它們的行為、體重變化以及產仔時間。起初，一切順利。但是當從幼仔中選擇了新的并繼續按照前述方式進行喂養時，我們注意到了相當嚴重的影響。這些子代倉鼠成長緩慢，性成熟緩慢。當他們生出下一代倉鼠時我們稱其為第三代。用轉基因食品喂養的倉鼠沒有生出下一代，這證明它們失去了生育能力。” 科學家們還發現另一個令人驚訝的危害。第三代倉鼠的口中長出了毛發，（這種）情況為什么發生還不清楚。目前研究人員還不明白為什么動物食用轉基因食品時，會產生破壞性的效果。他們說，只有通過停止吃這些食品才可以消除這些影響。因此，科學家建議禁止轉基因食品，直到它們被證明具有生物安全性。俄羅斯科學家的研究結果與法國和奧地利的一致。其中，在法國，當科學家認為轉基因玉米對哺乳動物有害后，立即禁止其生產和銷售。進行這項研究的科學家指出，目前要對轉基因食品對健康的長遠危害下一個結論，還為時過早。他們堅持認為有必要進行全面的研究。（原文見：http://english.ruvr.ru/2010/04/16/6524765.html　來源：2010-05-14　食品伙伴網 《俄羅斯科學家最新研究結果：轉基因食品有害》）

　　《瞭望》文章：《聯合國生物安全專家答問》指出：“由聯合國和世界銀行共同支持的國際農業發展科學與技術評估機構已為此做了大量工作，并發現轉基因作物在社會層面的價值很小。原因或者是由于作物本身的特性，或者在于背后掌控轉基因專利權的西方跨國集團。巨大的利潤落入了私人公司的腰包，而要全社會來為其風險買單?！?/p>

　　聯合國的專家分明指出“轉基因作物在社會層面的價值很小”，那為什么有些人拼死要全力促使轉基因作物商品化呢？除了“巨大的利潤落入了私人公司的腰包”之外，還有更深層的可怕原因：何新曾揭露現代國際精英們的一次秘密會議：“1995年9月27日，在美國舊金山曾召開‘費爾蒙特飯店會議’。該會議認為，由于世界人口的過剩，世界將出現分化為20%的全球精英和80%的人口垃圾。要解決這一問題，一是采用布熱津斯基的‘喂奶主義’：‘棄置和隔絕那些無用而貧窮的垃圾人口，不讓他們參與地球文明生活的主流，僅由20%精英將一些消費殘渣供給他們茍延殘喘。’二是設法逐步用‘高技術’手段消滅他們。” 方舟子的豐功偉績就是幫助“現代國際精英們”把13億中國人納入“80%的人口垃圾”的范疇里，并幫助他們來給中國人喂毒奶。加速推廣那些轉基因食物就是20%精英們“將一些消費殘渣”供給我們這些中華“人口垃圾”茍延殘喘，直至使用新鴉片——轉基因垃圾食品“逐步用‘高技術’手段消滅他們”。　　

　　因此，人們不可小看方舟子，他何止是造假或維護造假，他其實就是美國種族主義者派駐中國的第四縱隊。因而方舟子唯恐中國人種由于大眾“造假”而產生恐慌，不肯乖乖就范吞噬美國種族主義者下的滅族毒物而達不到“徹底解決中國” 的戰略目的。但是，如果中華民族滅絕了，作為黃皮膚人種的方舟子本人留下來做什么呢？那可“珍貴”了，到那時他就是美國人手中的珍稀動物——美國紅狼Red Wolf。這要高尚多了：決不像“美國鬼子所圈養的一條狗”那么濺，而是“高貴”得多的一匹狼。不過再珍稀也高貴不過當年叱咤風云的陳水扁。但是悲慘的現實卻是兔死狗烹，即使是狼種也照樣烹了；其兔已死，留之何用？此話雖然不敬，卻是至理。

　　在此民族面臨空前危險的歷史關頭，更讓人們回想起人民解放軍將軍所說的真言：“中國是一個盛產漢奸的國度，抗日戰爭時期就出了100多萬漢奸，當今的漢奸更多，有的是外交間諜，有的是經濟間諜，有的是軍事間諜，這些人喪盡天良，為了一己之利連國家都不要了！”也更看透了為什么一幫官僚在面臨外來嚴重威脅的關頭，卻要自毀長城，拼命壓低軍費而抬高武警開支來建立忠于自己的“常備軍”的原因了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號