試論張維迎、范跑跑和一支清荷，看真正的文革余孽在哪里？

刀鋒

張維迎降職了，據(jù)說這是個(gè)令多數(shù)民眾喜慶的好消息。為什么張維迎僅僅是降職，又不是解聘、開除和下崗，就能讓民眾興奮好一陣子？我想這大概源于張氏的“改革理論”，如果沒有張氏的這些言論，恐怕至少還會有幾千萬國企職工在崗熱火朝天的工作著，而不會像今天這樣下崗在家靠著幾年前那微薄的下崗就業(yè)補(bǔ)助金艱難度日了。但是，即使他有了各種各樣的言論，學(xué)校卻只是降職處理，沒有趕盡殺絕。

范跑跑么，就簡單了，汶川大地震中，那個(gè)告訴孩子們在地震中“別動”而自己先跑了的老師，他舍棄學(xué)生只身逃跑的事跡恐怕讓天下的老師都引以為恥。地區(qū)教委認(rèn)為范跑跑不適合繼續(xù)做老師，這個(gè)決定恐怕是十分符合民意的，因?yàn)榉杜芘懿⒉皇茄哉撳e誤，是身體力行的實(shí)踐了錯誤的行為。

（把一支清荷與張維迎和范跑跑放在一起評論，有點(diǎn)對不住一支清荷，但要討論明白，還是需要對比的）

一支清荷呢？和張維迎、范跑跑一樣，都是教師職業(yè)。但是不同的地方是，一支清荷據(jù)說因?yàn)榘l(fā)表了不適宜的言論，被校方解除了教學(xué)資格，也就是通常所說的“下崗”了。其享受到的待遇是與范跑跑這個(gè)做出了實(shí)際行動的不稱職者完全相同的，而原因呢，則是簡單的四個(gè)字——“因言獲罪”。

因言獲罪，一個(gè)聽起來十分遙遠(yuǎn)的詞語，據(jù)說在文革中十分流行，這也成為改革后改革積極分子清算“文革余孽”的首要罪責(zé)，因?yàn)閾?jù)他們說“因言獲罪”是文革余孽在文革中迫害對手的主要手段。而且似乎有傳聞?wù)f當(dāng)今不少“文革余孽”仍然存在，并且似乎演化成了所謂的毛派和左派。只是我不知道，如今的毛派和左派們，在那些領(lǐng)域?qū)λ麄兊乃枷雽κ謱?shí)施了“因言獲罪”的打擊？讓對手下崗了還是坐牢了？怎么他們就被打上了“文革余孽”的枷鎖了呢？

改革三十年了，張維迎從設(shè)計(jì)改革到參與改革，雖然有眾多的錯誤言論，卻也是無官一身輕，繼續(xù)從事著他熱愛的教育職業(yè)，范跑跑因行為不符合教師從業(yè)紀(jì)律，被勸離了他不適宜的教育行業(yè)。可是一支清荷呢？坦白的說好像只有言論，未有行動，怎么也受到了下崗的處理？難道處理她的是毛派或者左派？好像不對，因?yàn)橐恢搴伤麚P(yáng)的是親近普通民眾，痛批腐敗賣國的毛派思想，堅(jiān)持的是維護(hù)多數(shù)人利益，批判少數(shù)人侵害多數(shù)人利益的左派思想啊。

從一支清荷受到“因言獲罪”的待遇看，迫害她的人肯定是真正在文革中為非作歹的余孽，但是從與她思想對立的角度看，又可以明確一點(diǎn)迫害她的人既不是毛派也不是左派。

那么，慣用“因言獲罪”手法迫害他人的真正的文革余孽到底是什么派，還不清楚嗎？在文革中興風(fēng)作浪的到底是什么派，還不清楚嗎？破壞了文革正確發(fā)展方向的到底是什么派，還不清楚嗎？

我是看明白了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號