且看北大孔慶東仗義執言 “惡媒”無責任

　　最近網絡媒體不太平靜，皆因北大中文系教授孔慶東一語激起千層浪。近日，北京大學教授孔慶東在第一視頻網站《坐視天下》節目擔任嘉賓時論及,要以法律武器打擊“漢奸記者”。孔教授認為，全國人民應該起訴南方某報系等媒體，因為南方某報系“天天在誣蔑我們革命先烈,誣蔑我們的黨和國家領導人，誣蔑全體中國人民”。孔說：“我覺得全國人民應該起訴南方報系，（南方報系）天天在誣蔑……，誣蔑全體中國人民。”此言一出，引來眾多豪爽的網友拍手稱快的同時，也激起了所謂南方媒體毫不示弱地反擊。一時間頗有些孔大俠舌戰群儒，北南朝鮮炮戰烽煙四起的味道。

　　對于孔慶東此人筆者是小有耳聞的，早就知道北大有個醉俠孔慶東向來是語不驚人誓不休。此人放蕩不羈、不拘小節的豪放性格為人所愛也為人所忌。誠然孔大俠的言論中有些欠缺雕琢。但何以引來某些媒體爭而伐之呢？莫非偌大個網絡間竟容不下一個孔慶東？因此筆者倒想為孔慶東教授鼓鼓勁，為的仗義執言的孔大俠喝喝彩。
　　
　　就其與某些媒體的爭論而言。筆者認為孔教授說得沒錯。近些年來確有部分媒體在大談言論自由與輿論監督時偏了理性客觀的方向，喪失了一個媒體本該有的責任感。且不說歪曲事實的報道，就看對某些歷史斷章取義的解讀，筆者就認為很欠妥當。現在的媒體頗有些以“眼球經濟”為綱，嘩眾取寵販賣小道消息的藝人味道。部分媒體完全淪為商業利益的附庸，隨意抓住個吸引眼球的概念就大書特書。一會“販賣”歷史野史，一會又“兜售”美式“快餐新聞自由”。且不論那些歪曲事實的歷史野史，就其所兜售的美式快餐新聞自由也是別有用心。
　　
　　其實所謂西方的“快餐”新聞自由是從西方資產階級反對封建專制、爭取新聞業的自主權開始的。新聞自由的口號最早在英國資產階級革命時期提出。但是英國作為第一個進行資產階級革命的國家爆發資產階級革命后，其國會取代皇家掌握了政權，但其原有的對出版的管制與特許出版制度仍未廢除，究其原因，西方所謂的新聞自由是為了反封建，反對其阻礙資產階級得到發展那些封建體制。因此其所謂的自由新聞主義從一開始就并不純粹，不過是西方資產階級為了獲取政權的工具罷了。
　　
　　即便是這樣的一個所謂的美式快餐新聞自由，我們的某些媒體都沒有完整“領會”。囫圇吞棗地拿來就忽悠部分信仰空虛的網友。須知現代西方“新聞自由”中所包含一個最為基本的概念即是責任。1924年，美國報紙主編協會主席約斯特所著的《新聞學原理》一書，就曾指出報業要對社會負有責任； 1956年美國新聞學者施拉姆等在其撰寫的《報刊的四種理論》中也系統闡述新聞自由中的社會責任。可是我們的某些媒體老是有人斷章取義的認為，新聞自由就是媒體想干嘛干嘛，輿論監督就是可以對任何事情橫加指責。需知即便是西方這樣的資產階級快餐新聞自由的前提都首先是擔當，首先是自己對自身的行為負責。
　　
　　既然每個人都應當對自己的行為負責，同時保護自己應有的正當權利。那么作為媒體同樣也應當對自己的言行負責，記者就應當對其的報道負責。而對于孔慶東教授發言中所指出的歪曲事實報道的部分媒體，筆者認為應該謹記孟子一言：“行有不得者，皆反求諸己，其身正而天下歸之。”多從自身上找找原因，不要一有人對部分媒體提出個不同意見就惡語相向。平和理性和諧的輿論環境既是百花齊放的，又是百家爭鳴的。筆者且看北大孔慶東仗義執言戰“惡”媒，言雖然如此，實則謹記各方皆該共同勉之。

2010-11-29

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號