復信：

 

劉曉波不只是一個文人，就好像周作人不只是一個文人一樣。劉曉波呼吁中國再作三百年殖民地，不是出賣國家主權？只是因為他沒當政無法實現而已。不能因為有更大的漢奸就說劉曉波不是漢奸。
 
漢奸的見解，我不稀罕。少那點“不同的聲音”，于國于民有益無害。怕的是少不了那樣的聲音。
 
廣開言路？言路夠廣的了，漢奸言論充斥網站和書刊，并且有權封殺反對他們的聲音（他們的“民主”的虛偽性暴露無遺?。圆ǖ木秤鲈谥袊芍^例外，和他一樣的人正大紅大紫呢。漢奸在中國受到懲處，是例外而不是通則。想走劉曉波的路的人盡可放心去走。國家的危機正在于此。
 
再說一遍，我鄙視劉曉波叫嚷的“民主”，也就是胡漢三、劉文彩、八國聯軍的“民主”、讓中國步蘇聯后塵的“民主”。如果“極權”就是讓農民有土地種、讓工人有工做、讓大學生畢業就有工作、讓病人看得起病、讓吸毒、娼妓蕩然無存、讓兩個超級大國都不敢欺負中國，我熱烈擁護那樣的“極權”。
 
哪個國家、哪個社會沒有點人們不滿意的事、不公正的事？我要看的是大的方面，而不是個別人的“自由”。民族的獨立自由比劉曉波的自由重要。幾個文人自我美化的回憶錄里那點訴冤的眼淚，顛覆不了我對中國挺立在世界的那個輝煌時代的景仰。
 
“民主”、“人權”這樣的好聽字眼，騙不了我這個農民的后代。貪官污吏和劉曉波“和諧”共處的社會，我不向往。
 
比較一下另一種現象你就看清楚了。如果社會應該容忍不同的思想和聲音，為什么不能容忍毛澤東的思想？劉曉波坐牢有人鳴不平，但為劉曉波鳴不平的人為什么不為因宣揚毛澤東的思想而坐牢的人鳴不平？（近年因宣揚毛澤東思想被抓的人可大有人在啊。）可見，還是一個階級利益問題。所謂“民主”，“允許不同政見”，云云，是欺騙老百姓（其中包括涉世不深的青年學生）的。
 
當然不排除有些人沒有想到這一層，盲目跟風。