用謊言反對(duì)“傳言”：看央視販賣轉(zhuǎn)基因的無恥表演

田義

《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》報(bào)道了山西動(dòng)物異常的情況：“諸如大老鼠消失、母豬愛生死胎、狗肚子里都是水等等”；“記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，這些出現(xiàn)異常的動(dòng)物，也幾乎都吃過同一種玉米——先玉335”；“中科院植物研究所蔣高明認(rèn)為，暫時(shí)雖不能完全肯定先玉335是轉(zhuǎn)基因玉米，但是從種種跡象看，這個(gè)玉米可能是‘有些手腳的’”；“根據(jù)中國農(nóng)業(yè)部門的公告，先玉335是美國先鋒公司選育的雜交玉米，其母本為PH6WC，父本為PH4CV，均為先鋒公司自育”；“PH4CV的類別編號(hào)指示為轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物”。（《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：山西部分地區(qū)大老鼠絕跡 被指與轉(zhuǎn)基因玉米有關(guān)）

《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》的報(bào)道剛剛出來，山西省農(nóng)業(yè)廳21日晚上即發(fā)布《山西省農(nóng)業(yè)廳對(duì)<山西、吉林動(dòng)物異?，F(xiàn)象調(diào)查>一文所反映情況的調(diào)查說明》：

近日，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)有關(guān)《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》對(duì)我省晉中市榆次區(qū)張慶鄉(xiāng)出現(xiàn)由于種植、飼喂“先玉335”玉米而導(dǎo)致動(dòng)物出現(xiàn)異?，F(xiàn)象的報(bào)道（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)道》），引起較大反響。省農(nóng)業(yè)廳對(duì)此高度重視，立即組織農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品成分監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心（太原）以及省市農(nóng)業(yè)、畜牧部門的11名專家成立了聯(lián)合調(diào)查組。調(diào)查組根據(jù)《報(bào)道》中提到的有關(guān)線索，在事發(fā)地晉中市榆次區(qū)張慶鄉(xiāng)進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查取證工作，走訪了《報(bào)道》中提到的劉旻（真名楊成功）、張健紅等當(dāng)事人及部分相關(guān)群眾、基層畜牧防疫員和鄉(xiāng)村干部等?，F(xiàn)將調(diào)查情況說明如下：

一、先玉335玉米品種是通過國家品種鑒定的雜交品種，不是轉(zhuǎn)基因品種。

二、《報(bào)道》中所反映的有關(guān)豬、羊、老鼠等動(dòng)物異?，F(xiàn)象與事實(shí)不符。

《報(bào)道》中所稱“當(dāng)?shù)亓硗獾墓质拢耗肛i產(chǎn)仔少了，不育假育、流產(chǎn)的情況比較多”，這與本地實(shí)際嚴(yán)重不符。調(diào)查組對(duì)鄉(xiāng)、村防疫員和養(yǎng)豬戶進(jìn)行了詢問，楊村、演武村乃至張慶鄉(xiāng)近年來都未發(fā)現(xiàn)有普遍的母豬產(chǎn)仔少、死亡率高的現(xiàn)象。少數(shù)養(yǎng)殖戶出現(xiàn)這種現(xiàn)象，其成因復(fù)雜，涉及管理、疾病、氣候、營(yíng)養(yǎng)等多方面因素。

《報(bào)道》中所稱“晉中的羊主要飼料是醋糟”、“醋糟中主要成分是玉米”、“以前母羊一胎能生兩到三只”，這與本地實(shí)際嚴(yán)重不符。羊本身是單胎動(dòng)物，一般每胎一只，少數(shù)每胎兩到三只，羊的主要飼料是秸稈和飼草，也有少數(shù)養(yǎng)殖戶在羊飼料中添加醋糟，但醋糟主要成分是稻谷殼或高粱殼，有少量玉米也在釀造過程中基本消耗完。

《報(bào)道》中所提的老鼠變少變小的現(xiàn)象，鄉(xiāng)、村干部和農(nóng)民普遍認(rèn)為是由于貓的飼養(yǎng)量增加產(chǎn)生生物抑制作用，以及農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和村民住房由磚瓦結(jié)構(gòu)改善為水泥結(jié)構(gòu)，老鼠不易打洞做窩而造成的。

總之，我們通過調(diào)查，認(rèn)為《報(bào)道》所述的因果關(guān)系缺失科學(xué)依據(jù)。

二〇一〇年九月二十一日

山西省農(nóng)業(yè)廳的這個(gè)調(diào)查報(bào)告一出來，被各大門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，立刻被網(wǎng)友批得體無完膚：

·媒體報(bào)道僅僅一天，山西省農(nóng)業(yè)廳就做出了回應(yīng)，而回應(yīng)中居然還包括了農(nóng)業(yè)磚家的結(jié)論，還有走訪了基層群眾，進(jìn)行了研究，以中國官員辦事的效率和速度，符合研究的結(jié)果，這個(gè)可能嗎？

·記者歷時(shí)四個(gè)月調(diào)查得出的結(jié)論,山西農(nóng)業(yè)廳兩天就得出的結(jié)論,該信哪個(gè)?

·羊本身是單胎動(dòng)物？？？

·小尾寒羊是我國乃至世界著名的肉裘兼用型綿羊品種，具有早熟、多胎、多羔、生長(zhǎng)快、體格大、產(chǎn)肉多、裘皮好、遺傳性穩(wěn)定和適應(yīng)性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)。4月齡即可育肥出欄，年出欄率400%以上；6月齡即可配種受胎 ，年產(chǎn)2胎，胎產(chǎn)2-6只，有時(shí)高達(dá)8只；平均產(chǎn)羔率每胎達(dá)266%以上，每年達(dá)500%以上

·山西全部水泥硬化了？

·這么重大的事情調(diào)查了多長(zhǎng)時(shí)間？都是哪些專家？有哪些科學(xué)的依據(jù)？簡(jiǎn)單一句“先玉335玉米品種是通過國家品種鑒定的雜交品種”，這和“不是轉(zhuǎn)基因”有必然聯(lián)系嗎？

·國家農(nóng)業(yè)部應(yīng)該站出來由權(quán)威部門解釋該美國種子父系及雜交品種不含轉(zhuǎn)基因成分

·有關(guān)部門也太武斷了吧，首先這個(gè)品種是不是轉(zhuǎn)基因也是從外國得來的信息吧，經(jīng)過自主的科學(xué)認(rèn)證了嗎？對(duì)于一個(gè)新的品種作物，有關(guān)部門作出包括遺傳性試驗(yàn)等全面科學(xué)的實(shí)驗(yàn)了嗎？為什么這么急沖沖簡(jiǎn)單對(duì)現(xiàn)象進(jìn)行否定？

（來源：http://comment2.news.sohu.com/n275197834.html）

在山西省農(nóng)業(yè)廳的這個(gè)回復(fù)中，我們可以發(fā)現(xiàn)幾處明顯的漏洞：

——這么短的時(shí)間，山西省農(nóng)業(yè)廳的調(diào)查組如何做到詳細(xì)的調(diào)查？

——為什么專家造謠說“羊本身是單胎動(dòng)物”？

——山西農(nóng)村土地不可能全部硬化，老鼠為什么非要選擇水泥底面打洞；把老鼠變小解釋為適應(yīng)水泥結(jié)構(gòu)有科學(xué)依據(jù)嗎？ 

山西省農(nóng)業(yè)廳的這個(gè)回應(yīng)，明顯不是抱著發(fā)現(xiàn)問題解決問題的態(tài)度，而是為了掩蓋事實(shí)，推卸責(zé)任。既然記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)了一些情況，你們?yōu)槭裁床荒芏嗷ㄒ稽c(diǎn)時(shí)間認(rèn)真調(diào)查一下，搞清楚問題呢？相反，卻用這種似是而非、漏洞百出的《說明》來搪塞質(zhì)疑，忽悠群眾。

然而，山西省農(nóng)業(yè)廳間接上還是承認(rèn)了山西省老鼠與羊存在異常情況。9月24日，央視《晚間新聞》的報(bào)道卻是多處公然造謠：

9月24日央視【晚間新聞】山西晉中先玉335 不是轉(zhuǎn)基因玉米

http://www.tudou.com/programs/view/yHCGbLqcTzQ/

【央視謊言一】視頻中，央視播音員稱：“最近有報(bào)道稱，因?yàn)槭秤靡环N名為先玉335的轉(zhuǎn)基因玉米，山西吉林等地的豬羊等動(dòng)物出現(xiàn)異常現(xiàn)象”。這里“有報(bào)道稱”顯然指的是《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，而我們從上面引用的《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》的報(bào)道原文看，記者經(jīng)過走訪，指出山西吉林等地出現(xiàn)動(dòng)物異常、共同特征是食用了先玉335玉米、先玉335的父本專利編號(hào)為轉(zhuǎn)基因類別，單就這三條來看，全部是基本事實(shí)，《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》只是懷疑先玉335玉米是否為轉(zhuǎn)基因玉米，請(qǐng)有關(guān)部門重視并盡快調(diào)查核實(shí)，沒有一句話確認(rèn)說先玉335就是轉(zhuǎn)基因玉米。然而，央視的報(bào)道卻說“有報(bào)道稱，因?yàn)槭秤靡环N名為先玉335的轉(zhuǎn)基因玉米”，這是明顯的造謠。

【央視謊言二】央視播音員稱：“山西省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)業(yè)畜牧業(yè)等部門組織調(diào)查以后，明確先玉335不是轉(zhuǎn)基因玉米”。判斷是不是轉(zhuǎn)基因玉米需要實(shí)驗(yàn)室檢定，這么短的事件，山西省農(nóng)業(yè)廳做過相關(guān)的檢定嗎？根據(jù)后面的視頻內(nèi)容看，只是采訪了一個(gè)“專家”，稱“先玉335是我們國審品種，是雜交品種”?！皣鴮彙迸卸ǖ氖窍扔?35是雜交品種，然而轉(zhuǎn)基因育種也需要雜交，“雜交玉米不是轉(zhuǎn)基因玉米”這本身就是個(gè)偽命題?！稗r(nóng)業(yè)部歷年審定的農(nóng)作物品種多得難以統(tǒng)計(jì)，半年乃至一年內(nèi)很難查清遺留在市場(chǎng)上的轉(zhuǎn)基因種子……從2000年到2008年，通過國家合法機(jī)構(gòu)審定的玉米品種就達(dá)到3150個(gè)……目前農(nóng)業(yè)部對(duì)種子市場(chǎng)只是做‘抽檢’而已?！保▍⒁姡航?jīng)濟(jì)觀察報(bào)，2010-07-24《查處“違規(guī)”轉(zhuǎn)基因 農(nóng)業(yè)部考慮“內(nèi)部消化”》）現(xiàn)在，專業(yè)人士根據(jù)先玉335的父本編號(hào)類別，懷疑先玉335是否轉(zhuǎn)基因品種，如果山西省農(nóng)業(yè)廳沒有做過實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)，央視僅憑“專家”的一句話就稱“組織調(diào)查以后”豈不又是在造謠？

【央視謊言三】山西省農(nóng)業(yè)廳對(duì)于“老鼠變小變少，羊變單胎”的解釋極其荒謬，已經(jīng)被網(wǎng)友徹底揭穿。在山西省農(nóng)業(yè)廳說謊被拆穿的情況下，央視對(duì)“老鼠變小變少，羊變單胎”閉口不談。山西省農(nóng)業(yè)廳的回復(fù)已經(jīng)間接承認(rèn)了“老鼠變小變少，羊變單胎”是普遍現(xiàn)象，甚至從進(jìn)化論的角度給出了“科學(xué)解釋”。在這種情況下，央視籠統(tǒng)地稱“豬、羊、老鼠異常”是個(gè)例，這不又是在造謠嗎？

如果說央視的這個(gè)報(bào)道是為了消除恐慌情緒的話，那么，當(dāng)晚的晚間新聞緊接著的“今晚關(guān)注”搞了個(gè)“權(quán)威發(fā)布”來造謠則是居心叵測(cè)了。

9月24日央視【晚間新聞】“今晚關(guān)注”：我國未批準(zhǔn)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因糧食種子

http://www.tudou.com/programs/view/CJq6f5utOkU/

【央視謊言四】央視“權(quán)威”稱：“目前我國還未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食作物的種子進(jìn)口到中國進(jìn)行種植”，那么《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》報(bào)道：“從2000年到2008年，通過國家合法機(jī)構(gòu)審定的玉米品種就達(dá)到3150個(gè)……目前農(nóng)業(yè)部對(duì)種子市場(chǎng)只是做‘抽檢’而已。”靠抽檢管理種子市場(chǎng)，農(nóng)業(yè)部拿什么保證“目前我國還未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食作物的種子進(jìn)口到中國進(jìn)行種植”呢？農(nóng)業(yè)部能否公布批準(zhǔn)的每個(gè)品種的種子的轉(zhuǎn)基因成分檢測(cè)報(bào)告呢？為什么到公眾質(zhì)疑廣西種植的迪卡007是轉(zhuǎn)基因玉米品種的時(shí)候，廣西省農(nóng)業(yè)廳才去做轉(zhuǎn)基因成分檢測(cè)報(bào)告呢？這也旁證了之前農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)迪卡007的時(shí)候根本沒有做過轉(zhuǎn)基因成分檢測(cè)，否則早已拿出之前的檢測(cè)報(bào)告來回?fù)簟皞餮浴薄?/p>

【央視謊言五】央視“權(quán)威”稱：“從1996年世界上首例轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化應(yīng)用以來，全球的轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化發(fā)展非常迅速，種植面積從2550萬畝，增長(zhǎng)到2009年的20億畝，14年增長(zhǎng)了79倍。”這是一個(gè)被轉(zhuǎn)基因鼓吹手們重復(fù)了無數(shù)遍的謊言，從轉(zhuǎn)基因作物剛剛開始推廣，種植面積當(dāng)然是從零開始，如果選擇這個(gè)基數(shù)計(jì)算，那么，轉(zhuǎn)基因作物種植面積增加又豈止79倍？央視的這個(gè)數(shù)據(jù)是來自ISAAA的報(bào)告，不過是把現(xiàn)在的種植面積1.34億公頃折算為20億畝（見農(nóng)民日?qǐng)?bào)網(wǎng)絡(luò)版2月25日《ISAAA報(bào)告表明：全球生物技術(shù)作物發(fā)展“提速”》以及www.isaaa.org的《２００９年全球生物技術(shù)／轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化發(fā)展態(tài)勢(shì)》報(bào)告）而ISAAA是由洛克菲勒基金會(huì)等跨國公司代理人扶植的支持轉(zhuǎn)基因的機(jī)構(gòu)：洛克菲勒基金會(huì)是ISAAA的三大贊助商之一，并且是主要控制者。ISAAA是轉(zhuǎn)基因作物不遺余力的推廣者和鼓吹者，每年ISAAA還要與洛克菲勒基金會(huì)聯(lián)合發(fā)表“生物技術(shù)商業(yè)化及轉(zhuǎn)基因作物的全球態(tài)勢(shì)”年度報(bào)告，以權(quán)威形象鼓吹轉(zhuǎn)基因作物發(fā)展的重大成就，而且“為各國生物技術(shù)研究發(fā)展和政府決策提供了重要的參考”。央視片面引用ISAAA的報(bào)告，造成的結(jié)果就是“一葉障目不見泰山”，故意欺騙中國人民。全球總耕地面積為14.8億公頃，也就是說“全球90%以上的農(nóng)田是非轉(zhuǎn)基因農(nóng)田，只有9.16%農(nóng)田種植轉(zhuǎn)基因作物；全球3/4以上的轉(zhuǎn)基因作物種植集中在美國、加拿大、巴西、阿根廷四個(gè)國家；全球192個(gè)國家里，167個(gè)國家是‘非轉(zhuǎn)基因’國家；全球99.5%的農(nóng)民不種植或拒絕種植轉(zhuǎn)基因作物；2009年，歐盟國家的轉(zhuǎn)基因種植面積比2008年減少12%，多數(shù)歐洲國家立法成為“非轉(zhuǎn)基因”國家。”（詳細(xì)內(nèi)容參見直言了網(wǎng)友的和訊博客）

【央視謊言六】央視“權(quán)威”稱：“在轉(zhuǎn)基因投入商業(yè)應(yīng)用的美國，目前市場(chǎng)上超過70%的加工食品含有轉(zhuǎn)基因成分?！边@個(gè)被方舟子篡改有關(guān)報(bào)道制造的謊言已經(jīng)被網(wǎng)友們多次揭露，而央視居然若無其事地繼續(xù)引用。亦明網(wǎng)友揭露：方舟子引用的有關(guān)報(bào)道內(nèi)容是“Recent estimates suggest that more than 60% of food products on US shelves may contain at least a small quantity of some crop that has been genetically engineered.（最近的估計(jì)表明，美國市場(chǎng)貨架上超過60%的食品可能含有至少是少量的轉(zhuǎn)基因作物。http://www.geo-pie.cornell.edu/crops/eating.html）這里“超過60%的食品可能含有至少是少量的轉(zhuǎn)基因作物”指的是“至少60%”的食品的加工過程有來自“轉(zhuǎn)基因作物”的原料，而且是“少量的”?！稗D(zhuǎn)基因作物”的原料并不等同于“轉(zhuǎn)基因成分”。一個(gè)最有說服力的例子是歐洲的轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)注，歐盟規(guī)定轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)注必須追溯到食品加工的過程，因?yàn)檫@個(gè)過程可能提取的食品原料并不含轉(zhuǎn)基因成分。例如美國人喜歡吃甜食，大量地使用玉米制成的高果糖漿，高果糖漿是由玉米中提取的淀粉制成的，而玉米中提取的淀粉并非轉(zhuǎn)基因成分。方舟子在這里明顯是混淆概念，并且把“至少60%”發(fā)揮成“60%-70%”，再由央視發(fā)揮成“至少70%”。

聯(lián)系到央視7套9月17日晚播出所謂的“明明白白轉(zhuǎn)基因”，節(jié)目中邀請(qǐng)方舟子和林敏制造了大量謊言，央視這已經(jīng)是第二次為推廣轉(zhuǎn)基因造謠了，這充分說明央視已經(jīng)淪為轉(zhuǎn)基因推手和跨國生物技術(shù)公司的喉舌。http://www.tudou.com/programs/view/6tMuckeEOgA/

央視造謠篡改《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》的報(bào)道，實(shí)際上就是為了給有關(guān)部門整頓《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》埋下伏筆。直接轉(zhuǎn)入Bt基因和Ht基因只是轉(zhuǎn)基因的形式之一，而做基因修飾和基因改變很難界定為轉(zhuǎn)基因，那么，有關(guān)部門完全可能以此為借口，稱《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》報(bào)道虛假信息，對(duì)其進(jìn)行懲治，事實(shí)上，《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》從來沒有確稱先玉335是轉(zhuǎn)基因玉米。央視的行為就是為了打擊迫害“要求謹(jǐn)慎對(duì)待轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化推廣的輿論聲音”，央視已經(jīng)淪為轉(zhuǎn)基因推手和跨國生物技術(shù)公司的打手。在目前這種情況下，《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》的未來處境可想而知。

回顧2005年和2010年湖北省轉(zhuǎn)基因大米多次非法流出被綠色和平組織曝光以后，湖北省農(nóng)業(yè)廳所做的第一件事都是立即出來“辟謠”，而非認(rèn)真負(fù)責(zé)地去調(diào)查真相，而最后有關(guān)部門調(diào)查的結(jié)果，卻又都證實(shí)了綠色和平組織舉報(bào)屬實(shí)。而這次事件，山西省農(nóng)業(yè)廳和農(nóng)業(yè)部的表現(xiàn)與湖北省農(nóng)業(yè)廳如出一轍。

筆者想知道，中央電視臺(tái)、山西省和湖北省農(nóng)業(yè)廳以及中國農(nóng)業(yè)部的大老爺們，你們還是不是為人民服務(wù)的共產(chǎn)黨的政府部門，你們個(gè)人還是不是共產(chǎn)黨員？如果是，你們?yōu)槭裁匆挥鍪虑楸阋菩敦?zé)任，為什么對(duì)關(guān)系人民健康安全的大事漠不關(guān)心？為了一己私利，居然要制造種種“謊言”對(duì)付質(zhì)疑你們的“流言”？對(duì)待關(guān)系民族生死存亡的大問題，為什么絲毫不允許討論，絲毫不允許一點(diǎn)點(diǎn)不同的聲音？就是頭牛撞了墻也會(huì)回頭，面對(duì)一大堆的事實(shí)和真相，你們?yōu)槭裁匆暥灰?？莫非你們真的已?jīng)被收買，要做滅絕中華民族的劊子手？

附：山西動(dòng)物異?？赡苻D(zhuǎn)基因有關(guān)嗎？

這個(gè)問題筆者上篇文章已經(jīng)提到，中山大學(xué)實(shí)驗(yàn)室的研究已經(jīng)證實(shí)轉(zhuǎn)基因大米的營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化，而這些變化對(duì)人體健康特別是嬰兒發(fā)育會(huì)造成怎樣的影響都是必須認(rèn)真對(duì)待，這樣的論文不知為何卻只能發(fā)表在國外的英文專業(yè)學(xué)術(shù)期刊上。參見：Unintended compositional changes in transgenic rice seeds ( Oryza sativa L.) studied by spectral and chromatographic analysis coupled with chemometrics methods. 發(fā)表于J. Agric. Food Chem. 2010, 58, 1746–1754

上述轉(zhuǎn)基因大米營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)的改變，顯然不是當(dāng)初轉(zhuǎn)基因設(shè)計(jì)者將抗蟲基因和抗除草劑基因轉(zhuǎn)入大米的初衷，他們想要得到的僅僅是讓大米中產(chǎn)生Bt蛋白和抗除草劑的蛋白，而這個(gè)變化正是來源于基因改變。先玉335的父本是做過基因修飾的，主要是為了方便雜交，那么先玉335的玉米基因跟天然玉米基因相比發(fā)生了哪些變化，這個(gè)問題顯然農(nóng)業(yè)部審批時(shí)沒有考慮到。這些變化有沒有導(dǎo)致先玉335玉米的營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，這也是農(nóng)業(yè)部審批時(shí)沒有考慮過的。如果，這些問題確實(shí)存在，那么先玉335對(duì)動(dòng)物產(chǎn)生影響也就完全可能了。

先玉335動(dòng)了哪些基因，恐怕只有先鋒公司自己知道；至于有沒有動(dòng)則大致不用懷疑了，因?yàn)橄扔?35是存在專利保護(hù)的。