【中國社科院社會政策研究中心秘書長、研究員唐鈞：30多年前，鄧小平提出，“允許一部分人先富起來，以先富帶后富，實(shí)現(xiàn)共同富裕”。今天，用社會學(xué)的語言可否這樣表達(dá)：在“十二五”期間，讓三分之一的中國人先中產(chǎn)起來。】

以上是專家對“橄欖型社會”目標(biāo)的第一步期望值。自從經(jīng)濟(jì)學(xué)家趙海均先生提出“橄欖型社會”的概念以后，這一源于西方資本主義世界的“理想社會”的社會學(xué)理論在中國如同臺風(fēng)旋起，各類文章鋪天蓋地，像是迎接人類的曙光。也有很多民眾誤以為最后的機(jī)會即將到來，為自己能否甩掉“勞動者”的帽子或憂心忡忡，或躍躍欲試，或欣喜若狂。勞動者階層正在被撕裂、被瓦解。勞動從此可以也不再人們“被熱愛”。

摘掉“橄欖型社會”的“理想”光環(huán)，讓我們先看看它是什么玩意兒？

專家認(rèn)為，我們現(xiàn)在的窮人和富人是社會的主要組成群體，兩個集團(tuán)形成“葫蘆形”的兩端，兩端的日益對立，是社會不穩(wěn)定的根本原因。建立“橄欖型”，就是要在中間建立一個龐大的中產(chǎn)階級集團(tuán)，作為貧富兩極的緩沖地帶，以減少矛盾，有利于“穩(wěn)定”。

具體說，“橄欖型”就是要讓中間“鼓起來”。這種“鼓”還不能像吹氣球，因?yàn)槟菢泳蜎]有窮人了，誰來養(yǎng)活那么多富人？“鼓”的比例是：60%～70%的人口（或家庭）屬于中間階層，富裕階層大約占10%～15%，勞工階層占10%～15%，社會底層占10%以下，這樣“兩頭小、中間大”的橄欖型社會才是穩(wěn)定的。

所謂中間階層,專家們定義是：收入中等，寬裕有余。并以其消費(fèi)的方式和財產(chǎn)的擁有表現(xiàn)出來，為社會所追捧。一般來說，有房有車，有一定的金融資產(chǎn)的知識分子、白領(lǐng)、專業(yè)人士（即不直接從事生產(chǎn)勞動的人群）。

來分析一下這個“美國模式”在中國的可行性、可能性和不公平性。

可能性：美國是什么社會角色？世界市場和金融管理者、世界技術(shù)的研發(fā)和推廣應(yīng)用機(jī)構(gòu)、世界文化產(chǎn)品生產(chǎn)基地、世界物質(zhì)消費(fèi)巨頭，甚至吃喝拉撒的保姆也不是美國人。美國是依靠剝削世界而存在的國家，一切直接創(chuàng)造社會物質(zhì)財富的勞動幾乎全部“委托”給其他國家人民去“加工”，自己過著富裕的生活。所以他們不需要那么多的“勞動階層”。美國人口不足中國人口的四分之一，中國十幾億人想建立美國模式，就必須以4倍于美國的強(qiáng)度實(shí)現(xiàn)對世界的剝削和掠奪。所以說，在中國建立美國式社會根本沒有可能性。

可行性：直到上世紀(jì)初葉，美國以及其他資本主義國家國內(nèi)階級矛盾和斗爭十分尖銳和復(fù)雜，乃至列寧認(rèn)為帝國主義階段的資本主義已經(jīng)“垂死”。資本主義并不甘死亡，在反共產(chǎn)主義的同時，千方百計延續(xù)自己的生命。主要手段不外乎兩個方面，一是繼續(xù)加大資本輸出，轉(zhuǎn)嫁危機(jī)、轉(zhuǎn)嫁剝削，以緩解國內(nèi)的階級矛盾。二是“學(xué)習(xí)借鑒”共產(chǎn)主義理論。因?yàn)橘Y本主義的不治之癥是生產(chǎn)資料的私人占有與社會化大生產(chǎn)的矛盾，特別是資本主義從自由到壟斷，社會財富加速集中到少數(shù)寡頭手中，使資本主義基本矛盾更加突出。為緩解矛盾，它們通過立法等措施，使資本走向社會化。如反壟斷法規(guī)定了個人在公司中的股份不能超過一定比例；財產(chǎn)繼承法規(guī)定了財產(chǎn)的社會繼承，財產(chǎn)數(shù)額越大，繼承人所得份額越小，而社會所得越多。在民眾生活方面建立較高水平的社會保障和福利制度，發(fā)揮工會組織保障工人權(quán)益的重要作用，在能力和素質(zhì)提升方面大力發(fā)展教育和公益事業(yè)，在政府服務(wù)方面大力改善自己的服務(wù)態(tài)度和方式方法，在制定重要政策方面積極傾聽和采納民意，經(jīng)過漫長的自然發(fā)展過程，逐步形成了現(xiàn)在的社會結(jié)構(gòu)，也說明資本主義在“調(diào)和”階級矛盾上取得了很大的成功。這其間，資產(chǎn)階級專家學(xué)者作出了重要的貢獻(xiàn)。“橄欖型”是對它們社會結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)狀況的描述，并不是事先設(shè)計出來的。我國想用一個描述性的概念去指導(dǎo)發(fā)展過程肯定是緣木求魚。

【注：西方發(fā)達(dá)國家的中產(chǎn)階級是社會主義運(yùn)動的副產(chǎn)品。美國為了防止國內(nèi)共產(chǎn)主義思潮的蔓延，不得不對工人階級、小資產(chǎn)階級做出一定讓步。蘇聯(lián)解體后，工人運(yùn)動陷入低潮，美國、日本、歐洲的兩極分化程度都在加重，所謂中產(chǎn)階級已經(jīng)瀕臨崩潰。】

 

中國社會科學(xué)院陸學(xué)藝教授研究曾經(jīng)得出我國中等階層已占到23%的結(jié)論，然而即使是如此之小的結(jié)論就已經(jīng)引起了人們的廣泛質(zhì)疑，很多人認(rèn)為自己“被中產(chǎn)”了。此外，在增長幅度方面，陸教授自己樂觀地估計每年在以1%的速度增長。如果理論成立，我們要實(shí)現(xiàn)橄欖型社會也得再等上50年。然而，最需要穩(wěn)定的恰恰是當(dāng)前這一矛盾凸顯期，并不是50年以后。況且即便100年，這個“空中樓閣”也不可能建成。

不公平性：專家援引鄧小平三十多年前關(guān)于“允許一部分人先富起來，以先富帶后富，實(shí)現(xiàn)共同富裕”的論述，恰恰拋棄“以先富帶后富，實(shí)現(xiàn)共同富裕”這個核心，繼而提出在“十二五”期間，讓三分之一的中國人先中產(chǎn)起來。專家的目的如果是為了“穩(wěn)定”，為何還要繼續(xù)擴(kuò)大差距？

專家說橄欖型社會的好處還在于人們可以在不同階層中流動起來，讓人們能夠有向上發(fā)展的空間。一個將窮人和勞動者的比例都設(shè)計好了的方案，人們?nèi)绾瘟鲃樱孔尭蝗藖砀苫睿孔寗趧诱叻艞墑趧樱慨?dāng)前，民眾反映強(qiáng)烈的社會不公現(xiàn)象只字不提，一方面退休雙軌制、勞動低待遇、下崗職工無人過問，一方面高物價、高房價，底層根本無向上流動的可能性。在這個社會現(xiàn)實(shí)不改變的情況下，如果真要讓三分之一的中國人先中產(chǎn)起來，這三分之一是哪些人？

專家還有“畫龍點(diǎn)睛”之筆，經(jīng)過橄欖型社會模式對階層的劃分，我們就可以在“十二五”期間，讓所有中國人都“安”下來、“樂”起來！“安貧樂富”這個成語總不能解釋為讓窮人“安”分守己，讓富人驕奢淫“樂”吧。

幸好，并沒有像專家們武斷地解釋“十二五”那樣，“橄欖型社會”也不可能成為共產(chǎn)黨執(zhí)政的社會目標(biāo)。在黨的最高理想和最終目標(biāo)總原則下，黨在現(xiàn)階段的奮斗目標(biāo)，是全面建設(shè)小康社會，加快推進(jìn)社會主義現(xiàn)代化，把我國建成富強(qiáng)、民主、文明的社會主義國家。“全面建設(shè)小康”才是共同富裕的光明大道。

最后再勸勸我國的許多專家們，如果真心為了中國，真正熱愛這塊土地上的人民，可以學(xué)學(xué)美國專家的精神。老百姓的問題不是靠“模式”使其“安”的。在社會問題較多的時刻，少添亂就是老百姓的福。

 

可點(diǎn)擊查看以下文章：