筆者常在工作與生活的閑暇之時對當下國際國內的熱門事件進行一些思考，結合學習毛主席的教導和我黨歷史，有了一點不成熟的想法，由于理論水平和寫作水平的限制及時間、精力有限，沒有將其深入展開論述，而以雜感的形式寫出，以期達到拋磚引玉的作用，如果當了幫助讀者思考的輔助者角色，就榮幸之至了。　　

一、     建國初期穩定金融與物價斗爭對時下控制穩定房價的啟發　　

　　建國初期，在毛主席為首的黨中央領導下，陳云、薄一波同志直接指導中央財政經濟委員會在經濟戰線上迅速行動，穩定了金融和物價。其中有精彩的一幕：在上海和投機資本較量，穩定“二白一黑”（面粉和面紗；煤炭）的價格。面對上海1950年春節前夕投機資本“紅盤看漲”的預期，陳云同志在調查研究的基礎上，果斷決定從東北等老解放區源源不斷地調集物資，集中于國營商店低價出售，敞開購買，讓投機資本“吃的下，吐不出，利息跳，脹肚子”，狠狠地打擊了炒作人民生活必需品的資產階級壞分子，保護了工農群眾等絕大多數老百姓的利益，豎立了人民政府捍衛人民的信譽和形象。面對“二白一黑”的剛性需求，陳云同志沒有搞什么限制購買這樣治標不治本的辦法，也沒有天天講“政府很關注”之類的空話，而是將牢牢地抓住了價格是由供給決定的這個牛鼻子，全力保障國營商店控制物資的平價銷售，僅僅用了很短的時間就完成了這個在國民黨反動派統治下怎么也搞不好的物價問題。（順便說一句，蔣經國在上海可是打過老虎的，這個素材近來被人反復提起，在去年那本獻禮大片里著實吹噓了一下，可是，站在反動階級立場的“打老虎”會起到什么作用呢？！）看看現在的房價調控，是不是也有點借鑒呢？老一輩中國共產黨人的歷史經驗值得學習。當然，如果像當年的國民黨反動派那樣只是借著“控制物價”的名義而實質上是想和投機資本勾結在一起以便從中分一杯羹的話，事情就另當別論了。　　

二、     智利營救礦工的勝利是什么價值觀的勝利？　　

智利成功營救礦工，的確是一個奇跡。國內某系媒體一貫是無風也要起浪的，自然不會放過這個好機會，于是乎，這是什么價值觀的勝利阿之類的文章就來了，話說得含含糊糊的，戳穿了就是彈普世觀的老調。某系的老爺、幫閑們啊，你們好好想想，提高工人階級的地位，保障工人的權利，乃至全心全意依靠工人階級，這是共產黨的一貫鮮明主張，是社會主義共產主義的理念。這次智利的營救成功是左翼政府上臺后逐步改善工人待遇的結果，是主張社會正義公平的社會主義價值觀的勝利！你們朝思暮想的美利堅，在30年代大危機之前是絕然不給工人任何社會保障的，在你們一伙炮制的電視片《公司力量》里對此也有著清楚地描寫，不信，可以去看看。筆者給你們補充一個細節，羅斯福在資本主義經濟大危機的時代學習蘇聯，要搞社會保障法，國會聽證會討論時，底下的資本家拍著桌子說，搞社會保障是從《共產黨宣言》里抄來的。我國當下礦難多數發生在黑煤窯和小煤窯，這可是你們最支持的“民間資本”阿，是“新生的力量”，至于把國家集體所有的礦業改制為私營的就更不用說拉，新倒是的確新（相對于1949年以后），只是，這新其實是1949年前的舊吧，就像白骨精打掉一個變成三個了，也是“新生的力量”啦！拉美的政局如今已然是一片紅色，這紅色（無論深紅淺紅）本身就是對美國主導下的“芝加哥經濟學派思想”和 “新自由主義”的最好否定！借著紅色的拉美說事，你們不感到黔驢技窮了嗎？最后，用這樣一段話來回答你們，這是一位拉美“解放神學”的神父針對蘇東劇變講的：勝利了的資本主義不是真正的資本主義，失敗了的社會主義不是真正的社會主義。資本主義的勝利恰恰是因為學習了社會主義的原則，社會主義的失敗恰恰是因為拋棄了社會主義的原則。　　

三、     朝鮮的政治布局與八路軍的大生產　　

乍一看標題肯定覺得這兩者沒有聯系。但是，翻開毛主席的著作《論軍隊生產自給，兼論整風和生產兩大運動的重要性》，其中有這樣一段重要論述“軍隊的生產自給，在我們的條件下，形式上是落后的、倒退的，實質上是進步的，具有重大歷史意義的。在形式上，我們違背了分工的原則。但是，在我們的條件下——國家貧困、國家分裂（這些都是國民黨主要統治集團所造成的罪惡結果）以及分散的長期的人民游擊戰爭，我們這樣做，就是進步的了。”毛主席在這里闡明了馬列主義一個重要的觀點，即要在現實的環境和條件下判斷決定政策，而不是單單從抽象的理論出發。朝鮮黨代會的權力布局，從目前來看，是符合朝鮮民主主義人民共和國的實際的，是有利于保障朝鮮的國家安全和社會主義制度的，因而從根本上說，是有利于朝鮮人民的。至于理論上的“世襲觀點”是否進步也要放在這個大背景下來看的。畢竟，目前朝鮮是在美日韓反動派的重兵封鎖威脅下且國際共產主義運動處于低潮的情況下堅持高舉社會主義旗幟的，在這個大前提下，為保持內部穩定，采取了一個看起來“倒退”的措施。毛主席在1967年2月的一次重要談話中強調政治體制“問題不在名稱，而在實際，不在形式，而在內容”，這是我們判斷此類問題的基本標準。當然，筆者認為，國際共產主義運動中的領導人交接班問題仍需要在馬列主義基礎上不斷探索，尋找更好更有效的辦法（目前的辦法似為權宜之計），在這一方面，毛主席晚年進行了艱辛的探索，有寶貴經驗也有深刻教訓，我們應該在這一基礎上繼續前進，一定會找出一條新路的。

以上就是筆者的三則雜感，寫完以后，感到有點借鑒了微博的形式（比較長），那就把它當作“微博磚”以期引出大家的“理論玉”吧。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號