安內(nèi)動向：吳建民們說的 “不是人話”　　

作者  蘇  杜　　

日期  　2010-09-24　　　

       （本文大意：吳健民說“索尼產(chǎn)品95%是中國制造，抵制日貨愚蠢”，是典型的“外就是內(nèi)，本無可攘”。這正是七十七年前魯迅所怒斥的“不是人話”的話。吳氏此說不單是對資本列強最近壓迫的回應，更是對“迎外以安內(nèi)”新動向的回應。）　　

       話說國內(nèi)大勢，穩(wěn)定壓倒一切，安內(nèi)方略迭出。看最近的動向，便是號稱“思維敏捷、視野開闊的外交官”“學識淵博、溫文爾雅的好老師”吳健民的“愛國方略”了。　　

       這是有證據(jù)的。證據(jù)便是　2010年09月24日　《人民日報 海外版》上他的“愛國也講方略”。這位“外交官、好老師”說：“應該理性愛國，之前有些人主張抵制日貨，可是全球化進行到今天，要看清楚，索尼產(chǎn)品95%是中國制造。抵制日貨不愚蠢嗎？不要被那種看來很激進很愛國實際上誤國的言行所忽悠，那是害國家的事情。”　　

       這是什么話？！不用說“全球化進行到今天”，便是進行到22世紀，日本還是日本，美國還是美國，中國還是中國，恐怕也是改變不了的。釣魚島之爭，人民幣值之爭，便是各歸各兒的眼下鐵證。“索尼產(chǎn)品95%是中國制造”，只能說明“中國制造”徒俱虛名，“中國產(chǎn)業(yè)工人主體”不過是日本人100%的奴隸，難道還有什么值得夸耀之處嗎？中國奴隸制造出來的索尼產(chǎn)品，還是索尼產(chǎn)品，半點也沒有中國味，抵制這樣的日貨怎么就“愚蠢”了？抵制這樣的日貨怎么就“誤國”“害國”了？六十五年前，日本鬼子的據(jù)點里， “95%”的也是“中國制造”；“滿洲國”里，還有一個100%“中國制造”的皇上呢，誰反抗誰“愚蠢”，應當保留到“全球化的今天”了？！吳健民這樣的話，說狠點，就是魯迅七十七年前年怒斥的“不是人話”的話。　　

       一九三一年十一月三十日，“九一八”的硝煙還沒有散去，蔣介石在國民黨外長顧維鈞宣誓就職會的“親書訓詞”中，提出“攘外必先安內(nèi)”的“愛國方略”。一九三三年四月十日，蔣介石在南昌對國民黨將領(lǐng)演講時，再次重申“安內(nèi)始能攘外”。對此，魯迅作文《文章與題目》（原題《安內(nèi)與攘外》），寫道：“一個題目，做來做去，文章是要做完的，如果再要出新花樣，那就使人會覺得不是人話。”“譬如近來最主要的題目，是“安內(nèi)與攘外”（２）罷，做的也著實不少了。有說安內(nèi)必先攘外的，有說安內(nèi)同時攘外的，有說不攘外無以安內(nèi)的，有說攘外即所以安內(nèi)的，有說安內(nèi)即所以攘外的，有說安內(nèi)急于攘外的。”“做到這里，文章似乎已經(jīng)無可翻騰了，看起來，大約總可以算是做到了絕頂。所以再要出新花樣，就使人會覺得不是人話。”“為什么呢？就因為新花樣的文章，只剩了‘安內(nèi)而不必攘外’，‘不如迎外以安內(nèi)’，‘外就是內(nèi)，本無可攘’這三種了。”　　

       吳健民的“索尼產(chǎn)品95%是中國制造。抵制日貨不愚蠢嗎？”，不就是典型的“外就是內(nèi)，本無可攘”嗎？魯迅以為這第三種還要“據(jù)老例”，由“國學大師”“考證”出“是愛新覺羅氏之先，原是軒轅黃帝第幾子之苗裔，遯于朔方，厚澤深仁，遂有天下，總而言之，咱們原是一家子云”，他哪里知道，“全球化進行到今天”，“思維敏捷、視野開闊的外交官、學識淵博、溫文爾雅的好老師吳健民”一則百分數(shù)，就令“外就是內(nèi)，本無可攘”實現(xiàn)了“跨越式發(fā)展”，化為“愛國方略”，可以據(jù)此指斥凡是不聽從他的這一“方略”的，不是“誤國”便是“害國”了。　　

       說著這樣“不是人話”的外交官還譽以為“思維敏捷、視野開闊”，說著這樣“不是人話”的“老師”不贊之曰“好”并冠以“學識淵博、溫文爾雅”，這不是“愚蠢”，而是可憐！可憐這個“負責任”的泱泱大國！可憐改革開放三十多年取得的偉大成果！　　

       吳健民這個時候興沖沖地高唱“外就是內(nèi)本無可攘”，當然不單是挑了釣魚島、人民幣值爭端日趨激烈這個好當口，他是在聞呼而應。不是嗎？還在幾天前，在天津達沃斯論壇上，不就有人代表國家發(fā)表講話，稱“中國始終致力于為外商投資企業(yè)創(chuàng)造開放公平的良好環(huán)境。所有依照中國法律在中國注冊的企業(yè)都是中國企業(yè)，他們制造的產(chǎn)品都是中國制造，他們研發(fā)的創(chuàng)新產(chǎn)品也都是中國創(chuàng)造。”國務院不是還有“文件”規(guī)定：“對用地集約的國家鼓勵類外商投資項目優(yōu)先供應土地，在確定土地出讓底價時可按不低于所在地土地等別相對應《全國工業(yè)用地出讓最低價標準》的70％執(zhí)行”；“對符合規(guī)定條件的外資研發(fā)中心確需進口的科技開發(fā)用品免征進口關(guān)稅和進口環(huán)節(jié)增值稅、消費稅”嗎？這些“深化開放改革”的“信心與路徑”，比起吳健民的“愛國方略”來可是更上了一層樓，不僅索尼產(chǎn)品的“中國制造”動不得，洋人公司的“中國創(chuàng)造”也動不得。這簡直就是“迎外以安內(nèi)”，“非迎外不足以安內(nèi)”了。　　

       彼呼此應，官官一致，這就令一般民眾更加看清了所謂“改革開放”究竟在怎樣深化，“發(fā)展方式”究竟在怎樣“轉(zhuǎn)換”。中國的土地、地價、稅收，還有剩下的5%沒有送出去呢。他們的“愛國方略”“繼續(xù)開放”，正“理性”地盯著這點5%呢。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號