我們能不能拋棄“自古以來的中國領土”釣魚島？
司馬平邦
在9月14日的中國外交部的一次例行記者會上，有記者認真關心起可以證明釣魚島歸屬的歷史資料，發言人姜瑜建議關心他們去看一本書，名字叫《關于釣魚島等島嶼的歷史和歸屬問題》，是1972年出版的，由日本京都大學著名的歷史學家井上清明先生寫的，他在書中說，中國是最早發現釣魚島并且行使有效管轄的國家，釣魚島自古以來就是中國的領土。
在該書序言中井上清寫到：
1971年11月，我初次去沖繩旅行，在那里收集了許多關于釣魚群島的歷史資料，1972年初，我又利用到西歐旅行的機會，去英國海軍資料館查閱了英國海軍繪制的中國南部、臺灣和琉球方面的海圖，航海日志以及探險記錄。
在該書第三章：“眾所周知，釣魚群島自明朝以來就是中國的領土”中，井上清這樣寫到：
日本及琉球在1867年以前實際上沒有一份脫離了中國文獻而獨自言及釣魚群島的歷史文獻，這不是偶然的……與琉球及日本方面正相反，中國方面有許多關于釣魚群島的文獻資料。至少在16世紀中葉，釣魚群島就有了中國名字。如釣魚島、黃毛嶼、赤嶼等等。
以上，也是我從近來一篇網絡文章上摘下來的。
中國外交部發言人虛弱到讓記者們去看井上清明的這本書，以日本人井上清明的話來證明釣魚島是中國的，日本現在來搶釣魚島，非法，同時，我又可以給姜發言人找至少百倍千倍的更支持釣魚島是日本的，而根本不是中國的證據，而且，正像姜發言人給出的理由一樣，我保證這些話都是日本人說的，而不是中國人說的。
我不是抬杠，是比抬杠更抬杠――但如果姜瑜發言人真的在中國外交部的公開發布會上認定了一本日本學者寫的關于釣魚島主權的書的“合法性”，其真正的危險在于，姜發言人給不出另一個理由來否定那么多與井上清明觀點相悖而同樣是日本學者寫的書了。
給日本人、日本學者和日本媒體一個可以討論釣魚島主權的機會，開了這個口子，誰也扎不上，現在中國在釣魚島主權的理論性討論上正落進這個怪圈不能脫身。
姜瑜9月14日在外交部的這次例行記者會上的發言，直接證明中國的外交官和外交對策的水平可以有多低。
既然你可以承認加藤嘉一和橫路進二的同胞井上清明關于釣魚島自古以來是中國領土的言論的合法、合理，你又有什么充份理由可以否認其他的日本人如加藤嘉一和橫路進二關于釣魚島是日本領土并毫無爭議這樣的論點呢？
“自古以來的中國領土”，在我看來這是中國外交部門這么多年所秉持的最愚蠢的一句外交辭令，因為它對那些跟你產生領土爭端的對手國家毫無作用，卻對自己的人民有太大的迷惑性和催眠性。
這么多年來，我們親眼目睹了我們的外交官們一次又一次把任何一塊祖國陸疆和海疆區域稱為“自古以來的中國領土”，但也親眼目睹了在外交官們每一次義正嚴辭的聲明發出后，那些被他們聲明的領土和領海實際面臨主權爭議的現實，因此，現在的中國實在不需要這句“自古以來的中國領土”，太過時了，太無力了，甚至我們自己都會聽起來覺得假。
什么時候，中國的外交官們會完全放下“自古以來就是中國領土”這樣的證據？什么時候，中國的外交官們會在一次次新聞發布會上終于說出那樣一句截然相反的話：
從今以后，這里就是毫無爭議的中國領土！
不能老像得了吊書袋癮一樣，動不動就跟人家說這是“自古以來的中國領土”，還翻來自己人的、敵人的和別人的什么歷史證據證明它的合理性，這時我也會反問一句，既使你有千條萬條理由可以證明釣魚島自古以來就是中國的領土，但這些自由以來的證據如何能成為未來釣魚島就一定是中國領土的充份且必要條件呢？
即從邏輯上講，“自古以來的中國領土”這句話并不直接推理出“從今往后的中國領土”，與其如此，我們為什么不站出來直接說一句釣魚島從今往就是中國無可爭議的主權領土呢？
請中國外交部、中國的外交官們、中國的外交部發言人們、中國的軍事將領們、中國的政治家們、中國的歷史學家和其他知識分子們，還有中國的老百姓們，學會一句話，并敢于說出口：
釣魚島從今往后就是中國無可爭議的主權領土！
拋棄那個“自古以來的中國領土”，而換上“從今往后，這就是中國的領土”，這是換一種思維方式，換一種外交態度，學會把所謂的“不講理”當“理”講，這樣一群中國人才有資格擁有釣魚島。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
