黑居易：中國收回釣魚島幾乎不可能

——紀(jì)念九一八、勿忘國恥日

作為中國人，我感到屈辱，因?yàn)榍枞栽谘永m(xù)，因?yàn)榧湘i仍在加固，因?yàn)橄Ｍ詫倜烀！?/p>

20世紀(jì)初前后，中國與日本結(jié)下了千年都無法解開的世仇，中日兩國的戰(zhàn)爭也是越來越激烈慘烈。去年，我就曾寫過一篇文章（黑居易：中日必有一戰(zhàn)【七七事變72周年記】）回顧歷史，作為中國人，我感到無比的屈辱，20世紀(jì)前期的戰(zhàn)爭中，晚清和國民政府都敗給了日寇。21世紀(jì)初期，中日戰(zhàn)爭，中國難道又要重演杯具嗎？

1895年，甲午海戰(zhàn)，號稱遠(yuǎn)東第一的清朝水軍全軍覆沒。10年后，統(tǒng)治中原幾百年的古老帝國清朝覆沒。1928年，正當(dāng)北伐總司令蔣介石凱歌高走之時，日寇肆意制造了濟(jì)南慘案，蔣介石為了所謂的革命事業(yè)，選擇了忍讓，選擇了不抵抗主義。3年后，九一八事變發(fā)生，張學(xué)良下令不抵抗，東三省幾天之內(nèi)就被日寇占領(lǐng)。（張學(xué)良是中華民族最大的賣國賊之一，比吳三桂更甚，居然膽小到不敢報(bào)父仇的地步，眼睜睜地將東北三省讓給了日寇。蔣介石也是一個超級糊涂蛋，在張學(xué)良連續(xù)下達(dá)了不抵抗政策后幾天，居然無動于衷，只想提交國聯(lián)討論，那有個屁用。蔣介石為什么不號召軍隊(duì)和民眾抵抗呢？）1945年，在中國軍民的英勇頑強(qiáng)斗爭中，中國戰(zhàn)勝了日寇。4年后，風(fēng)雨飄搖的國民黨政府覆滅了。

晚清與國民政府的覆滅，很重要的原因在于他們自己在挖自己的墻角，其實(shí)都不懂得打“愛國牌”，只想一己一黨一權(quán)貴集團(tuán)之私欲，不敢放手讓人民參與衛(wèi)國戰(zhàn)爭，反倒絞殺國內(nèi)的愛國力量。他們永遠(yuǎn)只在乎維穩(wěn)，不在乎外敵入侵。（我就常常納悶，中國的王朝是什么時候就開始了這種神經(jīng)質(zhì)的邏輯的呢？起碼，中國的漢唐盛世，不會有這種弱智的邏輯。其實(shí)，漢朝、唐朝初建時，經(jīng)受數(shù)十年戰(zhàn)火洗禮，國內(nèi)一窮二白，國家弱小不堪，常常遭受外族入侵，但是那些英明的君主從來都沒提出過攘外必先安內(nèi)的弱智政策，而是涌動著“犯我強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅”的血性。一個沒有血性的國家、政府、人民，即便當(dāng)時再富有，都不可長久，隨時就會被瓷器一樣打碎。反之，一個有血性的國家、政府、人民，即便當(dāng)時再窮再弱小，很快就會成為橫掃宇內(nèi)的不容侵犯的力量。）

其實(shí)，說句不好聽的話，無論多么腐敗無能的政府，只要號召國民抵抗侵略者，國民還是很愿意當(dāng)炮灰的，這樣可以有效地凝聚民族向心力，加強(qiáng)自己的中央集權(quán)力量。抵抗外國的侵略，不會削弱政府的力量，而是快速有效加強(qiáng)政府力量的催化劑?？上?，晚清政府與蔣介石政府不懂得這個道理，總是擺出屈辱的姿態(tài)，而且擺出要繼續(xù)屈辱一百年的姿態(tài)，這讓任何一個有血性的中國人感到不滿，感到這樣的政府不久長，覆滅也就不遠(yuǎn)了。

當(dāng)年義和團(tuán)，扶清滅洋，多么幼稚的樸素的政治主張啊，但是清朝不領(lǐng)國人的情，聯(lián)合洋人絞殺了義和團(tuán)，結(jié)果自己的死期就不遠(yuǎn)了。當(dāng)年的東北軍民，多么愿意打回松花江上，保家衛(wèi)國啊，可是國民政府偏要拱手讓給日寇，結(jié)果國民政府在“中國人不打中國人”的口號聲中，喪盡民心，注定了日后的垮臺。

蔣介石的失敗在1931年，在1931年9月18日那一天就注定了。蔣介石的失敗，不是被日寇打倒的，而是被他自己的錯誤決定打倒的，因?yàn)槟且惶焖捅蝗嗣駫仐壛恕?/p>

在中國歷史上，只要政府不領(lǐng)情，民心民意從來都是屁話，什么用都沒有。但是，只要政府愿意領(lǐng)人民的情，人民還是幼稚地愿意肝腦涂地的。國民黨和gcd，在對待民意上的差別，決定兩者的命運(yùn)。如果蔣介石當(dāng)年審時度勢，對于抗日的民意善加引導(dǎo)，在1928年，或者至遲在1931年就堅(jiān)定抗日的決心，那么蔣介石當(dāng)之無愧地成為全中國的領(lǐng)袖與民族英雄，至少不會失掉東北三省的民心，也就不可能在1949年敗退到臺灣。

1931年的九一八事變，已經(jīng)注定了蔣介石的失敗。那一天起，東北三省的人民已經(jīng)拋棄了蔣介石，全國的民心也不屬于蔣介石了，就算蔣介石的軍隊(duì)再多再強(qiáng)大，就算蔣介石在1931年到1937年間剿匪勝利，又能怎樣呢？失掉了民心，反抗的力量總會是按起葫蘆起了瓢，總會是推翻政府的。

為什么解放戰(zhàn)爭時期，林彪帶領(lǐng)十萬人馬入關(guān)，幾年功夫就攜百萬之軍席卷全中國？難道僅僅是林彪的天才指揮，難道僅僅是解放軍的英勇善戰(zhàn)？我想，民心才是最關(guān)鍵的。因?yàn)槭裁茨兀侩m然，抗戰(zhàn)在名義上是屬于蔣介石的領(lǐng)導(dǎo)，但是東北軍民并非誠心服從于蔣介石的領(lǐng)導(dǎo)，那只是表面上的服從全國抗戰(zhàn)大局。無論抗戰(zhàn)是否取得勝利，無論抗戰(zhàn)是經(jīng)過八年、還是十四年或者更長時間內(nèi)取得勝利，飽嘗國破家亡之痛的東北人民已經(jīng)深知：蔣介石，非明君也，可以棄之。一旦遇到另外的選擇，東北人民自然毫不憐惜地拋棄了蔣介石。這種選擇，不需要任何的分析與考慮，只需要有另外一種可能與選項(xiàng)即可。

如今回顧歷史，我們想起蔣介石的不抵抗政策，不免唏噓不已，特別是很多專家替蔣介石感到惋惜，甚至備感理解與同情。當(dāng)年，蔣介石在日記多次感嘆，攘外必先安內(nèi)的苦衷，無非是覺得中國內(nèi)憂太多，軍閥割據(jù)局面不改，沒有形成統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)力量與軍隊(duì)，這時候不能拿雞蛋碰石頭，隨便與日寇作戰(zhàn)。蔣介石在1928年的日記中，就已經(jīng)定下了“對日寇取不抵抗主義”的政策。他本意是希望統(tǒng)一中國后，強(qiáng)大自身力量后，再一雪國恥，打敗日寇。也正是基于主義的歷史唯物觀的同情，很多專家都非常體諒蔣介石的良苦用心與無奈初衷。我覺得，這都是不必要的，也是非常愚蠢的。如果說蔣介石當(dāng)年沒有審時度勢，導(dǎo)致喪權(quán)辱國，已經(jīng)夠愚蠢的。79年后的人們，怎么還能如此同情蔣介石的愚蠢呢？79年后的人們，應(yīng)該清晰地明白蔣介石為何愚蠢、及其愚蠢的后果、及其怎樣防止愚蠢的再次發(fā)生。79年后的人們，不應(yīng)該容忍、姑息蔣介石的愚蠢，要以史為鑒。

可惜，事實(shí)并非如此，79年后的專家不僅為蔣介石的愚蠢找借口，而且為自己的愚蠢政策找借口，以至于決策者也步蔣后塵，比蔣介石更愚蠢。起碼當(dāng)年的蔣介石是出于內(nèi)憂外患的夾攻下，做出了很愚蠢的不抵抗政策與隱忍的綏靖政策，是在有迫不得已的意味。今天，中國號稱世界老二了，牛氣沖天了，GDP向老美看齊了，竟然在領(lǐng)土、主權(quán)問題上謹(jǐn)小慎微不敢出氣。看看現(xiàn)在的政府及其很多專家還有哪怕一點(diǎn)的血性??？

沒有血性的抗議只是自取其辱，視抗議為兒戲者不辱使命簡直是不可能的。試問，古今中外，哪有一個國家可以像調(diào)情一樣地發(fā)六次抗議呢？

日寇強(qiáng)行撞我漁船、非法扣押我漁民。所謂的崴腳部，再次變成了抗議部。據(jù)說，這次中國的反應(yīng)特別強(qiáng)硬，派出了以國務(wù)委員級別的抗議代表，第六次抗議了。現(xiàn)在，崴腳部抗議有個屁用？連起碼的懲戒措辭都不敢提，那還叫抗議嗎？那只能算是妓女向嫖客發(fā)嗲、叫床！

看來，那些肉食者還沒有看清日寇的真實(shí)意圖與本質(zhì)險(xiǎn)惡用心。真正的抗議，是必須連帶懲戒舉措的，必須明確告訴日本政府，中方將采取必要的懲戒舉措。所謂先禮后兵，如果沒有必要的兵做支撐，所謂的禮只能是空話，嚇唬不了欺軟怕硬的日寇。

當(dāng)年美國人深知這一點(diǎn)，所以在投擲原子彈前，警告日寇必須盡快無條件投降，否則采取措施。最初日本政府聽到美國的最后通牒時，滿不在乎，還想做最后的困獸之斗，特別是日本的少壯派軍官企圖挾持天皇，拒不執(zhí)行無條件投降的外交照會。沒想到，美國根本就沒有耐心，直接連著扔了兩顆原子彈，日本政府乖乖聽話了。

同樣地，當(dāng)年，美國悍然出兵朝鮮的時候，中國政府是怎么處理的？中國外交部長周恩來當(dāng)即代表中國中央政府發(fā)表聲明嚴(yán)厲譴責(zé)美國的侵略行徑，并且明確警告美軍不要踐踏中國的底線，中國隨時做好消滅美軍的準(zhǔn)備。這樣的抗議，才是真正的抗議。與此同時，不管中國是否出兵，都在緊密鑼鼓地排兵布陣，做好一切最壞的打算，隨時抗擊美軍。事實(shí)上，中國政府也是最好最壞的打算，最終在萬難中出兵朝鮮，保家衛(wèi)國。

常言道：弱國無外交。這句話道出了實(shí)情的一部分，但絕非全部。在外交方面，指望國聯(lián)之類的花架子是不可能有實(shí)際作用的，但如果因此而放棄抗?fàn)幨志颓?，那就是愚蠢的懦夫。而且，我以為，越是弱者越需要拼命抗?fàn)帲駝t只有死路一條?！读羷Α分杏洈⒁粋€李云龍教育兒子李康的小故事。弱小的李康被鄰居小孩打傷了，不敢還手，回到家中被李云龍臭罵了一遍。李云龍認(rèn)為，這個兒子不是他的種，丟臉。李云龍想，怎么能因?yàn)樽约喝跣【筒贿€手呢？太丟臉了，還不如死了算了。（大意）

抗議，需要本錢，更需要膽氣。本錢是容易獲得，只要勤勞勤奮，只要坦實(shí)肯干，只要聰明有為，總會賺到足夠的本錢。中國滿世界呼喊著韜光養(yǎng)晦的國策，告訴全世界我們要做縮頭烏龜一百年，這不，暴發(fā)戶、煤礦主、房產(chǎn)商等等都蹦跶出來了，富得流油了，本錢多不勝數(shù)了。但是，中國人的膽氣，有了嗎？沒有。

就拿這次崴腳部的六次抗議，純屬是自取其辱，sb之舉。首先，就不應(yīng)該只是外交部發(fā)言人抗議，也不應(yīng)該是國務(wù)委員召見日本大使的問題，起碼也應(yīng)該是外交部長發(fā)表聲明，譴責(zé)日寇的野蠻行徑。

再次，中國的抗議，根本不符合規(guī)范，純屬屁話。中國的聲明應(yīng)該表明“只說一遍，過期不候”的立場，這樣才能顯示抗議的力量。

第三、崴腳部的聲明說了無效，那就直接讓軍方表態(tài)喊話了，而不能婆婆媽媽地勸說六次，那豈不是讓日寇視為兒戲了嗎？如果日寇不聽話，那就不是崴腳部六次召見說廢話的事情，應(yīng)該是軍事解決的問題了，應(yīng)該是國防部部長講話了。

第四、常言道，話說多了幾次，就成了白開水，自然就會被別人看輕了，別人會以為你就是刷刷嘴皮子而已，不敢動手，只能讓人欺負(fù)了。嚴(yán)正的外交場合，重要的外交辭令，特別是抗議、聲明、照會等等都只能說一次，否則就是被別人嘲笑，自取其辱。

別再穿著偽軍服裝、還假裝是臥底啦。別再堂而皇之地供奉不抵抗主義啦。別再像蔣介石一樣自我閹割啦！

現(xiàn)在，主流媒體竟然時常出現(xiàn)一些很弱智的言論，真是我這個中國人感到恍若，難道我們中國人還生活在大東亞共榮圈，享受皇軍帶來的和平嗎？

有個上海的教授說：處理中日釣魚島沖突，要著眼于維護(hù)中日的和平關(guān)系、維護(hù)東亞和平。（大意）我靠，自己的國土都保不住，長期被日寇占領(lǐng)，自己的國民都保不住，竟然被日寇強(qiáng)行扣留，還談什么狗屁和平呢？這個專家是不是腦袋被日寇夾歪了呢？

還有什么專家居然說，在中日釣魚島事件上，中日雙方都應(yīng)該讓步，因?yàn)槊绹幢貦?quán)力站在日本一方，可能也會對日本施壓。我靠，這個事件明明是日寇肆意挑釁所致，中國為什么要讓步，中國還有什么可以讓步呢？中國的國民被日寇非法扣押了，中國應(yīng)該怎么讓步？莫非要像抗美援朝時期那樣，接受美軍對志愿軍俘虜?shù)恼鐒e嗎？

還有一個非典型理性論調(diào)認(rèn)為，中國現(xiàn)在處于上升勢頭，美國和日本等國正處于下降勢頭，在這樣的大好形勢下，中國要審時度勢，盡量避免與這些國家的沖突，保證國家的進(jìn)一步的發(fā)展與強(qiáng)大，直到強(qiáng)大到可以的程度再說。所以，循著這樣的論調(diào)，中國在處理釣魚島爭端問題上，要盡量保持克制與理智，避免沖突。（前幾天，鏗鏘三人行，梁文道貌似持這種觀點(diǎn)。）我靠，這是什么邏輯？典型的蔣介石的不抵抗主義的邏輯，典型的自我閹割邏輯，荒唐可笑。我想請問這一類的專家，中國到底要強(qiáng)大到什么時候，才能維護(hù)自己的國家領(lǐng)土、主權(quán)呢？到底是什么時候？在這樣的民族問題上，居然還可以選擇時機(jī)地應(yīng)對，時機(jī)未到最好投降。循著這樣的論調(diào)，中國一日不強(qiáng)大，是不是永遠(yuǎn)都要投降、都要不抵抗呢？可以想見，如果這樣的投降論調(diào)占據(jù)決策層的主流，只會導(dǎo)致國家一步步地被蠶食而衰亡，絕對不可能強(qiáng)大。兵未敗，心已降，只有跪地、引頸、被屠的份兒啦，連生存、站立的權(quán)利都被剝奪，還談什么強(qiáng)大呢？

一個唯利是圖、不問是非的政府，不可能維護(hù)國家的主權(quán)、領(lǐng)土完整，也就不可能真正肩負(fù)起保國安民的重責(zé)，也就必然會遭到人民的唾棄與拋棄。蔣介石政府，已經(jīng)用歷史與鮮血的教訓(xùn)昭示了每一個中國人及其后代。此外，二戰(zhàn)前夕，英法的綏靖政策，只是惶恐不可終日般地接連不斷送給德國狼一塊一塊的鮮肉外，永遠(yuǎn)都不滿足德國的貪欲，只會不斷助長德國的貪欲。當(dāng)捷克斯洛伐克、波蘭等等鮮肉吃盡的時候，英法自然變成德國狼眼中的肥羊了。如果蔣介石、張伯倫等政府首腦，能夠時光倒流到從前，何嘗不為自己愚蠢的綏靖政策而飲恨終身呢？

綏靖政策，只能忍一時之憂，必有長遠(yuǎn)之禍。但是，如果真誠地打“愛國派”，奉行不容侵犯的強(qiáng)國政策，民眾是不可能拋棄政府的，那么政府只會失一時之利（益），收獲長遠(yuǎn)之福。

目前，內(nèi)憂外患不斷，令人喪氣憤怒的新聞滿天飛，真是符合歌舞升平的河蟹亂世的特征。國內(nèi)的拆遷運(yùn)動進(jìn)行得如火如荼，自焚運(yùn)動也進(jìn)行得如火如荼，天朝屁民無不驚駭。

我在想，面對窮兇極惡的敵人，為什么要選擇自焚呢？起碼要?dú)讉€貪官，也才夠本啊。當(dāng)年抗日英雄戰(zhàn)士們，無不是懷著“多殺幾個鬼子，就算死了也夠本”的想法??！沒有血性的民族，面對屠戮只有束手就擒的份。

由此，我又想，面對窮兇極惡的日寇，為什么要選擇自我閹割呢？難道就不能像男人一樣有血性嗎？

黑居易 2010.9.19 記

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號