戰爭對美國是災難，對中國是國力提升　　

(作者的話：階級立場決定一個人、一個國家的價值標準，即意識形態。價值標準其實就是衡量國內和國際社會現象的標準尺度。所以，人類只要有階級和國家存在，就沒有不同階級、不同國家共同的價值標準。因之，一些人所謂的“普世價值”不過是一個階級或一個國家蒙騙另一個階級、另一個國家的政治手段。因為，階級或國家性質，決定了一個階級或國家的價值標準。）　　

田忠國　　

國防大學教授認為，戰爭對別的國家可能是災難，但對美國卻是戰略性投資。我們認為恰恰相反，因為，中國早就深陷于經濟、金融戰之中，二十八個主要產業已失去二十一個，如果按版圖劃分對比類推，二十八塊已被美國占有了二十一塊，而且，中國每年主動奉獻給美國的財富就達一萬億美元之上。試想，八國聯軍、甲午戰爭、抗日戰爭等等，有人查找資料證明，近二百年的戰爭損失總和，也沒有近三十年的多。當然，有人主張以和平換發展，但和平發展的成果如果由中國人民分享，從戰略學的角度說，和平發展是對的，如果和平發展的成果被外國劫掠一空，經濟主權大面積喪失，所謂和平換發展就是完全錯誤的。　　

2009至2010年，高層理論界，“不論姓中姓外”的理論“創新”頻出，我們就判斷，推進經濟殖民化、文化殖民化、媒體殖民化，進而向政治殖民化滲透的時代就快到來了，同時， 我們判斷，如果說以前用掠奪全國人民前三十年的財富完成了私有制改制的話（有人稱資本主義），高層理論界的某些人，現在的目標就是完成外資對國內資本家的掠奪。　　

所以，全國人民，包括民族資本家們要注意了，中國面臨或者深陷其中的，早就不是資本主義的問題了，而是，經濟殖民化、文化殖民化、媒體殖民化的嚴重問題。面對這一殘酷的現實，中國怎么辦？全國人民怎么辦？中國的民族資本家怎么辦？我想，全黨、全軍、全國人民，當然包括民族資本家，小資產階級知識分子，是該好好思考的時候了。中國之所以出現這種情況的根本原因，一方面與指導思想，也即根子有關，另一方面更與中國理論界，某些人成為美國肢解中國戰略的工具有關。當然，前者是后者的基礎，沒有前者就不會有后者，但也與后者喪失良知與責任有關。　　

有人認為，是中國人民的共同聲討和中國試射航母殺手，嚇阻了美國航母，事實上美航母退避黃海軍演與此相關，但這只是表面現象，更深層次的原因，我們在“從主流“精英”的戰略理論創新看美國全球戰略轉移”一文曾經分析，并得出這樣的結論：“有朋友認為，美航母沒有參加黃海軍演是中國人民的勝利，這一判斷雖然對，但不全面。因為，美國全球戰略轉移和美韓、美越軍演的背后，隱藏著給賣國者的理論創新，加添理論依據的戰略意圖。等賣國理論完善了，中國大多數認為賣國者的理論是正確的，人民大眾放棄了警惕，美國才可能有下一步軍事行動。”　　

“美韓、美越在黃海、南海軍演，是美國利益的正當訴求，所以，中國不應該反對，反而應該請美國主持南海權利劃分工作”的主張者們，跟帖質疑，讓我拿出證據，我回帖說你們的言論就是最好的證據。但這些先生們認為，言論自由的世界大潮浩浩蕩蕩，以言治罪是毛澤東專制時代的產物，但是，到目前為止，除中國外，世界上還沒有一個國家允許以理論創新和言論自由的名義，幫助敵國掠奪己國海域主權和經濟主權。這就說明，嚴懲以理論創新和言論自由的名義，幫助敵國掠奪己國海域主權和經濟主權者，不僅符合全民共同意志，即國家法理，也符合國際公理，或者叫國際慣例。　　

更為重要的是，中國要發展，更要捍衛發展成果和國家主權。　　

捍衛發展成果和國家主權是一個國家必須應盡的職責，也是全國民眾共同的責任和共同意志。必須指出的是，一個國家大多數人的共同意志，即為國家意志。任何人、任何單位違背全國人民的共同意志就是對國家的背叛，這是其一。其二，如果中美之間發生了戰爭，美國就失去了中國的輸血管道。沒有中國的輸血管道，美國的災難就來了。美國災難的加劇，必然是中國發展的新機遇，因為，一可以提升中國的科技創新能力，二可以堵住向美國的輸血管道，三可以恢復形成全民共同意志的經濟制度和政治機制，四可以扭轉經濟、文化、媒體殖民化，五可以重鑄中華民族捍衛國家主權和公而忘私的精神。　　

由上所述，我們認為，如果中美之間發生戰爭，受損的是美國，而不是中國。　　

當然，就目前的情況看，美國聲稱美韓、美越在黃海、南海軍演，除了旨在完成對中國瓶式包圍和調拔中國周邊國家與中國為敵的戰略外，主要是為賣國理論創造理論依據。所以，全國人民應該拿起理論武器，揭露、批判美國和賣國理論創新者的互動目的。　　

有人以“美國海軍作戰部部長、前太平洋艦隊司令拉夫海德上將近日在美國環球事務理事會上發表演講時的話，如，‘美國海軍是美國作戰力量一個非常重要的組成部分。美國的地緣戰略重點在兩個地區：一個是西太平洋以及印度洋地區，另一個就是阿拉伯海灣地區。’‘我們應當在這一極其重要的區域內保持強大的海軍力量，讓區域間的盟友確知我們維護彼此之間共同利益的意愿。與此同時，我認為，我們應當努力和中國海軍之間發展建設性關系。’”等證明，“中美關系格局乃“既是伙伴又是對手、既合作又斗爭”。”　　

誰都知道，戰爭期間的談判即是合作，也是斗爭，但終級目標是為了爭奪戰爭的主動權。和平年代，簡單的說，合作是為了自己國家的發展和鞏固國家主權，斗爭是為了捍衛自己國家主權和國家的利益，離開這兩條，所謂“美國的戰略意圖能否得逞，關鍵在于我們的頭腦是否冷靜清醒，分析判斷是否正確，應對措施是否得當”就是胡說八道了。　　

因為，國家主權和國家利益沒合作。　　

如果在國家主權和國家利益上與它國搞合作，輕則可以說少腦子，重了可以說是賣國。因此，我們敢斷言，某些人所說的黨對“國際形勢的基本判斷和基本方針”是捍衛國家主權和國家的利益前提下的合作與斗爭，而非國家主權和國家利益上的合作。所以，所謂“否定黨30多年來對國際形勢的基本判斷和基本方針，推翻“以經濟建設為中心”的前提和國策。其后果是擾亂人心，毀我大局”的謬論可以休矣。因為，國家發展的途徑不是以主權換發展，亦不是為別國發展而發展。何況，以主權換發展或為別國而發展，根本就不是發展，而是自我毀亡，所以，起碼我們認為，中央不會有那樣的決策。　　

2010-8-23　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號