駁汪精衛(wèi)式的美國(guó)利益論　　

田忠國(guó)　　

今天在“求是”論壇讀了一篇談南海戰(zhàn)略的文章，叫“也談南海問(wèn)題”。認(rèn)真讀過(guò)之后，我們的心情馬上沉重起來(lái)，因?yàn)?，我們發(fā)現(xiàn)，汪精衛(wèi)的邏輯在中國(guó)又復(fù)活了。“也談南海問(wèn)題”一文雖然拉拉雜雜的轉(zhuǎn)了好多彎，但全部彎子最終轉(zhuǎn)到如下兩點(diǎn)：　　

一、美國(guó)把黃海、南海劃歸到美國(guó)利益范圍，中國(guó)應(yīng)尊重、支持，并歡迎美國(guó)介入?！　?/p>

二、美國(guó)“介入南海領(lǐng)海爭(zhēng)端，借此重返東南亞，這是美國(guó)的戰(zhàn)略訴求。我們對(duì)此不應(yīng)該抱有敵意。我們熱烈歡迎?！薄　?/p>

三、“我們一定要學(xué)會(huì)尊重美國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)人告訴了我們要想被人尊重首先要學(xué)會(huì)自己尊重自己?！薄　?/p>

四、“目前心平氣和的接受美國(guó)的介入，堅(jiān)持自己的主張，這是我們的實(shí)力所決定的。”　　

五、“其實(shí)我們要把這句話(huà)告訴美國(guó)人，他們一定很理解，很同情的！”　　

我們需要向該先生指出的是，不要說(shuō)國(guó)家與國(guó)家之間，就是這位先生自己家，如果別人把這位先生自己家劃為別人的利益所在，這位先生如果“尊重、支持，并歡迎美國(guó)介入”，這位先生的論點(diǎn)論據(jù)就算站得住腳，如果這位先生反對(duì)別人把這位先生的家劃歸別人利益范圍，那么，這位先生就是在胡說(shuō)八道了。因?yàn)?，這位先生自己都不允許的，怎么能要求國(guó)家（國(guó)家為全民之所居，經(jīng)濟(jì)為全民之養(yǎng)命之源，政治為全民政治行為之標(biāo)準(zhǔn)）歡迎美國(guó)介入？這是其一?！　?/p>

其二，把美國(guó)對(duì)中國(guó)的瓶式包圍說(shuō)成是“美國(guó)的戰(zhàn)略訴求”，而且主張中國(guó)“不應(yīng)該抱有敵意。我們熱烈歡迎。”試問(wèn)該先生意欲何為？　　

其三，該先生早就學(xué)會(huì)了尊重美國(guó)，而且要求全國(guó)人民也和他一樣尊重美國(guó)，同時(shí)，中國(guó)的歷史事實(shí)證明，中國(guó)按照該先生的要求，實(shí)實(shí)在在的尊重了美國(guó)三十年，比如，美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)保爾森叫中國(guó)官員改革就改革，保爾森叫中國(guó)官員怎么改革中國(guó)就怎么改革；“救美國(guó)就是救中國(guó)”，這夠尊重美國(guó)的了吧？但是，很顯然，美國(guó)并沒(méi)有學(xué)會(huì)尊重中國(guó)，到是從該先生那里學(xué)會(huì)了如何更有效的控制中國(guó)?！　?/p>

其四，不要說(shuō)國(guó)家主權(quán)，試問(wèn)該先生，你家東西的處分權(quán)，都要請(qǐng)別人決定嗎？然后你在向決定者“堅(jiān)持”你的主張？　　

其五，應(yīng)該說(shuō)，美國(guó)很理解該先生，并且會(huì)根據(jù)該先生的引導(dǎo)，馬上做出對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略的調(diào)整，但是，美國(guó)不是“同情”中國(guó)，而是可憐中國(guó)：如果該先生代表了中國(guó)戰(zhàn)略“智慧”水平，美國(guó)的軍車(chē)豈不是早到中南海耀武揚(yáng)威了？　　

當(dāng)然，該先生會(huì)信誓旦旦的說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)不是最佳選擇。這個(gè)道理我想連小孩子都知道，但是，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)降臨（美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施瓶式包圍，其目的就是向中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，瓶式包圍不過(guò)是開(kāi)戰(zhàn)前的準(zhǔn)備工作，美國(guó)人早就明確說(shuō)了）到頭上的時(shí)候，小孩子都知道解決戰(zhàn)爭(zhēng)（打架）的唯一途徑，就是尋找打贏對(duì)方的辦法，而不是請(qǐng)對(duì)方盡情的打自己。　　

其實(shí)，在核時(shí)代，特別是擁有核武器的國(guó)家，兩個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)前比拼，一是戰(zhàn)略威脅，二是戰(zhàn)爭(zhēng)意志，三是占居空間制勝點(diǎn)。當(dāng)然，一個(gè)是建（戰(zhàn)略包圍），一個(gè)是破（破解戰(zhàn)略圍困），在建與破的智慧與意志的對(duì)決中，有時(shí)也會(huì)以局部戰(zhàn)爭(zhēng)的方式，表達(dá)各自的戰(zhàn)爭(zhēng)意志。除非一方有控制另一方核按鈕的絕對(duì)把握，核國(guó)家之間才會(huì)發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。走筆至此，我們不止想起毛主席的話(huà)：“一切反動(dòng)派，都是紙老虎”和“中國(guó)也得搞點(diǎn)原子彈?！蔽覀冎灾靥嶂飨?huà)的原因，在于，主席深刻揭示了核時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)哲理?！　?/p>

所以我們說(shuō)：　　

中美之間對(duì)抗越加劇中國(guó)就越安全（打破瓶式包圍），因?yàn)?，?zhàn)爭(zhēng)意志的對(duì)抗，代表的是一個(gè)國(guó)家敢不敢按動(dòng)核按鈕的強(qiáng)烈意志，同時(shí)也是保持核反擊能力的先決條件。我們之所以這樣說(shuō)的原因，在于戰(zhàn)爭(zhēng)哲學(xué)是基于人生的打架哲學(xué)建立的起來(lái)的，簡(jiǎn)單的說(shuō)，軍事再?gòu)?qiáng)大、再有霸權(quán)野心的國(guó)家，就是打得過(guò)才打，打不過(guò)不打。所以，一個(gè)連打架都參悟不透而大談軍事戰(zhàn)略的“戰(zhàn)略家”是中國(guó)戰(zhàn)略的恥辱。　　

因?yàn)?，?zhàn)爭(zhēng)原理是打架原理的擴(kuò)大。戰(zhàn)爭(zhēng)與打架，只是所使用的武器不同，規(guī)模不同，目標(biāo)不同而已。要讓中國(guó)的戰(zhàn)略知道什么是戰(zhàn)略，一個(gè)最簡(jiǎn)單的辦法就是組織人讓其當(dāng)打架的耙子，反復(fù)飽揍幾十次保準(zhǔn)見(jiàn)效。有人可能說(shuō)我這是開(kāi)玩笑，大家不信試試?！　?/p>

2010-8-11　　

附：也談南海問(wèn)題 　　

http://bbs.qstheory.cn/bbs/thread-31692-1-1.html