方舟子自打耳光，中青報忙著抬轎。
直言了，2010-08-01。
（本文同時發至不良信息舉報中心和相關媒體）。

原文：http://zhiyanle.blog.hexun.com/54576446_d.html


[前言] 自本人陸續發表了一些關于轉基因的日志文章后，特別是新華社摘錄轉發了本人日志空間的相關文章內容后，不少讀者和一些新聞出版發行機構編輯留言或來信，提出許多問題，要本人答復。這里就應大家要求做些回復。時間精力限制，不可能一下子都做好回復，就請允許本人從留言來信議論最多的題目開始，并盡量按照留言來信要求做回復。這是第四篇。[前言完]。


新華社新聞述評所摘錄的一個內容，是美國農業部和杜邦公司于06月08日宣布“新一代轉基因”大豆獲得最終審核批準、并將在農田測試后、大約于2012年全球上市。當事人公司、美國業內和主要媒體說，該品種之所以稱為“新一代轉基因”，是因為它的技術為“基因沉默”、理論方法基礎是RNA-水平科研（該科研于2006年獲得諾貝爾科學獎）；而所謂“老一代轉基因”的技術為外源基因、理論方法基礎是DNA-水平，發展思路是挑戰天然甚至試圖替代自然力量。

比方（僅是比方）說，那變化就如同計算機產品技術（特別是產品開發思路）的更新換代，是比同代升級更為重要的變化。無須多說，美國各界表現說明，建立在RNA-水平基礎上的“新一代轉基因”產品即將問世上市，說明的是國際農產品技術市場及其開發思路發生了重要變化。新華社轉發了相關內容，無疑，為國內讀者社會了解國際市場的重要發展提供了及時的新聞服務，也為相關決策者避免盲目拍板而提供了重要信息。簡言之，新華社那個新聞服務的積極意義，遠遠超過本人日志文章聊天。

而中國青年報及中青在線（2010年07月21日07:07）發表的署名方舟子的文章《讓轉基因技術更安全》，卻試圖否定那個服務，否定那個市場發展的重要意義。可是，事與愿違，方某那篇文章不但不能推翻已成事實的國際市場發展，而且，暴露的方舟子涉嫌抄襲剽竊的舊病重發，且充分說明方舟子整個就是基因技術發展的局外人在胡言亂語，--- 他是個因造謠誹謗而被法庭判決和強制執行的無業人員，卻要不懂裝懂，總好把自己裝扮成比美國政府更知道美國政府、比美國當事人公司更知道公司的技術，借助與中青報的私人利益關系而發文對讀者社會搞欺騙忽悠。


一、方舟子自打耳光。

方某文章說，“國內一家一貫對轉基因技術抹黑的報紙在報道這則新聞時，把基因沉默技術稱為‘新一代轉基因’，聲稱‘美國正在對轉基因技術進行第二次反思’，‘美國的轉基因技術已經轉向，正從挑戰天然和違背自然的發展思路轉變到‘尊重天然’和‘服從自然’的框架中”，實際上，基因沉默技術并不是什么新一代或第二代轉基因技術。1994年批準上市的第一種轉基因食品——轉基因西紅柿就是用基因沉默技術研發的。”。

嘿嘿，所謂美國反思轉基因技術的說法，并非本人杜撰首創，而是美國現任國務卿希拉里的科學顧問、美國農業部官員、蒙山都公司代表、大學教授等等多人于今年年初提出的，其聯寫文章發表在《科學》雜志。這情況，在本人文章里早有清楚說明，再列如下：

Radically Rethinking Agriculture for the 21st Century，
Science Magazine, 12 February 2010。
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/327/5967/833 。

RETHINKING的中文意思就是“反思”；標題直譯為《從根本上反思21世紀的農業》，內容是檢討美國轉基因農作物技術發展和對未來發展提出新的政策主張。早就是許多人都知道的，希拉里和她的班子是力挺蒙山都公司搞轉基因的。他們用“反思”一詞恰到好處地概括了過去一段時間至今的美國的轉基因農作物技術發展的各方面的狀況。就是說，美國反思轉基因技術發展及其政策等等的說法，來自美國國務卿希拉里的班子；新華社述評的說法完全符合事實。

難道，美國國務卿和美國政府政策制定參與者及其科學顧問、美國農業部官員、當事人公司蒙山都、還有從事轉基因研究的知名學者教授們，都還不如方舟子那類在中國的、且是因造謠誹謗而被法庭判決和強制執行的無業人員、更了解美國的轉基因技術發展和美國的政策變化？方某是在中國的無業人員，卻總是不懂轉懂地把他自己打扮成比美國政府更知道美國政府、比美國公司更知道美國公司的樣子，做得也太愚蠢和太荒唐。

就新產品發展的所謂“新一代”或“下一代”的說法，是當事人公司杜邦公司說的，也是美國業內和主要媒體的報道說法。例如：

DuPont Receives USDA Regulatory Approval for Plenish(TM) High Oleic Soybeans
Next-Generation Soybean Oil Trait Provides Food and Industrial Benefits
http://www.investors.dupont.com/phoenix.zhtml?c=73320&p=irol-newsArticle&id=1435720

Next Generation GM Soybeans From DuPont
By Deniza Gertsberg | June 18th, 2010
http://gmo-journal.com/index.php/2010/06/18/next-generation-gm-soybeans-from-dupont/

As U.S. Approves GM Soybean, DuPont and Monsanto Gird for Cooking-Oil War
By PAUL VOOSEN of Greenwire/ June 7, 2010
http://www.nytimes.com/gwire/2010/06/07/07greenwire-as-us-approves-gm-soybean-dupont-and-monsanto-80269.html
Widespread adoption of DuPont or Monsanto's next-generation soybeans, which would also include traits for weedkiller or pest resistance, would be unlikely to shift the soy crop further toward bioengineering, simply because there is little room for expansion: More than 90 percent of the U.S. soybean crop is already genetically engineered.

那文字明白說明“新一代”或“下一代”。難道，美國當事人公司和紐約時報等業內主要媒體等，還不如在中國的、因造謠誹謗而受到法庭判決和強制執行的無業人員方舟子，更了解本公司和本國技術產品的市場發展及其說法？方某的言行表現也太愚昧狂妄了吧。

具備起碼科技產品常識的人都知道，某技術的發明和該技術產品規模上市是兩碼事。譬如核能，那科技發明早就有了，而核電站卻有第一代、第二代和第三第四代之謂。再譬如互聯網，IPV6科技早就發明了，卻因其與IPV4不同而稱為“新一代”或“下一代”網絡；作為IPV6主要發明國的美國至今還沒做到IPV6普及，美國政府至今還在爭議如何使美國互聯網能進入“下一代”或“新一代”。

同樣道理，RNA-水平的轉基因技術（譬如基因沉默）早有發明創造，但產品規模上市意味著技術產品進入新一代，就跟核電站換代和互聯網換代是一個市場道理。方某言行說明，他根本不具備科技產品市場起碼常識，--- 也難怪，他是個長期找不到工作和沒單位想要他的無業人員，卻自吹是“生物信息咨詢公司的科學家”，哈！此等人，當然不會具備科技市場的起碼常識，因而整個是不懂裝懂地胡言亂語。

值得一提的是，方舟子文章說“基因沉默技術并不是什么新一代或第二代轉基因技術”的那語氣，好象他多懂“基因沉默”RNA-水平科技似的。可是，事實上，就在2006年諾貝爾獎為RNA-水平“基因沉默”科研頒獎之前，他還把該科技稱為“偽科學”和“邪•教”。如此，方某言行不是自打耳光、還能是什么呢？


一、方舟子文章涉嫌抄襲剽竊。

海內外學子早就指明，方舟子發文和寫書的一個慣例病態，就是抄襲剽竊。如今，其在中青報的文章又是一個案例。譬如，方某文章有這么兩段文字：

“最近美國農業部批準了由杜邦公司研發的一種轉基因大豆新品種的種植。這種轉基因大豆油酸的含量比較高，比現有的任何大豆品種的油酸含量都高，榨出的油很穩定。通常，人們要用化學方法對食用油進行加工，通過氫化作用產生反式脂肪酸。反式脂肪酸比較穩定，便于儲存，但是對健康有害。這種新的轉基因大豆油由于已經比較穩定，不必再進行化學加工，不含反式脂肪酸，而且另一種對健康有害的脂肪酸——飽和脂肪酸的含量也降低了20％。像這樣改良了食物的營養成分，對消費者的健康有益，能讓消費者直接體驗到轉基因的好處的作物，稱為第二代轉基因作物。
“抗除草劑或抗蟲害轉基因大豆是用‘加法’研發出來的：轉入一個外源的新基因。高油酸轉基因大豆則是用‘減法’研發出來的，讓大豆種子中與脂肪酸的合成有關的一個基因不起作用，稱為讓基因的表達‘沉默’。”。

方舟子那大段文字沒給來源，好象他多懂似的。其實，那些文字來自美國當事人公司、媒體報道和一些領域內網站的介紹，附后是一些英文原文摘錄（包括連接地址），核對一看便知，方某把那些文字的中文翻譯摘錄拼湊，就成了他的作品了；甚至連民眾誰都可參與的WIKI詞典解釋文字也不放過。那不是典型的抄襲剽竊行為，還能是什么呢？

當然，那些媒體跟方某有合同協議說明他可以自由使用而不必給來源，就不算抄襲剽竊，如此，就請方舟子把合同協議亮出來吧；亮不出來，至少，按照方舟子對別人搞“打假”的根據看，方舟子是典型的抄襲剽竊，且如此做已經不止一次，正如海內外學子早就披露的，他的許多文章和他的一些所謂“科普”書，都是通過這種抄襲剽竊的手段搞出來的。

記得數年前，美國《科學》雜志就對方某那種涉嫌抄襲剽竊的行為而做了明確的“不可接受”的說明。

方舟子的類似問題也已暴露。譬如，有筆名“pentax”者發文（http://blog.sina.com.cn/s/blog_69edb8a10100jcwq.html，2010-07-17 22:02:59）指出，方舟子于1996年發表在JBC-雜志的論文為其唯一的第一作者的論文，而那論文中的圖象數據有造假現象，即圖象為手工拼湊偽造而不是來自實驗原始數據。如果這個指控成立，那么，不但進一步說明所謂“打假人士”方舟子自己就是作假的，而且，他的學位也可能面臨難保之危。該指控文章在海內外中文網頁網站得到足夠多的轉載和議論。

據本人了解，JBC-雜志已關注此事并進入收集證據和初審階段。按照美國政府頒布的治理學術不端行為的法規規定和慣例做法，初審階段是為指控能否支持立案服務的，不會有任何結論、更不會在收到舉報后兩日內就做出結論、且用私人通訊方式通知既不是舉報人也不是被舉報人的第三者。就是說：07月24日，方某及其同伙饒毅于發文稱22日有人冒名對方某搞“陷害”、JBC-通知饒毅“編委會也發現方是民的論文沒有造假”的結論等等說法，是方某和饒毅他們自編自演的“自我陷害”的忽悠造假活動。

看來，方舟子在中青報發文涉嫌抄襲剽竊舊病復發，是有造假病源的。所謂“打假人士”其實就是“作假人士”，方舟子是個典型案例。


一、中青報應該是遵紀守法的模范。

中國政府頒布的新聞管理法規明確規定，不得發表未經核實屬實的新聞報道及評論。作為官方性質的新聞機構中青報，理應是遵守國家新聞管理法規的模范。可是，該報刊媒體如同專為方舟子抬轎一般，反復多次地發表不屬實的方舟子的評論，如今發表的方舟子文章《讓轉基因技術更安全》，又是一個案例。不必多說大道理，中青報需要按照黨紀國法檢討自己的工作，糾正自己明知故犯地和多次重復發表方舟子的虛假新聞評論的錯誤做法，給讀者社會、特別是給正在成長中的中國青年們，做出一個誠實的交代。



附件：關于杜邦公司新品種和“基因加法”等內容的英文原文（部分摘錄），
對照核實，可看到方舟子在中青報的文章涉嫌大段抄襲剽竊。

DuPont Receives USDA Regulatory Approval for Plenish(TM) High Oleic Soybeans
Next-Generation Soybean Oil Trait Provides Food and Industrial Benefits
http://www.investors.dupont.com/phoenix.zhtml?c=73320&p=irol-newsArticle&id=1435720
WILMINGTON, Del., June 8, 2010 /PRNewswire via COMTEX/ --
DuPont (NYSE: DD) announced it has reached a regulatory milestone and the final step of the U.S. regulatory process with confirmation from the United States Department of Agriculture (USDA) that its Plenish(TM) high oleic soybean trait has been approved for cultivation in the United States.
Plenish(TM) high oleic soybeans from Pioneer contain the highest oleic acid content (more than 75 percent) of any soybean product under commercial development. This significantly increases the stability of the oil and provides greater flexibility in food applications, and yields a product with 0g trans fat. Plenish(TM) high oleic soybean oil also has 20 percent less saturated fat than commodity soybean oil, making it a more attractive ingredient for consumer food products.


Next Generation GM Soybeans From DuPont
By Deniza Gertsberg | June 18th, 2010
http://gmo-journal.com/index.php/2010/06/18/next-generation-gm-soybeans-from-dupont/
“Plenish,” as DuPont’s GM soy is called, is said to contain more oleic acid – a monounsaturated fatty acid – than other soybeans while its portion of saturated fatty acids is said to have been reduced by roughly 20%. According to the company’s press release, the genetic modification significantly increases the stability of the oil and provides greater flexibility in food applications, and yields a product with zero trans fat.


USA: New GM soybean with higher oleic acid content approved
http://www.gmo-compass.org/eng/news/519.docu.html
(11 June 2010) The Department of Agriculture in the USA has approved a new, genetically modified (GM) soybean containing higher levels of oleic acid. This is the first of a series of GM plants that are poised to enter the market with a modified composition of nutrients.
The soybean was developed by Pioneer Hi-Breed, a daughter company of the DuPont chemical firm and displays a modified composition of fatty acids: it contains more oleic acid – a monounsaturated fatty acid – than other soybeans while its portion of saturated fatty acids has been reduced by around 20 per cent. Under intense heat, such as occurs during frying and broiling, such saturated fatty acids partly are transformed into trans fatty acids. These, in turn, contribute to higher readings of fat in the blood and therefore are viewed as questionable with regard to health and well-being. The modified spectrum of fatty acids in the soybean has not been achieved through the introduction of ‘foreign’ genes, but rather through the blocking of genes that already are present (RNA interference or ‘anti-sense’).


Plant breeding，From Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Plant_breeding
Genetic modification
Genetic modification of plants is achieved by adding a specific gene or genes to a plant, or by knocking down a gene with RNAi, to produce a desirable phenotype. The plants resulting from adding a gene are often referred to as transgenic plants. If for genetic modification genes of the species or of a crossable plant are used under control of their native promoter, then they are called cisgenic plants. Genetic modification can produce a plant with the desired trait or traits faster than classical breeding because the majority of the plant's genome is not altered.


###

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號