咱不配“普世”？：

為南方報系收購美國新聞周刊被拒打個抱不平

云淡水暖

6月18日，諸多報紙刊載了一則新聞，“南方報業(yè)集團(tuán)洽購美國新聞周刊遭拒絕”（中國廣播網(wǎng)），或者是“南方報業(yè)集團(tuán)洽購美國新聞周刊遭拒 非價格原因”（天山網(wǎng)），據(jù)報道：

記者撥通了向熹(南方周末執(zhí)行總編)的電話，在電話中對他進(jìn)行了簡短的采訪：

記者：近日網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)于成都博瑞、南方集團(tuán)等中國機構(gòu)赴美收購《新聞周刊》(《Newsweek》)受挫的消息，并說你在操盤此項目，請問這些是不是事實?

向熹：我今天也看到了網(wǎng)絡(luò)上的消息，是事實。這些信息是公開信息，境外媒體前幾天已經(jīng)有報道了。
……
記者：網(wǎng)上消息說美方拒絕中國財團(tuán)的理由不是價格原因，到底是什么原因呢?

向熹：沒有明確的原因，…無需解釋理由，不是價格原因，是境外媒體根據(jù)情勢的判斷。我個人覺得原因較復(fù)雜，但有一點，賣方不真正了解中國有理想的媒體人、媒體機構(gòu)的愿望。…

草民一看頓失有些暈厥，美國的“賣方”怎么會“不真正了解中國有理想的媒體人、媒體機構(gòu)的愿望”了呢？因為，一提到向熹先生的名字，連草民都會自然而然地想起美國總統(tǒng)奧巴馬，起碼，奧巴馬總統(tǒng)的新聞團(tuán)隊，是把向熹先生的群體——南方們看成“中國有理想的媒體人、媒體機構(gòu)”，而且是情有獨鐘的。身為美國媒體的賣方，怎么會記不得奧巴馬總統(tǒng)與南方的一段佳話呢？

就在去年，2009年11月18日的《南方周末》“深度”版，用斗大的字體刊登了一個標(biāo)題“奧巴馬接受南方周末獨家專訪”（ http://www.infzm.com/content/20091118.shtml），中間是一大幅照片，向熹先生與奧巴馬總統(tǒng)“促膝”而坐，侃侃而談。

其實，深意在于這個“獨家”，可謂是令人“漫卷詩書喜欲狂”，來自網(wǎng)絡(luò)坊間的信息，《南方周末》的同門兄弟《南都周刊》的主筆，筆名“石扉客”的，在自己的twitter寫道：“向熹淚流滿面”，如果屬實，可以想象南方們是如何地看重此次被“獨家”的榮耀。

作為一個佐證，南方報業(yè)評選的“2009年度記者”，就是坐在奧巴馬被“獨家”專訪的現(xiàn)場的另外一位，叫做張哲，南方報業(yè)評選張哲的“入選理由”是這樣描述的：（張哲）與向熹一起坐在奧巴馬對面的那一刻，注定將載入報史甚至中國新聞史。…

好家伙，不但被認(rèn)為代表了南方們的“報”而載入史冊，而且還自認(rèn)“代表”了“中國新聞”且要“載入史冊”。

獲此殊榮者張哲先生發(fā)表在南方媒體網(wǎng)站上的獲獎感言“南方報業(yè)2009年度記者張哲：我的2009年 兩個標(biāo)簽”中，是這樣描述的“作為記者的我，2009年無疑被貼上了兩個標(biāo)簽：‘奧巴馬’和‘加沙’。… 這是一個絕對可以入選中國傳媒年度事件的獨家專訪。…一天之內(nèi)打通我手機的還有紐約時報、華爾街日報、華盛頓郵報、金融時報等等，大片（因為：批）的知名國際媒體記者。…但正如很多評論所講的那樣，這次專訪是國際社會對南方周末25年來不懈努力與堅持的巨大肯定和回應(yīng)。…奧巴馬的點名專訪，…它同時也是國際社會跨越語言與文化的樊籬，對這份報紙的一次不保留的肯定與贊賞。…”

顯然，在南方們自身的潛意識中，已經(jīng)深深地將自身“融入”了“國際社會”，草民要在這里補充一下，應(yīng)該是“國際主流社會”，說白了，就是以美國為核心的西方發(fā)達(dá)社會。在媒體的層面，這個“主流”就是與張哲先生和南方們不無自豪地列舉的：紐約時報、華爾街日報、華盛頓郵報、金融時報等等“大批的知名國際媒體”，因為這些“主流媒體”作為西方社會上層建筑的核心元素，代表了國際的“主流價值”，也即是被文化精英們掛在嘴上的“普世價值”。

如果不是具有共同的價值觀，何來“正如很多評論所講的那樣，這次專訪是國際社會對南方周末25年來不懈努力與堅持的巨大肯定和回應(yīng)。…奧巴馬的點名專訪，…它同時也是國際社會跨越語言與文化的樊籬，對這份報紙的一次不保留的肯定與贊賞。…”

奧巴馬這面“大旗”對南方們的“情有獨鐘”，被南方們解讀到了極致，“點名專訪”帶來的光環(huán)和軟價值，簡直令人陶醉到了不堪忍受的地步。而且，南方們也的確是把西方版、美國版的“普世價值”謳歌到了高處不勝寒的位置。

比如，“現(xiàn)在，圣火翻過壁壘,跨越海洋，帶著風(fēng)一樣快的思想,再也不可阻攔地向東方來了。我們在人群之中，我們躁動。是看到西方來了嗎，看到普世價值來了嗎，看到人的自由嗎，人的權(quán)利嗎，人被點燃的理性嗎，人掙脫了綁縛的生命力量嗎，人所面向的更高的生存嗎。”（《南方都市報》“圣火”）。“‘南方的立場’，其實應(yīng)該是中國的立場，也是普世價值的立場：…自由民主的理念在中國茁壯成長，也需要有母愛般的耐心來培育 ”（《南方都市報社論精選第一集》鄢烈山）

既然如此，在美國名刊《Newsweek(新聞周刊)》經(jīng)營不下去了的時候，挾奧巴馬的“點名專訪”之不凡來歷，自認(rèn)“這次專訪是國際社會對南方周末25年來不懈努力與堅持的巨大肯定和回應(yīng)。”，而且要借收購一個西方知名媒體平臺登上西方“主流”行列。實現(xiàn)“擁有全球傳播的平臺，是大家一直以來的追求。”（向熹）的遠(yuǎn)大目標(biāo)，怎么會被兠頭潑來這么一盆涼水呢？

按照，向熹先生的說法“不是價格原因，是境外媒體根據(jù)情勢的判斷”，那么就是說，南方們是出得起高價的，而賣方不買帳。

草民不禁要為南方們打個抱不平，簡直是豈有此理，憑什么呀？難道咱們的南方被“奧巴馬的點名專訪”是浪得虛名？難道 “國際社會對南方周末25年來不懈努力與堅持的巨大肯定和回應(yīng)。”是虛晃一槍？

再說了，咱們南方哪一點怠慢過西方版、美國版的“普世價值”了？在因為拉薩事件被以CNN為范例的西方媒體歪曲、造假報道的時候，南方的長平先生及時在金融時報發(fā)表了“西藏：真相與民族主義情緒”，為西方媒體找理由；當(dāng)CNN的主播卡弗蒂（Cafferty）破口大罵“他們（中國人）基本上還是過去50年來的那群呆子和暴徒”的時候，南方的主筆熊培云及時發(fā)表了“每個（中國）人的心中都住著一個土匪”的冷言冷語。

難道說“普世價值”的世界也要分出個三六九等？咱們南方深及骨髓的西方版、美國版“普世價值”的認(rèn)同感和關(guān)于這個“普世價值”的喋喋不休，不是贏得了“國際社會對南方周末25年來不懈努力與堅持的巨大肯定和回應(yīng)”了么。

草民忽然想起了魯迅筆下的趙桂翁趙老爺，阿Q喝高了，對人說自己姓趙，是趙桂翁的“本家”，趙老爺找到阿Q問罪，…趙太爺跳過去，給了他一個嘴巴。“你怎么會姓趙！——你那里配姓趙！”，豈有此理 欺人太甚，阿Q怎么就不配姓“趙”？

同樣的道理，洋趙桂翁們也太過分了么，既然是“普世”，既然取得了“普世”們的“巨大肯定和回應(yīng)”，買一個主流的“普世”的外套怎么就不行啦？難道“普世”還要看“血統(tǒng)”，咱不配“普世”？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號