央視新聞聯(lián)播陷害全國人大常委會

轉(zhuǎn)基因問題在當(dāng)前社會上已經(jīng)吵的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，為此，全國人大常委會邀請了支持轉(zhuǎn)基因商業(yè)化推廣的黃大昉院士，要求其對社會上的一些熱點(diǎn)問題進(jìn)行回應(yīng)。　　

在科技日報的報道中是這樣寫的：　　

“為什么轉(zhuǎn)基因水稻能殺蟲而人吃了卻沒事？” “為什么轉(zhuǎn)基因水稻沒有做人體試驗？”十一屆全國人大常委會今天舉行第十六次專題講座“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和安全管理”，主講人、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)所研究員黃大昉在講座中回應(yīng)了社會上關(guān)于轉(zhuǎn)基因生物安全的爭議。”　　

也就是說，這次黃大昉的專題講座，僅僅只是黃大昉等人力圖要說服全國人大常委會，是支持轉(zhuǎn)基因的利益集團(tuán)在進(jìn)行解釋性工作。這恰恰說明在高層，對轉(zhuǎn)基因爭議很大，所以轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)不得不加緊對官員洗腦的力度、步伐。至于他們是否說服了全國人大常委會，全國人大常委會的委員們對于農(nóng)業(yè)部審批的轉(zhuǎn)基因安全證書是什么意見，那卻是另外一回事情。全國人大常委會并未對此進(jìn)行書面回應(yīng)，并未作出什么結(jié)論，并未進(jìn)行舉手表決。

黃大昉的觀點(diǎn)并不能代表全國人大常委會的觀點(diǎn)。全國人大常委會的意見在公開的報道中還未看見。他們是否還要聽取反對方的意見，還需要進(jìn)一步落實。比如，他們是否會要求反對轉(zhuǎn)基因的蔣高明、王月丹、張宏良教授等人進(jìn)行專題講座，這個還需要進(jìn)一步落實。是否還需要對轉(zhuǎn)基因安全證書進(jìn)行國民經(jīng)濟(jì)安全論證、國家安全論證、種族安全論證，是否需要公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)對于轉(zhuǎn)基因安全證書頒布過程中的違法行為進(jìn)行調(diào)查，對轉(zhuǎn)基因非法種植進(jìn)行調(diào)查，這一切還需要落實。　　

但是在　06月25日　新聞聯(lián)播頭條中，我們卻看到如下報道：　　

《十一屆全國人大常委會舉行第16講專題講座吳邦國主持》　　

　　十一屆全國人大常委會２５日下午在北京人民大會堂舉行第十六講專題講座，題目是《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和安全管理》。吳邦國委員長主持講座。　　

　　講座主講人是中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)所研究員黃大昉。他從發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)的必要性、我國轉(zhuǎn)基因育種發(fā)展現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)、轉(zhuǎn)基因生物安全管理等三個方面作了深入講解。　　

　　黃大昉說，以轉(zhuǎn)基因技術(shù)為核心的生物技術(shù)引領(lǐng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，是保障糧食安全與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要措施。15年來，全球轉(zhuǎn)基因作物發(fā)展勢頭強(qiáng)勁，其推廣應(yīng)用速度之快創(chuàng)造了近代農(nóng)業(yè)科技發(fā)展的奇跡。　　

　　黃大昉認(rèn)為，推動轉(zhuǎn)基因生物品種產(chǎn)業(yè)化已成為我國既定的戰(zhàn)略決策。歷經(jīng)二十多年的發(fā)展和積累，我國已經(jīng)初步建成轉(zhuǎn)基因育種科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系，轉(zhuǎn)基因作物研究開發(fā)的整體水平已領(lǐng)先于發(fā)展中國家。如果我們充分利用在制度、資源以及人才與技術(shù)上一定的優(yōu)勢，抓住有利時機(jī)并大力推進(jìn)轉(zhuǎn)基因研究和新品種產(chǎn)業(yè)化，就一定能夠增強(qiáng)我國轉(zhuǎn)基因技術(shù)的國際競爭力，帶動轉(zhuǎn)基因育種整體水平提升，并實現(xiàn)轉(zhuǎn)基因糧食、飼料等新興農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展。　　

　　黃大昉還介紹了我國轉(zhuǎn)基因生物安全管理的現(xiàn)狀和特點(diǎn)。他說，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因作物總體上是安全的，它的風(fēng)險是可以預(yù)防和控制的。對于經(jīng)過科學(xué)評估、依法審批證明是安全的轉(zhuǎn)基因作物應(yīng)當(dāng)積極地推進(jìn)應(yīng)用，讓它促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展，為人類造福。　　

全國人大常委會副委員長王兆國、路甬祥、烏云其木格、韓啟德、華建敏、陳至立、周鐵農(nóng)、李建國、司馬義·鐵力瓦爾地、蔣樹聲、陳昌智、嚴(yán)雋琪、桑國衛(wèi)等聽取講座。 　　

對于一直關(guān)注轉(zhuǎn)基因問題的網(wǎng)友來說，黃大昉所說的這些內(nèi)容，都是在說謊，我們有充足的材料來回應(yīng)他。他根本沒有對網(wǎng)友和民眾的問題進(jìn)行直接回應(yīng)，他所說的只是謊言。　　

不過本文的重點(diǎn)不在黃大昉的謊言，而是新聞聯(lián)播的報道角度。　　

新聞聯(lián)播的這篇報道，代表的是黃大昉的觀點(diǎn)，代表的是轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)的觀點(diǎn)，根本不是全國人大常委會的觀點(diǎn)。新聞聯(lián)播是在利用、陷害全國人大常委會。讓全國人大背上支持轉(zhuǎn)基因的黑鍋。要知道，根據(jù)民意調(diào)查，全國90%以上的老百姓（這和其他國家類似）都是強(qiáng)烈反對轉(zhuǎn)基因的。新聞聯(lián)播這個曲解報道，激起了反轉(zhuǎn)基因的90%以上的中國人民對全國人大的反感情緒。

新聞聯(lián)播在文章中一遍遍的說：　　

“黃大昉說……”　　

“黃大昉認(rèn)為……”　　

“黃大昉還介紹了……”　　

但是卻未說：　　

“全國人大常委會認(rèn)為……”　　

“全國人大常委會說……”　　

全國人大常委會是否同意黃大昉的觀點(diǎn)，我們絲毫也不知道。　　

但是顯而易見的是，如果全國人大都支持轉(zhuǎn)基因，黃大昉還會急著去撒謊嗎？　

黃大昉僅僅是去全國人大做解釋性工作，以消除全國人大對轉(zhuǎn)基因的爭議。但這個最重要、最主要的信息被央視新聞聯(lián)播完全曲解了。

新聞聯(lián)播是中國最重要的電視新聞媒體，它在報道中完全贊同黃大昉的觀點(diǎn)。這篇報道中雖然沒有提到任何全國人大常委會的意見，但是對于粗心的聽眾來說，他們一定會認(rèn)為，黃大昉的觀點(diǎn)就是全國人大常委會的觀點(diǎn)，是中共中央的觀點(diǎn)！　　

新聞聯(lián)播強(qiáng)奸了全國人民！　　

那么我們不禁要疑問，是那個官員如此大膽？為什么不追究主管新聞媒體的相關(guān)部門的責(zé)任，為什么不追究幕后的推廣轉(zhuǎn)基因的利益集團(tuán)和大官的責(zé)任？　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號