眼前呈現的是一組城管執法的照片，那血腥的一幕幕悲劇令人目不忍睹。有把賣主的水果、西瓜弄得一片狼藉、滿地亂滾的；有不慎被城管便衣抓獲、可憐的賣菜老漢竟對之下跪哀告的；還有人高馬大、膀粗腰圓的城管毆打拾廢品老漢、還把所謂的占道經營者打得滿地亂滾的；有幾個全副武裝的惡城管對一個弱女子施行暴力手段的；有城管捅人四刀致人重傷的；有城管使用棍棒和器械按住經營戶猛打，腳踢婦女腹部造成肝血管、脾臟破裂致人死亡的；還有一群城管追打一個帶孩子賣菜的婦女，后來居然追至女廁所把婦女和孩子拖出來打……

我已不能再把這些血淋淋的殘忍場面一一羅列出來，我只想問那些行兇的惡城管，是誰賦予他們這樣的法西斯權力？我還想問這些被打者還是不是公民？難道為了維生的最起碼需求這些自食其力的勞動者就因為沒有遵照所謂的城市管理條例就應該被追打、被侮辱、被致死嗎？這是發生在一個什么樣社會里的殘暴？

是該問施行暴力與血腥的城管還是應問這個所謂的和諧社會，你除了會用這樣的方式欺壓比你懦弱的百姓之外，你說你還會什么?如果一個社會，不能為底層的民眾提供足以維生的工作機會，相反對于他們經營還要用暴力血腥的手段進行取締，這不是硬生生地把人往絕路上逼嗎?

是什么樣的需要才使得這個社會產生了城管這一暴力行業？服務于城市的衛生化管理嗎？君不見這些年凡是城市到處都在創衛。我不明白，到底是一個城市的衛生重要，還是普通百姓的生存重要？依照城管的一貫做法，還有那些躲在幕后醞釀、促成、縱容這一做法的官僚們的想法，是否中國真的發展到城市的衛生已比老百姓的生命還要重要的地步了？

難道一個城市的容貌真的比一群人的生命還重要嗎?

都知道中國的“特色”社會催生了許多的先富者，但畢竟受社會分配方式的影響，窮人還是絕大多數。現在的富人不需要街道的擺攤經營戶來影響他們的情緒，他們需要什么可以去超市，他們為了享受生活就需要一個衛生的城市環境，而那些占道經營戶，那些沿街叫賣的小販分明就是他們的天敵。只有從城市里徹底驅趕了他們富人們才覺得眼凈，才覺得城市的衛生有了保障，于是就催生了城管執法。是這樣的嗎？

再想問，政府是為少數的富人服務，還是為占社會大多數的窮人服務，從城管的暴力執法我們還看不出來嗎？

有網友在評論中這樣論述城管：

① 名詞：以暴力手段維持××形象，專門欺壓租不起商鋪、辦不起執照商販以及其他弱勢群體的黑社會組織。例句：城管上道，雞飛狗跳。  
② 形容詞：形容殘暴、血腥、恐怖。例句：你也太城管了！  
③ 動詞：等同于打、砸、搶。例句：他不老實就城管他一下！  
④ 嘆詞：無奈之意。例句：這世道，城管！  
⑤ 代名詞。例句： 關門，放城管  
城管面試實錄  
考官：什么學歷？  
考生：小學沒畢業。  
考官：打過架嗎？  
考生：家常便飯。  
考官：有案底嗎？  
考生：剛剛出來。  
考官：體能呢？  
考生：還可以，一腳可以踢翻小販的小三輪車。  
考官：敢拿人家的東西嗎？  
考生：這是我的強項，就像拿自己的東西一樣。  
考官：老頭敢打么？  
考生：小菜，俺爹就是讓俺打殘的。  
考官：好的，你考試通過了，我們城管需要的就是你這樣的人才！  
考官：再問一句 出事了怎么辦？  
考生：就說是臨時工.  
考官：靠~ ，現在就上班。

城管在人們的眼中也代表了政府的形象。如果一個把老百姓視作仇寇 的政府，不知道老百姓會怎樣對待他們？最后想說的是，對這樣一個嚴重影響政府形象的社會惡瘤，如果再不斷然取締，而是任其發展下去，終有一天會釀成惡果的！ 

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號