“教育與宗教相分離”，是近現(xiàn)代教育制度發(fā)展的必然趨勢(shì)。新中國(guó)成立后，政府將教會(huì)學(xué)校的教育權(quán)全部收歸國(guó)有，建立新型的現(xiàn)代教育制度，宗教完全退出國(guó)民教育體系。然而，近些年來，社會(huì)上的“宗教熱”滲透到大學(xué)校園，“教育與宗教相分離”的原則受到公開挑戰(zhàn)。
隨著各種宗教傳教事業(yè)大量資助宗教研究，“精心呵護(hù)”宗教的學(xué)術(shù)傾向逐漸增強(qiáng)。還有一些人士極力推崇基督教文化，將其詮釋為“道德的源泉”、“民主的根基”甚至是“科學(xué)的前提”。海外基督教右翼勢(shì)力的“合法滲透”，主要形式是“文化交流”、“學(xué)術(shù)研究”。他們通過教育系統(tǒng)和研究機(jī)構(gòu)，以學(xué)術(shù)研究的名義進(jìn)行傳教活動(dòng)，在青年知識(shí)分子中宣傳基督教優(yōu)秀論，將西方近現(xiàn)代文明歸功于宗教信仰，詆毀中國(guó)的傳統(tǒng)文化，貶低社會(huì)主義核心價(jià)值觀。
宗教在高等院校的傳教活動(dòng)逐漸由秘密轉(zhuǎn)向公開，特別是基督教漢語神學(xué)運(yùn)動(dòng)，進(jìn)入大學(xué)講堂和國(guó)家研究機(jī)構(gòu)。在當(dāng)代中國(guó)大學(xué)校園里，海外基督教勢(shì)力成為傳播福音的主要力量之一。一些權(quán)威人士大力倡導(dǎo)構(gòu)建“文化神學(xué)”、“學(xué)術(shù)神學(xué)”，并積極推動(dòng)其成為國(guó)家研究機(jī)構(gòu)和高等院校的學(xué)術(shù)方向。這種思潮已經(jīng)開始影響政策制定和輿論導(dǎo)向。
校園基督教傳播的隱性方式是進(jìn)入教學(xué)領(lǐng)域，進(jìn)行文化宣教。在大學(xué)講壇上，有些教師罔顧宗教賴以產(chǎn)生的社會(huì)歷史基礎(chǔ)、宗教的有神論本質(zhì)，片面強(qiáng)調(diào)科學(xué)的局限與宗教的優(yōu)長(zhǎng)，忽視馬克思主義與科學(xué)無神論的教育，不利于學(xué)生客觀理性認(rèn)識(shí)宗教問題。有些教師在授課過程中帶有某種宗教傾向性。例如，在一門關(guān)于基督教概論的通選課中，某位教師強(qiáng)調(diào)“宗教不僅是一種信仰、一種價(jià)值觀、一種生活方式本身，更是一種文化、一種人類對(duì)世界乃至自身的理解和解說方式”，甚至是“一種人類內(nèi)在的精神特質(zhì)”，將基督教鼓吹為“西方世界社會(huì)群體的美善之源和精神之基”。
在正式課程之外，海外宗教組織的獎(jiǎng)勵(lì)資助在高校也頗為盛行，加劇了高校教學(xué)過程中宗教因素的影響。北京一所著名高校聘請(qǐng)外國(guó)神學(xué)家長(zhǎng)期開課，講授《圣經(jīng)》。一些海外傳教士以教授的身份登上大學(xué)講臺(tái)，宣講神學(xué)，組織出版?zhèn)鹘讨鳌?/strong>
自2002年以來，在約翰·鄧普頓基金資助下，北京大學(xué)等著名高校連續(xù)舉辦“科學(xué)與宗教”系列講座。2004年，第十屆中美哲學(xué)與宗教學(xué)研討會(huì)在北京大學(xué)舉辦，美國(guó)當(dāng)代神學(xué)家普蘭丁格教授作了題為“進(jìn)化與設(shè)計(jì)”的報(bào)告，以“智能設(shè)計(jì)論”批判達(dá)爾文的“進(jìn)化論”。2007年，北京大學(xué)宗教學(xué)文庫之一《科學(xué)與宗教的對(duì)話》一書，由北京大學(xué)出版社出版。該書匯集了四位海外基督教學(xué)者在武漢大學(xué)的演講。他們利用“基督教信仰三個(gè)傳統(tǒng)——羅馬天主教、東正教和新教”中“豐富的基督教信念”，向中國(guó)青年學(xué)子說明：“上帝創(chuàng)造了物理規(guī)律”，“宗教信念可以為科學(xué)發(fā)展提供哲學(xué)基礎(chǔ)”。這種“科學(xué)與宗教”的系列講座，在很多高校持續(xù)地舉辦，并陸續(xù)出版各種演講集。它在高等院校產(chǎn)生的影響值得深入調(diào)查研究。
并且，這種思潮已經(jīng)轉(zhuǎn)化為某些中國(guó)學(xué)者的聲音。2007年12月30日，在首都科學(xué)講堂上，北京大學(xué)某位教授演講“近代科學(xué)的起源”。他聲稱：“基督教為近代科學(xué)的興起提供了強(qiáng)大支持，可以說沒有基督教就沒有現(xiàn)代科學(xué)”。
與此同時(shí)，很多具有明顯宣教傾向的西方神學(xué)書籍不斷以“文化研究”的名義翻譯并引入國(guó)內(nèi)。在美國(guó)基督教組織資助下，威廉·鄧勃斯基的《理智設(shè)計(jì)論：科學(xué)與神學(xué)之橋》中譯本在中國(guó)出版。該書作者大力推銷現(xiàn)代版的神創(chuàng)論——“智能設(shè)計(jì)論”。作者提出“上帝創(chuàng)造世界的行動(dòng)是一切理智行為(創(chuàng)造性的和非創(chuàng)造性的)的典范”，指責(zé)“進(jìn)化論”是一種“排外且獨(dú)斷的生物學(xué)研究綱領(lǐng)”。2004年，美國(guó)“宗教市場(chǎng)論”的代表著作《信仰的法則——解釋宗教之人的方面》中譯本，由中國(guó)人民大學(xué)出版社出版。該書以經(jīng)濟(jì)學(xué)供需關(guān)系解釋宗教現(xiàn)象，將神靈視為商品推銷，其信仰的法則是：一神教最具競(jìng)爭(zhēng)力，張力和“排他性”是宗教得以強(qiáng)大的內(nèi)驅(qū)力。正如一位評(píng)論者所說：其觀點(diǎn)“客觀上則是推動(dòng)宗教排他、制造文明沖突和社會(huì)動(dòng)亂”，在中國(guó)是向依法治國(guó)方針的挑戰(zhàn)。然而，在境外基督教勢(shì)力的資助下，此書成為中國(guó)人民大學(xué)“中美歐宗教學(xué)高級(jí)研討班”重要參考著作，“成為近年來宗教學(xué)界的暢銷書”。
宗教因素在教學(xué)領(lǐng)域中的滲透，另一個(gè)重要標(biāo)志是宗教相關(guān)學(xué)位論文數(shù)量不斷攀升，不少論文表現(xiàn)出弘揚(yáng)宗教傾向。例如，在一篇關(guān)于當(dāng)代神學(xué)家孔漢思(Hans Kung)的學(xué)位論文中，作者盛贊孔漢思的神學(xué)思想，稱其“不僅有力地回?fù)袅烁鞣N無神論思潮及虛無主義對(duì)上帝信仰的攻擊和否定，而且從人的實(shí)存出發(fā)，重建了信任實(shí)在、信仰上帝，最終信仰耶穌基督之上帝的合理性，對(duì)現(xiàn)代以來的上帝問題作出了清晰、完整的回答”。
這些學(xué)位論文的基督教神學(xué)立場(chǎng)頗為鮮明，與神學(xué)院培養(yǎng)的神學(xué)家毫無二致。人們不禁要問：這樣的神學(xué)論文能夠出自公立世俗大學(xué)嗎?這些論文中體現(xiàn)出來的宗教神學(xué)傾向與“研究宗教、批判神學(xué)”的宗教學(xué)研究目的背道而馳，竟能在世俗公立大學(xué)中順利通過評(píng)審與答辯，不能不讓人對(duì)當(dāng)前高校的宗教學(xué)教學(xué)與研究工作產(chǎn)生疑慮與困惑。
在當(dāng)代中國(guó)大學(xué)校園里，校園基督教傳播的組織形式是不斷建立發(fā)展校園團(tuán)契。而網(wǎng)絡(luò)傳教成為其重要的虛擬形式。這樣擴(kuò)張態(tài)勢(shì)的傳教中，大學(xué)生基督教徒出現(xiàn)比較快的增長(zhǎng)趨勢(shì)。近年來很多調(diào)查研究表明，大學(xué)生的信教人數(shù)占學(xué)生總數(shù)的比例高于全國(guó)教徒占總?cè)丝诘谋壤页手鹉晟仙畡?shì)。有些博士成為職業(yè)傳教士，還有北京某名牌大學(xué)的副教授擔(dān)任家庭教會(huì)的長(zhǎng)老，建設(shè)與“三自愛國(guó)教會(huì)”分庭抗禮的神學(xué)思想。
一定范圍內(nèi)的宗教學(xué)術(shù)研究并無不可，但必須把握好度，并堅(jiān)持“教育與宗教相分離”的原則，這是國(guó)家三令五申的重要法規(guī)。1995年頒布的《中華人民共和國(guó)教育法》明確規(guī)定：“教育活動(dòng)必須符合國(guó)家和社會(huì)公共利益。國(guó)家實(shí)行教育與宗教相分離。任何組織和個(gè)人不得利用宗教進(jìn)行妨礙國(guó)家教育制度的活動(dòng)”。法規(guī)規(guī)定不得在學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)內(nèi)傳播宗教、舉行宗教儀式，也不得利用學(xué)校對(duì)在校學(xué)生灌輸宗教思想，發(fā)展宗教教徒。然而，北京一所著名高校的教授竟向中央主管部門建議，開放國(guó)家重點(diǎn)大學(xué)，與神學(xué)院合作，培養(yǎng)神職人員。培養(yǎng)神學(xué)人士是神學(xué)院的職責(zé)。應(yīng)當(dāng)指出，站在國(guó)立大學(xué)的講壇上，利用公共教育資源傳播宗教，屬于違法行為。
抵御境外利用宗教對(duì)高校進(jìn)行滲透和防范校園傳教工作，已經(jīng)作為重要而緊迫的戰(zhàn)略任務(wù)，提上當(dāng)前的工作日程。要毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持“教育與宗教相分離”的原則。把馬克思主義無神論作為抵御滲透和防范校園傳教的基礎(chǔ)性工作。我們反對(duì)宗教信仰向教育領(lǐng)域滲透，是貫徹依法治國(guó)的精神，是落實(shí)“教育與宗教相分離”的國(guó)家法律，不是對(duì)宗教信仰者的敵視。宗教信仰自由是每一位公民的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬睾捅Ｗo(hù)，信不信教，應(yīng)當(dāng)完全成為公民個(gè)人的私事，但是在社會(huì)主義國(guó)家的決策上，沒有上帝和神靈的位置。
（作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院科學(xué)與無神論研究中心主任、教授）
相關(guān)文章
- 基督教進(jìn)村的隱憂
- 國(guó)家宗教局：堅(jiān)決抵御境外利用基督教對(duì)華滲透
- 基督教在華非常規(guī)擴(kuò)張有國(guó)際背景
- 警惕政治勢(shì)力綁架中國(guó)基督教
- 張憶安：也談信仰—孫海英們混亂的精神世界
- 王小石：警惕披著宗教外衣的意識(shí)形態(tài)心戰(zhàn)
- 演員孫海英、呂麗萍夫婦向未成年學(xué)生發(fā)圣經(jīng)傳教 網(wǎng)友指其違法
- 寒竹等：公知不靠譜的言論是如何產(chǎn)生的
- 中國(guó)基督徒的數(shù)量已經(jīng)超過了中共黨員人數(shù)
- 為民國(guó)學(xué)術(shù)熱降降溫、消消毒
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
