阿里上市，創(chuàng)造奇跡多多。馬云成中國首富，1.7萬員工中三百多人躋身億萬富翁行列，外界羨慕嫉妒恨。2014《胡潤百富榜》新鮮出爐，十億美元中國富豪人數(shù)從去年的315位增加到354位。無獨(dú)有偶，美國智庫布魯金斯學(xué)會出版新書《億萬富翁：反思超級階層》，點(diǎn)出資產(chǎn)十億美元以上的美國富翁492人，全球富豪1645人，亞洲富人成長最快。“超級富豪時代”降臨，《金融時報》、《華盛頓郵報》、福克斯電視臺、《華爾街日報》紛紛跟進(jìn)報道。

　　趁熱打鐵，布魯金斯學(xué)會日前推出兩份排行榜——美國超級富豪政治影響力指數(shù)、世界超級富豪政治影響力指數(shù)。國人熟悉的蓋茨、默多克、索羅斯、巴菲特、扎克伯格上榜。榜單一出，熱議不斷。美國富翁投身慈善、插手政治，喜耶憂耶?

　　慈善資本主義興起

　　蓋茨和巴菲特代表的新慈善家群體，人數(shù)日漸壯大。“這是一件勢頭很猛的事情：參與的人越多，就會吸引更多的人進(jìn)來。”蓋茨樂觀表示，“新貴中有多大比例的人最終會把財富回饋給社會呢?我認(rèn)為，這個比例會很高。更可能達(dá)到70%，而不是15%。”

　　早在1997年，CNN創(chuàng)始人特納向聯(lián)合國捐贈十億美元，轟動一時。他特意點(diǎn)了蓋茨和巴菲特的名：“如果你對自己的錢如何處置沒有任何想法，那么，就把它捐出去吧。”

　　美國網(wǎng)絡(luò)在線雜志《石板》，隨后發(fā)布慈善家排行榜，公布年度捐贈數(shù)額最大的60項(xiàng)慈善行為。心動不如行動，追逐好名聲的超級富豪，奮起直追。十年時間，美國慈善基金會數(shù)量猛增，年度捐贈額也從1996年的138億美元成長到2006年的316億美元。

　　2006年6月26日正午，全球第二富豪巴菲特，緩緩步入紐約公共圖書館。數(shù)百位達(dá)官顯貴冠蓋云集，夾道歡迎。他簽署捐贈310億美元的承諾信，親手交給蓋茨。“蓋茨夫婦的判斷高屋建瓴，比我的判斷好得多。”老人謙稱。

　　在紐約公共圖書館召開富人捐贈新聞發(fā)布會，本身就是在向一個古老的慈善傳統(tǒng)致敬。一百余年來，這座精美無比、大理石裝飾的藝術(shù)建筑，持續(xù)接受富豪資助。唯一不同的是，巴菲特和蓋茨捐贈的數(shù)百億財富，會讓卡內(nèi)基和洛克菲勒也相形見絀，自嘆弗如。

　　蓋茨和巴菲特代表的新慈善家群體，人數(shù)日漸壯大。“這是一件勢頭很猛的事情：參與的人越多，就會吸引更多的人進(jìn)來。”蓋茨樂觀表示，“新貴中有多大比例的人最終會把財富回饋給社會呢?我認(rèn)為，這個比例會很高。更可能達(dá)到70%，而不是15%。”

　　超級富豪投身慈善事業(yè)，自信滿滿，全世界面臨諸多棘手問題的挑戰(zhàn)，只有自己能夠解決這些問題。扭轉(zhuǎn)乾坤，舍我其誰?生意場上呼風(fēng)喚雨的超級富豪開始琢磨，如果一種方法能夠賺錢，這一方法對慈善事業(yè)是否管用?

　　新慈善家致力于用賺錢的方法從事慈善活動，吸引更多的資本，更快地獲得資本，產(chǎn)生更大更持久的影響，追求最大化的杠桿效應(yīng)。是社會投資者，而不是傳統(tǒng)的捐贈者。“公益風(fēng)險投資”“慈善企業(yè)家”“幫扶，而不是散財”成了他們的口頭禪。杜克大學(xué)迪斯教授強(qiáng)調(diào)，今天的慈善，不能狹隘地定義為捐錢，而是“動員和調(diào)動私人資源，包括金錢、時間、社會資源和企業(yè)家才能，以改善我們的世界”。

　　“想想有多少人在巧克力餅干產(chǎn)業(yè)工作?又有多少人工作于軟飲料產(chǎn)業(yè)?或許，我們應(yīng)該拿出研究狗食資源的十分之一來做這件事。”蓋茨語帶諷刺，“如果千分之一研究陽痿的科學(xué)家來研究瘧疾，那才是對人類做出了巨大貢獻(xiàn)。”如今，蓋茨基金會每年用于全球醫(yī)療衛(wèi)生的預(yù)算，超過了世界衛(wèi)生組織。

　　虛榮、驕傲、負(fù)罪感、遺產(chǎn)稅、公眾贊譽(yù)，誰會知道超級富豪捐贈的真正動機(jī)。索羅斯說得不錯：“我總是告訴那些質(zhì)疑我動機(jī)的人，他們是對的。當(dāng)我申明自己大公無私時，自證清白就是我的責(zé)任。”打出慈善資本主義旗號的超級富豪，是否足以改變世界?

　　還記得美劇《紙牌屋》中總統(tǒng)的好朋友塔斯克嗎?富翁對總統(tǒng)決策影響力如此之大，令觀眾咋舌。

　　超級富豪插手政治，絕非國家之福。普通民眾對金錢參與政治憂心忡忡，富豪統(tǒng)治(Plutocracy)一詞，可從來就不是褒義詞。超級富豪日益膨脹的政治野心，是否會主宰政治?為什么要由富人，來決定社會最需要解決的問題?

　　可悲的是，2010年美國最高法院破天荒發(fā)布判決，推翻行之百年的政治獻(xiàn)金上限禁令。富人政治獻(xiàn)金不設(shè)上限，強(qiáng)烈沖擊美國政治生態(tài)。保守派政治運(yùn)動幕后金主，更是如虎添翼。君不見，控制《華爾街日報》和福克斯新聞臺的默多克，收購《芝加哥論壇報》和《洛杉磯時報》的石油巨頭科赫兄弟，砸下2.9億美元支持共和黨保守派，打壓自由派候選人，全力反對奧巴馬醫(yī)改方案。富豪統(tǒng)治的“美麗新世界”，可讓人樂觀不起來。

　　超級富豪拯救世界，還是超級富豪綁架民主?全世界都在看!

　　尾聲  億萬富翁主政紐約

　　批評家指出，富豪市長失誤多多。征收交通擁堵費(fèi)功虧一簣，城市開發(fā)過度商業(yè)化，申奧鎩羽而歸，對部下一味護(hù)短。多次失言的他，建議“9·11”幸存者“開始新生活”。當(dāng)傷心欲絕的家人擔(dān)心罹難者遺體跟垃圾一道傾倒，他冷冷地說：“我只去過父親的墳?zāi)挂淮危瑢泶蛩惆炎约旱倪z體捐出去。”

　　美國超級富豪，不甘心在幕后影響政局，親自出馬者不乏其人。成功選上紐約市長的布隆伯格，堪稱富豪執(zhí)政典范，外界評價不一。

　　紐約市長換了一茬又一茬，白手起家的金融巨頭布隆伯格，單調(diào)沉悶，不善言辭，身材瘦小，怎么看也不像是紐約市長的料。難道商業(yè)上的成功保證他成為一名好市長嗎?

　　豪擲千金、精心策劃的廣告宣傳，填補(bǔ)知名度上的不足。“9·11”之后的經(jīng)濟(jì)困境，天賜良機(jī)，助他脫穎而出，成功問鼎市長寶座。誰能引導(dǎo)紐約正常運(yùn)轉(zhuǎn)?是一位政客還是一名CEO?答案不言自明。

　　為何棄商從政?正如他對《今日美國報》所說：“你走進(jìn)一家餐館，看見人們竊竊私語，指指點(diǎn)點(diǎn)——看那個大人物。任何人說他不喜歡受人關(guān)注，別扯了。”布隆伯格，錢掙夠了的億萬富翁，渴望再創(chuàng)自我。“公共服務(wù)是我沒有做過的事。”不想因?yàn)殄X才名聲在外，他想擁有影響力，賺錢與捐錢都無法滿足布隆伯格。

　　變色龍布隆伯格，適應(yīng)能力超強(qiáng)。一手打造彭博社的他，在好色下流的華爾街，他就好色;在充滿魅力的公園大道，他就魅力非凡;在政治上正確的市政廳，他就政治上正確。他的獨(dú)立和聰明，讓不少紐約選民心動。自己花錢競選(第一次7500萬美元，連任再花8500萬美元)，不向政治獻(xiàn)金者索要一分一毫。執(zhí)政不受任何壓力，不會為虎視眈眈的利益集團(tuán)左右。“他不用感謝任何人，也不用感謝任何事。”觀察家指出。

　　紐約，可不是個好管理的城市。一度工會占據(jù)主導(dǎo)地位、種族沖突、經(jīng)濟(jì)惡化、交通堵塞、公立教育搖搖欲墜和犯罪率攀升。上世紀(jì)七八十年代，檢察官很難安排陪審員，因?yàn)楫?dāng)法官問起誰曾是犯罪受害者時，幾乎人人都會舉手。市民見多識廣，憤世嫉俗。老市長科奇哀嘆：“如果中央公園的一只麻雀死于心臟病，我都脫不了干系。”沒有哪位紐約市長能夠全身而退。

　　首個任期，布隆伯格言出必隨，劍及履及，帶領(lǐng)這座偉大的城市擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)，重振雄風(fēng)。每年只拿1美元市長工資，一切自掏腰包的他，成功理順紐約金融服務(wù)業(yè)，繞開政治掮客和利益集團(tuán)的“迷魂陣”，一心一意履行競選承諾。當(dāng)然更談不上對政治金主屈服了，因?yàn)榧~約只有一位獻(xiàn)金者，那就是市長本人。

　　一肩扛起教育紐約兒童的重?fù)?dān)，他首先改革臭名昭著的教育分權(quán)制度，成功拿下公立學(xué)校的控制權(quán)。再展開全城攻勢，大力禁煙。“保姆市長。”《紐約郵報》怒斥。“保姆布隆伯格。”《華爾街日報》也附和。布隆伯格沒有動搖，努力最終有了回報，成年煙民數(shù)量7年下降35萬。力主禁槍、反甜食運(yùn)動，更無懼滿城風(fēng)雨。

　　不管社會服務(wù)部門生不生氣，他執(zhí)意將一座監(jiān)獄改為無家可歸者的安身之地。不怕開罪選民，他在神圣不可侵犯的公共草地上建造垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站。他提振了企業(yè)家的信心，不再逃離紐約。犯罪率持續(xù)下降，公共服務(wù)部門資金空前充裕。第二任期，他推出雄心勃勃的“規(guī)劃紐約2030”，旨在減少空氣污染，修建住宅，改善公共交通，開發(fā)廢棄的工業(yè)用地。

　　批評家指出，富豪市長失誤多多。征收交通擁堵費(fèi)功虧一簣，城市開發(fā)過度商業(yè)化，申奧鎩羽而歸，對部下一味護(hù)短。多次失言的他，建議“9·11”幸存者“開始新生活”。當(dāng)傷心欲絕的家人擔(dān)心罹難者遺體跟垃圾一道傾倒，他冷冷地說：“我只去過父親的墳?zāi)挂淮危瑢泶蛩惆炎约旱倪z體捐出去。”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號