網(wǎng)友熱議中石化混改：被賤賣？混好后誰說了算？

　　9月14日晚間，中石化公布了銷售業(yè)務(wù)引資名單，境內(nèi)外共計(jì)25家投資者入圍，以現(xiàn)金1070.94億元認(rèn)購增資后銷售公司29.99%的股權(quán)。其中引入的25家中，注冊地在境內(nèi)的僅有12家。

　　另據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)報(bào)道，對于混改后的董事會(huì)的建立，銷售公司將建立多元化的董事會(huì)，初步考慮銷售公司董事會(huì)由11名董事組成，其中中國石化將派出董事4名，投資者派出董事3名，獨(dú)立董事3名，職工董事1名。

　　中石化混改消息爆出后，引發(fā)廣大網(wǎng)友熱議。昆侖策研究院常務(wù)副院長昆侖巖發(fā)微博稱，“中石化此次混改雖執(zhí)行增量發(fā)展原則，但引入25家中，國內(nèi)投資者僅12家，說明外資居多，且董事會(huì)設(shè)置與股權(quán)占比不一致，令人生疑。混改董事會(huì)組成不按股權(quán)占比分配，可導(dǎo)致經(jīng)營管理權(quán)失控的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)，特別是外資可通過經(jīng)營權(quán)控制財(cái)產(chǎn)權(quán)，以小控大，這就意味著國家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)被私有化附庸化。有理由懷疑，這次中石化是有人用障眼法故意蒙蔽國資委。現(xiàn)在網(wǎng)上已經(jīng)一片譴責(zé)聲，如不盡快調(diào)整，國資委將陷于被動(dòng)。國家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)決不允許附庸化，這是一條政治底線!”

　　網(wǎng)友@全球評點(diǎn)也發(fā)微博表示：中石化與所謂投資者(賣辦、皮包、外資……)持股比例為7:3，而董事人數(shù)竟為4:3，管理權(quán)卻未按股權(quán)比例分配，同股不同權(quán)，表面控股而實(shí)不控權(quán)。請問這是美國幫李紅利設(shè)計(jì)的吧?

　　此外，財(cái)經(jīng)網(wǎng)胡舒立也對中石化混改發(fā)表評論，她表示“新投資者進(jìn)入后的企業(yè)管理改善更引人關(guān)注。”

南都評論9月16日也發(fā)表了一篇題為《中石化改革成敗，重在公司治理結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換》的評論文章，文章認(rèn)為“中石化主動(dòng)提出將重點(diǎn)放在籌建現(xiàn)代化公司治理結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換上，不僅董事長由董事會(huì)選舉而非行政系統(tǒng)指定，且董事會(huì)的11名董事中中石化僅占4名，投資者派出董事和獨(dú)立董事各3名，職工董事1名，單從這一點(diǎn)看，絕對是國企改革的重大突破。”

　　但最后，該篇文章還表示了擔(dān)心，認(rèn)為，“這次所有改革都只涉及中石化終端銷售業(yè)務(wù)，和核心業(yè)務(wù)不沾邊。即使完整實(shí)現(xiàn)改革方案也未必可以改變中石化分毫……”“無論如何，中石化能否成為混改的成功樣本，要看其是否能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化公司治理結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換并推廣至核心業(yè)務(wù)領(lǐng)域。”

　　以下附部分評論：

　　整個(gè)銷售體系30%做價(jià)1000億人民幣出售!被賤賣?

　　@杜建國微博:銷售公司估價(jià)3000億，直覺是太低，回頭找資料算算。北京市區(qū)一個(gè)加油站，就不知得多少錢了，地上的地下的，還有地皮錢。

　　@司馬平邦：中國石化，作為全球最大和最有贏利能力企業(yè)之一，每天繳稅七八億，卻把整個(gè)銷售體系30%做價(jià)1000億人民幣出售，以“混合”所有制;我以為這種方式極端違背市場規(guī)律，若中石化是私企，肯定不這么做，而會(huì)去購并別人，讓自己的股東資產(chǎn)增值，中石化既然想增強(qiáng)國資，為何不去并購私企以“混合”所有制。

　　@hk-217：中石化30%的股份只值1000億?這是徹頭徹尾的賣國行為!完完全全的賤賣國有資產(chǎn)!為這叫好的都是些既得利益者和海外的巨頭 (今天 10:28)

　　@律師李剛：國企存在賤賣已是不爭的事實(shí)，并且是暗箱操作。這已使國家受到重大損失，卻使一些人一夜之間暴富成為百萬、千萬富翁……。有幾個(gè)國企轉(zhuǎn)制的財(cái)務(wù)帳目經(jīng)得起今天的審計(jì)?誰能說國企轉(zhuǎn)制的程序合法，經(jīng)得起復(fù)查?(今天 10:30)

　　董事會(huì)設(shè)置與股權(quán)占比不一致，經(jīng)營權(quán)控制財(cái)產(chǎn)權(quán)?

　　@昆侖的家: 引入25家中，國內(nèi)投資者僅12家，說明外資居多，且董事會(huì)設(shè)置與股權(quán)占比不一致，經(jīng)營權(quán)控制財(cái)產(chǎn)權(quán)?

@尹國明:中石化混改方案的最混蛋之處，是雖在股權(quán)層面守住控股地位，但董事會(huì)層面未按股權(quán)比例分配董事，實(shí)質(zhì)是同股不同權(quán)。三名獨(dú)立董事按慣例是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家出任，主流們基本是敵視國企的。這樣一旦出現(xiàn)國有股東和私人股東的利益沖突時(shí)，容易出現(xiàn)有利于私人股東的局面，

　　@江漢人方圓：中石化派出董事4名，其他董事7名，這下熱鬧了 (9月14日 19:53)

　　@思想火炬：【中石化混合所有制改革不透明：疑點(diǎn)多隱患大】中國石化今日公告稱,全資子公司——銷售公司與25家境內(nèi)外投資者12日簽署增資協(xié)議,由投資者以現(xiàn)金1070.94億元認(rèn)購銷售公司29.99%的股權(quán)。雖執(zhí)行增量發(fā)展原則,引入25家中的國內(nèi)投資者僅12家,明外資居多,董事會(huì)設(shè)置與股權(quán)占比不一致!http://t.cn/RhiJ7ss

　　國企”賣自己”才叫混改嗎?

　　國企賣掉優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)才叫混改嗎?

　　國企買別人，例如買騰訊股權(quán)，為什么不可以是混改?

　　國企實(shí)行什么樣的改革的決定權(quán)究竟在誰?

　　新自由主義、“佐利克方案”能作為國企改革指導(dǎo)理論嗎?

　　混改與私化區(qū)別何在?

　　@司馬南：#中石化混改思考題#(1)國企”賣自己”才叫混改嗎?(2)國企賣掉優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)才叫混改嗎?(3)國企買別人，例如買騰訊股權(quán)，為什么不可以是混改?(4)國企實(shí)行什么樣的改革的決定權(quán)究竟在誰?(5) 新自由主義、“佐利克方案”能作為國企改革指導(dǎo)理論嗎?(6)混改與私化區(qū)別何在? (今天 11:01)

　　@表面瘋光: 回復(fù)@深思百年: 可能只是空殼，方便暗度陳倉。 //@深思百年:中石化是國有優(yōu)良資產(chǎn)，具備壟斷性的盈利能力，這種股權(quán)轉(zhuǎn)讓是桌面上的利益輸送，沒有暗箱操作，但卻是比之更甚的明搶，所謂腐敗合法化后自然就消滅了腐敗。步調(diào)很明確，態(tài)度很堅(jiān)決。

　　//@林愛玥:所謂混合無非是賤賣的一種文雅的表達(dá)方式，但老百姓不傻，總有些人自以為換了套馬甲別人就認(rèn)不出來了，可笑掩耳盜鈴，自欺欺人罷了。

　　@孫悟空301：人大不代表人民?代嫖代哪門子客?//@-靜海心語-:目前中國的人大代表混入了太多富豪資本家 //@唐柯里昂再戰(zhàn)江湖:美國議會(huì)和俄羅斯國家杜馬均曾經(jīng)成功的狙殺了中石油入股該國私企的行為，請問中國人大是花瓶嗎?//@-靜海心語-: 改開除了會(huì)賣家當(dāng)，還會(huì)些啥?

　　@紅星閃閃笑生：紅利們的混合所有制只為圍剿公有制僅存的碩果。傅成玉說過外資早就看上中石化了。混合所有制這個(gè)名詞是個(gè)偽名詞，當(dāng)私有控股時(shí)就是私有制，當(dāng)國有控股時(shí)就是國有，混合要么是私有控股，要么是國有控股。混合所有制只不過是權(quán)貴瓜分國有企業(yè)的一個(gè)代名詞，在改革羊頭招牌下，又一個(gè)賣狗肉的勾當(dāng)!

　　@十萬磚家總教頭：新浪、網(wǎng)易、騰迅三大網(wǎng)站的確應(yīng)實(shí)行國家控股，不知有沒有國有股份? (今天 11:04)

　　@ntin1105 ：其實(shí)人家早就說清楚了，國企與民爭利，就是與民企爭利，人家口中的民就是所謂的民企，你非要自作多情地理解為你心中的人民，你怪誰?群眾路線，也是民企外資老板的路線，你沒看到國務(wù)院的一切改革都是為民企外資服務(wù)的嗎?

　　@紅利斷網(wǎng)：這么搞，看不出中國夢在哪里，我反而看到了蘇聯(lián)夢，悲劇啊!

　　@自已為是的莽張飛：國企管理上確實(shí)有問題，貪腐問題確實(shí)很嚴(yán)重，但這并不是賣掉一部分股份搞個(gè)混合所有制就能解決的。私企并不是沒有貪腐，小私企可以靠老板個(gè)人管理加以控制，大私企，幾萬幾十萬人的企業(yè)靠老板一個(gè)人管得過來嗎?臺灣鴻海不是一樣在采購上出問題，讓郭臺銘氣得跳腳嗎?

　　海不揚(yáng)波c：回復(fù)@梁樹興:現(xiàn)在，中國的社會(huì)保障水平很差，老百姓沒錢看病、沒錢養(yǎng)老。如果國有企業(yè)仍然是屬于全國人民的資產(chǎn)，那么就可以從國企每年的盈利中拿出一部分錢，用于老百姓的醫(yī)療和養(yǎng)老。如果把國有企業(yè)變成權(quán)貴們的私有資產(chǎn)，你還能指望權(quán)貴們拿出錢讓老百姓看病、養(yǎng)老嗎?! (今天 10:25)