未完成的顏色革命

　　黑色學(xué)潮的另類觀察

　　近幾年來(lái)，世界各國(guó)出現(xiàn)了各種的「顏色革命」，以民主為名推翻現(xiàn)有政府，其中或有長(zhǎng)期執(zhí)政的獨(dú)裁政權(quán)，但也有合法選舉的民主政府，如烏克蘭、泰國(guó)。這次臺(tái)灣學(xué)潮選擇的是黑色。

　　這次「反服貿(mào)」的學(xué)潮，根本不在于「反服貿(mào)」，也不在于「反黑箱」，而是參與學(xué)運(yùn)的學(xué)生程浩哲所言，「這次抗?fàn)幉恢皇菫榉Q(mào)或經(jīng)濟(jì)，而是要讓更多人去思考，他們?cè)疽詾槔硭?dāng)然的價(jià)值，可以用怎樣的思維去質(zhì)疑，去推翻。」(《中國(guó)時(shí)報(bào)》A23，2014-04-18)所以，馬英九無(wú)論在服貿(mào)上如何讓步，學(xué)潮仍堅(jiān)持不退。

　　服貿(mào)的「價(jià)值」何在，即在「九二共識(shí)、一中各表」下的兩岸和解和經(jīng)濟(jì)合作。為什么要質(zhì)疑、要推翻、要改變，這次學(xué)潮自始至終沒(méi)有過(guò)答案。

　　在學(xué)潮中找不到答案，但在譚慎格的談話中，我們發(fā)現(xiàn)了答案。譚慎格曾任美國(guó)駐廣州領(lǐng)事館副領(lǐng)事，并任職國(guó)務(wù)院中國(guó)分析部門，及美國(guó)「?jìng)鹘y(tǒng)基金會(huì)」資深研究員，是冷戰(zhàn)以來(lái)的「中國(guó)問(wèn)題」專家。

　　「現(xiàn)在仍有時(shí)間來(lái)扭轉(zhuǎn)這個(gè)狀況」

　　3月13日，譚慎格來(lái)臺(tái)參加世界臺(tái)灣人大會(huì)與臺(tái)灣國(guó)家聯(lián)盟合辦的海內(nèi)外國(guó)是會(huì)議。報(bào)導(dǎo)云：

　　「譚慎格說(shuō)，臺(tái)灣絕對(duì)是符合國(guó)際法的一個(gè)獨(dú)立國(guó)家，也沒(méi)被其他國(guó)家控制。令人不解的是，目前馬政府卻聲稱『臺(tái)灣是中華民國(guó)的一小部分』，領(lǐng)土包括蒙古、西藏、新疆;還把俄羅斯境內(nèi)的圖瓦共和國(guó)也納入，完全脫離現(xiàn)實(shí)。

　　從美國(guó)的立場(chǎng)，譚慎格強(qiáng)調(diào)，中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)在1949年中共擊敗國(guó)民政府后就已結(jié)束，中華人民共和國(guó)是唯一的中國(guó)合法政權(quán)，他反問(wèn)，難道臺(tái)灣現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)人仍相信內(nèi)戰(zhàn)尚未結(jié)束?想要什么樣的『和平協(xié)定』?

　　譚慎格認(rèn)為，『美國(guó)等國(guó)曾公開(kāi)聲明，不承認(rèn)中國(guó)對(duì)臺(tái)擁有主權(quán)，美方既未接受北京一個(gè)中國(guó)原則;對(duì)國(guó)民黨政府所稱「中華民國(guó)」代表一中，甚至具臺(tái)灣主權(quán)說(shuō)法，也不為美國(guó)所承認(rèn)。』

　　對(duì)于臺(tái)灣主權(quán)，譚慎格則憂心說(shuō)，臺(tái)灣是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家，但漸漸『放棄這地位』。

　　譚慎格表示，他擔(dān)憂臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)與中國(guó)的快速融合;過(guò)去包括陳水扁總統(tǒng)及李登輝總統(tǒng)都不希望看到這樣的變化。未來(lái)ECFA(兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議)簽下去，3、4年內(nèi)不僅無(wú)法預(yù)見(jiàn)好處，也將對(duì)勞工、農(nóng)業(yè)等經(jīng)濟(jì)面帶來(lái)重傷害。

　　他強(qiáng)調(diào)，民主國(guó)家反對(duì)中國(guó)對(duì)臺(tái)企圖心，最主要理由是擔(dān)心北京一旦控制臺(tái)灣，會(huì)對(duì)亞太民主自由產(chǎn)生巨大阻力。

　　對(duì)于臺(tái)灣的發(fā)展策略，譚慎格強(qiáng)調(diào)，首先，就是要停止目前的錯(cuò)誤政策，臺(tái)灣必須瞭解到，『若把中國(guó)擺在中心，臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)投資貿(mào)易都會(huì)被中國(guó)所影響』，總有一天，就會(huì)被中國(guó)完全控制。

　　他還說(shuō)，臺(tái)灣如果不重視強(qiáng)化國(guó)防，他會(huì)給其他國(guó)家錯(cuò)誤的訊息，認(rèn)為對(duì)主權(quán)已不太在乎。

　　譚慎格并對(duì)臺(tái)下聽(tīng)眾喊話說(shuō)，現(xiàn)在仍有時(shí)間來(lái)扭轉(zhuǎn)這個(gè)狀況;但臺(tái)灣民眾要有更多的覺(jué)悟，國(guó)際才會(huì)來(lái)支持。談到臺(tái)獨(dú)建國(guó)，他認(rèn)為應(yīng)讓先建立好的基礎(chǔ)，不能太過(guò)急躁，被問(wèn)到ECFA公投，他則以鼓勵(lì)口吻說(shuō)，不同過(guò)去公投會(huì)升高兩岸情勢(shì)，美方這次不會(huì)公開(kāi)反對(duì)。」(《自由時(shí)報(bào)》2014-04-14)

　　「臺(tái)灣并入中國(guó)的完美政治協(xié)議」

　　3月14日，譚慎格又出席民進(jìn)黨「臺(tái)灣與美國(guó)的亞太再平衡戰(zhàn)略──臺(tái)灣關(guān)系法35周年的座談會(huì)」。據(jù)報(bào)導(dǎo)：

　　「美國(guó)資深兩岸問(wèn)題專家譚慎格昨天表示，馬政府當(dāng)前對(duì)中國(guó)采取比較仆從的戰(zhàn)略，而不是積極主動(dòng)配合美國(guó)重返亞洲的大戰(zhàn)略，馬政府在國(guó)防戰(zhàn)略上配合中國(guó)，形成外界有第三次國(guó)共合作的印象。

　　譚慎格提醒，臺(tái)灣必須回答一個(gè)很嚴(yán)肅的問(wèn)題，未來(lái)20年，臺(tái)灣到底要成為中國(guó)的一部分，事事順從中國(guó)想法?還是要強(qiáng)化獨(dú)立政治的現(xiàn)狀，把自己融入亞太復(fù)雜環(huán)境中?這一點(diǎn)臺(tái)灣要謹(jǐn)慎思考。

　　譚慎格指出，今年是《臺(tái)灣關(guān)系法》制定35周年，也是中國(guó)制定《反分裂國(guó)家法》9週年，但他必須說(shuō)，1979年時(shí)，美國(guó)在亞太地區(qū)是唯一軍事經(jīng)濟(jì)強(qiáng)權(quán);2004年時(shí)，臺(tái)灣在美國(guó)整體的亞太布局仍佔(zhàn)有重要地位，但近10年來(lái)，臺(tái)灣越來(lái)越不是美國(guó)關(guān)切的重點(diǎn)。2010年開(kāi)始，中國(guó)對(duì)日本展開(kāi)騷動(dòng)，中國(guó)對(duì)印度關(guān)係也轉(zhuǎn)趨緊張，自此中國(guó)成美國(guó)在亞太地區(qū)的重點(diǎn)，導(dǎo)致歐巴馬政府宣布轉(zhuǎn)向亞洲，也就是亞太戰(zhàn)略再平衡。

　　譚慎格指出，當(dāng)亞太地區(qū)發(fā)生沖突，美國(guó)利用優(yōu)異的海空戰(zhàn)力介入時(shí)，也希望盟邦日本的地面部隊(duì)配合，臺(tái)灣也應(yīng)該配合。但很遺憾，日本與菲律賓都在強(qiáng)化國(guó)防預(yù)算，特別是提升海軍戰(zhàn)力，臺(tái)灣在這方面卻做得不足。他認(rèn)為，馬政府當(dāng)前對(duì)中國(guó)采取比較仆從的戰(zhàn)略，而不是積極主動(dòng)配合美國(guó)重返亞洲的大戰(zhàn)略。」(《自由時(shí)報(bào)》2014-04-15)

　　3月15日，譚慎格又出席了世界臺(tái)灣人大會(huì)的座談會(huì)。據(jù)報(bào)導(dǎo)云：

　　「馬政府與中國(guó)簽署的兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議爭(zhēng)議極大，學(xué)者專家和業(yè)者都主張重啟談判，美國(guó)資深兩岸問(wèn)題專家譚慎格昨天在臺(tái)也重批ECFA(兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議)及后續(xù)的服貿(mào)協(xié)議，對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)及區(qū)域整合不會(huì)有任何幫助;但若思考中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)臺(tái)灣的政治意圖，可以發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易協(xié)議，將會(huì)是一個(gè)促使臺(tái)灣併入中國(guó)的完美政治協(xié)議。

　　針對(duì)馬政府提出與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)整合有助于參加TPP(跨太平洋伙伴關(guān)係)，譚慎格分析，由于服貿(mào)協(xié)議的簽署過(guò)程不夠透明，反會(huì)令美國(guó)疑慮，『臺(tái)灣是否會(huì)成為中國(guó)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的后門』。他認(rèn)為實(shí)施服貿(mào)后的臺(tái)灣在美國(guó)談判者眼中將會(huì)『更為復(fù)雜』，這反而會(huì)使得臺(tái)美之間進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)整合變得更為困難。」(《自由時(shí)報(bào)》2014-04-16)

　　臺(tái)獨(dú)建國(guó)「不能操之過(guò)急」

　　譚慎格的主張可以歸納為以下叁點(diǎn)：

　　一、中華民國(guó)在1949年就已結(jié)束，而被中華人民共和國(guó)取代，臺(tái)灣則是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立國(guó)家，但要臺(tái)獨(dú)建國(guó)，「應(yīng)該先建立好的基礎(chǔ)，不能操之過(guò)急」。

　　如果從1949年以來(lái)，就沒(méi)有了中華民國(guó)，為什么美國(guó)直到1979年才與中華民國(guó)斷交?如果臺(tái)灣與中華人民共和國(guó)無(wú)關(guān)，是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立國(guó)家，為什么美國(guó)不直接與臺(tái)灣建交，而要以《臺(tái)灣關(guān)係法》來(lái)維持美臺(tái)關(guān)係?并且，和大陸建交時(shí)，還要接受大陸的與中華民國(guó)斷交，廢除《中美協(xié)防條約》、撤出臺(tái)灣美軍?

　　又，臺(tái)灣既是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家，又為什么臺(tái)獨(dú)建國(guó)「不能操之過(guò)急」?可見(jiàn)臺(tái)灣現(xiàn)在還不是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家嘛，不是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家，就是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家。譚慎格的邏輯在那裡?這簡(jiǎn)直是一廂情愿的胡言亂語(yǔ)。

　　二、他反對(duì)兩岸和解及ECFA和服貿(mào)，所以，「首先就是要停止目前的錯(cuò)誤政策。『若把中國(guó)擺在中心，臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)投資貿(mào)易都會(huì)被中國(guó)所影響』。總有一天，就會(huì)被中國(guó)完全控制。」

　　什么是馬英九「目前的錯(cuò)誤政策」?那就是，美國(guó)對(duì)大陸的軍事圍堵，希望盟國(guó)部隊(duì)的配合，日本、菲律賓都配合了，都在強(qiáng)化國(guó)防預(yù)算，唯「臺(tái)灣在這方面卻做得不足」，「馬政府當(dāng)前對(duì)中國(guó)採(cǎi)取比較扈從的戰(zhàn)略，而不是積極主動(dòng)配合美國(guó)重返亞洲的大戰(zhàn)略。」

　　我們不禁要問(wèn)，如果美國(guó)不「把中國(guó)擺在中心」，為什么要「重返亞洲」?美國(guó)是大國(guó)、強(qiáng)國(guó)，可以去和大陸「再平衡」，臺(tái)灣又拿什么去和大陸「再平衡」?在亞洲，配合美國(guó)「重返亞洲」大戰(zhàn)略的也只有日本和菲律賓;日本企圖恢復(fù)軍國(guó)主義，菲律賓則是個(gè)二百五，越南、馬來(lái)西亞、星加坡、柬埔寨……干嗎?

　　為美國(guó)去「再平衡」大陸，對(duì)臺(tái)灣有什么好處?臺(tái)灣是海島經(jīng)濟(jì)靠貿(mào)易為生，臺(tái)灣出口的42%在大陸，在「再平衡」大陸，臺(tái)灣出口的市場(chǎng)不要了?

　　要臺(tái)灣「強(qiáng)化國(guó)防預(yù)算」，無(wú)非是要臺(tái)灣賺大陸的錢，去買美國(guó)的武器，大陸干嗎?尤其在臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)低靡之際，還要「加強(qiáng)國(guó)防預(yù)算」，譚慎格為美國(guó)打賺錢的算盤，卻要臺(tái)灣來(lái)付款。

　　臺(tái)灣要當(dāng)為美國(guó)「再平衡」大陸的看門狗，還要自己帶便當(dāng)，不但要自己帶便當(dāng)，還要繳費(fèi)。馬英九若接受譚慎格，那才是真正「賣臺(tái)」了。

　　叁、譚慎格也知道馬英九沒(méi)那么二百五，而煽動(dòng)臺(tái)獨(dú)，「現(xiàn)在仍有時(shí)間來(lái)扭轉(zhuǎn)這個(gè)狀況，但臺(tái)灣民眾要有更多的覺(jué)悟，國(guó)際才會(huì)來(lái)支持。」

　　日據(jù)臺(tái)灣，以日制中

　　果然，3月18日，學(xué)生攻占立法院，且后又攻占行政院，但遭強(qiáng)制驅(qū)離。又在3月30日發(fā)動(dòng)了號(hào)稱50萬(wàn)人(警方估計(jì)為11.6萬(wàn))的大示威。

　　我們當(dāng)然不會(huì)相信這是譚慎格來(lái)臺(tái)的一個(gè)命令一個(gè)動(dòng)作。但學(xué)生要求「退回服貿(mào)」，不就是「停止目前的錯(cuò)誤政策」嗎?根據(jù)各國(guó)顏色革命的經(jīng)驗(yàn)，在群眾動(dòng)員之前，各種政治謠言早已充斥于網(wǎng)路和臉書，這次黑色學(xué)潮也不例外，而有所謂「懶人包」。

　　其實(shí)，譚慎格的對(duì)臺(tái)主張并不是偶然的，或一時(shí)興起，而是其來(lái)有自的。

　　第一個(gè)登陸臺(tái)灣的美國(guó)人當(dāng)為傳教士郭實(shí)臘，時(shí)1832年，僅主張「將基督教再度傳入臺(tái)灣」(按，荷蘭人、西班牙人曾在據(jù)臺(tái)時(shí)傳入督教。后又有美國(guó)人伍德創(chuàng)辦《中華快報(bào)與廣州新聞》，刊出《臺(tái)灣》一文，主張「一旦臺(tái)灣與中國(guó)脫離關(guān)係，變成美國(guó)對(duì)華貿(mào)易的一個(gè)站，一定可以得到巨大的利益」。「佔(zhàn)領(lǐng)了臺(tái)灣就可以控制介于中國(guó)大陸與臺(tái)灣之間的海峽」，「也是一種對(duì)抗中國(guó)人的辦法」。

　　郭實(shí)臘和伍德均不能代表美國(guó)官方。后又有美國(guó)駐華外交官派克(Peter Parker)、哈里斯(Townsend Harris)提主張美國(guó)應(yīng)佔(zhàn)領(lǐng)臺(tái)灣。尤其是打破日本鎖國(guó)政策的美國(guó)遠(yuǎn)東艦隊(duì)司令佩里(Matthew C. Perry)不但登陸臺(tái)灣考察，并于1854年向華盛頓當(dāng)局上備忘錄，主張美國(guó)佔(zhàn)領(lǐng)臺(tái)灣，就可以控制東南亞海運(yùn)的樞紐，并且可以控制中國(guó)沿海的港口，而控制中國(guó)。但當(dāng)時(shí)美國(guó)適逢南北戰(zhàn)爭(zhēng)，力有未逮，而沒(méi)接受佩里將軍的建議。

　　伍德和佩里將軍等的主張，或可稱之為「占領(lǐng)臺(tái)灣，以臺(tái)制中」。

　　至1871年，中日條約天津續(xù)約談判，其中有準(zhǔn)軍事同盟條款，內(nèi)容洩露，美駐日公使迪龍(Charles Delong)致函國(guó)務(wù)卿費(fèi)雪(Hamilton Fish)認(rèn)為此乃「美國(guó)莫大之災(zāi)難。(按：時(shí)日本明治維新已蒸蒸日上，再加上中國(guó)，美國(guó)未來(lái)將無(wú)望插足亞洲。)并言：「日本與中國(guó)有所不同，我們應(yīng)歡迎日本成為一個(gè)盟友，當(dāng)與中國(guó)有衝突時(shí)，文明諸國(guó)應(yīng)視日本為一伙伴。」費(fèi)雪覆函謂：「設(shè)法誘導(dǎo)日本儘可能遠(yuǎn)離中國(guó)，而與其他強(qiáng)權(quán)勢(shì)力們，在商業(yè)上與社會(huì)上結(jié)合。」

　　1874年，西鄉(xiāng)從道進(jìn)犯恒春，其中有美軍顧問(wèn)卡薩(Douglas Cassel)和華森(Jeremiah Richard Wasson)。

　　費(fèi)雪和迪龍的對(duì)臺(tái)政策或可稱之「日據(jù)臺(tái)灣，以日制中」。但西鄉(xiāng)從道這次犯臺(tái)，遭塬住民頑強(qiáng)抵抗，而未成功。

　　但1894年，甲午戰(zhàn)敗，在《馬關(guān)條約》談判時(shí)，中方聘請(qǐng)的顧問(wèn)前美國(guó)國(guó)務(wù)卿福士德(John W. Foster)和美國(guó)駐日公使田貝(Charles Denby)竟與日方一拉一唱壓迫李鴻章割臺(tái)，雖李鴻章言，迫使中國(guó)割臺(tái)，「將使中日兩民族終為世仇矣」。其實(shí)美國(guó)就是要中日成為世仇，才能「以日制中」。

　　美國(guó)的「以日制中」，鼓勵(lì)了日本的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，也養(yǎng)成了日本軍國(guó)主義偷襲珍珠港(1941年12月)的野心。

　　為因應(yīng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，1942年美國(guó)成立遠(yuǎn)東戰(zhàn)略小組，主張戰(zhàn)后「托管臺(tái)灣，以臺(tái)制中」。并在託管期間，尋找臺(tái)灣人政治領(lǐng)袖，經(jīng)住民自決成立臺(tái)灣共和國(guó)。

　　以獨(dú)制蔣、以蔣制共、以共制蘇

　　但1943年《開(kāi)羅宣言》接受了蔣介石戰(zhàn)后臺(tái)灣歸還中國(guó)的主張，而沒(méi)接受遠(yuǎn)東戰(zhàn)略小組的戰(zhàn)后「托管臺(tái)灣」。

　　臺(tái)灣光復(fù)后，國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)又起，為了對(duì)抗中共席卷臺(tái)灣，而有「臺(tái)灣獨(dú)立(自決)，以臺(tái)制共」的主張。

　　但在「二二八事件」(1947年)中，原遠(yuǎn)東戰(zhàn)略小組成員葛超智(George Kerr)的臺(tái)獨(dú)陰謀并未能得逞。

　　至1950年，韓戰(zhàn)爆發(fā)，美國(guó)為美蘇冷戰(zhàn)和圍堵中共，利用海外臺(tái)獨(dú)運(yùn)動(dòng)以牽制蔣介石，以蔣介石牽制中共，以中共牽制蘇聯(lián)，此一策略或謂之：「以獨(dú)制蔣，以蔣制共，以共制蘇」。

　　直至1988年蔣經(jīng)國(guó)逝世，1991年蘇聯(lián)瓦解，「拆散中國(guó)」之聲曾甚囂塵上。但經(jīng)1995年及1996年，中共兩次飛彈試射，「證明了中國(guó)政府和中國(guó)人民有能力和有決心保衛(wèi)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)完整」。中共堅(jiān)決反對(duì)臺(tái)獨(dú)，臺(tái)獨(dú)即戰(zhàn)爭(zhēng)，決不接受「以獨(dú)制共」，并于2005年通過(guò)《反分裂國(guó)家法》。

　　于是，美國(guó)的對(duì)臺(tái)策略又調(diào)整為「不統(tǒng)不獨(dú)，不戰(zhàn)不和，以臺(tái)制中」。重點(diǎn)在「不和」，「不和」美國(guó)才能「以臺(tái)制中」。

　　馬英九上臺(tái)后，雖言「不統(tǒng)、不獨(dú)、不武」，但缺少了「不和」，不但沒(méi)有「不和」，還要進(jìn)行兩岸和解，甚至還曾揚(yáng)言「和平協(xié)議」。兩岸和解，美國(guó)如何「以臺(tái)制中」?

　　美國(guó)政府不能公開(kāi)反對(duì)馬英九的兩岸和解，甚至還不時(shí)肯定之。但實(shí)際上仍是期待著「以臺(tái)制共」，而不滿馬英九的兩岸和解，在譚慎格的談話中就充分的表露出來(lái)了。

　　美國(guó)智庫(kù)學(xué)者和議員可以言論自由，戰(zhàn)后美國(guó)主張臺(tái)獨(dú)的學(xué)者和議員一直不斷，如葛超智、裴爾、索拉茲、白樂(lè)崎……但政府要負(fù)責(zé)，必須慎重。

　　雖然，馬英九的兩岸和解和深化兩岸經(jīng)濟(jì)合作的服貿(mào)協(xié)議，美國(guó)不見(jiàn)得支持。但是，反服貿(mào)的學(xué)生攻佔(zhàn)了立法院后，又攻佔(zhàn)行政院，后雖被驅(qū)離出行政院，但馬政府對(duì)佔(zhàn)領(lǐng)立法院的學(xué)生和群眾竟束手無(wú)策。

　　鄧小平時(shí)期，雖言極力爭(zhēng)取和平統(tǒng)一，但也留下對(duì)臺(tái)動(dòng)武三條件，即臺(tái)獨(dú)、核武、動(dòng)亂。還有《反分裂國(guó)家法》。

　　黑色學(xué)潮持續(xù)下去，會(huì)不會(huì)產(chǎn)生動(dòng)亂，并且，還有網(wǎng)路連署106,000多人向白宮歐巴馬政府請(qǐng)?jiān)阜捶Q(mào)。美國(guó)又如何脫得了干係，美國(guó)能不關(guān)切?

　　所以，有蕭美琴投書美國(guó)《尼爾森報(bào)導(dǎo)》說(shuō)明，但有美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)領(lǐng)事卜道維卻回應(yīng)，「不論學(xué)生霸佔(zhàn)立法院或立委霸佔(zhàn)發(fā)言臺(tái)，都屬非法」，后又刊出臺(tái)灣問(wèn)題專家容安瀾的評(píng)論，「批評(píng)學(xué)生佔(zhàn)領(lǐng)公署，也批評(píng)背后鼓動(dòng)的政治人物」。(《中國(guó)時(shí)報(bào)》2014-04-05)所以，蕭美琴還帶攻佔(zhàn)行政院總指揮的魏揚(yáng)到美國(guó)去解釋，黑色學(xué)潮與民進(jìn)黨無(wú)關(guān)。

　　其實(shí)，這次黑色學(xué)潮的核心分子多是「小英基金會(huì)」的「工讀生」，自蔡英文參選2012年總統(tǒng)后，這批「工讀生」參與和主導(dǎo)了「反旺中運(yùn)動(dòng)」、「大埔事件」、「洪仲丘案」，已幾乎是一群職業(yè)運(yùn)動(dòng)家，而非一般普通的學(xué)生。蕭美琴則是為蔡英文負(fù)責(zé)外事的干部。

　　引來(lái)大陸出兵臺(tái)灣的正當(dāng)理由

　　在學(xué)生宣布4月10日將退出立法院后，美國(guó)之音中文網(wǎng)9日?qǐng)?bào)導(dǎo)，還有美國(guó)人不死心，而有譚慎格在內(nèi)的九國(guó)36學(xué)者聯(lián)名致函馬英九和黑色學(xué)潮，「表達(dá)對(duì)臺(tái)灣自由、民主和人權(quán)倒退的關(guān)切」。及「在目前的政府下，以臺(tái)灣辛苦贏來(lái)的民主為代價(jià)，不斷的向中國(guó)靠攏。(TVBS, 2014-04-10)

　　另外，香港《亞洲週刊》(2014-04-14)刊出《美國(guó)施壓綠營(yíng)叫停學(xué)運(yùn)》云：

　　「3月30日，美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)(AIT)理事卜道維(David Brown)在美國(guó)的《尼爾森報(bào)導(dǎo)》撰文，批民進(jìn)黨挺反服貿(mào)學(xué)運(yùn)是為了在今年年底七合一選舉獲利使然，且公開(kāi)質(zhì)疑反服貿(mào)抗?fàn)幍恼?dāng)性。卜道維發(fā)難后，AIT前理事主席卜睿哲(Richard Bush)以現(xiàn)任布魯金斯研究所東北亞政策研究中心主任的身分，對(duì)反服貿(mào)發(fā)言，有人質(zhì)疑民進(jìn)黨挺學(xué)運(yùn)的背后思維，甚至提醒美國(guó)政府，再不採(cǎi)取行動(dòng)，臺(tái)灣問(wèn)題可能成為中美關(guān)係引爆點(diǎn)。

　　緊接著，在臺(tái)灣時(shí)間4月4日，美國(guó)國(guó)務(wù)院亞太助卿拉塞爾(Daniel Russel)在美國(guó)參議院外交委員會(huì)舉行的聽(tīng)證會(huì)上，首度公開(kāi)表態(tài)支持馬政府簽訂兩岸服貿(mào)協(xié)議，推崇為『兩岸關(guān)係的杰出進(jìn)展』，并唿吁反服貿(mào)學(xué)生應(yīng)避免暴力抗?fàn)帯＿@是美國(guó)官方最直接明白的表態(tài)力挺馬英九。

　　在參議院『臺(tái)灣關(guān)係法35週年』的聽(tīng)證會(huì)上，參議員墨菲還直接點(diǎn)出，臺(tái)灣的反服貿(mào)抗?fàn)幈澈笫欠裼小褐袊?guó)因素』?臺(tái)海會(huì)不會(huì)出現(xiàn)類似俄羅斯對(duì)烏克蘭克里米亞出兵的事件?似乎擔(dān)憂反服貿(mào)抗?fàn)幊掷m(xù)擴(kuò)大，會(huì)引來(lái)中國(guó)大陸出兵臺(tái)灣的正當(dāng)理由。」(環(huán)球網(wǎng)2014-04-16)

　　接著，4月6日，王金平和柯建銘雙雙進(jìn)入議場(chǎng)看學(xué)生，承諾「先立法，再協(xié)商」;4月7日，黑色學(xué)潮宣布4月10日煺出立法院，果然，「解鈴還是繫鈴人」。

　　這次黑色學(xué)潮的顏色革命背景，其實(shí)是美國(guó)重返亞洲圍堵大陸，目的是「反中」和阻止兩岸和平發(fā)展的深化。類似的自由貿(mào)易協(xié)定，臺(tái)灣已與星加坡、澳洲都簽過(guò)了，而沒(méi)聽(tīng)說(shuō)什么「反服貿(mào)」、「反黑箱」。

　　反黑箱服貿(mào)民主陣線召集人賴中強(qiáng)律師就說(shuō)：「馬總統(tǒng)計(jì)劃于卸任前與中國(guó)政治談判，布局與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平『馬習(xí)會(huì)』;若非太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)，兩岸就會(huì)從軍事互信機(jī)制談起。」(《自由時(shí)報(bào)》2014-04-19)

　　所以，這一場(chǎng)黑色學(xué)潮的顏色革命，其實(shí)是一場(chǎng)「反馬」、「反中」、「反和平」的政治惡斗。是為美國(guó)重返亞洲服務(wù)的，也是為蔡英文競(jìng)選黨主席和總統(tǒng)服務(wù)的。所以，學(xué)潮結(jié)束后，蘇貞昌、謝長(zhǎng)廷紛紛退出黨主席選舉，唯蔡英文一支獨(dú)秀。

　　為什么美國(guó)對(duì)這次顏色革命喊剎車，實(shí)因考慮「再不采取行動(dòng)，臺(tái)灣問(wèn)題可能成為中美關(guān)係引爆點(diǎn)」，及「會(huì)引來(lái)中國(guó)大陸出兵臺(tái)灣的正當(dāng)理由」。

　　陳為廷還揚(yáng)言，若政府違諾，下次將攻佔(zhàn)總統(tǒng)府。殊不知攻佔(zhàn)總統(tǒng)府之日，即武力統(tǒng)一臺(tái)灣之時(shí)，陳為廷真是「童言無(wú)忌」了。

　　好在有大陸因素，美國(guó)喊剎車

　　好在有大陸因素，美國(guó)喊剎車，否則，臺(tái)灣將淪為顏色革命國(guó)的慘境，動(dòng)亂、內(nèi)戰(zhàn)、恐怖行動(dòng)，而不知伊于胡底。

　　我們只知道譚慎格公開(kāi)所言：「現(xiàn)在仍有時(shí)間來(lái)扭轉(zhuǎn)這個(gè)狀況，但臺(tái)灣民眾要有更多的覺(jué)悟，國(guó)際才會(huì)來(lái)支持。」而不知道美國(guó)人私下和民進(jìn)黨、黑色學(xué)潮說(shuō)了些什么。結(jié)果，「國(guó)際」不但沒(méi)有來(lái)支持，還喊剎車。也許民進(jìn)黨和學(xué)生會(huì)有受騙被出賣的感覺(jué)。其實(shí)，美國(guó)玩弄臺(tái)灣已不是第一次了。兩蔣就被美國(guó)出賣，只得「莊敬自強(qiáng)」。2007年，阿扁的公投入聯(lián)又是被騙的，請(qǐng)重溫一段舊聞：

　　「他(陳水扁)曾跟美國(guó)人講，若把臺(tái)灣送給中國(guó)，這樣武器就不必買了，也不用選總統(tǒng)，一了百了，AIT就改成臺(tái)灣領(lǐng)事館，他反問(wèn)美國(guó)『這樣你要不要?』美國(guó)人連忙說(shuō)『不要，不要』。他推動(dòng)入聯(lián)公投就是不讓臺(tái)灣成為中國(guó)的一部分，『臺(tái)灣人的情緒你(美國(guó))多少也要聽(tīng)一點(diǎn)』。對(duì)于公投入聯(lián)問(wèn)題，陳水扁還說(shuō)，大家畫一條紅線，臺(tái)灣人受的民主是到這樣而已，要畫紅線也沒(méi)關(guān)係，紅線還常常移來(lái)移去。剛開(kāi)始說(shuō)這條紅線以下沒(méi)有問(wèn)題，結(jié)果紅線重畫，沒(méi)問(wèn)題變成有問(wèn)題，臺(tái)灣竟然是享受在紅線下畫來(lái)畫去有限的民主，做一個(gè)臺(tái)灣人是不是很悲哀?」(《聯(lián)合報(bào)》2007-08-02)

　　我們相信黑色學(xué)潮的學(xué)生大多是純潔的。但激情過(guò)后也得反省，「反馬」、「反中」、「反和平」的道德性何在?兩岸以及國(guó)際政治的現(xiàn)實(shí)又如何?憑黑色學(xué)潮就能反得動(dòng)嗎?李扁20年搞不成的臺(tái)獨(dú)，憑黑色學(xué)潮就能成功嗎?臺(tái)灣以及自己個(gè)人的前途又在那裡?為美國(guó)「以臺(tái)制中」就是臺(tái)灣未來(lái)的道路嗎?◆

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)