《南方周末》必須就“柯貝門”丑聞作出回應(yīng)。衷心希望《南方周末》能及時幡然醒悟，不要在錯誤的道路上越走越遠(yuǎn)，以致謬種流傳，貽笑大方。

附：

震驚！轉(zhuǎn)基因竟“轉(zhuǎn)”出個“科霸天”

呂永巖

電影《紅色娘子軍》中有一個橫行鄉(xiāng)里、欺男霸女的“南霸天”。誰也沒想到，如今，轉(zhuǎn)基因竟然“轉(zhuǎn)”出了一個“科霸天”。

7月21日，《南方周末》刊發(fā)了號稱“國內(nèi)生物學(xué)家”的“柯貝”的文章。這篇文章十分霸道地點了包括蔣高明、曹明華、Barry Commoner在內(nèi)的國內(nèi)外幾位科學(xué)家的名。但從網(wǎng)上查詢，包括“百度”搜索，都找不到這位名叫“柯貝”的生物學(xué)家的任何資料，任何影子。如此看來，這位敢稱“家”又霸氣十足的“柯貝”，如果不是無名鼠輩，那就是故意穿了“馬甲”。

                   出場像“帽子公司”總裁

柯貝的文章與先前饒毅的文章一樣，顯然也屬“一家之言”。既是一家之言。作為平等的學(xué)術(shù)爭鳴，而且相當(dāng)蠻橫地點名批評了那么多他人，其中還有國外著名科學(xué)家，牽涉到的問題也很重大，理應(yīng)脫掉馬甲，署上真名。這是起碼的學(xué)術(shù)規(guī)范，也是理應(yīng)遵守的學(xué)術(shù)道德。

但是，柯貝沒有，《南方周末》也沒有這樣要求。于是，穿馬甲的柯貝就既堂而皇之又縮頭縮尾地出來“罵陣”了。

躲在暗處罵明處的人，既不光明正大，也不公道。按說這種見不得人的做法，已經(jīng)先失了一分。沒想到這個“馬甲柯貝”竟然毫無顧忌。開篇一亮相，就擺出一副“帽子公司”總裁的架勢，盛氣凌人地稱國內(nèi)“出現(xiàn)一股反對轉(zhuǎn)基因的勢力。”

“一股反對轉(zhuǎn)基因的勢力。”這個帽子扣得實在有點兒過大，也毫無依據(jù)。

事實是，在農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書之前，中國沒有人反對轉(zhuǎn)基因研究，自然也就沒有“馬甲柯貝”說的“反對轉(zhuǎn)基因的勢力”。出現(xiàn)反對的聲浪，是在專家聲稱要在“三五年內(nèi)”，將轉(zhuǎn)基因稻米擺上公眾餐桌。近日，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化主要推手黃大昉，也認(rèn)賬了國內(nèi)反對聲浪，是在發(fā)放轉(zhuǎn)基因水稻安全證書之后。饒毅則認(rèn)賬了轉(zhuǎn)基因主糧具有“如同”抗生素的“藥物”屬性。難道關(guān)乎中國十幾億人吃啥的問題，中國人民沒有發(fā)言權(quán)嗎？“民以食為天”。中國有人要讓老百姓天天食用“藥物”糧食，也就是天天吃“藥”，這種無理的強(qiáng)迫，人們只有服從的份，不能提出任何不同意見嗎？

“柯貝”穿了馬甲出來想“幫助人們免受誤導(dǎo)”。其實，目前中國人都知道，真正想誤導(dǎo)人民的，正是那些力推轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，想通過轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化發(fā)大財?shù)娜恕Ｈ嗣竦难劬κ茄┝恋摹Ｕl人愛國為民，誰人為了個人發(fā)財而不惜出賣國家和人民，公眾一眼就能看穿。狡辯加蠻橫，除了暴露自己的色厲內(nèi)荏，讓人民揪住尾巴，再無別的用處。

心急火燎與似是而非

“馬甲柯貝”顯然心急火燎。他急切地說：“反轉(zhuǎn)基因在中國造成的后果是：美國已經(jīng)多年種植可以食用的轉(zhuǎn)基因植物，而中國迄今卻不能。”

“馬甲柯貝”在這里又一次用“反轉(zhuǎn)基因”代替了反對轉(zhuǎn)基因主糧“產(chǎn)業(yè)化”。這就是他們一貫的誣陷手法，也是他們欺騙上級，獲取錯誤支持，獲取研究經(jīng)費(fèi)和財富的一貫手法。此外還有所謂的美國種植“可以食用”，“馬甲柯貝”又掩蓋了“誰在食用”。事實是，轉(zhuǎn)基因大豆美國人沒有食用，中國世博會和亞運(yùn)會也沒有食用，農(nóng)業(yè)部幼兒園還是沒有食用。只有不明真相的中國部分老百姓在食用。“馬甲柯貝”這里通篇都是似是而非的模糊詞語，其目的就是想蒙混欺人。

“馬甲柯貝”又說：“美國人食用轉(zhuǎn)基因食物也已有多年，有些人則是直接食用。因為美國飼養(yǎng)的動物普遍食用轉(zhuǎn)基因作物，因此更多的美國人間接地食用了轉(zhuǎn)基因食物。”

這里，“馬甲柯貝”再次使用了模糊語言，“有些人”“直接食用”，說明還有些人沒有“直接食用”。“馬甲柯貝”能說明究竟是哪些人“直接食用”了？哪些人沒有“直接食用”？“直接食用”是在知情的情形下，還是在不知情的情形下？是一貫，還是偶然？中國不是也有一些人“直接食用”了轉(zhuǎn)基因大豆等等嗎？不是也有一些人沒有食用轉(zhuǎn)基因，甚至還有少部分人不但不會食用轉(zhuǎn)基因，而是食用專門特供的“有機(jī)”食品嗎？“馬甲柯貝”還有一句“更多的美國人間接地食用”。這個“更多”是多少？他們“間接”地食用了啥？

毋庸置疑的是，剛剛出版的國際頂尖雜志《自然》，別說是轉(zhuǎn)基因食品，就是轉(zhuǎn)基因綠草，國際頂尖的科學(xué)家都已經(jīng)開始抗議了。說謊不用打草稿的“馬甲柯貝”，能解釋一下《自然》為啥會對轉(zhuǎn)基因綠草如此警覺，如此的“如臨大敵”嗎？

“馬甲柯貝”顯然對中國人沒有按照他們的指令，一日三餐食用他們認(rèn)為“如同”抗生素的（饒毅語）轉(zhuǎn)基因食品十分不滿。他抱怨說：“中國對于食品的安全要求低于美國，為什么在轉(zhuǎn)基因方面的要求卻大大高于美國呢？是中國在轉(zhuǎn)基因方面比美國高明？顯然不是。”

啥原因呢？“馬甲柯貝”說：“一個重要原因是：反轉(zhuǎn)基因的勢力在網(wǎng)絡(luò)和一些傳統(tǒng)媒體上誤導(dǎo)了國內(nèi)輿論，阻礙了中國轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用”。

這段話，“馬甲柯貝”有兩個強(qiáng)詞奪理的地方。首先，中國的主流媒體是“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)把持的，他們在主流媒體上只許說轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的好話，不許提不同意見；只許傳播轉(zhuǎn)基因的虛假安全信息，不許報道轉(zhuǎn)基因被各國科學(xué)家發(fā)現(xiàn)的危害。有了主流媒體的轉(zhuǎn)基因輿論壟斷，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化還是讓人恐懼，這是因為“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)的假話太多；是因為他們那些“貓和水泥地面”不僅能使老鼠變少，而且能使老鼠“變小”的謊言太過低級；是因為他們一不留神道出的轉(zhuǎn)基因獨具的巨大風(fēng)險無法讓人不警惕。主流媒體加“轉(zhuǎn)基利”頂級人物的輪番出馬，還無法掩飾轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的“妖”形，這說明了啥？這說明人民并不都是傻子。“天地之間有桿秤，那秤砣是老百姓”。

至于“阻礙了中國轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展”，這是明明白白的誣陷。中國從來就沒有人反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究，更沒有人反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展。沒有反對，哪來的“阻礙”？

現(xiàn)代版的“狗咬呂洞賓”

“馬甲柯貝”說：“反轉(zhuǎn)基因的華人無一是分子生物學(xué)的專家，更沒有做過轉(zhuǎn)基因的專家”。人們不禁要問，你“馬甲柯貝”是啥人？你號稱“生物學(xué)家”，為啥在“百度”上查不到？你是哪流的“學(xué)家”？為啥連自己的真名實姓都不敢露？轉(zhuǎn)基因權(quán)利和主流媒體都由你們把持，你們要是沒鬼，咋就不敢亮出真實姓名呢？

接下來，“馬甲柯貝”開始污蔑中國科學(xué)院植物研究所研究員蔣高明，說蔣高明：“外界以其任職于科學(xué)院而以為他是專家。其實他不是。對于轉(zhuǎn)基因的基礎(chǔ)科學(xué)——分子生物學(xué)，他并不太懂。”

蔣高明不是專家，但“百度”上卻有關(guān)于蔣高明的大量介紹。如：“1985年畢業(yè)于山東大學(xué)生物系”，“在中科院植物研究所獲博士學(xué)位”。是“聯(lián)合國教科文組織人與生物圈中國國家委員會副秘書長、中國科學(xué)院植物研究所首席研究員、博士生導(dǎo)師”、“中國生態(tài)學(xué)會副秘書長、中國生物多樣性保護(hù)基金會副秘書長、中國環(huán)境文化促進(jìn)會理事、中國植物學(xué)會植物生態(tài)學(xué)專業(yè)委員會委員、北京植物學(xué)會常務(wù)理事、中國生態(tài)系統(tǒng)研究網(wǎng)絡(luò)生物分中心學(xué)術(shù)委員、中國科學(xué)院植物研究所學(xué)位委員會委員、中國科學(xué)院植物研究所多倫恢復(fù)生態(tài)學(xué)試驗示范定位研究站學(xué)術(shù)委員會常務(wù)副主任、中國科學(xué)院植物研究所渾善達(dá)克沙地草地定位研究站學(xué)術(shù)委員會副主任”等等。

“生物系畢業(yè)”，“中科院植物研究所博士、博導(dǎo)”，“中國科學(xué)院植物研究所首席研究員、中國植物學(xué)會植物生態(tài)學(xué)專業(yè)委員會委員、中國科學(xué)院植物研究所學(xué)位委員會委員”。除了“生物”，就是“植物”。難道糧食作物不屬于“植物”？蔣高明是學(xué)過“生物”，研究“植物”的博士、博導(dǎo)、首席研究員，他不是“專家”？難道只有搞轉(zhuǎn)基因的才能成名稱“家”？不搞轉(zhuǎn)基因就連專家也當(dāng)不上？這是哪國的規(guī)定？

蔣高明不是搞分子生物學(xué)的，但不搞分子生物學(xué)就等于“不懂”，就對轉(zhuǎn)基因的安全問題沒有發(fā)言權(quán)。如果這個理由成立，那我們那些甚至連“生物”邊都沒沾過，連蔣高明都不如的管理者，是不是就更沒有發(fā)言權(quán)了？轉(zhuǎn)基因是不是只能任由那些從事轉(zhuǎn)基因研究的人，想咋搞就咋搞？想咋種就咋種，想讓誰吃就讓誰吃了？

人們知道，分子生物學(xué)解決的僅僅是技術(shù)問題。可是社會風(fēng)險、生態(tài)風(fēng)險和飲食倫理問題，卻統(tǒng)統(tǒng)不是分子生態(tài)學(xué)可以解決的。在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化問題上，蔣高明這樣的生態(tài)學(xué)家的意見，恐怕要比分子生物學(xué)家的意見更重要。分子生物學(xué)家能把“轉(zhuǎn)基因”從潘多拉魔瓶中放出來，但卻沒有能力把它再收回去。那些從魔瓶中飛出來種種禍害，搞不好還得靠蔣高明這樣的生態(tài)學(xué)家去想辦法解決。難道不是嗎？

“馬甲柯貝”一個連真名實姓都不敢露的人，有啥資格反誣卓有成就的蔣高明？大概這就叫現(xiàn)代版的“狗咬呂洞賓”吧？

是科學(xué)，還是“科霸”？

“馬甲柯貝”攻擊蔣高明“反轉(zhuǎn)基因”“基本的理由”是“反對用科學(xué)改良農(nóng)業(yè)”。

人們知道，蔣高明主張用尊重自然的“生態(tài)”辦法，改造農(nóng)業(yè)，發(fā)展農(nóng)業(yè)。他的生態(tài)農(nóng)業(yè)研究很有成效。他帶領(lǐng)的研究小組，歷經(jīng)四年艱苦探索，不用化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜、除草劑、添加劑、轉(zhuǎn)基因等六項所謂現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)，就將農(nóng)民原來的低產(chǎn)田變成了小麥、玉米周年畝產(chǎn)2000斤以上的高產(chǎn)田。

在生態(tài)學(xué)家眼里，物種就是最高科技，生命就是物質(zhì)運(yùn)動的最高形式。蔣高明認(rèn)為有機(jī)農(nóng)業(yè)完全可以解決中國的吃飯問題，并且他也用自己的試驗，證實了他的主張。柯貝、饒毅、黃大昉等轉(zhuǎn)基因推手“忽悠”人的一個重要說辭，就是所謂解決中國的糧食問題。既然生態(tài)的辦法可以使糧食增產(chǎn)，又能恢復(fù)地力，又能減少化肥、農(nóng)藥等負(fù)面影響，那為啥還要硬推轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)業(yè)化？網(wǎng)友有一個很形象的比喻：就好比醫(yī)生說，健康的人只要有合理運(yùn)動和飲食，不需要吃藥也可以有正常的性生活，而轉(zhuǎn)基因?qū)＜覅s堅持無論何人，都必須吃“偉哥”，鼓吹只有“偉哥”才是高科技。這難道不是霸道嗎？

“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)把中國主糧轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化說成“必然趨勢”，意思是中國人要是不吃轉(zhuǎn)基因主糧，那就都得餓死。但是，中華民族僅有文字記載的歷史就有幾千年，這幾千年之前，中國人還存活了多少年？應(yīng)該比有文字記載的歷史還要長吧？如此漫長的歷史，沒有轉(zhuǎn)基因，中國人不是也活得好好的嗎？

糧食問題涉及“土、肥、水、種、密、保、管、工”，至少八個方面。轉(zhuǎn)基因只是八個方面的其中之一，即“種”。而“種”又至少可分為“雜交”和“轉(zhuǎn)基因”兩種。說解決糧食問題，除了這“八分之零點五”的轉(zhuǎn)基因，沒有別的辦法，這太絕對了。而絕對化不管是誰人的主張，都一定是要犯錯誤，一定經(jīng)不起實踐和時間的檢驗的。

目前，世界上已經(jīng)有越來越多的國家意識到，解決糧食問題的正確路線只能是走綜合治理的生態(tài)農(nóng)業(yè)道路，是遵循自然規(guī)律去改造自然，而絕不是違背自然規(guī)律去強(qiáng)奸自然。強(qiáng)奸自然是一定要受到大自然的懲罰的。把綜合治理的生態(tài)科學(xué)的辦法排除在“科學(xué)”之外，認(rèn)為在農(nóng)業(yè)發(fā)展問題上，只有轉(zhuǎn)基因是科學(xué)，除了轉(zhuǎn)基因，其余的都不是科學(xué)。這種蠻橫的說法和做法，只能叫“科霸”，絕不是科學(xué)。并且“科霸”必定是科學(xué)的死敵，是科學(xué)發(fā)展的最大攔路虎。

蔣高明關(guān)于生態(tài)農(nóng)業(yè)的主張沒有錯。具體問題具體分析是馬克思主義活的靈魂。中國在人口和土地方面就是與美國不同。美國是“地多人少”，美國有足夠的土地確保美國人能夠在任何時候都吃上非轉(zhuǎn)基因食品；中國恰恰相反，是“人多地少”。一旦搞了轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，造成大面積基因污染，中國想退都來不及。這種絕無退路的冒險，除非心黑到相當(dāng)程度，一般善良的人是“絕不敢為”的。

“馬甲柯貝”直言不諱地反對蔣高明從中國國情出發(fā)，主張的生態(tài)農(nóng)業(yè)道路，以“科霸天”一般的蠻橫態(tài)度說，按照蔣高明的邏輯，“中國農(nóng)民應(yīng)該繼續(xù)兩千年前的生產(chǎn)方式，無需農(nóng)業(yè)機(jī)械化，而應(yīng)該退回刀耕火種”。

人們無論怎樣從蔣高明主張的生態(tài)農(nóng)業(yè)上推理，都絕對推不出“無需農(nóng)業(yè)機(jī)械化”和“刀耕火種”。“無需農(nóng)業(yè)機(jī)械化”和“刀耕火種”，是轉(zhuǎn)基因“科霸天”的強(qiáng)加于人，是轉(zhuǎn)基因“科霸天”的危言聳聽。

“馬甲柯貝”強(qiáng)加了“無需農(nóng)業(yè)機(jī)械化”和“刀耕火種”還覺得不夠勁，于是他又進(jìn)一步“歪推”：“按照這樣的邏輯，中國應(yīng)該反對汽車引進(jìn)，因為會減少黃包車車夫的工作；中國應(yīng)該反對現(xiàn)代通訊，因為會減少用馬或自行車送信的就業(yè)人數(shù)”。

這段漠視蔣高明生態(tài)農(nóng)業(yè)科學(xué)實驗成就的、越來越不講理的蠻橫推理，真的令人驚詫！顯然，這如果是出自一個地痞流氓之口，人們當(dāng)然會毫不奇怪。但出自一個號稱“學(xué)家”的人之口，這就太不可思議了！怪不得這個“馬甲柯貝”不敢說出自己的真名實姓！這種只能與潑皮無賴劃等號的人，還敢打出“學(xué)家”的旗號！太丟人了。《南方周末》敢發(fā)這種潑皮無賴的文子，不怕辱沒了自己的名聲，魄力真是不小。

其實，這種無厘頭的蠻橫推理一點兒都不難戳穿。去看看蔣高明先生搞的生態(tài)農(nóng)業(yè)示范基地，一切就都了然了。蔣高明用生態(tài)學(xué)的辦法，即用物理+生物的辦法，一遍農(nóng)藥不打，反而使蟲子不致發(fā)生危害，恢復(fù)了生態(tài)平衡。這樣的技術(shù)原始社會有嗎？蔣高明的生態(tài)農(nóng)業(yè)使用電力，使用拖拉機(jī)、聯(lián)合收割機(jī)、水泵，利用了信息技術(shù)，有現(xiàn)代物流系統(tǒng)，這些技術(shù)，原始社會以及“拉黃包車”的時代有嗎？

說蔣高明“反對用科學(xué)改良農(nóng)業(yè)”，其實是一種“大帽子下扣小鬼”的“戲法”。這句話里面的“科學(xué)”，說白了就是排除其它一切農(nóng)業(yè)科學(xué)，獨尊“轉(zhuǎn)基因”。蔣高明的生態(tài)農(nóng)業(yè)屬于綜合治理，用的農(nóng)業(yè)科技手段多了，但惟獨不用那些能夠?qū)Νh(huán)境造成嚴(yán)重危害的技術(shù)，包括“馬甲柯貝”們“獨尊”的“轉(zhuǎn)基因技術(shù)”。中國歷史上有過“罷黜百家，獨尊儒術(shù)”。如今，在中國農(nóng)業(yè)發(fā)展問題上，“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)又搞出了一個農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)業(yè)科技上的“罷黜百家，獨尊轉(zhuǎn)基因”。這是與胡錦濤總書記提出的科學(xué)反展觀完全背道而馳的，是對現(xiàn)代社會和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的反動。

再往后，“馬甲柯貝”簡直把“科霸天”的潑皮無賴發(fā)揮到了極致。他說：“如果反對農(nóng)民享受現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)帶來的成果，應(yīng)該請蔣高明這樣的人自己去種田、去拉黃包車，去發(fā)揚(yáng)光大他所謂的‘全球最先進(jìn)技術(shù)’”。

看看吧，反對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，主張順應(yīng)自然，保護(hù)自然，用現(xiàn)代科技手段發(fā)揮自然力量的生態(tài)農(nóng)業(yè)，那蔣高明先生就得“自己去種田，去拉黃包車”。這如果不是潑皮無賴，不是“滾刀肉”，那就是“科霸天”公然的威脅，就是“科霸天”妄圖的迫害。

其實，轉(zhuǎn)基因推手的這種“科霸天”邏輯并不是他們的自主發(fā)明，它的“專利權(quán)”屬于美國，他們是跟美國學(xué)來的。美國無理干涉了中國南海主權(quán)，嘴上卻說“無意”，要求中國不要反對。如同強(qiáng)奸過后，強(qiáng)奸犯提起褲子，說：“我無意對你實施強(qiáng)奸，我的強(qiáng)奸與你被強(qiáng)奸無關(guān)，你應(yīng)該停止反抗被強(qiáng)奸的行為，希望我們今后能一如既往地坦誠交換意見”。

師傅和徒弟，嘴臉都一樣，都是何等的霸道啊！

不但“拾人牙慧”，而且“聽人指揮”

霸道、潑皮過了蔣高明，“馬甲柯貝”又瞄準(zhǔn)了曹明華。當(dāng)然上來還是一頓棍子、帽子滿天飛的“預(yù)先打擊”，譬如“反轉(zhuǎn)基因的急先鋒”，“不懂裝懂的人”“反科學(xué)精神”等等。“科霸天”兼“帽子公司”總裁，棍子、帽子當(dāng)然有的是了。

“馬甲柯貝”提到曹明華在《文匯報》上發(fā)表的文章，他顯然有意回避了曹明華文章中一段很關(guān)鍵的話：“人類基因總共只不到三萬個。更令人困惑的是，比人低等得多的雜草卻可以有二萬六千個基因。那么，大多數(shù)基因都不只編碼一個蛋白質(zhì)，有些基因可以產(chǎn)生許多許多不同的蛋白質(zhì)，比如果蠅,它的一個基因可以產(chǎn)生(38016)個不同的蛋白質(zhì)分子。”因此，“在這一更新了的分子生物學(xué)模型面前，轉(zhuǎn)基因食物產(chǎn)業(yè)的主要根基動搖了！”而“中國的有些轉(zhuǎn)基因?qū)＜遥?011年的今天，還在用上世紀(jì)80年代對于原核生物所適用的基因?qū)W理論來認(rèn)識真核生物（包括農(nóng)作物、動物、人）。他們“錯把生命當(dāng)作機(jī)械來處置”。“他們的知識更新跟不上時代發(fā)展固屬情有可原，但由此引發(fā)的嚴(yán)重后果則難以讓人忽視與原諒。”

為了掩蓋曹明華披露的今日中國轉(zhuǎn)基因研究是建立在已經(jīng)“過時的”理論上的事實，“馬甲柯貝”先給曹明華定義：“分子生物學(xué)知識也很有限”。他沒敢說曹明華“不懂”生物學(xué)。然后他就開始以轉(zhuǎn)移話題的方式，說“支持轉(zhuǎn)基因的懂行科學(xué)家，對于生物學(xué)原理比她懂得多：轉(zhuǎn)基因食物產(chǎn)業(yè)，沒有違反生物學(xué)原理”。

其實，曹明華說的“商業(yè)化了的轉(zhuǎn)基因食物產(chǎn)業(yè)”，指的是中國目前還在用過時的轉(zhuǎn)基因研究理論。這一點，不僅曹明華指出了，美國科學(xué)家們也已經(jīng)認(rèn)賬：第一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)失敗了。這個技術(shù)的失敗，當(dāng)然是源于理論的失敗。

“馬甲柯貝”罵陣曹明華的第二種方式是“倒打一耙”。他說：“這些反轉(zhuǎn)基因的“斗士”，經(jīng)常使用的一個方法是到西方拾人牙慧。”

事實上，動不動就搬出美國來的，正是“馬甲柯貝”、方舟子之類的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化推手。這些人不僅“拾人牙慧”，而且“聽人指揮”。就在饒毅和“馬甲柯貝”跳出來之前，美國谷物飼料協(xié)會北京辦事處的托馬斯就在與中國“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)的聚會中，“言簡意賅”地提出“匯聚力量”。美國大豆基金會則表示要在累計投入中國五千多萬美元的基礎(chǔ)上，今年再追加兩百多萬美元。兩百多萬“多”多少？美國人沒說，“馬甲柯貝”這些人正是被美國“匯聚”、美元引誘來的，要在中國迫不及待實施轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化的“力量”。主流媒體對美國“匯聚”和美元投入的公開報道，“馬甲柯貝”們想抹也抹不掉。他們把持主流媒體，自以為得計，沒想到得意忘形的同時，竟會留下難以涂抹的證據(jù)。

“馬甲柯貝”指責(zé)所謂的“拾人牙慧”，其實恰恰是他們搬出美國、依賴美國和服從美國在先。既然“馬甲柯貝”們惟美國馬首是瞻，拿編造的美國數(shù)據(jù)來欺騙中國人民，了解真相的人們當(dāng)然要用美國的真實情況和真實數(shù)據(jù)，來戳穿他們的謊言了。

理智的“愛國賊”與瘋狂的“賣國賊”

“馬甲柯貝”說：“曹明華用來作為大旗‘曾登上《時代》周刊封面的著名生物學(xué)家Barry Commoner’，其實是一個反對現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)應(yīng)用的人”。“國際分子生物學(xué)界沒人理他，因為不值得反駁這種不懂常識的人”。

這個被“馬甲柯貝”污蔑為“不懂常識的人”，為啥讓“馬甲柯貝”如此反感呢？原來正是這位曾登上《時代》周刊封面的人，說了“轉(zhuǎn)基因食物的研究和制造產(chǎn)業(yè)，最初發(fā)展起來時所基于的、對于‘基因’的認(rèn)識和研究的理論，以及相關(guān)的‘分子生物學(xué)’模型——在日新月異的分子生物學(xué)發(fā)展進(jìn)程中(特別是發(fā)展到了今天這個階段)——已一再被證明是‘錯了的’”。 因此，失去了可靠的生物學(xué)原理的指導(dǎo)，目前的轉(zhuǎn)基因食物行業(yè)，便成為一門“充滿風(fēng)險的、帶有賭博性質(zhì)”的“實驗科學(xué)”。

看明白了吧！原來是因為揭了轉(zhuǎn)基因錯誤研究的老底！怪不得“馬甲柯貝”要極力詆毀呢！不過，人們會問：“不懂常識的人”能登上《時代》周刊封面，是《時代》周刊和美國讀者都腦殘了嗎？你“馬甲柯貝”懂常識，又有一副“科霸天”的面孔，你去登登《時代》周刊封面試試。你想登《時代》周刊封面，怕是連上帝都會為難得大哭失聲吧？

細(xì)心的人們會注意到，“馬甲柯貝”在為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化狡辯時，會像饒毅一樣，不經(jīng)意地留露出一兩句真話。譬如他說美國“餐館說明grass-fed即草養(yǎng)的目的，和說明蔬菜是有機(jī)的一樣”。

沒錯，美國的確是會標(biāo)注“有機(jī)”。稍有常識的人都知道，“有機(jī)”非但不是轉(zhuǎn)基因的，而且是高于“綠色”的。美國有錢人都會出于健康考慮，選擇“有機(jī)”食品。美國人當(dāng)然會躲避轉(zhuǎn)基因食品了。“馬甲柯貝”如果喜歡轉(zhuǎn)基因食品盡可以使勁吃，沒人會干涉。但也請“馬甲柯貝”別擺出一副“科霸天”的架勢干涉他人，別欺騙他人吃轉(zhuǎn)基因毒食，更不允許以大面積種植造成大面積基因污染導(dǎo)致的“事實上的強(qiáng)迫”。

“馬甲柯貝”說曹明華關(guān)于“美國目前將轉(zhuǎn)基因食物盡可能地向落后國家轉(zhuǎn)移，美國國內(nèi)的轉(zhuǎn)基因食物正愈來愈減少……除了動物飼料、生物燃料和工業(yè)原料，美國已趨于將‘轉(zhuǎn)基因’只用作極微量的食品添加劑。即便如此，轉(zhuǎn)基因在美國本土還是被人們避之不及”這段話是“信口開河”。并說：“美國是食用轉(zhuǎn)基因食物最多的國家，美國科學(xué)院明確支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)和轉(zhuǎn)基因食物”。

人們不不禁要問：你有證據(jù)嗎？你的數(shù)據(jù)在哪兒？美國科學(xué)院的支持，出處在哪里？他們支持什么？支持研究，還是支持生產(chǎn)銷售？支持哪幾項？人們知道，轉(zhuǎn)基因研究是必須一項一項完成的，不能輕易舉一反三，更不可能靠籠統(tǒng)說“支持轉(zhuǎn)基因”就能蒙混過關(guān)。“馬甲柯貝”到底是干嘛的？是美國的代言人嗎？

“馬甲柯貝”說：“有些人為了聳人聽聞，把中國支持做轉(zhuǎn)基因的人都打成‘賣國賊’”。

這件事，“馬甲柯貝”只說出了事實的一部分，還有另一部分事實是：轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化推手把反對偷偷摸摸、迫不及待搞轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的人統(tǒng)統(tǒng)都打成了“愛國賊”。“愛國賊”的對立面當(dāng)然應(yīng)該是“賣國賊”了。其實說“賣國賊”還是輕的，有人真正犯的應(yīng)該是反自然，反人類罪！

“馬甲柯貝”不止一次地提到“讓國內(nèi)輿論和大眾被誤導(dǎo)”。人們感到很奇怪。主流媒體被“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)控制得死死的，“國內(nèi)輿論和大眾”咋還會被“誤導(dǎo)”呢？“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)還想咋樣？難道還想把全中國人民的嘴都貼上封條，眼睛統(tǒng)統(tǒng)搞瞎，才不至于“被誤導(dǎo)”嗎？

“馬甲柯貝”最后說自己“是為了扭轉(zhuǎn)討論的焦點”。他沒有說清楚“討論的焦點”究竟在哪兒，這是他們一貫不敢面對的。焦點在哪兒？就在轉(zhuǎn)基因“產(chǎn)業(yè)化”，就在轉(zhuǎn)基因科學(xué)家不想干科學(xué)家的事，而想改行去干商家的事。沒有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，沒有轉(zhuǎn)基因?qū)＜蚁胱叱鰧嶒炇遥ジ惝a(chǎn)業(yè)化，也就沒有爭論。“馬甲柯貝”還想把“焦點”轉(zhuǎn)到哪兒？

有趣的是，揭露金龍魚系轉(zhuǎn)基因的中國公民，被判刑的日期是七月十四日。“七一四”按廣東普通話諧音是“吃要死”，意思是轉(zhuǎn)基因吃了就要死。而“柯貝”的諧音則是“可悲”，意思是主張轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化害人的人，下場一定很可悲。這種鬼使神差一般的巧合，的確令人驚異，發(fā)人深思。

感謝網(wǎng)友參與“華語作家影響力排行調(diào)查”投票

投票網(wǎng)址：http://www.rongshuxia.com/survey/order

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號