文/金微

 

中國推廣轉基因的專家們對世界各地轉基因危害報告視而不見，當有人提到這些白紙黑字的報告時，這些專家往往有一套系統的法則進行批駁：他們要么說危害報告是謠言是錯誤宣傳、要么說危害報告無科學根據、要么說試驗并非發表在主流科學雜志上、要么說這些試驗已被其他機構否定、要么說試驗人員不專業、要么說爭論脫離科學與政治信仰有關。

我把這歸結為轉基因推廣者們特有的邏輯法則，依據這些法則，轉基因推手們似乎所向披靡，在解答民眾的質疑時往往屢試不爽。經過一年的耳濡目染，我也能對其法則精通一二。

只是讓我不解的是，為何這套法則如此有違一個正常人的思維邏輯。最近，我翻閱無數的報道、對比轉基因推手們的前后言論，初步探究了他們邏輯法則的起源、發展和演變過程。

一

年初，轉基因水稻安全證書引起廣泛爭議時，張啟發首次對外公布了他的轉基因大米安全試驗。張啟發說：“劑量達每千克小鼠體重灌注5克純Bt蛋白，沒有發現中毒、過敏、體重異常、臟器病變。每克轉基因稻米含Bt蛋白不超過2.5微克，按小鼠灌胃劑量折算推知，一個體重60公斤的人吃掉120噸稻米也不會發生中毒、過敏、體重異常、臟器病變。如果按每天吃500克稻米計算，一個人活上120歲，也只吃掉約10噸稻米，不及小鼠灌胃劑量的十分之一。”

張啟發直接用Bt蛋白喂養小白鼠，而非轉基因Bt大米作為喂養試驗，引來學界的一片質疑，這個破綻重重、漏洞百出的試驗，連主推派們的科學家也不好意思拿出來說事，況且，這個試驗無法解答世界各地的轉基因危害報告，他們迫切認為農業部應該拿出可靠的實驗數據。

五月，中國農科院一位要求匿名的專家在接受采訪時說，現在老百姓對轉基因安全的疑問這么大，農業部、轉基因專家為什么不拿出實驗數據？公開實驗結果？對于國際上宣傳的那些錯誤說法，比如各種各樣的證明所謂轉基因食品不安全的實驗證據，科學家、農業部要正面反駁，把老百姓的疑問解釋清楚。但“在這方面，專家和農業部官員做得很差。”（《經濟觀察報》：《湖南轉基因水稻非法稻種私下流轉 公眾莫名恐慌》[2010年05月22日09:52]）

有體制內專家的鞭策，農業部終于行動了。

7月，新上線的農業部網站設立專題《轉基因權威關注》http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/，并專門設立“事件真相”版塊，對各地的危害試驗報告一一批判，比如對Pusztai試驗，網站文章稱：英國皇家學會對此非常重視，組織了同行評審．并于1999年5月發表評論，指出Pusztai的實驗有6方面的錯誤，即：不能確定轉基因和非轉基因馬鈴薯的化學成分有差異；對食用轉基因馬鈴薯的大鼠未補充蛋白質以防止饑餓；供試動物數量少，飼喂幾種不同的食物，且都不是大鼠的標準食物，很少統計學意義；實驗設計不合理，未作雙盲測定；統計方法不當；實驗結果無一致性等。

可惜，這并不是農業部自己的公開試驗結果。

農業部或許不知道的是：除了英國皇家學會的駁斥，1999年2月12日，分別來自9個國家的21名科學家發表聲明支持Pusztai，要求Rowett研究所免除Pusztai的罪名，呼吁先行研究轉基因生物體的未能預見的危害，在此之前暫停轉基因作物的種植?？茖W家們譴責Rowett研究所主任Philip James剝奪了Pusztai的言論自由并且壓制了科學數據。曾經和Pusztai一起工作的Stanley Ewen站了出來。他重復進行了Pusztai的工作，給大鼠喂食了轉雪花蓮凝集素基因的土豆，觀察這種轉基因土豆對大鼠的影響。1999年10月，權威醫學期刊The Lancet正式發表了Stanley Ewen的研究論文。指出：喂食了10天轉雪花蓮凝集素(GNA)基因土豆的大鼠的腸道有所異常。他們發現進食了10天轉GNA基因土豆的大鼠的結腸和空腸的粘膜襯料增厚，而進食非轉基因土豆的大鼠和進食摻和了GNA的非轉基因土豆的大鼠卻并未出現這一異常。他們認為這一結果表明是基因修飾過程本身而非GNA導致了這一異常。

二

有了模仿示范作用，轉基因推手們依據這些邏輯對世界各地的安全性報告展開一輪又一輪的批駁。我始終沒見過他們自己拿出一個試驗，而他們只會坐享其成。在每次回答公眾的質疑時，他們都是引用國外的試驗說事，就懶到這種地步。不過說他們懶，他們又會耍點小聰明，比如對危害報告從來不引用，他們采取選擇性失明的態度。當然，他們也有勤奮的時候，比如他們會引用國外的安全性報告去駁斥那些危害的報告，有時他們自己也搞不清這些事實和邏輯，這讓他們的推理和邏輯往往自打耳光。

轉基因集團在全球所向無敵，歐洲都對其避讓三分，反對轉基因的聲音往往處于被壓制狀態，但惟獨在俄羅斯處處碰壁，2005年俄羅斯公布轉基因喂養小白鼠的試驗報告，引起世界轟動。俄羅斯女生物學家葉爾馬科娃在研究中發現轉基因食品影響小白鼠及后代的健康：在小白鼠交配前兩周以及在它懷孕期間，喂食經過遺傳基因改良的大豆，一半以上的小白鼠剛出生后就很快死亡，幸存的40％生長發育也非常遲緩，它們的身體都比那些沒有吃這些大豆的小白鼠所生下來的幼崽小。

這個試驗對轉基因集團帶來極大的不利。對于這些不利的試驗，支持轉基因的國際機構找出試驗過程的蛛絲馬跡，對試驗者進行口誅筆伐，甚至上升攻擊的程度。但俄羅斯政府并不理會這些聲音，他們認為這個獨立的試驗證明轉基因食品有害證據確鑿。中國的轉基因推手們似乎也不顧及葉爾馬科娃走馬上任俄羅斯國家基因安全研究會副主席這一事實，來自新語絲的轉基因推手們除了駁斥葉爾馬科娃的試驗過程，還對她的身份進行嘲諷：“葉爾馬科娃毫不掩飾她的綠色和平組織成員身份”。（《美國在全面反思轉基因技術嗎？》見：

http://xys4.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia11/zhuanjiyin153.txt）

不過，對于俄羅斯5月最新的試驗《俄證實：轉基因使動物三代絕種》http://english.ruvr.ru/2010/04/16/6524765.html。他們似乎還沒有時間想到更好的方法去駁斥。

4月15日至6月5日，在俄羅斯一年一度的的環境危害防御活動中宣布了一項獨立研究的結果?？茖W家已經證明：轉基因生物對哺乳動物是有害的。研究人員發現，食用轉基因食品的動物將失去繁殖能力。“當他們生出下一代倉鼠時我們稱其為第三代。用轉基因食品喂養的倉鼠沒有生出下一代，這證明它們失去了生育能力?！?/DIV>