歷史的背反？——并非談?wù)撧D(zhuǎn)基因

半二十八畫(huà)生

作為一個(gè)糧食大國(guó)，玉米在我國(guó)一直都是自給自足，但今年這一狀況似乎在悄悄地逆轉(zhuǎn)。中國(guó)十年來(lái)首次從美國(guó)大量進(jìn)口玉米，從美國(guó)采購(gòu)的玉米數(shù)量比過(guò)去15年還要多，據(jù)海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，今年1月到5月我國(guó)累計(jì)進(jìn)口玉米2.35萬(wàn)噸，相比之下2009年同期累計(jì)玉米進(jìn)口僅2150噸。國(guó)內(nèi)的玉米價(jià)格受?chē)?guó)家保護(hù)價(jià)，價(jià)格一直很高，而受金融危機(jī)影響，美國(guó)的玉米價(jià)格很低，基本上合人民幣就是一千出頭，進(jìn)口的要比國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的便宜很多。美國(guó)玉米大規(guī)模進(jìn)軍國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，讓一些身處玉米主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)民深感擔(dān)憂，早在我國(guó)大豆進(jìn)口暴漲的時(shí)候，農(nóng)民就吃過(guò)這樣的虧。玉米現(xiàn)在的情況和當(dāng)年的大豆有一些類(lèi)似，一些業(yè)界專(zhuān)家也有同樣的考慮：玉米市場(chǎng)會(huì)不會(huì)重蹈國(guó)產(chǎn)大豆的覆轍？另外，從美國(guó)進(jìn)口的玉米還有一個(gè)值得關(guān)注的地方，就是60%的進(jìn)口玉米都是轉(zhuǎn)基因的，而我國(guó)的玉米都是非轉(zhuǎn)基因的。（據(jù)中廣網(wǎng)）
轉(zhuǎn)基因是高科技太高，一般人搞不懂，說(shuō)不清，但是，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，久經(jīng)考驗(yàn)的農(nóng)民、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的市場(chǎng)沖擊力早就領(lǐng)教，遭到的打擊、創(chuàng)傷甚至可以說(shuō)刻骨銘心。以大豆的種植面積和產(chǎn)量均占全國(guó)三分之一以上的黑龍江為例，該省最近一次研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整重大項(xiàng)目、農(nóng)機(jī)合作社貸款、大豆及乳業(yè)發(fā)展等工作的省政府專(zhuān)題會(huì)議指出，近年來(lái)，受?chē)?guó)外轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口沖擊的不利影響，黑龍江省大豆加工企業(yè)發(fā)展舉步維艱，目前97%的企業(yè)已處于停產(chǎn)、半停產(chǎn)狀態(tài)。據(jù)說(shuō)，為保護(hù)好大豆產(chǎn)業(yè)，被迫要“利用”國(guó)內(nèi)外質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品威脅人類(lèi)健康的契機(jī)了。
“國(guó)內(nèi)外質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品威脅人類(lèi)健康的契機(jī)”是否靠得住、足堪“利用”呢？恐怕未必。原因很簡(jiǎn)單，還是轉(zhuǎn)基因是高科技太高，一般人搞不懂，說(shuō)不清，“國(guó)內(nèi)外質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品威脅人類(lèi)健康”也沒(méi)有權(quán)威的結(jié)論，總之不確定性太強(qiáng)。而且不能排除某些組織和人利用這種不確定性不炒作。比如，國(guó)際環(huán)保組織綠色和平在加工環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)疑似轉(zhuǎn)基因大米，而此次“問(wèn)題大米”的加工原料很可能出自湖北省國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)。對(duì)此，湖北省農(nóng)業(yè)廳于20日發(fā)表申明稱(chēng)：綠色和平組織的言論是嚴(yán)重失實(shí)的新聞炒作。
那么，是不是就只好眼睜睜看著“物美價(jià)廉”的轉(zhuǎn)基因作物長(zhǎng)驅(qū)直入了呢？恐怕也未必。因?yàn)閺臍v史上看，美國(guó)人就曾經(jīng)拒絕過(guò)英國(guó)人的“廉價(jià)”茶葉：
1773年，英國(guó)政府為傾銷(xiāo)東印度公司的積存茶葉，通過(guò)《救濟(jì)東印度公司條例》。該條例給予東印度公司到北美殖民地銷(xiāo)售積壓茶葉的專(zhuān)利權(quán)，免繳高額的進(jìn)口關(guān)稅，只征收輕微的茶稅。條例明令禁止殖民地販賣(mài)"私茶"。東印度公司因此壟斷了北美殖民地的茶葉運(yùn)銷(xiāo)，其輸入的茶葉價(jià)格較"私茶"便宜百分之五十。但是，紐約、費(fèi)城、查爾斯頓等地民眾卻拒絕卸運(yùn)茶葉。
北美民眾為什么要拒絕便宜一半的東印度公司的茶葉呢？歷史教科書(shū)上說(shuō)是因?yàn)槊癖娬J(rèn)識(shí)到，東印度公司傾銷(xiāo)的茶葉雖然比較便宜，但那是為了打壓本土的價(jià)格傾銷(xiāo)，當(dāng)時(shí)的美國(guó)人不想看到這樣的結(jié)局，因?yàn)橐粫r(shí)價(jià)格的便宜打壓了本土的茶葉銷(xiāo)售，而導(dǎo)致很多的“私茶”和本地種植的茶葉商人無(wú)法生存，假如北美人民都飲用了東印度公司傾銷(xiāo)的茶葉，那么北美人民自己生產(chǎn)出來(lái)的茶葉銷(xiāo)售就會(huì)受影響，最終導(dǎo)致茶葉渠道完全落入英國(guó)的東印度公司手中，那時(shí)茶葉價(jià)格將被操縱，北美民眾的利益就會(huì)受到損害。
于是，當(dāng)1773年11月東印度公司裝載342箱茶葉的船只開(kāi)進(jìn)波士頓港后，12月16日，波士頓八千群眾集會(huì)，要求停泊在那里的東印度公司茶船開(kāi)出港口，但遭拒絕。當(dāng)晚，在波士頓茶黨組織下，由60個(gè)當(dāng)?shù)厝舜虬绯捎〉匕踩送低得酱希瑢|印度公司三條船上的342箱茶葉（價(jià)值18，000英鎊）全部倒入大海。史稱(chēng)波士頓傾茶事件。
如果美國(guó)人民沒(méi)有忘記波士頓傾茶事件，中國(guó)人民熟知波士頓傾茶事件，那么，中國(guó)大量進(jìn)口美國(guó)轉(zhuǎn)基因作物，美國(guó)將英國(guó)茶葉倒入大海，或者不會(huì)成為歷史的背反吧。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)