差哪兒啦?　　

質問國家地震測報部門　　

汶川震災的憂傷未退下心頭，玉樹震災的哀痛又凝上眉頭。　　

一、地震測報工作的嚴重退步　　

人們在問:地震能預測嗎?歷史事實證明地震的預測有很大的可能性。　　

上世紀七十年代，我國曾經在人類歷史上首次成功的預測預報了7級以上的（75年）海城地震。并在世界上首次持續準確的預測了四次7級以上的地震即（75年）海城地震的預測預報；（76年）龍陵地震的預測預報；（76年）唐山地震的預測（由于國家地震局的過失僅有青龍縣做出了預報）；（76年）松潘、平武地震的預測預報。　　

我國預測地震的偉大科學成就震驚了世界，受到了包括美國在內的各國的仰慕，成為當時防震減災、抗震救災的實踐垂范并引領國際學術潮流。輝煌成就的取得絕非偶然，來自于正確的指導思想和扎實的基本功。　　

回憶當年的切身感受，作為一個業外人士僅憑我的片面記憶和粗淺理解，對當時的防震工作做一個客觀描述。即在毛澤東思想指引下，廣泛的發動群眾，深入普及相關的科學知識，廣泛建設合理布局群測、群報、群抗的社會網絡。以專兼職人員相結合的測報隊伍，以土、洋儀器設施齊開動的陣容，密切監視并迅速反饋天象、地像、動物表象的宏觀、微觀異常變化。有關的科學理論和實踐經驗緊密融合，相互補充和印證。大、小區測報相結合，大區會商、研討、論證以劃定疑震具體地域，疑震地域的具體小區密切監視、充分準備應對。中長期測報、短期臨報相匹配，中、長期預測預報以大致反映震級、震時的趨勢，短期臨報以揭示、修定相對具體的震級、震時信息。鑒于海城的經驗和唐山的教訓，國家確立了防、救并重，防優先于救的方針。確立了寧可千次錯報，不可一次不報的信念。 　　

令人難以置信的是具有如此良好的工作基礎，又隨著科學的不斷進步，國家地震測報系統在爾后三十左右年的漫長歲月中,成功預測破壞性地震的概率微乎其微，漏報、錯報習以為常。而且面對國家震災和社會批評不內疚，不認錯，不服氣還頗有微詞。當今國內一些業內專家、學者勇敢屏蔽三十多年前的歷史事實，文過飾非振振有詞。其說教不外是由于現在的科技水平的局限，當今世界上還不可能事先準確預測地震的發生，連人家歐、美都這樣認為。閉嘴，你個很輕松自在又理直氣壯還超脫事外的“陳詞濫調”！在事實面前，“不可預測論”只能昭示其鼓吹者的無知、無能、無情、無恥。　　

誠然，現在對震區、震時、震級的地震預測還不能像氣象預測那樣及時、準確。難免有錯、漏測報發生。但唯物辯證法告訴我們，任何事物的本質都必然要通過特定的現象表現出來。世界上只有尚未被認識的事物，沒有不能被認識的事物，只能通過實踐才能對客觀規律不斷探索并最終掌握，完成從不認識到認識的過程。人類總要不斷有所發現，有所發明，有所創造，有所前進。經過眾多測震人員嘔心瀝血的努力和廣大群眾的緊密配合，三十多年前我國就已生成了可能正確預測破壞性地震的長效基礎要素。　　

作為后來人的你們卻拋棄有能、拒絕可能、堅持無能，你們憑什么荒廢當年準確測報的良好經驗? 為什么在三十多年前條件簡陋時能辦到的事，如今條件好了你們反而辦不到了？為什么你們的工作能力非但不愿發展進步反而甘愿嚴重倒退？為什么寧可放任千百萬人一次次的流血犧牲，也要保守你們無能為力無所作為的工作路線和工作能力？　　

你們盡量救人命于危難之前的工作意義令責任無限重大，而你們不能預測的工作水準致后果持續悲慘。你們心安理得的消極態度讓人憤憤不平。　　

人命關天哪,你們咋能這樣呢?　　

二、結癥所在　　

1、指導思想不過硬，缺乏正確的工作動機和思想動力。地震測報工作既是事關放任還是規避震區人群生命風險的工作，又是人類在不斷探索不斷加深認識尚未充分認識的事業, 責任重難度大。需要有強烈的愛人民為人民的責任感，需要在崗人員充分發揮主觀能動作用，一方面認真嚴謹一絲不茍，另一方面要積極進取努力摸索。測報能力長時間的嚴重、持續下滑，反映出測報隊伍的消極精神狀態。其根源在于喪失了強烈的工作責任感，窒息了主觀能動性和進取精神的充分發揮。　　

2、言必稱美歐的洋奴哲學。無視祖國土產的測報模式，迷信西方的測報機制。中國本土的經驗、智慧、措施乃至成功都不屬科學不予運用和光大，西方的謬誤、落后、無能為力乃至失敗也是真理也要迷信和固守。凡西方不能的，自己就不想先能。對自己祖先已經超越了西方的某些能力，也要先桎梏起來，對照西方的“科學”法條削足適靴，不敢先能。習慣跟在人家屁股后面爬行。 　　

3、拋棄了群眾路線。對震情及時、準確的預測和判斷，需要盡可能早、盡可能多的宏、微觀信息資料哪怕是待估的孤立異常表象。震情及時測定的線索也許最早不是出自已知的地質資料和儀器的數據顯示，而是來自群眾的直觀異常發現。你們卻只重視專家的身份和專家的結論，輕視兼職或業余測報人員的意見，藐視群眾對異常情況的反映。普遍的拆毀了上世紀七十年代地震測報的社會網絡和群眾基礎。地震測報成了守著專業設施的少數專業人員閉目塞聽的清閑事業。這就必然折扣預測能力。　　

4、盲從“科學”鄙視經驗的形而上學。一些資料的記載表明，當人們用經驗說明所見震前預兆時，老是被專家說成“沒有科學根據”，不予參考斷言沒有地震，結果不久地震發生（如今年1月運城地震）。看來你們有“科學”根據的許多判斷結論根本就不科學！ 　　

其實專家所說的“科學”就包含相當比重的尚未經過實踐充分驗證的西方學者的學術觀點，還包括一些在設計或運行時可能有缺陷的設備。這些隱藏在科學衙門里的未達乃至不達科學水準的成分也在被狐假虎威，成為集思廣益探索地震規律的攔路虎。誰（包括你們）也甭想壟斷科學。　　

科學理論發源于實踐經驗，經驗是理論的基礎。當著對某些事物的規律未充分認識上升為理論之前，就是要借助經驗來參考或指導。實踐證明各種豐富的經驗復合標示震前預兆時，準確率很高。　　

崇尚教條排斥經驗：就會使得科學理論脫離了經驗的支持和印證，從而不能充分發揮應有的威力；就會使得不成熟、無把握的學術觀點妄稱“科學”，也就具有了壓制寶貴經驗的權威，從而制約了預測的準確性；就會使得在理論空白的某些環節只能消極不作為，從而作繭自縛丟棄了應有的判斷力量。　　

大概由于上述原因使得國家地震測報部門的工作無聲無色、稀里糊涂。　　

這種工作局面必須結束！地震不可預測論的鼓吹者和信仰者必須下課！　　

也建議政府確立防、救并重、寧可千次錯報不可一次不報的方針。強化對此項工作的監管。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號