五評(píng)“轉(zhuǎn)基因”，再談“八問題”

     有關(guān)轉(zhuǎn)基因主糧的問題，之前我已經(jīng)寫過四篇文章，社會(huì)各界人士也發(fā)表過無數(shù)類似文章，應(yīng)當(dāng)說已經(jīng)形成了全社會(huì)共同關(guān)注的大問題和2010年的核心問題，但是，令人十分遺憾的是，轉(zhuǎn)基因主糧問題仍然沒有得到來自某些方面的正確認(rèn)識(shí)和民主回應(yīng)，這與當(dāng)前學(xué)習(xí)科學(xué)發(fā)展觀的熱潮極不協(xié)調(diào)，今天我想再談?wù)勥@個(gè)問題，不管是喜歡我的還是不喜歡我的人，不管是支持我的還是反對(duì)我的網(wǎng)友，都請(qǐng)耐心把文章看完再發(fā)表意見，全民之事全民討論決不是一件壞事。

     第一個(gè)問題：“執(zhí)政為民、問政于民、科學(xué)發(fā)展”到底是口號(hào)還是原則？中國所有的老百姓對(duì)這三句話應(yīng)當(dāng)不會(huì)陌生，正是有了這三句話，中國人民才對(duì)自己的政府保持極高的信任和尊敬，一個(gè)執(zhí)政為民的政府我們當(dāng)然要擁護(hù)，一個(gè)問政于民的政府我們當(dāng)然要支持，一個(gè)堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀的政府我們相當(dāng)然要相信。但是如果老百姓在現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)現(xiàn)這三句話淪為空談以后，感情上必然發(fā)生相應(yīng)的變化，一個(gè)涉及到十三億多人的轉(zhuǎn)基因主糧的問題是不是可以算全民問題？如果不是，大可以漠視不理，如果是，那么執(zhí)政者是不是要對(duì)人民的呼聲給予足夠重視？是不是應(yīng)當(dāng)問政于民？是不是應(yīng)當(dāng)要堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀？我這里所說的人民決不是指農(nóng)業(yè)部和其它方面的幾十位官員、專家、院士，這少部分人代表不了全體人民。轉(zhuǎn)基因主糧的批復(fù)過程看起來是不是過于輕視了十三億人的知情權(quán)和討論權(quán)？就算十三億人不能都去討論該問題，總該交到全國人大讓人民的代表公開討論一下吧？為什么在這個(gè)問題上人民被置于可有可無的地位？問政于民問了誰？執(zhí)政為民為了誰？科學(xué)發(fā)展科學(xué)在哪里？前農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)孫政才到底在轉(zhuǎn)基因問題上充當(dāng)了什么角色？他和他領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)業(yè)部到底知道些什么？

     第二個(gè)問題：“全國人民代表大會(huì)”為什么始終不作任何表態(tài)。農(nóng)業(yè)部的幾個(gè)官員始終強(qiáng)調(diào)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因主糧是有法可依的，但是據(jù)我所知，他們所說的依據(jù)僅僅是國務(wù)院的幾個(gè)條例（有法律效力，但不是人大公開的立法），并且我還要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，目前的條例都是規(guī)范轉(zhuǎn)基因研究和轉(zhuǎn)基因成果管理的問題，并沒有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品商業(yè)化和轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品成為主糧的詳細(xì)實(shí)施細(xì)則，更沒有正式的系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)化成文法律作支撐，按發(fā)達(dá)國家現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)，轉(zhuǎn)基因糧食要走上餐桌必須要經(jīng)過嚴(yán)格的議會(huì)討論程序，只有議會(huì)討論、嚴(yán)格立法后才能付諸實(shí)施，中國是一個(gè)人口超過十三億多的大國，此事不與國際接軌，那還有什么值得接軌的？難道人類最基本的生存所依賴的食物可以輕描淡寫了？是不是中國人真的比西方人命賤？全國人民代表大會(huì)必須對(duì)于轉(zhuǎn)基因的研究和商業(yè)化有所行動(dòng)，必須將此事列入2010年的優(yōu)先立法程序，全國人大代表也不能沉默，你們之所以成為代表，是因?yàn)槿嗣裣嘈拍銈兡転槿嗣褶k事，能關(guān)心人民心中所想，如果你們都選擇沉默，那要你們干什么？轉(zhuǎn)基因的事情不管誰對(duì)誰錯(cuò)，交由全國人大公開討論決不是壞事，只可能是好事。

第三個(gè)問題：轉(zhuǎn)基因問題到底是一個(gè)純科學(xué)問題還是民生問題？有很多人在談到轉(zhuǎn)基因主糧時(shí)，以為老百姓是沒事找事，是杞人憂天，是無理取鬧，以為有科學(xué)家認(rèn)可的事情相信不就得了。人民網(wǎng)“轉(zhuǎn)基因”會(huì)客廳請(qǐng)了三位專家黃大昉、吳孔明、徐海濱作訪談也基本表達(dá)了三個(gè)相同的觀點(diǎn)：一是轉(zhuǎn)基因主糧是安全的，人民可以放心食用；二是中國的轉(zhuǎn)基因科學(xué)家是世界一流的，不管西方國家是否把轉(zhuǎn)基因作主糧，中國科學(xué)家是有信心的，是有水平的；三是國家對(duì)轉(zhuǎn)基因商品是嚴(yán)格管理的，老百姓是不用擔(dān)心的；四是網(wǎng)友是無知的，是不懂科學(xué)的。我不道專家和院士是真捍衛(wèi)科學(xué)還是假捍衛(wèi)科學(xué)，至少從我看來是經(jīng)不起推敲的，我到目前為止不相信中國轉(zhuǎn)基因科學(xué)家是世界上最好的，從目前轉(zhuǎn)基因種子的產(chǎn)權(quán)來看，中國還是離不開孟山都、拜爾等國際巨頭的，不光是糧食，就連疏菜種子都有可能在十年內(nèi)全部失去自主權(quán)，中國的科學(xué)家不過是再一次充當(dāng)了國際巨頭的小學(xué)生而已，我不排除中國擁有少部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是，中國決沒有將轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品下絕對(duì)安全的能力和權(quán)力，如果敢于這樣下結(jié)論，要么是無知，要么就是不尊重科學(xué)，要么就是利益作怪，某些專家和科學(xué)家把轉(zhuǎn)基因問題看成一個(gè)純科學(xué)問題實(shí)際上歸根到底是個(gè)利益問題，背后反映的是某些人對(duì)民生問題的漠視。有些專家說世界上已經(jīng)有三千種轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品面世，但是，他沒有告訴人民到底有多少人在食用它，到底是誰在食用它？到底是不是主食？他們沒有告訴人民轉(zhuǎn)基因巨頭自己的餐桌上是不是天天食用轉(zhuǎn)基因主糧？中國批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因主糧的所有主管人物是不是以轉(zhuǎn)基因主糧為生？科學(xué)不能成為民生的大帽子，想壓到老百姓頭上就壓上，就是不給你選擇權(quán)。

第四個(gè)問題：轉(zhuǎn)基因是有益于人類的科學(xué)還是反人類的科學(xué)？談這個(gè)問題之前我姑且把轉(zhuǎn)基因研究看作是一個(gè)科學(xué)的問題，但是，科學(xué)對(duì)于人類來說不一定都是正面的，有些還是反人類的，人類在面對(duì)這種新的科學(xué)時(shí)必須要有正確而全面的評(píng)估，評(píng)估其正面效應(yīng)是否大于其反面效應(yīng)，評(píng)估其反面效應(yīng)是否能被人類所控制，評(píng)估其未來是否危及人類本身的存在，如果說人類對(duì)于其發(fā)展不具備任何有把握的信心，那么在開展這項(xiàng)研究時(shí)必然是小心謹(jǐn)慎的，尤其是對(duì)該科學(xué)成果的應(yīng)用絕對(duì)是要保持足夠長(zhǎng)的時(shí)間和實(shí)踐準(zhǔn)備的，如果人類對(duì)于負(fù)面效應(yīng)沒有把握，我認(rèn)為就只能限制于研究領(lǐng)域，我一直強(qiáng)調(diào)：中國可以跟隨國際科學(xué)研究的步伐，加快轉(zhuǎn)基因研究，甚至可以在規(guī)定的小范圍內(nèi)封閉種植，但是反對(duì)隨意商業(yè)化。今天看起來是“科學(xué)”的東西，一百年以后，也許被認(rèn)定為“反科學(xué)的怪物”，不要被“科學(xué)”蒙住了雙眼。　　

第五個(gè)問題：有關(guān)轉(zhuǎn)基因糧食產(chǎn)量與中國發(fā)展的問題。有很多支持轉(zhuǎn)基因糧食作為主糧的人士認(rèn)為，世界人口在急劇膨脹，中國人口也數(shù)量巨大，要解決生存問題必須靠轉(zhuǎn)基因糧食。這一觀點(diǎn)，我自始至終都是反對(duì)的，姑且不談轉(zhuǎn)基因糧食是否真的比自然作物產(chǎn)量高，就先認(rèn)定它產(chǎn)量高，那又能怎么樣？世界糧食如果真的有危機(jī)，難道非要中國人先為危機(jī)充當(dāng)冒死鬼嗎？別人不批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因糧食做主糧，為什么偏要十三億多中國人先行試驗(yàn)？中國政府不是說中國連續(xù)六年獲得糧食增收嗎？不要轉(zhuǎn)基因我們能年年大豐收，不要轉(zhuǎn)基因我們能實(shí)現(xiàn)自給，我們又有什么必要充當(dāng)先鋒呢？據(jù)中央有關(guān)部門報(bào)道，最近幾年中國的耕地每年以三百萬畝以上的速度在遞增，按理說糧食應(yīng)當(dāng)更加充足了，何必忙著轉(zhuǎn)基因呢？當(dāng)然，增產(chǎn)也好，面積增加也好，都有數(shù)據(jù)做假的可能，實(shí)際也許會(huì)是反向的，但是，即使是反向的，至少從目前來講，我們的糧食供給還是安全的，政府最急于要做的是：保護(hù)耕地，穩(wěn)住產(chǎn)量，杜絕做假，而不是用轉(zhuǎn)基因主糧來繼續(xù)掩蓋過去的虛假數(shù)字。中國的發(fā)展的確有很多復(fù)雜性，也許有一天真的糧食不能自給了，老百姓真的不得已要吃轉(zhuǎn)基因了，那也是萬不得已情況下的無耐選擇，決不是眼前急于要推廣那么緊迫，研究上緊迫一點(diǎn)無妨，實(shí)施上就不能緊迫了。

第六個(gè)問題：轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品抗蟲的問題。有專家拿轉(zhuǎn)基因棉花為例，強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)基因棉花是如何有效抵抗棉鈴蟲的，強(qiáng)調(diào)每畝地能為農(nóng)民多創(chuàng)收100多元收益。我想這個(gè)問題沒那么簡(jiǎn)單，任何作物，包括自然作物，從一開始的時(shí)候都是具有較強(qiáng)的生存能力和抗病性的，原始的棉花、玉米、水稻都不例外，并非只有轉(zhuǎn)基因作物，如果棉鈴蟲隨著轉(zhuǎn)基因環(huán)境的變化而發(fā)生變異那會(huì)怎么樣？自然界從來都是一個(gè)相互改變的過程，過去種莊稼是基本不用農(nóng)藥的，現(xiàn)在為什么要大量使用農(nóng)藥？實(shí)踐告訴我們：科學(xué)的進(jìn)步永遠(yuǎn)不能改變自然的天敵，人與環(huán)境的相互進(jìn)化是必然的結(jié)果，任何期待一勞永逸的科學(xué)頂峰都是不現(xiàn)實(shí)的，都是幼稚的。就算轉(zhuǎn)基因?qū)Ω读嗣掴徬x，難道你能保證不出現(xiàn)比棉鈴蟲更厲害的其它蟲害？有專家說，轉(zhuǎn)基因糧食可以減少農(nóng)藥危害，可以保證食品安全。這一點(diǎn)也不足信，為什么呢？首先，轉(zhuǎn)基因糧食短期的抗蟲不代表長(zhǎng)期抗蟲，抗部分蟲害，不代表抗所有蟲害，仍然需要農(nóng)藥除害；其次，轉(zhuǎn)基因糧食分泌的毒素能毒死害蟲，并且是少量的糧食就可以將蟲毒死，那么人類大量食用這種能毒死害蟲的糧食到底有沒有害呢？如果說沒有，那蟲是怎么死的？如果說有，那么到底有多大？長(zhǎng)年累月的積累，會(huì)不會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生作用？害蟲和人類都是有生命的東西，不說完全相同，至少有相似性，能把蟲毒死，我就不相信對(duì)人體一點(diǎn)害處都沒有，哪怕是較小的毒性，時(shí)間長(zhǎng)了也許就是較重的后果，這種后果跟農(nóng)藥的副作用相比，到底誰輕誰重，我是不好下結(jié)論的，科學(xué)家能下結(jié)論嗎？

第七個(gè)問題：轉(zhuǎn)基因糧食與貿(mào)易保護(hù)的關(guān)系。據(jù)目前世界上有關(guān)轉(zhuǎn)基因糧食和食品的現(xiàn)狀來看，除開個(gè)別國家范圍較廣，絕大部分國家都是極小范圍的銷售，尤其是歐美國家，表面上看都有銷售，但實(shí)際上卻很少有人問津，歐洲人是極度排斥轉(zhuǎn)基因食品的，在進(jìn)口和生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因方面要求十分苛刻，實(shí)際上是一種變相的貿(mào)易保護(hù)狀態(tài)，美國人自己生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因自己不想食用，超市里有擺，但買的人也不多，美國人向亞洲推銷轉(zhuǎn)基因糧食，除了中國比較順利以外，其它所有國家都遭遇了抵制，日本、韓國利用其嚴(yán)格的法律將美國的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品壓縮得幾乎可以忽略不計(jì)，更談不上大量進(jìn)口主糧了，而反觀中國，進(jìn)口美國的玉米當(dāng)中有70%是轉(zhuǎn)基因玉米，中國人不怕死，中國人愛逞勇氣，中國人好面子，別國利用轉(zhuǎn)基因搞貿(mào)易保護(hù)，我們就不搞保護(hù)，我中國人就是愿意為你們世界當(dāng)一回好表率，讓你們看看我中國人是如何言而有信的。我不知道怎么評(píng)價(jià)商務(wù)部和農(nóng)業(yè)部的官員，也不知道如何評(píng)價(jià)中國的進(jìn)口商，你們可以慨自己之慨，但是，你們真的無權(quán)慨人民之慨，你們保護(hù)了美國的轉(zhuǎn)基因商人，卻傷害了自己的同胞，你們保護(hù)了自己的臉面，卻危害了中華民族的生存權(quán)益，你們真的很不道德！德國在滋懸浮和轉(zhuǎn)基因方面都很先進(jìn)，但他們都不自己先用，都讓中國人先用，我們不搞貿(mào)易保護(hù)，決不是輕率接受所有商品，我們必須在保護(hù)人民的前提下開放市場(chǎng)，不是無原則的開放市場(chǎng)。

第八個(gè)問題：中國的轉(zhuǎn)基因市場(chǎng)監(jiān)管。如果說不看最近的專家訪談，我還真不知道轉(zhuǎn)基因作物在中國已經(jīng)產(chǎn)業(yè)化十多年了，連我都不知道這種信息，那么，我相信絕大多數(shù)農(nóng)民和不關(guān)心民生的人肯定也不知道，從這個(gè)現(xiàn)象說明，中國政府在推廣應(yīng)用轉(zhuǎn)基因作物時(shí)，自始至終都沒有向公眾開放，自始至終都缺少宣傳，自始至終都缺少尊重人民的自決權(quán)，市場(chǎng)上的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品到底有何要求，老百姓一無所知，如果不是去年底的民眾反映強(qiáng)烈，我估計(jì)絕大部分人進(jìn)入超市購物，腦子里根本沒有轉(zhuǎn)基因的概念，多少商品進(jìn)入了中國的人餐桌？多么轉(zhuǎn)基因飼料進(jìn)入了大型養(yǎng)飼場(chǎng)的槽子？多少商品含有轉(zhuǎn)基因成分還不為人所知？有關(guān)部門對(duì)人民何時(shí)作過交待？有些人天真的認(rèn)為，只要有了監(jiān)管，轉(zhuǎn)基因就不會(huì)泛濫，我不相信這個(gè)說法，近幾十年來的實(shí)踐告訴我：商人只要能賺錢，命都可以不要，還怕監(jiān)管嗎？我試著問大家一個(gè)問題：中國誰能監(jiān)管誰？中國有什么事情是監(jiān)管有效的？婦孺皆知的事情尚且監(jiān)管不好，撇開老百姓的轉(zhuǎn)基因糧食還能監(jiān)管好嗎？要想讓老百姓最大程度的保護(hù)好自己、最小程度的回避轉(zhuǎn)基因危害，最有效的方法就是給人民知情權(quán)和決定權(quán)。有關(guān)轉(zhuǎn)基因主糧的問題，決定權(quán)必須是十三億中國人，而不是少數(shù)幾個(gè)人，也不是少數(shù)幾個(gè)團(tuán)體。

可能還有一些問題我沒有考慮到，希望大家繼續(xù)補(bǔ)充，希望大家繼續(xù)關(guān)注轉(zhuǎn)基因主糧事件，無論轉(zhuǎn)基因主糧是對(duì)是錯(cuò)，都必須有一個(gè)十分慎重和十分公開透明、十分廣泛討論的決策過程，其它任何剛愎自用的行為都必將遭到抵制。

中南大學(xué)孫錫良（轉(zhuǎn)載須署名）2010-2-23

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)