孫錫良：糾正“轉基因糧食”的幾個“錯誤認識”

自從“轉基因主糧”被批準以后，中國上下已經吵成了一團，然而，老百姓吵歸吵，決策者并不為所動，繼續選擇沉默，這是一個自始至終都表現輕率和錯誤的過程，是一個將十三億中國人和中華民族集體綁架的“民族豪賭”，盡管前期我已經說得很多，寫得也很多了，但是，在回農村過年（并作調查研究）之前，我想最后就此問題闡明幾點看法：

第一點：決策者錯誤地認識“科學”。很多人現在在科學面前都顯得很迷信，以為只要掛了“科學”的招牌都不敢違抗，很多人迷信科學家，迷信科學成果，有些人甚至成為科學的奴隸。尊重科學、熱愛科學本是一件好事，但是，如果沒有正確理解和認識科學，往往會走入“科學的歧途”，科學怎么會有歧途呢？當然有。我給大家提一個這樣的問題：誰是能給“科學”下“科學結論”的人？是不是所有新事物都是科學？是不是被公認的理論就是科學？五十年、一百年、幾百年以后呢？認定為科學的理論是不是又一定對人類有益呢？“三聚氰氨”是不是以前沒有的？是不是現代科學的產品？當然是的，但是，它如果放在人類餐桌上，就成了“殺人工具”。轉基因糧食是不是科學？當然是科學家的科學成就，但是，誰能保證它放在人類餐桌上不會危害人類呢？“三聚氰氨”是快速致病的科學新產品，而“轉基因糧食”是不是一種“慢性殺手”呢？有些政治人物一提到“新科技成就”就興奮，好象只有他們懂理尊重科學、熱愛科學、利用科學。有些老百姓也是一提到科學就盲從，好象科學家認定的事情還用得著懷疑嗎？其實這都是對“科學”本身的一種“半認知狀態”，普通百姓認識不足是可以理解的，危害也是局部的，作為決策者，尤其是給十三億中國人主糧定調的決策者那就不能做一個科學的盲從者，因為你們的錯誤會把“科學”變成“殺手”。

中國為了不在科學研究方面落后世界發展的步伐，搞搞轉基因糧食研究，誰也不會反對，但是，研究還沒成熟就急于害人就不道德了。實事求是地講，中國即使全轉基因了，中國科學家也不具備領先世界的能力，中國的轉基因商業化撐不起科學巨匠。

第二點：“決策創新”的錯誤認識。中國自2003年以來，特別強調要把中國變成一個創新型國家，這個出發點和思路本來是不錯的，但錯就錯在“亂創新”，有些決策者為了爭當創新的先行者，為改革而改，為創新而創新，把本來很好的事情改得面目全非、千瘡百孔，把一些經過反復證明很好、很有用的現成事物創新成危害人類的怪物。現在世界所有國家都不敢把“轉基因糧食”作為一個國家的主糧，中國人就是膽大，中國的決策者就是敢于創新，敢于爭第一，就是要把它作為主糧，這些決策者到底是受利益所逼搞創新，還是為政績所累瞎創新，我不得而知，但我知道他們都是不負責任的執政創新，都是置民族未來于不顧的輕率行為，如果未來真的發生問題的話，這些人都是不可原諒的民族罪人。

第三：某些決策者非常剛愎自用的“不爭論”思維。農業部及相關決策者對于轉基因的爭論不聞不問，置若罔聞，表面上看是他們對自己很有信心，實際上反映的是他們極度橫蠻無理和剛愎自用的心態，他們認為：我們作出了決定就照辦，沒什么好爭論的，爭論來爭論去不利于政策的執行。有些事是可以不爭論，是可以少爭論，是可以雷厲風行的執行，但也不是所有的事情都要這樣操作，中華民族的未來怎么可以由你們橫蠻無理的擺弄呢？十三億中國人的餐桌怎么能由你們一錘定音呢？轉基因主糧的研究，你們可以定下政策執行，但是，轉基因糧食作為主糧你們就無權這么定強壓了，這個事不但可以爭，而且非得要爭論，要長時間爭論，要讓最大數人都參與進來爭論，人類的基本權力是生存權，每個人都有權決定自己的未來生存權，也有義務為自己的子孫后代的生存權著想，“不爭論”的思維其實是想操縱子孫后代的生存權，這一點，好象世界上沒有一個國家敢于這樣做。

第四：“轉基因主糧”作為“民族豪賭”。有很多人認為，轉基因糧食可能有害，也可能沒有害處，為什么不可以賭一場呢？人類社會不是有很多過程都是賭過來的嗎？賭贏了，中國也許就成了世界上最成熟的轉基因市場了，也許中國就可以主導世界糧食的未來了。但是，大家想到沒有，如果賭輸了呢？這可不是賭錢啊！賭錢輸了，可以重來努力再掙，賭物輸了可以再買，賭老婆輸了可能再娶，賭經濟輸了可以過苦日子撐著活下去，賭戰爭輸了還可以臥薪嘗膽重頭再來，“賭種族存亡”就萬萬賭不得的，賭輸了，幾百年后，種族就消亡了，就沒有機會了，就不可逆轉了。中國的有些人為什么會不顧一切的賭一把呢？還是兩點主因：一是賭政績，賭贏了，將是千古佳話，歷史英雄，名揚百世；二是時代悲劇，中國近幾十年一直都生活在“賭一把”的思想狀態下，摸過去了就過去了，沒有摸過去就嗆口水再摸。中國這次的賭注實在是下得太大，也下得太猛，并且下得不可理喻，這是拿中華民族在作賭注，我現在不敢說一定會輸，但是，幾十年后發現我們輸了怎么辦？誰能怎么辦？

第五：不遵守決策權和知情權的統一性。我承認決策機構有決策權，同時我也要強調老百姓有知情權，決策權必須是在有可依的前提下的決策，知情權是在法律規定的范圍內知情的，現在兩個方面都沒有受到法律的支撐，轉基因在中國全國人大沒有充分討論和規范立法，沒有與世界接軌的形成嚴格的《轉基因研究和商業化法》，決策純粹是拍腦袋性質，有些人可能會拿出國務院的某些條例出來應付老百姓，但是，我說不行，盡管國務院《條例》具有法律效果，但轉基因問題是一個全民性問題，是必須要經過全國人大立法的大事，少數人不能剝奪全體老百姓的權力。老百姓本可以通過全國人大代表表達意見和知情權的，但現在沒有這個程序就相當于把老百姓的知情給取消了，純粹變成少數人的“圈子行為”，這不是依法治國和依法行政的體現，農業部要反醒和認錯，必須還真相于人民，糾錯誤于及時，不可一錯再錯，一路錯到底。

今天，我準備回農村過年，并對農村作一些調查研究，在回去之前，我想提醒決策者：“中華民族”是不能作為“賭注”的，這個世界第一，我們可以不要，我們也沒有這個資格去要，因為，我們的子孫沒有授權讓我們這一代人去賭。　　

中南大學孫錫良（轉載須署名）2010年2月8日星期一

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號