改革開放應(yīng)該果斷進入防右階段

塞北之雪

原文:http://bbs.sogou.com/338767/I70T64RCNVYIBAAAA.html　

http://bbs.sogou.com/338767/ambZiFbsPVYIBAAAA.html　

一 當(dāng)前，中國國家安全遭遇全面挑戰(zhàn)　　

二 國家安全問題突出，主要是由于極右派猖獗　　

三 極右派猖獗，有極其復(fù)雜的歷史背景　　

四 極“左”思潮出現(xiàn)--極右派猖獗的直接后果　　

五 改革開放應(yīng)該果斷進入防右階段　　

一 當(dāng)前，中國國家安全遭遇全面挑戰(zhàn)　　

經(jīng)濟安全 　　

中國每個對外開放產(chǎn)業(yè)前5名都由外資公司控制。在28個主要產(chǎn)業(yè)中，外資已控制了21個產(chǎn)業(yè)，占75%。（據(jù)《經(jīng)濟參考報》》　2005年6月4日　）　　

眾多國有企業(yè)被賤賣，國資流失嚴(yán)重，國企改制嚴(yán)重摧殘了中國產(chǎn)業(yè)工人。公有制經(jīng)濟已經(jīng)不再占主導(dǎo)地位。僅剩的國有壟斷企業(yè)也變相地引進資本主義管理機制，高管獨裁，高管高薪，成為偽公有制企業(yè)。　　

外貿(mào)產(chǎn)業(yè)，核心問題在于市場化自由化嚴(yán)重，缺乏國家的計劃指導(dǎo)。所以中國出口企業(yè)第一沒有形成自己的品牌與技術(shù)，主要依靠剝削廉價勞動力，第二，沒有迅速像日本韓國那樣由國家將企業(yè)整合起來共同對外，而是為了降低產(chǎn)品價格爭取海外市場，相互間惡性競爭壓價。由于產(chǎn)品利潤與財富白白廉價外流，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，普通勞動者沒有真正富裕起來。沿海出口地區(qū)由于與國際資本主義市場過度接軌，2008年世界經(jīng)濟危機深化后，沿海出口經(jīng)濟一夜間陷入困境。　　

由于市場化過度泛濫，連教育、醫(yī)療、住房等都市場化了。形成了民怨紛紛的新三座大山。　　

兩極分化嚴(yán)重，基尼系數(shù)已經(jīng)與美國接軌，處于世界前列。由于內(nèi)需不足，導(dǎo)致經(jīng)濟增長依靠出口、房地產(chǎn)等泡沫拉動，經(jīng)濟危機陰影籠罩。　　

除了產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域外資攻城略池外，中國經(jīng)濟心臟--金融領(lǐng)域也出現(xiàn)一個漢奸買辦集團。香港愛國報紙《太陽報》報道：“中國金融界丑聞迭爆，早已被國人聲討。遠(yuǎn)的有幾間大商業(yè)銀行海外上市，低價出讓，流失上萬億國有資產(chǎn)，近的有投資美國黑石公司失利、購買美國國債和兩房債券的幾千億美元因次按危機而風(fēng)雨飄搖。”　　

政治安全　　

中國政治體制雖然表面上還是人民代表大會與政協(xié)制，但實際運行上已經(jīng)與資本主義全面接軌，突出表現(xiàn)就是腐敗嚴(yán)重，權(quán)力為資本家服務(wù)，為資本家剝削勞動者保駕護航甚至雪上加霜。只是當(dāng)前這種實際運行還沒有像美國那樣合法化。　　

各級權(quán)力部門以改革開放為借口，爭相取媚資本家階層。官員喪失信仰，又缺乏有效的人民民主的監(jiān)督，腐敗問題的嚴(yán)重性已經(jīng)得到共識。許多地方各級權(quán)力被資本家所控制，勞動者與官員的矛盾、勞動者與資本家的矛盾尖銳突出。　　

司法制度與西方接軌后果嚴(yán)重。法官、尤其是律師幾乎受西方法治思想洗腦，拋棄了毛時代的群眾路線及人民陪審員制度，以司法獨立的名義擺脫了群眾的監(jiān)督與黨的領(lǐng)導(dǎo)，成為一個腐敗的、為資本與權(quán)勢服務(wù)的利益集團，冤案錯案層出不窮，每一天都在積累社會危機。　　

社會性、群體性事件層出不窮。美國控制的敵對勢力趁機的發(fā)展壯大。除了輪子功邪教、地下基督教、上訪群眾外，美國中情局吸收蘇聯(lián)東歐轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗，重點指導(dǎo)中國極右派知識分子通過介入公共事件、借助為弱勢民眾維權(quán)的方式，積累發(fā)動顏色革命的能量。一旦風(fēng)雨欲來，幾只黑手將統(tǒng)一發(fā)力，與美國政治軍事壓力邀相呼應(yīng)，一舉完成殖民化中國的大計劃。　　

文化安全　　

全黨全民沉浸在消費主義的狂歡中，漢奸文化泛濫，精神危機嚴(yán)重。《色戒》《集結(jié)號》等影視作品是這種危機的一個表現(xiàn)。西方拜金主義、個人主義、基督教等思想以相互配合地方式大肆入侵，前者制造思想空虛，后者則趁機占領(lǐng)，這些思潮俘虜了很大一部分各級領(lǐng)導(dǎo)干部及人民群眾。認(rèn)同美國文化、認(rèn)同美國經(jīng)濟政治體制的干部、知識分子、學(xué)生不計其數(shù)，他們絕大部分認(rèn)識不到美國壟斷資本財團是中國人民的長期的最大的敵人，自覺不自覺地成為漢奸及漢奸勢力的幫兇，還認(rèn)為自己是在追求正義。　

文化戰(zhàn)線的全面失手，是因為西方對中國成功地進行了一場文化轉(zhuǎn)基因工程。這項工程的核心任務(wù)就是瓦解共產(chǎn)黨的意識形態(tài)。這項任務(wù)的核心戰(zhàn)略就是鼓動非毛化思潮。當(dāng)前，在極右派文人及南方報系的宣傳下，共產(chǎn)黨與共和國的創(chuàng)始人毛澤東被妖魔化為一個擁有億萬稿費的富翁、一個私生活放蕩的土皇帝、一個為了爭奪個人權(quán)力不惜發(fā)動文革傷害千萬人的偽君子。　　

以反思文革、推進改革開放為借口，非毛化思潮幾乎暢行無阻，沒有得到官方任何阻擊。如果一個共產(chǎn)黨官員相信了這些謊言，其意識形態(tài)領(lǐng)域必然是土崩瓦解。既然連毛都是如此自私腐敗，那么他對于任何其他領(lǐng)導(dǎo)人、其他上級都不會有崇敬感，任何共產(chǎn)黨的意識形態(tài)說教對于他來說都是騙人的，他必然向物質(zhì)利益投降成為腐敗分子，必然向西方投降成為漢奸分子。　　

可見，文化防線失手，是經(jīng)濟安全與政治安全問題出現(xiàn)的根源，必須引起高度重視，才能治標(biāo)治本。　　

毫無疑問，不信毛澤東，就不會信鄧小平，更不會信馬克思。不清理非毛化思潮、不用毛澤東思想教育干部、不用毛澤東思想指導(dǎo)經(jīng)濟政治建設(shè)，中國共產(chǎn)黨與中華人民共和國必然死路一條。這是中國歷史的所決定的，不以人的意志為轉(zhuǎn)移。　　

二 國家安全問題突出，主要是由于極右派猖獗　　

這里說的極右派，指的是全盤西化派、資產(chǎn)階級自由化派、新自由主義派、市場原教旨主義派、普世價值派，顏色革命派。實際上，張維迎、吳敬璉、高尚全、茅于軾等市場原教旨主義者、新自由主義者都是普世價值派，而政法系要求與西方政治制度接軌的賀衛(wèi)方、黃松有等又無疑迷信美國的市場經(jīng)濟，而新一代極右派代表如余杰、王怡等除了政治經(jīng)濟上迷信美國外，文化上則干脆信仰了基督教。總之是要求全盤西化。網(wǎng)民們籠統(tǒng)稱之為奸買辦集團。一句話，他們的主張要點在于要與資本主義在政治經(jīng)濟文化上全面接軌。　　

這一派勢力，無論是在黨內(nèi)還是黨外，無論是在權(quán)力核心地帶還是在普通民眾間，都擁有極其強大的影響力。　　

比如，以騙子高尚全為例。作為極右派的元老，高尚全對改革開放的誤導(dǎo)可謂根深蒂固。他長期反對批判新自由主義，拒絕承認(rèn)改革開放由于新自由主義、市場原教旨主義誤導(dǎo)出現(xiàn)了一些失誤。　　

他否認(rèn)新自由主義對拉美、俄羅斯所造成的災(zāi)難性的危害，他認(rèn)為“新自由主義是什么意思呢？經(jīng)濟自由化、市場化、私有化、經(jīng)濟全球化。”而對于這四化，他是全面贊同的。（見高尚全《不能把“新自由主義”的帽子生搬硬套到中國的改革上》）　　

06年高尚全召開新西山會議，在會議中賀衛(wèi)方、張維迎等提出了他們蓄謀已久的全盤西化的總綱領(lǐng)。　　

高尚全此人一貫自吹自擂，靠騙術(shù)欺騙國家領(lǐng)導(dǎo)人。比如“毛澤東早在1956年4月的《論十大關(guān)系》中就講了“工廠在統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下的獨立性問題”，認(rèn)為“把什么東西統(tǒng)統(tǒng)集中在中央省市，不給工廠一點權(quán)力，一點機動的余地，一點利益，恐怕不妥。”（《毛澤東文集》第七卷，第29頁）后來劉少奇在黨的八大政治報告里也講了這個問題。　11月6日　章世鴻在《人民日報》也發(fā)了一篇《給企業(yè)適當(dāng)自治權(quán)》的文章。這以后，高尚全才在　12月6日　發(fā)表了他的那篇《企業(yè)要有一定的自治權(quán)》的文章。改革開放后，高在多次講話里，包括在對外賓的講話里，把“擴大企業(yè)的自治權(quán)”當(dāng)作自己的發(fā)明到處宣揚，結(jié)果鬧出大笑話。”（見《奚兆永：評應(yīng)克復(fù)“自由——馬克思主義的核心價值觀”一文》。）　　

再比如，憲法與黨章及黨的各級文件都強調(diào)“堅持和完善公有制為主體”，由于高尚全無法像海外人士那樣直接攻擊憲法，于是他發(fā)明一詞“民本經(jīng)濟”，要求中國社會要以“民本經(jīng)濟”為基礎(chǔ)，而“民本經(jīng)濟是相對官本經(jīng)濟而言的，其主要特點就是：社會投資以民間投資為主，經(jīng)濟形式以民營為主，社會事業(yè)以民辦為主，政府管理以創(chuàng)造環(huán)境為主”，可見民本經(jīng)濟就是指私營經(jīng)濟，他的主張就是全盤私有化、市場化。由這種騙子常年主導(dǎo)中國改革開放，結(jié)果可想而知。　　

再比如，腦殘分子吳敬璉。此人外號吳市場，作為市場原教旨主義代表人物，可以說是盡人皆知。奇怪的是，這種人竟然成為了某些高官的貼心智囊，成為主流媒體的熱捧人物。　　

　8月30日　，十七屆三中全會即將召開前夕，吳敬璉在接受“中國經(jīng)濟時報”記者提問時，表述了他所謂的改革的“四種體制目標(biāo)模式”：“（1）后斯大林時期的計劃經(jīng)濟模式（“改良的蘇聯(lián)模式”）；（2）“市場社會主義”模式（“東歐模式”）；（3）政府主導(dǎo)的市場經(jīng)濟模式（“東亞模式”）；（4）自由市場經(jīng)濟模式（“歐美模式”）”。他認(rèn)為“在對改革目標(biāo)作理論論述時，大體上采用模式（4）的語言”。毫無疑問，他在替黨中央宣布：改革開放的目的是“歐美模式”。吳敬璉這樣說是有緣由的，不錯，全盤西化派的確勢力強大，很多高官或明或暗地支持、實行這一路線。但這絕對不是全黨共識，而吳敬璉他也不能代表黨中央。　　

在吳敬璉的誤導(dǎo)下，由于中國經(jīng)濟領(lǐng)域市場化過度，必然影響政治領(lǐng)域。中國社會也出現(xiàn)西方社會如美國比較普遍的權(quán)力被資本家收買的現(xiàn)象腐敗嚴(yán)重，以及兩極分化等惡疾。正當(dāng)人民呼吁黨和國家要完善社會主義，糾正市場過度的弊端時，吳敬璉則大肆跳將出來，高呼腐敗與兩極分化不是“市場”的錯，是市場不夠的原因，是全盤西化不到位的原因。在西方主流經(jīng)濟學(xué)都不得不承認(rèn)市場失靈的背景下，吳市場仍然表現(xiàn)出對市場經(jīng)濟、對歐美模式如此的迷信，可謂前不見古人，后不見來者。　　

吳敬璉在　2006年6月26日　《長安論壇》上的發(fā)表講話，認(rèn)為“收入差距擴大”的主要誘因是“腐敗、壟斷等機會不平等造成的”。眾所周之，市場經(jīng)濟、資本主義是導(dǎo)致兩極分化的總病根。這不僅是馬克思主義的結(jié)論，也是眾多資本主義國家的結(jié)論。成熟的資本主義市場經(jīng)濟國家一般都采取“高稅收、高福利”為對策，向高收入人群征收高額累進稅，彌補低收入弱勢群體的貧困。但是吳敬璉竟然反對向高收入人群課征高額累進稅。他開出解決兩極分化問題的藥方僅僅是反腐敗、反國企壟斷，說到底就是全面學(xué)習(xí)借鑒西方資本主義基本制度，而對西方社會中真正對勞動者有利的社會主義因素進行堅決排斥，堅決不學(xué)習(xí)！　　

面對反思兩極分化，吳敬璉跳出來呼吁警惕拿富人開刀，反對通過稅收等手段縮小貧富差距。　　

無論改善民生消除兩極分化，還是自主創(chuàng)新，黨中央每提一項利國利民的政策，吳敬璉都要跳出來要么歪曲誤導(dǎo)，要么反對。比如“市場換技術(shù)”經(jīng)過實踐證明效果不好，導(dǎo)致的結(jié)果是我們往往白白讓出了自己的市場等核心利益，而核心技術(shù)還沒換來，幾乎沒有一家成功的中國企業(yè)是靠市場換技術(shù)成功的。這些本來應(yīng)該都是常識，也是黨中央提出自主創(chuàng)新的緣由。而吳敬璉卻在緊要關(guān)頭調(diào)研廣州本田，“再挺市場換技術(shù)”，反對質(zhì)疑市場換技術(shù)的聲音。他還說“有人說,外方對技術(shù)進行封鎖,但我覺得我們也應(yīng)該從另一個方面找找自己的問題”，他呼吁“我們不能因為存在一些問題就排斥外國企業(yè)”等等，絲毫不掩飾自己那副為外資服務(wù)的買辦學(xué)者的嘴臉。（　2008年06月18日　 南方日報 吳敬璉再挺“市場換技術(shù)” 質(zhì)疑聲音太片面）　　

而新自由主義意識形態(tài)對中國金融領(lǐng)域滲透尤其嚴(yán)重。　　

　2004年2月17日　《參考消息》赫然登載了一篇文章：《里根經(jīng)濟學(xué)登陸中國》。文章內(nèi)容報道的是樓繼偉透露的關(guān)于我國稅制改革的計劃。“這一回是美國的《華爾街日報》最先從中國財政部副部長樓繼偉那里得到了消息”。“主要設(shè)計師”樓繼偉說：“這很像里根經(jīng)濟理論”，“我們希望給予企業(yè)而不是政府更加充分的自由”。更甚者，“樓繼偉表示，這種徹底放棄毛澤東時代計劃和統(tǒng)管模式的經(jīng)濟政策源于羅納德·里根”。這里樓繼偉赤裸裸的宣布中國改革就是全面徹底毛澤東時代的經(jīng)濟模式，學(xué)習(xí)撒切爾-里根經(jīng)濟學(xué)，是用新自由主義指導(dǎo)的。　　

黨中央要提出反思新自由主義后，樓繼偉拋出一篇《中國改革總體是成功的，道路基本正確》（載《第一財經(jīng)日報》，　2006年4月8日　）他在文中極力鼓吹，中國改革成功是“運用了現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)各方面的新成果”，是“‘華盛頓共識’所包含的一些經(jīng)濟學(xué)原理在中國改革中起了作用”。而“現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)”其實就是人們常說的“新自由主義經(jīng)濟學(xué)”。　　

在中央明確批判新自由主義、華盛頓共識后，樓繼偉仍然陽奉陰違，為華盛頓共識辯護：“批判‘華盛頓共識’，并不是說其精髓——以市場配置資源和宏觀穩(wěn)定就錯了。從宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定、市場化和對外開放這三條來看，‘華盛頓共識’所包含的一些經(jīng)濟學(xué)基本原理在中國的改革中起了作用，也是取得成功的基本因素”。“以中國為例，說明‘華盛頓共識’中所包含的一些經(jīng)濟學(xué)的基本原理是有普遍適用意義的”。　　

看看樓繼偉后來的簡歷，中國改革開放陷入誤區(qū)的原因一目了然。　　

1998.04——2007.03 財政部黨組副書記、副部長　　

2007.03——2007.10 國務(wù)院副秘書長（正部長級） 　　

2007.10—— 中國投資有限責(zé)任公司董事長、黨委書記　　

2008-7中央?yún)R金公司董事會18日宣布完成改組，樓繼偉為董事長　　

2009年4月任中國國際經(jīng)濟交流中心副理事長　　

07年圣誕節(jié)前4天，樓繼偉就向華爾街摩根士丹利派發(fā)了50億美元的“圣誕禮物”。接受中國投資公司這份厚禮的，當(dāng)時這家著名投資銀行剛剛因深陷次貸風(fēng)險而減計94億美元的資產(chǎn)，也因之成為繼貝爾斯登之后第二家尋求中國幫助的華爾街大投行。 　　

“圣誕老人真來了。”英國《金融時報》報道。“20年前，當(dāng)所羅門兄弟需要幫助的時候，它們是向巴菲特求助。現(xiàn)在，步所羅門后塵的摩根斯坦利遇到的‘白衣騎士’，卻是一只中國基金。”《金融時報》寫到，“這只基金拿出了50億美元，甚至都沒索要一個董事會席位作為回報。”旁觀者清：英國媒體的撰稿人為中國如此慷慨大方向美國輸送利益感到格外意外。　　

對于中投投資華爾街，投資黑石，國內(nèi)烏有之鄉(xiāng)等眾多愛國媒體網(wǎng)站進行了風(fēng)險預(yù)警，呼吁中投不要受新自由主義學(xué)者忽悠為美國金融危機買單。結(jié)果如何呢？2008年末《商務(wù)周刊》發(fā)表寧南文章《中投屢戰(zhàn)屢敗》文章總結(jié)道：　　

“很多人把中投斥為中國足球?qū)彝秾覕〉囊淮蠓妫袊闱虻氖∽疃嘧屓松鷼猓鴺抢^偉和他的同事們不禁讓國人生氣，更讓國人破財。 　　

這場災(zāi)難甚至從中投正式掛牌4個月前就開始了，2007年5月，中投以每股29.605美元的高價購買了美國第二大私募基金黑石10％無投票權(quán)的IPO股票。但黑石上市后沒幾天，股價就一路暴跌，到　2008年12月5日　，黑石報收于每股5.73美元。從29.605美元到5.73美元，中投30億美元的投資縮水80％，賬面損失24億多美元。 　　

黑石帶來的噩夢并沒有讓中投中止自以為是地投資美國金融機構(gòu)的步伐。2007年12月，中投再一次大手筆斥資50億美元入股美國第二大投資銀行摩根士丹利約9.9％的股權(quán)。按照雙方公布的合約內(nèi)容，中投每年收取摩根士丹利9％的利息，31個月之后強制轉(zhuǎn)股，轉(zhuǎn)股價格區(qū)間為每股48.07美元至57.684美元。讓人大跌眼鏡的是，自中投購入股票之后，摩根士丹利的股價便接連重挫，從中投入股日起，呈45度角下切到　2008年12月5日　的15美元左右，中投賬面已經(jīng)折損2/3。這又是33億多美元。 　　

壞消息仍然沒有出盡。今年9月，盡管中投一再掩飾，還是被媒體爆出其在美國老牌貨幣市場基金Primary Fund投資超過50億美元，而該基金因持有雷曼兄弟巨額債券宣布暫停贖回。這一役中投到底有無損失，損失多少，目前還沒有一個明確的說法，但至少這50億美元慘遭凍結(jié)至今。”　　

寧南的文章引起強烈反響，遺憾的是，然而進入09年后，《商務(wù)周刊》便不見了寧南的蹤影。　　

從中投屢屢失誤到購買美國國債再到兩房債券產(chǎn)生的巨額損失，人民要求警惕金融界新自由主義分子、清算金融界漢奸買辦集團的聲音日漸高漲。　　

毫無疑問，吳敬璉、高尚全之類新自由主義學(xué)者及其背后支持他們的官員是中國改革開放出現(xiàn)問題的病根。他們認(rèn)為，經(jīng)濟領(lǐng)域的改革大體結(jié)束，下一步要進行政治攻堅，改革中積累的問題，要通過政治攻堅來解決。如果這些市場原教旨主義者都對經(jīng)濟改革滿意，可見經(jīng)濟改革的確市場化、資本主義化過度，已經(jīng)比西方更加資本主義了。這些人不會承認(rèn)自己的錯誤，繼續(xù)由他們主導(dǎo)中國改革開放，只會想盡一切辦法推進全盤西化那一套，黨中央一系列新的措施必然被變相扭曲，無法落實到實處。　　

實際上，那些整天高呼“改革”高呼“開放”，給不同觀點扣上“極左”“反改革”帽子的全盤西化派，并非真正支持改革開放，而是有自己的特殊利益在其中。他們是借改革謀私利，舉著鄧小平的旗幟反鄧。這里略舉幾例。　　

邱曉華。原中國國家統(tǒng)計局局長邱曉華，是一位擁有經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位的正部級學(xué)者型高官。2009年初因腐敗問題被中央紀(jì)委監(jiān)察部嚴(yán)肅查處。　　

而此學(xué)者型高官正是全盤西化派在經(jīng)濟領(lǐng)域的中間力量。　　

2000年11月6日　，國家統(tǒng)計局主辦的《中國信息報》發(fā)表該局副局長邱曉華為課題組組長的文章《國有經(jīng)濟成為經(jīng)濟發(fā)展的控制性力量》。文章的中心內(nèi)容便是大肆鼓吹“國退民進”，該文把我國工業(yè)分為196個行業(yè)，公然主張國有企業(yè)從146個行業(yè)中退出。宣稱：“退出146個行業(yè)，將39231家國有工業(yè)企業(yè)重組或改制，讓1376.3萬職工下崗、轉(zhuǎn)崗或失業(yè)，把7507.9億元凈資產(chǎn)出賣、轉(zhuǎn)讓。”同日，為了配合課題組的文章，該報發(fā)表頭版頭條新聞《國有經(jīng)濟當(dāng)退則退，146個行業(yè)不宜久留》，還發(fā)表了題為《給民營經(jīng)濟以足夠的空間》的評論文章。這篇評論說：“國有經(jīng)濟是計劃經(jīng)濟體制下的一般經(jīng)濟形式，在市場經(jīng)濟條件下，它不能是、也不可能成為市場經(jīng)濟的基礎(chǔ)。它只能在特殊領(lǐng)域里存在和發(fā)展，并發(fā)揮特殊作用。因此，國有經(jīng)濟必須從一般競爭性行業(yè)里逐步、有序地退出來。”“可以這么說，與市場經(jīng)濟相配套的主要還是民營經(jīng)濟。”“因此，我國下世紀(jì)初經(jīng)濟發(fā)展過程中的一個根本問題，就是要通過發(fā)展民營企業(yè)，或者說發(fā)展非國有企業(yè)，來培育和塑造市場經(jīng)濟的微觀主體。”　　

邱曉華之類可以說是“國退民進”的急先鋒，亦是國企非法地大批私有化的實際執(zhí)行者。他們是張榮坤等非法暴富階層的走狗，是中國人民與中國共產(chǎn)黨的死敵。　　

郭京毅。2008年9月份，商務(wù)部條法司官員郭京毅因為在涉及有關(guān)外資并購的法律法規(guī)制訂和司法解釋時，收受外商賄賂，在法律上留“后門”偏幫外商在中國進行行業(yè)并購。　　

香港有媒體評論道：“如果消息屬實，那麼這是新中國成立后，第一宗曝光的經(jīng)濟漢奸案件，這也是中國經(jīng)濟主權(quán)淪陷的一個重要標(biāo)志。”從郭京毅開始，涉外經(jīng)濟領(lǐng)域隨后有五六位漢奸官員被查。　　

那么郭京毅在案發(fā)前是怎樣一幅嘴臉呢？

2006年，高盛集團并購中國最大的肉類加工企業(yè)雙匯集團引起爭議。關(guān)鍵時刻郭京毅發(fā)言：　　

郭京毅對“外資并購?fù){中國經(jīng)濟安全”的觀點發(fā)表了自己的看法。他說，不是每個行業(yè)都涉及經(jīng)濟安全，一家火腿腸生產(chǎn)企業(yè)的并購，與經(jīng)濟安全的關(guān)系不大。 　　

因凱雷收購徐工案引發(fā)對外資收購國內(nèi)龍頭企業(yè)的爭議，使得多家類似公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓審批工作遭遇反復(fù)論證，于是有部分業(yè)內(nèi)人士猜測有關(guān)部門在立法導(dǎo)向上意在“對外資設(shè)限”。對此，郭京毅強調(diào)，商務(wù)部新出臺的相關(guān)規(guī)定，是為了完善相關(guān)法規(guī)，使得并購行為更加規(guī)范，不會以“對外資設(shè)限”為首要目的，吸收外資的積極性并沒有降低。（上海證券報 　2006-12-01　）　　

郭京毅在溫州舉行的“２００６民營企業(yè)對話世界５００強論壇”上說，對于凱雷并購徐工、國美并購永樂、法國賽博（ＳＥＢ）并購蘇泊爾等近期廣受關(guān)注的并購案件，商務(wù)部正在按有關(guān)條例和規(guī)定審查上述案件，及時完成審查。　　

今年８月，商務(wù)部等六部委制定了《關(guān)于外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》，引起國內(nèi)外的廣泛關(guān)注。郭京毅說，雖然有輿論針對這部規(guī)定而懷疑中國要關(guān)閉引資大門，但是制定規(guī)定的出發(fā)點是允許鼓勵外國投資者并購國內(nèi)企業(yè)，堅持改革開放，堅持利用外資不動搖，制定方都認(rèn)為將繼續(xù)擴展利用外資的渠道。（新華社溫州2006年１１月１０日電 ）　　

據(jù)上海證券報報道，商務(wù)部條約法律司副司長郭京毅在　11月10日　舉行的“2006民營企業(yè)對話世界500強”論壇上表示，關(guān)于外商并購國內(nèi)企業(yè)所涉及的國家安全問題，這既是一個風(fēng)險又或是一個安全閥門，擰多了，自己就會壞，所以政府也不會輕易動它。 　　

今年8月份出臺的《關(guān)于外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》在社會引起了比較大的反響，對此，郭京毅表示，“允許鼓勵外國投資者并購國內(nèi)企業(yè)，堅持改革開放，堅持利用外資不動搖，這是我們的一個出發(fā)點。”　　

郭京毅說，中國不是要對外資關(guān)起大門，而是要通過這個規(guī)定繼續(xù)擴展利用外資的渠道，允許外國投資者用股權(quán)出資的先決條件，允許國內(nèi)企業(yè)和國外的企業(yè)進行換股交易。（中新網(wǎng)　2006年　11月13日　　電）　　

　2007年1月26日　，北京——北京大學(xué)今天公布了一份研究報告——《戴爾與中國經(jīng)濟增長》，闡述了跨國計算機制造商落戶中國所帶來的巨大且日益提升的經(jīng)濟效益。　　

這份報告是由北京大學(xué)深圳商學(xué)院和北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心的項目研究小組經(jīng)過6個月的研究而完成，海　聞　教授擔(dān)任項目研究小組的領(lǐng)導(dǎo)。　　

該報告在由商務(wù)部投資促進事務(wù)局、北京大學(xué)和中國外商投資企業(yè)協(xié)會聯(lián)合在京舉辦的“外商投資企業(yè)與構(gòu)建中國和諧社會——經(jīng)濟增長與社會責(zé)任”高層對話活動上正式發(fā)布。商務(wù)部服務(wù)貿(mào)易司司長胡景巖、條法司副司長郭京毅、商務(wù)部投資促進事務(wù)局局長劉亞軍、北京大學(xué)副校長海聞、中國外商投資企業(yè)協(xié)會常務(wù)副會長劉治本、中國國民經(jīng)濟研究所所長樊綱、戴爾公司全球總裁兼首席執(zhí)行官凱文×羅林斯、以及來自商務(wù)部、國家發(fā)展改革委員會、科技部、信息產(chǎn)業(yè)部等政府部門，國務(wù)院發(fā)展研究中心、中國國民經(jīng)濟研究所、北京師范大學(xué)、世界大型跨國公司、部分外國駐華使領(lǐng)館、商協(xié)會等機構(gòu)的高層代表出席了此次活動。（央視國際  　2007年01月26日　）　　

光天化日，朗朗乾坤。郭京毅等一干漢奸買辦，以擁護改革開放為幌子，大肆活動，毫無顧忌。漢奸買辦勢力如此猖獗，中國經(jīng)濟安全怎能不危如累卵？　　

不僅經(jīng)濟領(lǐng)域，政法界全盤西化派也十分猖狂，腐敗也同樣肆無忌憚。　　

以黃松有為例。　08年12月08日　《華西都市報》報道：《前最高法副院長黃松有被查處后獲法學(xué)研究獎》。據(jù)了解，　10月15日　，黃松有被中紀(jì)委帶走問話，隨后即對其進行了“雙規(guī)”。　10月28日　，全國人大常委會經(jīng)表決，免去黃松有的最高法院副院長職務(wù)。據(jù)報道，黃松有主要涉及以權(quán)謀私、嚴(yán)重經(jīng)濟問題和生活腐化，他是建國以來因涉嫌貪腐被調(diào)查的級別最高的司法官員。錢端升獎是我國法學(xué)界首個以個人名義設(shè)立的全國性獎項，已被國家認(rèn)定為與霍英東獎、孫冶方獎和吳玉章獎等齊名的“部級獎”。相關(guān)負(fù)責(zé)人事后證實，在異議期內(nèi)沒有人對黃松有獲獎提出質(zhì)疑。　　

在黃松有被中紀(jì)委“雙規(guī)”后，中國法學(xué)界的主流精英竟然猖獗到以向黃松有頒發(fā)重要獎項的方式力挺之，向黨和人民示威。人民無不驚嘆于他們的猖狂與無恥。　　

實際上，同處于西南政法大學(xué)的黃松有與賀衛(wèi)方等都是中國司法界的自由派、西化派主力。賀衛(wèi)方認(rèn)為司法不公“根本原因在于法院不能夠獨立地裁判案件”。(　7月13日　《經(jīng)濟觀察報》)。在賀衛(wèi)方、黃松有之流推動地司法改革中，以司法獨立地名義，“法官們形成了法官階層緊緊抱成一團，同時與實權(quán)階層和經(jīng)濟寡頭們等社會精英聯(lián)盟的局面”。中國司法體系在毛澤東時代形成了好的經(jīng)驗，要求法官走群眾路線、聽群眾意見、受群眾監(jiān)督等，這些好的經(jīng)驗被賀衛(wèi)方黃松有們?nèi)嫫瞥簦_啟了中國司法西方化、腐敗化的、黑幕化的大門。　　

有意思的是，同屬于漢奸買辦集團，同屬于極右派、全盤西化派，黃松有鉆入我黨內(nèi)部，升任最高法院副院長，腐蝕、奪取我黨重要權(quán)力，而賀衛(wèi)方則潛伏在民間，以反腐敗、反政府的名義充當(dāng)異議知識分子，組織新西山會議、簽署《零八憲章》，策劃顏色革命。　　

他們一邊滲透、掌握了我黨重要領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力，通過經(jīng)濟政治改革的名義敗壞我黨，激化我黨與群眾矛盾，另一邊以維護群眾利益為名，鼓動群眾反黨反政府。極右勢力何其強大，何其狡詐、何其危險！　　

三 極右派猖獗，有極其復(fù)雜的歷史背景　　

在一個社會主義國家，為何會常年存在一個極右的漢奸買辦集團，他們能夠肆無忌憚地仇視憲法、黨章、妖魔化黨和國家的締造者毛澤東、歪曲鄧小平理論，他們以改革開放的名義，進行瓦解國家、瓦解黨、非法暴富、損害人民利益，為帝國主義勢力服務(wù)？　　

“風(fēng)波”過后，進入九十年代，中國到了又一個十字路口。一方面，吸取不久前“風(fēng)波”的教訓(xùn)，反“和平演變”，抵制資本主義，（按照陳云的思路）經(jīng)濟改革堅持以計劃為主導(dǎo)市場為補充等等聲音逐漸成為全黨的主流，這種觀點在當(dāng)時的《人民日報》等級別的刊物上鋪天蓋地；另一方面，在鄧小平看來，中國經(jīng)濟層面的改革還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，對于資本主義社會中先進東西的借鑒與引進還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到位。客觀地看當(dāng)時的中國，兩極分化并不嚴(yán)重，國有經(jīng)濟也占絕對的主導(dǎo)地位，似乎還仍然是個社會主義國家。究竟是進一步學(xué)習(xí)借鑒資本主義經(jīng)濟，還是從此反“和平演變”，把重點放在鞏固社會主義經(jīng)濟及發(fā)揚人民民主？兩種觀點誰也無法說服誰，那就只好用實踐來檢驗。　　

1992年鄧小平南巡。　　

當(dāng)時，極右派的領(lǐng)袖已經(jīng)被軟禁，在風(fēng)波中沖鋒陷陣的極右派第一梯隊在美國庇護下逃到國外，成為依靠美國、日本、臺獨勢力豢養(yǎng)的一群民運走狗。而極右派的絕大部分中堅力量則繼續(xù)潛伏在國內(nèi)。　　

當(dāng)鄧小平?jīng)Q定繼續(xù)深化改革，擴大開放，在四項基本原則基礎(chǔ)上，繼續(xù)學(xué)習(xí)借鑒資本主義經(jīng)濟時，他發(fā)現(xiàn)，那些熱心于“反和平演變”的干部、知識分子由于“風(fēng)波”已經(jīng)對于資本主義害怕的要命。而那些熱心于改革開放，熱心于學(xué)習(xí)借鑒資本主義經(jīng)濟的人士中，有兩類人，第一種是真正認(rèn)同鄧小平理論，本質(zhì)上還是堅持社會主義道路，他們的想法是先大膽闖、大膽試，錯了再改過來，第二種是暫時隱瞞了自己觀點的全盤西化派——他們的策略是先在經(jīng)濟領(lǐng)域全面推行資本主義，條件成熟后再推動政治體制改革與美國接軌。　　

所以，鄧小平南巡后，那些不“怕資本主義的東西多了，走了資本主義道路”的干部、知識分子進入權(quán)力核心領(lǐng)域，這些人中，既有堅持馬列毛鄧?yán)碚摰模袧摲念B固的全盤西化派，從那時起，就注定了中國將來必有一場政治危機。　　

應(yīng)該說，社會主義改革開放是一場前無古人的事業(yè)。在這個不斷探索過程中，不斷修正錯誤，才能認(rèn)識真理。九十年代初，新左派的標(biāo)志性人物汪暉同志恐怕還處在思想迷茫的探索期，隨著九十年代經(jīng)濟市場化的狂飆突進，原來一些認(rèn)同全盤西化的民間知識分子中逐漸分化出一個反思資本主義的新左派。

而九十年代初高喊反和平演變口號的左傾分子中，也有部分投機分子眼看復(fù)興社會主義無望，因此逐漸加入了資本主義、全盤西化的大合唱。比如復(fù)旦大學(xué)教授蔣學(xué)模在人民日報：1991.05.29 第5版發(fā)表《中國改革決不能走私有化市場化道路》，文中預(yù)言說“私有化市場化改革道路將導(dǎo)致兩極分化”，“中國決不能走私有化、市場化的道路，除了一般的、共同的理由以外，還有特殊的原因。”“如果中國走私有化的道路，那么，一旦土地私有化，不出１０年，我國６億農(nóng)業(yè)人口至少將有２億人喪失土地，即喪失基本的謀生手段。在城市，如果公有制經(jīng)濟通過私有化變成了資本主義經(jīng)濟，大家知道，資本主義生產(chǎn)的根本目的是追逐最大利潤，資本家的座右銘是“三個人的活兩個人干，兩個人的飯三個人吃”，這樣，原來在城鎮(zhèn)全民企業(yè)和集體企業(yè)中工作的１．３億職工，至少將有３０００萬人被推入失業(yè)者的隊伍。農(nóng)村和城市這２．３億失業(yè)大軍，將成為引發(fā)社會動蕩的最大的不安定因素。背負(fù)著這樣龐大的失業(yè)大軍，什么樣的經(jīng)濟都將無從談起。”正是這位對后來的改革開放看得如此清楚，作出如此預(yù)言的教授，在鄧小平南巡后，很快也調(diào)轉(zhuǎn)自己的風(fēng)向。　　

為了道德為了理想的最終走向左，為了金錢為了欲望的最終走向右，這是幾百年來人類的政治軌跡……　　

在八十年代，甚至是在九十年代，部分認(rèn)同全盤西化理念的人士中有可能出發(fā)點還是善良的，而主要是認(rèn)識糊涂。然而到2009年的今天，在與資本主義接軌的惡果已經(jīng)充分顯現(xiàn)情況下，仍然頑固堅持自己全盤西化觀點的，只能用其用心不良、其個人已被國內(nèi)外資產(chǎn)階級收買來解釋。因此，馬列毛鄧派，即社改派是要進一步堅持完善社會主義，進而消除九十年代開始盲目學(xué)習(xí)借鑒資本主義導(dǎo)致的惡果，即按照鄧小平所說，大膽闖了，試了，現(xiàn)在要到了糾正錯誤階段了。而全盤西化派，即資改派則完全否認(rèn)資本主義市場化過度的惡果，他們希望要在政治領(lǐng)域也全面與西方接軌，將腐敗合法化、將為資本家服務(wù)合法化。為了破除阻力，他們只能通過自己在權(quán)力體系及在民間積累的力量，發(fā)動顏色革命的總攻。一場惡戰(zhàn)，恐怕不可避免。　　

三 極“左”思潮出現(xiàn)--極右派猖獗的直接后果　　

全盤西化派在92南巡后甚囂塵上，鄧小平去世后，其改革主張更是在經(jīng)濟領(lǐng)域大肆鋪開，而許多政治運行規(guī)則實際上也已經(jīng)與美國接軌。這種似乎資本主義全面復(fù)辟的場景直接刺激了毛澤東主義的復(fù)興。這一派認(rèn)為，資本主義顯然是資本家與官僚掠奪工農(nóng)大眾的制度。既然資本主義已經(jīng)復(fù)辟，那么毛澤東當(dāng)前發(fā)動文革、防止資本主義復(fù)辟的舉動就是偉大的，他當(dāng)年告誡人民，如果不打到修正主義將來要吃二茬苦受二茬罪的良苦用心幾十年后才被人理解。　　

應(yīng)該說，這種毛澤東主義極左思潮是勞苦大眾對中國現(xiàn)實與未來喪失信心、在逼迫無奈狀況下的必然選擇。極右勢力越猖獗，極右勢力主導(dǎo)中國改革時間越久，中國與美國接軌的后果越慘重，毛澤東主義極左思潮的影響就越大。研究這種思潮的代表人物，如馬賓、魏巍，基本可以看到這種關(guān)系。他們在文革中間都受到嚴(yán)重的沖擊與迫害，改革開放后自然對毛心存非議，熱心擁護改革。直到八十年代全盤西化派登臺、“風(fēng)波”出現(xiàn)、蘇東解體才重新開始反思改革，回歸毛澤東。九十年代，在全盤西化派主導(dǎo)下，市場經(jīng)濟突飛猛進，中國社會兩極分化嚴(yán)重，經(jīng)濟不僅是資本主義化而且頗多殖民地傾向，極右勢力成最強大的統(tǒng)治階級，勞動者工農(nóng)群眾成弱勢群體、領(lǐng)導(dǎo)階級地位名存實亡。到了這個階段，他們對于中國和平回到社會主義道路已經(jīng)不報希望，于是出現(xiàn)了肯定文革的傾向。　　

所以如果社改派戰(zhàn)勝資改派，中國重新回到社會主義道路、解決目前面臨的經(jīng)濟政治文化危機，那么極左思潮自然煙消云散，那么歷史將屬于毛澤東也屬于鄧小平。如果資改派最終戰(zhàn)勝社改派，中國會迅速全盤西化，淪為美國真正的殖民地。被斗敗的社改派殘余將與極“左”思潮合流，極“左”思潮將真正登上歷史舞臺。而歷史將更多地屬于毛澤東。　　

極左思潮出現(xiàn)，與極右派常年打著擁護鄧小平的旗幟歪曲鄧小平理論有關(guān)系。極右派的戰(zhàn)略陰謀是將鄧小平歪曲包裝成一個真正的走資派，只是他講究策略，講究時機，慢慢來，逐步地將中國全盤西化而已。他們制造了種種謠言，用這種謠言綁架全黨實現(xiàn)他們的全盤西化的圖謀。　　

中國極右派以妖魔化毛澤東的方式反毛，而以歪曲鄧小平理論的方式反鄧。

應(yīng)該說，相當(dāng)一部分干部群眾被這種陰謀所誤導(dǎo)。而這種謠言無疑將更加刺激極“左”思潮的興起。　　

比如前幾年，香港出版沙士著的《遺囑》，其內(nèi)容真真假假，虛虛實實，一般人難以分辨真假，極容易相信為真。該書主旨是說鄧的遺囑是中國最終要與美國接軌，全面實行資本主義。并且將這個遺囑交托給了第四代。該書極其核心部分內(nèi)容長期在互聯(lián)網(wǎng)上流傳，有關(guān)部門沒有任何封堵（中國互聯(lián)網(wǎng)整體上掌控在極右派手里），也不見任何辟謠。毫無疑問，這種局面出現(xiàn)的結(jié)局使那些本來就極度失望的左派人士更加向極“左”思潮靠攏。　　

再比如，極右派核心人物前新聞出版總署署長杜導(dǎo)正，利用其掌控的《炎黃春秋》常年制造歪曲鄧小平理論的謠言。比如09年第四期《炎黃春秋》發(fā)表的一篇題為《新民主主義的回歸和發(fā)展》的文章中宣稱：“我至今記得一篇上世紀(jì)80年代鄧小平對非洲領(lǐng)導(dǎo)人的談話記錄，遺憾的是它沒有收到《鄧小平文選》里。第一句，‘我勸你們現(xiàn)在不要搞社會主義’；第二句，‘我建議你們集中精力把國民經(jīng)濟搞上去’；第三句，‘只要經(jīng)濟搞上去，人民生活改善了，滿意了，叫什么主義都可以！’對這段話，我非常欣賞，最后一句話尤其精彩。””這三句話聯(lián)系起來看，給人造成唯一的印象就是鄧小平其實歸根結(jié)蒂是要走資本主義道路、全盤西化的。　　

但是據(jù)學(xué)者奚兆永考證：　　

“去年，《鳳凰周刊》曾刊登過一篇夏榆專訪杜導(dǎo)正的文章。其中也談了這個所謂的鄧小平三句話。當(dāng)時杜的說法有所不同，那里說得比較具體，說是‘1987年秋鄧小平跟非洲執(zhí)政黨青年領(lǐng)袖的談話。’杜導(dǎo)正并說他看的是‘官方的記錄’。而在這之前的2007年，杜潤生也在《炎黃春秋》的一篇文章里說，‘聽說鄧小平1987年就說過，只要國民經(jīng)濟搞上去了，人民生活水平提高了，人民滿意了，叫什么主義都可以。’　　

去年和前年，我對兩位都姓杜并且都是《炎黃春秋》的‘核心作者’所講的有關(guān)所謂的鄧小平的話，都寫了文章提出質(zhì)疑。現(xiàn)在　杜導(dǎo)正　先生又再次提出這個問題，不僅沒有澄清我的質(zhì)疑，反而露出了更多的破綻，實有進一步提出質(zhì)疑的必要。　　

去年　杜　先生說‘1987年秋鄧小平跟非洲執(zhí)政黨青年領(lǐng)袖的談話’，我曾根據(jù)新聞三要素，指出　杜　先生提供的時間、地點和人物都很不明確，并且根據(jù)我查閱《鄧小平年譜》和《人民日報》所載鄧小平在‘1987年秋’的全部活動的情況，指出根本就沒有什么鄧小平會見‘非洲執(zhí)政黨青年領(lǐng)袖’這回事。文章還分析，會見不公開的可能性極小；而且如果真的很保密的話，連中央委員都不是的　杜　先生也是不可能看到這份‘官方的記錄’的。現(xiàn)在，　杜　先生又把時間由1987年秋改為‘80年代’，時間不是更具體，反而變得更模糊了；人物也由‘非洲執(zhí)政黨青年領(lǐng)袖’改為”‘非洲領(lǐng)導(dǎo)人’，也不是更具體，反而更模糊不清了；而地點，則和過去一樣，仍是沒有。至于所謂記錄，也由‘官方的記錄’改成是沒有‘官方的’三字的‘記錄’了。這樣一個沒有明確時間地點和人物的所謂‘記錄’怎么能夠讓人相信呢？不過，我還是做了一件笨事，查閱了整個80年代的《鄧小平年譜》，仍然沒有查到　杜導(dǎo)正　先生所說的那個談話。還有使人懷疑的，鄧小平與一個非洲領(lǐng)導(dǎo)人（是非洲國家統(tǒng)一組織領(lǐng)導(dǎo)人？還是某一個非洲國家領(lǐng)導(dǎo)人？）談話記錄竟然沒有對方的提問，只有鄧小平的回答，而且所說只有三句話，完全像是發(fā)布指示或命令，這也讓人匪夷所思。總之，我懷疑這個所謂的談話是捏造出來的。再說，發(fā)布鄧小平的文獻應(yīng)該是中央檔案和文獻部門的事，杜潤生　和杜導(dǎo)正　先生有什么資格發(fā)表鄧小平的未公開發(fā)布的文獻？”　　

奚兆永的結(jié)論是：“所謂鄧小平的三句話十分可疑，很可能是某些人為了宣傳自己的觀點而制造的一個謠言。” 　　

另外，極右勢力常年累月歪曲鄧小平理論的言論可以說汗牛充棟。這里以鄧小平《南巡講話》中某些部分為例：　　

改革開放邁不開步子，不敢闖，說來說去就是怕資本主義的東西多了，走了資本主義道路。要害是姓“資”還是姓“社”的問題。判斷的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該主要看是否有利于發(fā)展社會主義社會的生產(chǎn)力，是否有利于增強社會主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平。

極右勢力歪曲的策略是：將“判斷的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該主要看是否有利于發(fā)展社會主義社會的生產(chǎn)力，是否有利于增強社會主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平。”歪曲為：“判斷的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該主要看是否有利于發(fā)展生產(chǎn)力，是否有利于增強綜合國力，是否有利于提高生活水平。”這樣，就模糊了生產(chǎn)力、綜合國力的性質(zhì)，為他們大搞資本主義鋪平道路。同時，也把提高生活水平的主體模糊化，極右派搞的改革實際上是擴大兩極分化，提高了極右派自己生活水平，而降低工人農(nóng)民生活水平。　　

對辦特區(qū)，從一開始就有不同意見，擔(dān)心是不是搞資本主義。深圳的建設(shè)成就，明確回答了那些有這樣那樣擔(dān)心的人。特區(qū)姓“社”不姓“資”。從深圳的情況看，公有制是主體，外商投資只占四分之一，就是外資部分，我們還可以從稅收、勞務(wù)等方面得到益處嘛！多搞點“三資”企業(yè)，不要怕。只要我們頭腦清醒，就不怕。我們有優(yōu)勢，有國營大中型企業(yè)，有鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，更重要的是政權(quán)在我們手里。　　 　

鄧小平說過不講姓“社”姓“資”，但他主要是指一個具體的機器，一項技術(shù)，充其量是對一個局部來講，從來沒說過在全黨全國的路線、道路上不講姓“社”姓“資”，否則就是違背憲法黨章。極右勢力歪曲的策略是：將不講姓“社”不姓“資”歪曲為在國家發(fā)展道路，在改革路線上不講姓資姓社。極右派指責(zé)馬列毛鄧派反改革，后者自稱為社會主義改革派，而極右派則從來不強調(diào)社會主義這幾個字，盡量不用這幾個字，像避瘟神一樣躲避這幾個字。　　

中央黨校的王長江、周為民之類，南方報系、《炎黃春秋》等腦殘刊物，吳敬璉高尚全之流多用此招數(shù)。　　

在南巡講話中，對于特區(qū)，鄧是要明確要問姓“社”姓“資”的。而且判斷特區(qū)姓“社”的原因在于“公有制是主體，外商投資只占四分之一”。當(dāng)時特區(qū)這個全國最資本主義化的地方都是如此，所以鄧小平覺得應(yīng)該進一步改革開放是有現(xiàn)實基礎(chǔ)的。那么今天呢？莫說特區(qū)，就全國范圍而言，公有制還是主體嗎？外資還只占四分之一嗎？　　

“證券、股市，這些東西究竟好不好，有沒有危險，是不是資本主義獨有的東西，社會主義能不能用？允許看，但要堅決地試。看對了，搞一兩年對了，放開；錯了，糾正，關(guān)了就是了。”　　

極右勢力歪曲的策略是：他們搞的改革開放永遠(yuǎn)正確，問題都是毛澤東的遺毒。誰要是“看”，誰就是反改革。誰要是糾正改革中的錯誤，誰就是反改革。今天誰要是提出來“證券、股市問題這么多，是否考慮關(guān)閉？”極右派肯定給你帶上極“左”，四人幫分子的帽子，中國的極右派是一伙赤裸裸的反鄧分子。　　

“社會主義要贏得與資本主義相比較的優(yōu)勢，就必須大膽吸收和借鑒人類社會創(chuàng)造的一切文明成果，吸收和借鑒當(dāng)今世界各國包括資本主義發(fā)達國家的一切反映現(xiàn)代社會化生產(chǎn)規(guī)律的先進經(jīng)營方式、管理方法。”　　

極右勢力歪曲的策略是：將這段話的意思歪曲成“大膽吸收和借鑒資本主義發(fā)達國家的一切”。　　

中國要警惕右，但主要是防止“左”。右的東西有，動亂就是右的！“左”的東西也有。　　

極右勢力歪曲的策略是：將這句話改成“中國要警惕右，但主要是防止左。” 有引號的“左”指的都是極“左”。而不帶引號的左則包括馬列毛鄧等理論，而共產(chǎn)黨本來就是左派。極右派通過歪曲，達到了他們反黨反毛反鄧的目的。　　

“開放以后，一些腐朽的東西也跟著進來了，中國的一些地方也出現(xiàn)了丑惡的現(xiàn)象，如吸毒、嫖娼、經(jīng)濟犯罪等。要注意很好地抓，堅決取締和打擊，決不能任其發(fā)展。新中國成立以后，只花了三年時間，這些東西就一掃而光。吸鴉片煙、吃白面，世界上誰能消滅得了？國民黨辦不到，資本主義辦不到。事實證明，共產(chǎn)黨能夠消滅丑惡的東西。”　　

極右勢力歪曲的策略是：與鄧的指示全面對著干。因為要與美國接軌，所以他們鼓吹嫖娼合法化、腐敗合法化。　　

在整個改革開放的過程中，必須始終注意堅持四項基本原則。十二屆六中全會我提出反對資產(chǎn)階級自由化還要搞二十年，現(xiàn)在看起來還不止二十年。資產(chǎn)階級自由化泛濫，后果極其嚴(yán)重。特區(qū)搞建設(shè)，花了十幾年時間才有這個樣子，垮起來可是一夜之間啊。垮起來容易，建設(shè)就很難。在苗頭出現(xiàn)時不注意，就會出事。　　

鄧小平警告：由極右勢力主導(dǎo)，“垮起來可是一夜之間”。　　

極右勢力歪曲的策略是：這段很難歪曲，所以根本不宣傳，從來不提。　　

帝國主義搞和平演變，把希望寄托在我們以后的幾代人身上。江澤民同志他們這一代可以算是第三代，還有第四代、第五代。我們這些老一輩的人在，有分量，敵對勢力知道變不了。但我們這些老人嗚呼哀哉后，誰來保險？所以，要把我們的軍隊教育好，把我們的專政機構(gòu)教育好，把共產(chǎn)黨員教育好，把人民和青年教育好。中國要出問題，還是出在共產(chǎn)黨內(nèi)部。對這個問題要清醒，要注意培養(yǎng)人，要按照“革命化、年輕化、知識化、專業(yè)化”的標(biāo)準(zhǔn)，選拔德才兼?zhèn)涞娜诉M班子。　　

極右勢力歪曲的策略是：由于這段很難歪曲，所以根本不宣傳，從來不提。　　

我堅信，世界上贊成馬克思主義的人會多起來的，因為馬克思主義是科學(xué)。它運用歷史唯物主義揭示了人類社會發(fā)展的規(guī)律。封建社會代替奴隸社會，資本主義代替封建主義，社會主義經(jīng)歷一個長過程發(fā)展后必然代替資本主義。這是社會歷史發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的總趨勢，但道路是曲折的。資本主義代替封建主義的幾百年間，發(fā)生過多少次王朝復(fù)辟？所以，從一定意義上說，某種暫時復(fù)辟也是難以完全避免的規(guī)律性現(xiàn)象。一些國家出現(xiàn)嚴(yán)重曲折，社會主義好像被削弱了，但人民經(jīng)受鍛煉，從中吸收教訓(xùn)，將促使社會主義向著更加健康的方向發(fā)展。因此，不要驚慌失措，不要認(rèn)為馬克思主義就消失了，沒用了，失敗了。哪有這回事！　　

極右勢力歪曲的策略是：同上，根本不宣傳，從來不提。　　

五 改革開放應(yīng)該果斷進入防右階段　　

誰是我們的朋友，誰是我們的敵人。這是革命的首要問題。也是改革的首要問題。改革開放進入關(guān)鍵時期，戰(zhàn)略上不能再犯一點錯誤。　　

毫無疑問，當(dāng)前極右派（即全盤西化派、新自由主義與普世價值派）是中國共產(chǎn)黨與中國人民的最大的敵人。　　

持極左觀點的，主要是那些忠心耿耿的革命老同志及底層工農(nóng)大眾，這種思潮的出現(xiàn)由于極右勢力對改革開放的嚴(yán)重破壞、非毛化西化嚴(yán)重泛濫導(dǎo)致的必然結(jié)果。這些人本來是共產(chǎn)黨的鐵血核心，但是在極右派極力通過一系列誤導(dǎo)與陰謀，離間這兩者的關(guān)系，妄圖使這兩者火拼以坐收漁翁之利。　　

綜上所述，在黨中央正確領(lǐng)導(dǎo)下，改革開放應(yīng)該果斷進入防右階段。以社改派為核心，團結(jié)包括極“左”思潮在內(nèi)的泛左翼健康力量，要重點清除極右派對于改革開放的誤導(dǎo)力與破壞力，著重提防極右勢力上下勾結(jié)密切配合發(fā)動顏色革命。粉碎他們打著改革開放的旗幟搞全盤西化，以鄧小平的旗號反黨反憲法反鄧，通過造謠、歪曲鄧小平理論來離間黨和人民的關(guān)系的陰謀。　　

只要防右目標(biāo)完成，中國堅定地走上社會主義康莊大道，那些持極“左”觀點的忠心耿耿的革命老同志及底層工農(nóng)大眾必然重新成為中國共產(chǎn)黨的鐵血核心，擁護社會主義的改革開放，而中國社會將真正進入穩(wěn)定發(fā)展的崛起盛世。　　

這是改革開放唯一的生路。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號