揭破吳敬璉的真面目
——三評吳敬璉《中國目前問題的癥結》
孑人
吳敬璉不是社會主義改革代言人，而是資本主義改革代言人。（注）大多數人恐怕都這么看。他不僅僅是一個右派精英、資本主義改革代言人，而且就是一個資改派、走資派，即資本主義改革當權派、走資本主義道路當權派，在當今的中國，其實質就是官僚買辦資產階級。他原來只是一個普通學者。由于耐不住冷清和寂寞，在改革開放的頭幾年，他從社會主義計劃經濟的堅決的信奉者和捍衛者，靠幾篇文章突然轉變成了新自由主義市場經濟的鼓吹者，撈足了政治資本，鉆進了全國政協常委的行列，而且是全國政協一個專門委員會的副主任。當上了全國政協常委之后，鼓吹新自由主義更賣力了，影響也更大了。
吳敬璉對大家反對、批判資改派、走資派特別反感，這也暴露了他的資改派、走資派的真面目。他在《癥結》中寫道，在所謂的第三次改革大辯論中，“改革前舊路線和舊體制的支持者……指責改革的領導人是‘背叛了列寧的無產階級專政下繼續革命理論’的‘走資派’和‘資改派’”；攻擊說“當前醫療、教育體制存在的弊端以及國有資產流失、貧富兩極分化乃至礦難頻發等問題，都是由這種市場化的‘資改路線’造成的”。（推薦者按：吳敬璉大言不慚，人民群眾指責趙ziyang及其黨羽是資改派，吳敬璉就說這是在指責改革領導人。這樣，吳敬璉就公開宣布改革領導人都是趙系人馬。吳敬璉有什么資格給黨中央代言？誰給你這么大的膽子給黨中央抹黑？趙ziyang及其黨羽是資改派，這是鄧小平、陳云等已經定性的，也是全黨全民的共識。但吳敬璉對此極力反對，這就暴露了吳敬璉不僅反毛反共反黨，也反鄧，暴漏了他自己屬于漏網的趙系黨羽，和海外民運分子穿一條褲子的真面目。）吳敬璉極力否認有走資派、資改派和資改路線的存在，極力否認他們對多年來醫療、教育體制存在的弊端以及國有資產流失、貧富兩極分化、礦難頻發等問題負有罪責。這是否認得了的嗎？難道在改革的領導人中，那些中途下臺的中央領導人（如趙ziyang）、陳良宇等許多省市自治區負責人中的腐敗分子，不是走資派、資改派嗎？難道他們實行的不是資改路線嗎？對于多年來醫療、教育體制存在的弊端，在這些領域實行市場化負有不可推卸的責任，全社會基本形成共識。至于國有資產流失、貧富兩極分化、礦難頻發等問題，根本原因都是這些領域實行資改路線，導致私有化的結果。這是連普通老百姓都知道的事情，難道吳敬璉真的不懂嗎？
有的網友會說，吳敬璉雖然是一個新自由主義者，但他是反對權貴資本主義呀。不錯，他是說過一些反對權貴資本主義的話。但那只是表面現象，是假象，而不是事情的本質。事情的本質是，現在的吳敬璉已經不是一個普通學者，而是一個資改派、走資派，是是官僚買辦資產階級的一分子。在當今中國，所謂的權貴資本主義，是資改派主張的最基本的部分。這是由他們的根本利益所決定的。新自由主義資本主義和權貴資本主義并不對立，而是它的補充。如果說資改派是一些權貴資本主義者，那么吳敬璉所極力主張發展的私營企業就是自由資本主義者。他們之間雖然不可避免地也有一些這樣那樣的矛盾，但他們的根本利益——剝削廣大勞動者——是完全一致的。在根本利益完全一致的基礎上，他們相互勾結，相互利用。例如，黨政官員的腐敗中有一種普遍現象，腐敗分子受賄，私營企業主行賄，而歸根到底，那些賄金都是勞動者創造的財富。受賄和行賄，是他們瓜分廣大勞動群眾所創造的財富的一種惡劣形式。
吳敬璉在《癥結》中反復重復這樣的觀點：“中國社會存在的種種不公是由市場化經濟改革沒有完全到位和政治改革嚴重滯后，權力不但頑固地不肯退出市場，反而強化對市場自由交換活動干預壓制等尋租活動基礎所造成的”；“社會存在的種種矛盾，尤其是與經濟問題相關的不公事實，根源在于改革不徹底”。統計數據說明，在當前的中國，私有制經濟在國內生產總值和勞動力方面，都占到了70%左右。而吳敬璉認為這不是造成“中國社會存在的種種不公”的原因；這只能說明“市場化經濟改革沒有完全到位”，這種“沒有完全到位”才是“中國社會存在種種不公”的原因。請問吳常委，如果說私有制經濟在國內生產總值和勞動力方面占到了三分之二以上，還是“市場化經濟改革沒有完全到位”，那占到多少才算到位呢？非要占到百分之百嗎？如果說“市場化經濟改革”到了這種程度仍然是“不徹底”，怎樣才算徹底呢？就是發達資本主義國家，也都有國有經濟的成分，而且有的時候占的比例還挺高。當前，二戰以后最嚴重的一場世界資本主義經濟危機已經成為既定事實。這再一次證明資本主義在它的最高階段的腐朽性和垂死性。在這樣的背景之下，吳敬璉仍然堅持市場化經濟改革“完全到位”的“徹底改革”，不就是要把我國改成這種完全的資本主義經濟嗎？
吳敬璉作為一個資改派，擺出了一副反對權貴資本主義的姿態，只是迷惑人的假象。而他所主張的政府權力“退出市場”，拒絕“權力對于經濟活動的干預和對于經濟資源的支配”，就是要取消政府權力對市場經濟活動的宏觀調控。如果真地取消了政府對市場經濟活動的宏觀調控，如果徹底否定計劃，那整個國家的經濟活動就會處于完全的無政府狀態，統一的共和國的存在也就失去了經濟基礎。吳敬璉是個經濟學家，他不會不懂這個簡單的道理。明知如此，意欲何為？在一次交談中，我的一位朋友談過這樣一個看法，資改派們把他們竊取的大量財富和子孫送到國外，仍然不放心，仍然覺得不安全；只有把中國搞亂，搞分裂，他們才覺得安全，才放心。看來他說的是很有道理的。這一點是很值得大家警惕的。
————
注：推薦者為上篇短文《剝去吳敬璉改革代言人的畫皮》寫了《推薦者按》：政治權力既可以被少數資本寡頭控制，也可以為工農大眾服務，這取決于國家性質。當資本家們腐蝕政治權力，大力推進市場化私有化改革并借機牟利時（如國企改革、國資流失、教育醫療住房產業化形成資本利益集團），吳敬璉們大力支持。當在工農大眾強烈壓力下，政治權力介入經濟（如煤礦重新國有化、對富人加大征稅、提高工人待遇、限制外資維護產業安全），削減國內外資本家利益、維護社會公正時，吳敬璉們就跳出來鼓吹自由市場、反對政府干預。吳敬璉們及其他國內外新自由主義者，不過是美國資本及中國官僚買辦資本階層的代言人而已。
這篇短文就揭露吳敬璉官僚買辦資產階級代言人的真面目。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
