[附錄]:中華人民共和國武裝警察和平時期的主要職責:
      和平時期，武警部隊主要擔負固定目標執勤、處置突發事件、反恐怖任務，并支援國家經濟建設。固定目標執勤，主要是擔負警衛、守衛、守護、看押、看守和巡邏等勤務。具體負責國家列名警衛對象和來訪重要外賓，省級以上黨政領導機關和各國駐華使、領館，國際性、全國性重要會議和大型文體活動現場的安全警衛；對監獄和看守所實施外圍武裝警戒；對重要機場、電臺和國家經濟、國防建設等重要部門的機密要害單位或要害部位實施武裝防守保衛；對鐵路主要干線上的重要橋梁、隧道和特定的大型公路橋梁實施武裝防守保護；對國家規定的大中城市或特定地區實施武裝巡查警戒。處置突發事件，主要是對突然發生的危害國家安全或者社會秩序的違法事件依法實施處置，包括處置叛亂事件、騷亂及暴亂事件、群體性治安、械斗事件等。反恐怖，主要是反襲擊、反劫持、反爆炸。支援國家經濟建設，主要有黃金地質勘察、森林防火滅火，參加國家能源、交通重點項目建設，遇有嚴重災害時，參加搶險救災。

分析評論：

    看完國家賦予給武警的職責和任務以后,我完全有理由對北京武警為家樂福站崗提出質疑:

    質疑一:武警的職責和任務純屬國家義務,不具備商業性質,他們的經費是由中國人的納稅錢開支,家樂福促銷則純屬商業活動,既然是商業活動,其保安費用肯定得由商家掏錢,讓武警為其站崗,家樂福是否支付了酬金,如果支付了酬金則不符合武警部隊的法律規定,如果沒有支付,中國人為什么要為一家法國企業提供免費的促銷保安任務呢?

    質疑二:家樂福到底要表達什么意思?最近以來中法關系面臨的問題大家心知肚明,家樂福不可避免牽涉其中,尤其是法國某些政客發表所謂“不擔心中國抵制法國企業”的論調以后，家樂福的任何低價促銷行為毫無疑問都將碰觸到中國人的心里底線，偏偏不可理解的是家樂福竟然此時還能動用中國武警？！家樂福低價促銷，可以證明家樂福有錢、有實力，但是，既然有經濟實力作保障，他完全可以臨時雇傭大批保安人員來幫助維持治安，有必要動用武警嗎？保安是民間性質，而武警則是國家性質、軍隊性質的，這下法國人又有文章可做了，“拼命搶購的中國百姓和忠實站崗的中國武警”的大幅圖片又可以讓法國人看透中國的國情和中國人的思維模式。

    質疑三：武警為什么屢次出現在不該出現的地方？近幾年來，我們時?？吹轿渚霈F城市拆遷的工地上，其實這與武警的正常職責也是不吻合的，因為很多拆遷項目都是商業行為，也是武警不宜直接介入的地方，除非出現人民的生命財產出現危險時或者出現群體性沖突時才可介入，類似于家樂福的情況其實有很多，但是，為國內企業站崗的合理性要強于為法國站崗的合理性，有些人認為家樂福用的是中國員工，賣的是中國貨，難道不是一樣嗎？肯定不一樣，今天不作這方面論述，簡單講家樂福是為法國人賺錢，王府井是為中國人賺錢，這就差別。

    <!-- 以下內容由sohu社區為您保存 -->
[附錄]:中華人民共和國武裝警察和平時期的主要職責:
      和平時期，武警部隊主要擔負固定目標執勤、處置突發事件、反恐怖任務，并支援國家經濟建設。固定目標執勤，主要是擔負警衛、守衛、守護、看押、看守和巡邏等勤務。具體負責國家列名警衛對象和來訪重要外賓，省級以上黨政領導機關和各國駐華使、領館，國際性、全國性重要會議和大型文體活動現場的安全警衛；對監獄和看守所實施外圍武裝警戒；對重要機場、電臺和國家經濟、國防建設等重要部門的機密要害單位或要害部位實施武裝防守保衛；對鐵路主要干線上的重要橋梁、隧道和特定的大型公路橋梁實施武裝防守保護；對國家規定的大中城市或特定地區實施武裝巡查警戒。處置突發事件，主要是對突然發生的危害國家安全或者社會秩序的違法事件依法實施處置，包括處置叛亂事件、騷亂及暴亂事件、群體性治安、械斗事件等。反恐怖，主要是反襲擊、反劫持、反爆炸。支援國家經濟建設，主要有黃金地質勘察、森林防火滅火，參加國家能源、交通重點項目建設，遇有嚴重災害時，參加搶險救災。

分析評論：

    看完國家賦予給武警的職責和任務以后,我完全有理由對北京武警為家樂福站崗提出質疑:

    質疑一:武警的職責和任務純屬國家義務,不具備商業性質,他們的經費是由中國人的納稅錢開支,家樂福促銷則純屬商業活動,既然是商業活動,其保安費用肯定得由商家掏錢,讓武警為其站崗,家樂福是否支付了酬金,如果支付了酬金則不符合武警部隊的法律規定,如果沒有支付,中國人為什么要為一家法國企業提供免費的促銷保安任務呢?

    質疑二:家樂福到底要表達什么意思?最近以來中法關系面臨的問題大家心知肚明,家樂福不可避免牽涉其中,尤其是法國某些政客發表所謂“不擔心中國抵制法國企業”的論調以后，家樂福的任何低價促銷行為毫無疑問都將碰觸到中國人的心里底線，偏偏不可理解的是家樂福竟然此時還能動用中國武警？！家樂福低價促銷，可以證明家樂福有錢、有實力，但是，既然有經濟實力作保障，他完全可以臨時雇傭大批保安人員來幫助維持治安，有必要動用武警嗎？保安是民間性質，而武警則是國家性質、軍隊性質的，這下法國人又有文章可做了，“拼命搶購的中國百姓和忠實站崗的中國武警”的大幅圖片又可以讓法國人看透中國的國情和中國人的思維模式。

    質疑三：武警為什么屢次出現在不該出現的地方？近幾年來，我們時?？吹轿渚霈F城市拆遷的工地上，其實這與武警的正常職責也是不吻合的，因為很多拆遷項目都是商業行為，也是武警不宜直接介入的地方，除非出現人民的生命財產出現危險時或者出現群體性沖突時才可介入，類似于家樂福的情況其實有很多，但是，為國內企業站崗的合理性要強于為法國站崗的合理性，有些人認為家樂福用的是中國員工，賣的是中國貨，難道不是一樣嗎？肯定不一樣，今天不作這方面論述，簡單講家樂福是為法國人賺錢，王府井是為中國人賺錢，這就差別。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號