水火：是國際政治，不是嫖娼狎妓　　

薩科奇會見達賴，舉國很憤怒。自然，鄙人也有義務陪大伙共同憤怒一番?！　?/p>

但是到法使館前面去抗議么？警察要抓；組織十萬人上街游行么？政府不準；號召家樂福、達能的華工罷工抵制么？破壞改革開放?！　?/p>

原來政府并不準中國人真憤怒?！　?/p>

法國貨早就不買了，連太太都自覺不買香奈爾香水、歐萊雅雪花膏了，怕再被丟進垃圾桶；又很想在街頭用鄙夷的眼神瞪一下法國人，但實在分辨不出來，生怕瞪錯了，引起外交糾紛?！　?/p>

于是很迷茫：中國人的憤怒，只能到網絡上敲字或者坐在家里生悶氣嗎？如果真是這樣的話，不氣也罷——氣成“東亞病夫”，不正便宜了小薩和老賴嗎？　　

但是新華網表達官方的態度的二篇文章，《中國外交應給歐洲劃紅線》、《 中國百億采購大單因中歐峰會推遲而推遲》，卻將我氣得七竅生煙?！　?/p>

丟阿毛可以，做阿Q嫂可恥！　　

阿毛是祥林嫂的兒子，祥林嫂照顧不周，被狼吃了。祥林嫂反思檢討、后悔自責：“我真傻，真的，我單知道下雪的時候野獸在山坳里沒有食吃……”　　

這種態度是誠實的，這種觀點是正確的，所以大伙陪她一起抹眼淚，真的同情她?！　?/p>

假如祥林嫂改嫁給阿Q，成了“阿Q嫂”，腔調肯定不同?！　?/p>

阿Q嫂會說：“狼真傻，真的，狼不知道阿毛手里抓了一把巴豆，狼吃了阿毛，現在肯定在拉肚子，哈哈……狼真不會算計，阿毛才兩歲，連小鞋子加在一起，不到20斤，要是讓阿毛長到10歲再吃，至少60斤，狼吃阿毛，少說損失了40斤肉！哈哈……”　　

這種態度，魯鎮的人如果不抽她，“鎮政府”也必然將她當作“越級上訪人員”，送到“精神治療中心”。　　

然而，中國的輿論精英們，還真是一幫“阿Q嫂”?！　?/p>

看看官家文章《中國外交應給歐洲劃紅線》，總覺得不是他們神經錯亂，就是鄙人神經錯亂了。

1、明明是中國外交受挫了，但是文章卻循循善誘開導薩科齊：“世界多元制衡，法國才有出路，而中國的崛起有利于世界的多元制衡?！薄　?/p>

意思是什么呢？薩科奇啊薩科奇，你會見達賴，使中國沒辦法崛起，這下法國慘了，中國無法參與多元制衡，法國可就走上絕路了！　　

這等于阿Q嫂說：“狼啊狼啊，阿毛手里的巴豆，可要了你的命了！”

2、搞笑的是這一段：“目前法國薩科齊的作為，從一個側面反映了西方國家戰略能力在整體衰落，西方領導人長期浸泡在“糖水”中，其政治素質和治理世界的能力整體在下降。”　　

的確，“說話靠秘書寫稿，走路靠司機開車，升官靠領導提拔，思想靠上級指示”，用屁股想，也知道這些“長期浸泡在糖水中”的西方領導人，“政治素質和治理世界的能力整體在下降”了，所以咱們官家鄙視他們一下，酷！　　

但是，中國大呼小叫地“照會”、“警告”，薩科奇不屑一顧，我行我素地會見了達賴，怎么也反映不出西方“戰略能力在整體衰落”啊。 　　

好比阿Q嫂說，“狼吃了我們家的阿毛，說明它野外捕食能力在整體衰落了！”對嗎？

3、最令人欲哭無淚的是這一段：“目前西方從小布什開始其國家政治已淪落為兒戲，總統大選如海選“超女”，選出來的領導人表演能力超過實際能力，這說明西方的戰略文化在“民主”的幌子下已相當程度地喪失了國家危機意識?！?·11”事件雖然或多或少地喚起了這種意識，但其智庫人士多出身學堂，沒有太多實戰經驗，且習慣于指手劃腳，其戰略思維具有濃重的“趙括”即紙上談兵色彩?！薄　?/p>

摩根斯坦利、達能在中國砍瓜切菜般地“收購”娃哈哈、樂百氏、光明、匯源、南孚電池，中國政府超然中立，這種“國家政治”就是嚴肅而崇高的嗎？中國收購美國石油公司、百事收購達能，西方政府傾巢出動，萬眾一心，使收購方鎩羽而歸，“其國家政治已淪落為兒戲”了嗎？　　

億萬人 “海選超女”一般選出來的領導人，“表演能力超過實際能力”，哥們在客廳里“選”出來的領導人，就一定能力非凡嗎？　　

“西方的戰略文化在民主的幌子下已相當程度地喪失了國家危機意識”，但是中國在改革開放的旗幟下，“國家危機意識”就朝乾夕惕嗎？　　

西方領導人“沒有太多實戰經驗”，“戰略思維具有濃重的趙括紙上談兵色彩”，而我們的就身經百戰、岳飛諸葛亮嗎？譬如，“市場換技術”很高明嗎？東海油氣田“共同開發”很高明嗎？“外向型經濟”很高明嗎？　　

猶如阿Q嫂說：“狼上吃了阿毛，表明狼已經沒有危機意識和實戰經驗”，像話嗎？

4、特別是最后一段，實在讓人火冒三丈：“目前，中國外交風格日漸成熟，柔中有剛，剛中帶柔，節奏力度都把握得比較好。”　　

看看，還是我們了不起！　　

真不愧是阿Q嫂的后代，“雖然狼吃了阿毛，但是我們家的功夫、水平，比狼強太多了！”　　

這實在太不要臉了！　　

既然和狼生活在一個籠子里，被狼叨一爪子、撕個口子，甚至丟個阿毛，真不丟臉。勝敗乃兵家常事嘛?！　?/p>

但是受到狼的傷害后，是練筋骨、磨刀槍，做好防狼、打狼的準備呢？還是閉起眼睛翹個二郎腿，象阿Q嫂一樣地享受“精神勝利”呢？這是決定“二毛”、“三毛”是否繼續被狼叼走的重要問題?！　?/p>

官家的文章透露出來的信息是，朝廷中誰也沒有實事求是總結一下這次外交挫敗的教訓，還在用“翰林文章”，自我麻醉呢！　　

“二毛”、“三毛”，岌岌可危！　　

反求諸己是王道，怨天尤人是婦道！　　

這兩年，藏獨、疆獨、臺獨，按下葫蘆浮起瓢，折騰得沒完沒了。　　

但是這些都是些啥玩意？用我們林書記的話說，“算個屁啊”?！　?/p>

為什么呢？　　

青藏高原、騰格里戈壁、臺灣寶島，一萬年前在哪里，一萬年后也在哪里，誰有本事用海輪拉走呢？　　

達賴離開西藏49年了，“30年前整個國家處于封閉半封閉的落后狀況，國民經濟走到了崩潰的邊緣”時，老禿驢只能龜縮在印度一隅打瞌睡；　　

今天，“中國經濟連續30年保持高速增長，廣大人民群眾真正從改革開放中得到了實惠，實現了從溫飽不足到總體小康的轉變?！?，他反而“朋友遍天下”了?！　?/p>

為什么？　　

2000年前，老祖宗孟子就告誡后代兒孫：“人必自侮，然后人侮之；家必自毀，而后人毀之；國必自伐，而后人伐之?！?/p>

1、30年，我們自侮了嗎？

看看他們如何作踐毛澤東的吧：“晚年錯誤”、“個人崇拜”、“專制暴君”、“餓死3000萬”、“稿費一億多”、“天天吃魚翅”、“他的女人們”……　　

30年了，這幫宵小們黨同伐異， “反毛”、“去毛”、“侮毛”，屬于金光閃閃的“改革開放”，“擁毛”、“崇毛”、“愛毛”，是洪水猛獸的“極左思潮”！　　

人無神人頹，國無神國廢?！　?/p>

國神是什么？是凝聚民族意志的價值信仰?！　?/p>

美國的華盛頓，200多年前將13個部落召集到一起，建立了美利堅合眾國。華盛頓統治下的美國是什么樣的美國？印第安人一群一群倒在屠刀下，黑奴一船一船販運到美國來。按今天美國的法律標準和道德意識衡量，華盛頓時代比毛澤東時代野蠻百萬倍，不為過吧？　　

但是華盛頓締造了美利堅，是美國民族融合和團結統一的象征，所以不管是民主黨上臺還是共和黨上臺，不管是白人總統還是黑人總統，誰有膽量將華盛頓“請下神壇”？華盛頓市、華盛頓大學、華盛頓紀念碑……今天，美國人依然傻傻地對他“個人崇拜”?！　?/p>

法國的拿破侖，他窮兵黷武，20年間使上百萬法蘭西子弟魂丟他鄉，使法蘭西遭受一次次反法聯盟的攻擊，使法國瀕臨崩潰；他復辟帝制，讓自己的兄弟姐妹一個個當“國王”、“總督”；他“賣國”，一人決斷，將法國的路易斯安娜州低廉地出賣給美國……　　

但是他給法國人帶來了威加四海的光榮，是法蘭西力量的象征，所以在法國，不管是人民運動聯盟執政，還是社會黨上臺，決不敢對拿破侖“撥亂反正”、“深刻反思”。今天的法國，無論是學者的思辨還是平民的說理，隨處閃爍著“拿破侖語錄”?！　?/p>

中國在鴉片戰爭后的一百多年，四分五裂，任人欺凌，民族自信心喪失殆盡。只到出現毛澤東，東方抗“聯合國軍”、南方抗法抗美、西方抗印、北方抗蘇，貧窮的中國，和全世界的列強打了個遍，無不完勝。此后的兒孫們，才學會挺直腰桿?！　?/p>

以天差地別懸殊的物質條件下創造出的豐功偉績而論，說毛澤東比華盛頓、拿破侖偉大十萬倍，不為過吧？　　

但是小丑們為了發泄私怨，為了鋪墊自己的偉大，為了花天酒地的日子，千方百計地將毛澤東“請下神壇”。 　　

這等于抽去整個中國的脊梁骨，中國頓成一灘任人蹂躪的爛泥；這等于熄滅中國的航向標，中國人重新一盤散沙地在崇山峻嶺中碰壁?！　?/p>

這等于對中國的仇敵們、敗將們鞠躬磕頭：“對不起，當初我們打你們是不對的，我們再也不敢了……”　　

毛澤東被侮辱了，中華民族獨立自強的旗幟倒下了，中國國家統一、民族團結的圖騰被擊碎了，“薩科奇”們和達賴約會，還會有半分猶豫嗎？還會有一絲忌憚嗎？

2、30年，我們自毀了嗎？

汶川救災，看得人心痛：運送解放軍的一架架飛機，不是空客，就是波音伊爾，假如戰爭開始了，西方停止供應零部件，解放軍如何實現空間投送？　　

毛澤東勒緊褲帶給兒孫們研究出的運10，1980年上天，7次優美地飛越青藏高原，和波音差距僅僅10年，比空客僅僅晚兩年，鄧核心為了實踐“造不如買”的貓理，將一代中國人的心血、夢想和驕傲，一筆勾銷！　　

這不是自毀長城是什么？！　　

還不止這些?！　?/p>

毛澤東領導中國人民，經過不到30年時間，將中國的計算機、汽車、機械裝備、生物科技、電子科技、軍工裝備等主要行業的科技實力，從世界最落后的地位一舉躍升至世界第13位，其中核武器、火箭、衛星、潛艇、計算機等方面的科技實力，躍居世界前5名。　　

但是核心嘴上高喊：“科學技術是第一生產力”，實踐上卻施行“造不如買，買不如租”的洋奴政策，引進啊，合資啊，合作啊，和洋鬼子有志一同，讓中國自廢武功。這30年中，中國重大的科技創新，幾乎空白！中國的科技實力從第13位滑落到第31位，中國的全球競爭力排名下降到2007年的第54位，比印度整整落后11名！　　

這不是自毀長城是什么？！　　

還不止這些。　　

30年來，賣土地、賣礦山、賣環境、賣銀行、賣工廠，老祖宗幾千年浴血征戰掙下來的一點祖業，毛澤東辛辛苦苦攢下來的一點家底，他們恨不得全賣光！今天，中國26個行業的21個已經完全被外資控制，中國的經濟命脈完全被“薩科奇”們拿捏在手，中國重新淪落到殖民地的經濟地位！　　

這不是自毀長城是什么？！　　

科技實力自我毀滅了，經濟主權自我毀滅了，還有什么能力和主子叫板？！還有什么資格向薩科奇抗議？！

3、30年，我們自伐了嗎？

先看政治?！　?/p>

30年來，先是復辟的一小撮文革失意政客，扶持一小撮文革潦倒文人，呼天搶地、叫苦喊冤，齊心協力將毛澤東時代的大眾民主政治，誣蔑為以個人崇拜為核心的黑暗的專制政治?！　?/p>

在此基礎上，投機政客、偽學術精英、買辦精英、資本精英狼狽為奸，建立起骯臟的精英寡頭政治、封建世襲政治、賣官鬻爵政治、幫派共榮政治?！　?/p>

他們以改革開放為金科玉律，以鐐銬囚牢為治理手段，以侵奪國產民財為行政目標，蔑視人民的情感、屏蔽人民的聲音、矯造人民的意愿、篡奪人民的權力，全面征伐了中國最廣大的人民群眾的政治利益！　　

再看經濟?！　?/p>

30年來，資改精英們以發展經濟為借口，以私有化為綱要，以圖利家族、圖利權力同伙、圖利階級同志為目標，以貧困人民、奴役人民為手段，實施了企改、房改、醫改、教改、股改等一系列慘無人道的反動改革，使人民少無立命之學、長無安身之職、家無可棲之房、病無可醫之資、死無葬身之財，徹底砍伐了社會主義經濟基礎的公平正義，全面殺伐了中國最廣大的人民群眾的經濟利益。　　

政治經濟上的自伐，使這個國家“不明真相”的人民越來越多，使“群體事件”愈演愈烈，縱然是宣傳工具再花團錦簇，縱然是專政機器再“執政為民”，也掩蓋不了無土之木的衰枯，也隱藏不了無皮之毛的孤立。

這幾年精英們突然高談闊論起軟實力來了，似乎虛胖的GDP、浮腫的外匯儲備，表明中國的硬實力已經硬得不行了。　　

然而，什么是軟實力？是孔子學院嗎？全世界都有穆斯林教堂，阿拉伯的軟實力如何呢？　　

所以我們知道，所謂軟實力是國家整體形象的感召力，是民族文化的同化力，是國家政治公平正義的吸引力?！　?/p>

30年來，精英們自侮民族精神、自毀民族實力、自伐民族成員，在沒有“敏感詞”過濾、沒有“主旋律”控制的外國報刊電臺上，有關中國的話題，永遠是鋪天蓋地的假藥、假文憑、假食品、假焰火，是絡繹不絕“上訪”的群眾被投入牢籠、押入精神病院，是光天化日之下拆毀民房、燒死百姓，是官員奢華的別墅、巍峨的辦公樓、呼嘯的公車隊、醉生夢死的宴會、糜爛的私生活，是一個個“公仆”席卷人民財富逃向他們國家，是林書記“掐”13歲少女后的張狂，是警察、檢察院捕記者上癮……　　

在這些資訊熏陶下的西方人民，看到中國的外交人員，一個個光鮮亮麗地穿梭在華貴的外交場所，頗象一個家庭中，家長整日腦滿腸肥地奔忙在筵席間，花天酒地地呼朋引類，而其父母、老婆、孩子在家中破衣爛衫、三餐不繼，這樣的家長，會有人心悅誠服地尊重他嗎？　　

在這些信息轟炸下的西方人民，他們心目中的中國，是黑暗的地獄呢？還是一個現代國家？中國整體形象和我們新聞聯播中的太平盛世一樣嗎？中華文化和《論語》里的“仁者愛人”一致嗎？中國的政治和“報告”、“講話”中的“執政為民”，是一回事嗎？　　

想真切體會西方人對中國的感受嗎？你只要知道中國人今天對北朝鮮的感受，就行了?！　?/p>

而這種情況下，薩科奇會見達賴，已成為他支持中國的反對派的一種政治表態，西方的人民能不支持他嗎？官家文章說他會見達賴是為了挽救他岌岌可危的民意支持，可見小薩的行為在西方世界，是多么的深得人心。　　

蒼蠅叮雞蛋去責怪蒼蠅，狼吃綿羊去責怪狼，這是緣木求魚的小婦人政治?！　?/p>

薩科奇和達賴一會面，西藏就獨立了嗎？哪有的事啊?！　?/p>

中國近代歷史上，東三省獨立過，臺灣獨立過，香港澳門更是獨立了近百年。但是其中哪一次是因為“會面”獨出去的呢？ 　　

美國夏威夷、阿拉斯加也鬧獨立，加拿大魁北克也鬧獨立，法國科西嘉的獨立鬧了幾百年了，英國的北愛爾蘭獨立還搞武裝斗爭……誰獨立出去了?　　

所以，和平時期的外交，是在檢驗內政的品質?！　?/p>

如果當政者反求諸己，真心實意地強國富民，建立民主自由、公平正義的社會秩序，達賴就是和薩科奇同床合鋪，也不過是兩個無聊的人一起玩泥巴而已，有什么大驚小怪。　　

反之，“獨立”就不稀奇了?！　?/p>

90多年前，在反清、反袁斗爭中，中國的哪個省份沒有“獨立”過？此時的“獨立”，絲毫沒有脫離中華民族大家庭的意味，只是反抗滿清和袁皇帝專制暴政的一種斗爭方式而已。

是國際政治，不是嫖娼狎妓　　

這兩年，專機一群一群地飛進來，一隊一隊地飛出去，中國的外交，簡直和GDP一樣，繁榮得不得了?！　?/p>

但是薩科奇一會達賴，將強國的面紗、大國的面紗、四海賓服的面紗，撕得干干凈凈！　　

于是官家媒體口誅筆伐起來：

1、薩科奇忘恩負義。

為什么呢？當初他政治上失意的時候，中國人高規格地接待了他，所以他掌權后，應該對中國投桃報李，不要理睬達賴。 　　

這是什么外交思維呢？這是狗屁的“燒冷灶”思維?！　?/p>

中國政客們全部是靠上級領導提拔起來的，在他們宦海沉浮的生涯中，逐漸形成了一種投機的竅門和仕進的“潛規則”：張三雖然一時不得志甚至落魄，但是很有升遷的潛力，李四此時以最小的成本巴結他，等有一天張三時來運轉了，就有義務善待李四，李四將優先“雞犬升天”。——這就是“燒冷灶”。　　

私人獲利，可以用國家的利益反哺，紳士們以為法國的公仆和中國的公仆一樣善于“等價交換”嗎？荒謬！　　

2、薩科奇破壞中法關系政治基礎。

中法關系有政治基礎嗎？ 　　

占全世界1/4人口的最大國家，鄧偉人的外交政策是：韜光養晦不當頭，翻譯成老百姓的語言就是“只當孫子不做爺”?！　?/p>

于是這么多年的會談、公報，只有千篇一律內容：1、加強高層往來；2、加強投資貿易?！　?/p>

“加強高層往來”，這是一種荒謬的外交思維，這種思維認為國際政治和中國國內政策一樣，幾個最有權力的人密室協商一下，就可以一錘定音了，所以要經常走動，“見面三分情”嘛，“又跑又送，提拔重用”嘛。　　

但是這是中國政治，不是國際政治?！　?/p>

而“加強投資貿易”，就是做生意，只要相互有錢賺，政治盡在賺錢中。　　

但是這是土財主政治，也不是國際政治?！　?/p>

那么在國際外交博弈中，什么是國際政治？內政的信仰和求存的原則，就是國際政治?！　?/p>

西方用自由、民主、人權等政治理念結盟，阿拉伯國家用宗教信仰結盟，俄羅斯和古巴、委內瑞拉聯合反抗美國的戰略包圍，都是國際政治?！　?/p>

中國呢？和西方談自由、民主、人權？有任何宗教信仰和他國一致？有見義勇為的勇氣，和俄羅斯、古巴、委內瑞拉一起矯正不公平的世界政治秩序的嗎？ 　　

所以，中國改開后的外交活動，沒有道德的高度和正義的威嚴，象一個趨炎附勢、懦弱萎縮的“套中人”，哪里談得上什么國際政治呢？　　

即使薩科齊破壞了中法關系的政治基礎，又怎么樣？　　

請搞清楚，中國的底牌清清楚楚擺在那里：是中國要毫不動搖地堅持對法國開放，不是法國要毫不動搖地堅持對中國開放；是中國要千方百計地和法國接軌，不是法國要千方百計地和中國接軌！　　

況且，會見達賴的“嚴重后果”，薩科奇早就見識過了。最典型的是美國布什兩次會見達賴 ，抗議也抗議的，交涉也交涉的，但是“戰略對話”不是一次也沒拉下嗎？美國國債不是月月見長嗎？國有銀行的股票不是如約賤賣給美國銀行嗎？　　

這樣的“嚴重后果”，薩科奇簡直望穿秋水?。?/p>

3、百億采購大單暫停，高！

薩科奇一上臺后訪問中國，中國給了他200億歐元的采購大單，給足了面子、里子，所以官家的媒體上覺得薩科齊會達賴，是翻臉無情的小人行為?！　?/p>

這是什么邏輯呢？這是嫖娼狎妓的邏輯?！　?/p>

嫖娼狎妓的大爺們的邏輯是，只要本大爺出的錢足夠多，“小姐”們就必須言聽計從，不能再接其他的客?！　?/p>

而現在100億采購暫停了，所以法國吃虧了，等于中國外交又取得了一個偉大的勝利。　　

這又是什么邏輯呢？這依然是嫖娼狎妓的邏輯?！　?/p>

恩客發現“小姐”們不聽話，一氣之下不嫖了，此時“小姐”們應該痛不欲生、窮困潦倒，大爺們則大獲全勝、得勝還朝?！　?/p>

可惜，薩科齊說，“很泰然”！　　

“泰然”得太有道理了！為什么呢？　　

中國的經濟外貿依存度接近70%，也就是說，中國70%的工廠、設備、人力，就是為我們富人們設立的，你生產東西給我，我印刷鈔票給你，如果那么多鈔票你不買我的空客，留給博物館里當文物收藏，最好不過了?！　?/p>

即使中國玩真的，真打起貿易戰來，又有什么關系呢？法國從空客車間里隨便喊幾個清潔工，襯衫就縫出來了；但是中國將襯衫車間里最高級的工程師挑出來，能生產空客嗎？　　

而且，全世界就兩個長相說得過去的“小姐”。今天，薩科齊會見達賴，“嫖”波音；明天奧巴馬賣武器給臺灣，還不是要來“嫖”空客嗎？反正大飛機不是made in China的！　　

當然，經貿斗爭，也是國際政治斗爭的一種重要手段，中斷部分對法的經貿聯系，未嘗不是一種沒有辦法的辦法。　　

但僅僅是召見駐華法使抗議，不是召回駐法華使抗議；僅僅是“推遲中歐峰會”，不是“取消中歐峰會”；僅僅是“延期采購談判”，不是“取消采購計劃”?！　?/p>

難道又象焰火表演一樣，是對中國人民的一次“強國表演”？

中國的現代外交，從“總理各國事務衙門”開始，已經有100多年的歷史了?！　?/p>

這一百多年的外交史，雄辯地證明，不飽含人民民主意志的外交，注定是有氣無力、虛弱不堪的！　　

如何才能徹底革除中國外交中，李中堂的陰影呢？　　

在體制內生存的張宏良教授，艱難地抵抗著來自政界、學界、產業界排山倒海的壓力，真誠地站在人民大眾的立場，無私無畏、智慧藝術地探究著中華民族的振興之道。他在《忽報人間曾伏虎，淚飛頓作傾盆雨》一文中，為中國外交的出路開出了以下藥方：　　

1、以建設“五有社會”和“公平正義”為核心，修內政，聚民心；　　

2、高揚“秉持公道，伸張正義”的國際主義大旗，和全世界人民一起，建立“國家不分大小、強弱、貧富一律平等”的世界規則，恢復毛澤東時代新中國的大國尊嚴和正義形象，實現中國一呼百應、得道多助的強國外交。 　　

能實現嗎？絕對能！　　

只要中國的知識分子拿出自己的良知，肩負起時代的責任，走出書齋，喚醒民眾，實現中國真正的大眾民主政治，中國的外交必將和中國的其他各項事業一樣，如噴薄的朝陽，如巍峨的昆侖，在世界舞臺上輝煌奪目、莊嚴屹立！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號