涵養大國心態：首先應當涵養什么？

朱衛華

面對國內外邪惡政治勢力掀起的一輪又一輪“藏獨”逆流，這幾天，一直在“涵養”中的國內主流媒體連續且不厭其煩地勸諭國人：“建設好國家是表達愛國熱情的最好方式”、“讓我們把自己的事情辦好，這就是當前最大的愛國”等等。要“建設好國家”嗎？反對“藏獨”勢力分裂中國難道不是“建設好國家”的題中要義？要“做好自己的事情”嗎？捍衛國家尊嚴和民族統一難道不是“自己的事情”？分裂與反分裂，始終都是一個國家和民族最具核心價值、攸關核心利益的命題啊！

今年3月14日以來，國內外“藏獨”勢力在拉薩制造的以分裂中國為政治圖謀的血腥暴亂，其本質上都是一場破壞這一核心價值的政治攻勢，都是顛覆這一核心利益的政治暴行。圍繞拉薩暴亂發生的一系列事件，諸如有西方媒體造謠、辱華，有西方政府力挺“藏獨”，以及“國際”“藏獨”勢力組織參與破壞奧運圣火傳遞，法國零售企業“家樂福”股東涉嫌資助“藏獨”集團等等，都是這場政治攻勢和政治暴行邏輯鏈條上的有機環節，一句話，它們都是分裂中國政治圖謀中的有機步驟，其矛頭無不指向中國國家核心利益！

老百姓以個人“拒絕消費”等方式，和平地“抵制”一下自己心目中那些令人不齒的“齷齪”和“骯臟”，和平地“抵制”一下那些令人憤慨的陰謀與罪惡，又有什么不妥呢？至于少數人在“愛國”的名義下的“越軌”行為，則是另一種性質的問題了，絕不能跟民眾的愛國行為混為一談；而至于“愛國激情被反華勢力利用”云云，或有之卻非遍之，有則治之，無則防之即可。如果因噎廢食，刻意拿它來說事兒，甚至以其去“株連”民眾的愛國言行，就未免過于牽強了。因為所謂“利用”說，跟廣泛意義上老百姓的愛國言行，根本就不是同一個話語界面上的問題。

人家在不遺余力地干著分裂你的國家之勾當，你卻在拿捏著“平靜和大度”的表情并忽悠老百姓超然于“政治干擾”之外；人家在“有謀而合”地聯手直搗你的國家核心利益，你卻在那里教導國民以埋頭“本職工作”的姿勢“涵養大國心態”——這就是“普世價值”么？當美、法、德等西方國家政府直接或間接地染指“藏獨”活動并導致對中國無辜平民的殘忍殺戮時，他們又何曾想到過“理智”和“理性”？他們又何曾讓你分享過“普世價值”的余光？因此，該硬的時候一定不能裝紳士，該強的時候一定不能裝孫子。國際博弈的歷史證明，這常常能有效減緩甚至消解對手的進攻勢頭，從而取得降低外交成本和政治成本以及所有相關成本的效果。唯物辯證法和嚴峻的歷史一再告訴我們，和諧，常常是斗爭而不是退讓的結果，常常是對抗而不是忍辱的產物。

當然，籠統地講，在一般的國際挑釁面前，“平靜和大度”、“涵養大國心態”等關于國民性格的倡揚并非全無可取之處。但從愛國教育的角度看，就絕對不能一概而論，在國家的核心利益受到侵犯、攻擊和威脅時，就必須相應選擇有助于解決問題的最佳愛國方式。從語言學范疇理解，愛國是一個很難進行量化或程度化詮釋的概念。在關于愛國的定義域中，所謂“最好的”和“最大的”實際上是不存在的。況且，在這一輪因“藏獨”引發的分裂與反分裂的政治風暴中，并沒有什么貽誤“國內建設”的苗頭，也沒有什么耽擱“本職工作”的跡象，如果不是刻意讓老百姓“莫談國是”、“莫涉國是”，這類所謂“最好的”和“最大的”宣教符號，就沒有任何實際意義。當年蘆溝橋頭響起槍聲的那一刻，“平靜和大度”意味著什么？“聯合國軍”的鐵蹄踐踏了鴨綠江彼岸的那一刻，你還能“涵養”起什么“大國心態”？

人家在你臉上打一記耳光，你可以不還手，可以顯示一下“大國心態”；倘若用刀子去招呼你的“命根子”呢？分裂中國，那分明就是在捅國家核心利益的命根子，豈能等閑視之？老百姓“怒吼”一下或不用“洋貨”總是可以的吧。更何況，無論是CNN主持人辱華，還是奧運火炬傳遞遭到的粗暴“杯葛”，都是國內外“藏獨”勢力圍繞分裂中國這一總劇情而導演的連續劇，他們的終極目的，無非就是要把西藏從中國分裂出去。前幾天《中國青年報》發表一篇署名評論，言談間把奧運政治化的屎盆子扣到了中國人頭上，悠然自得地在哼唱著讓奧運會遠離政治的盛世小曲，那神態，酷似一個已然“涵養”成正果的世外隱者。其實，中國人斷無把奧運會“政治化”的特別愛好，恰恰相反，無論是中國政府還是民眾，一直在將其與政治進行隔離進行著可圈可點的表現。而把北京奧運會血腥地推上政治祭壇的，不是別人，正是西方反華勢力和“藏獨”集團！既然別人已經將其涂上了政治污物，我們就必須接招，否則，那如果不是政治弱智，便一定是一種政治“出賣”了。

搗亂奧運，是“藏獨”分子精心策劃并實施的恐怖計劃，其實質就是從側翼接應在全球范圍內嘯起的“藏獨”逆流，最終目只有一個，那就是“搗亂”中國國家核心利益。這一點，中國的“精英”傳媒和傳媒“精英”不會不清楚吧？如果有一天，恐怖組織“藏青會”果真以人體炸彈對北京奧運會發動襲擊（這不是沒有可能），那將是一種更加血腥的政治化，你還有閑心在那里享受“遠離政治”的奧運圣火嗎？屆時，中央電視臺新聞主持人白巖松先生還會說那不過是“搗”了“全人類”的“亂”嗎？一如網友所評：中國人很阿Q，卻從來沒見過這么阿Q的。自己的臉被打了，卻跑到土谷祠里自言自語說那張臉是屬于“全世界”的，如果那日未把“圈兒”劃圓的阿Q先生沒有被斬首而活到現在的話，他會欣慰，大師級的“精神勝利法”傳人終于誕生了，而且香火旺盛。欲真正讓北京奧運會遠離政治，目前必須以政治手段去對搏，如三逼CNN道歉和在“藏獨”大本營印度“斡旋”出一個圣火安全傳遞環境即是這種手段運行的例證。否則，所謂“遠離政治”的夢想只能淪為某些“精英”一廂情愿的意淫。

其實，白巖松先生的那段不屑于“政治干擾”的文字，原本就應當是有其“主流”背景的。歷來在“關鍵”事件發展到關鍵時刻，中國有些主流媒體總是要照例發出諸如此類的聲音，對此老百姓早耳熟能詳。一個國家的主流媒體鼓勵和教化自己的國民“莫談國是”，這無論如何都是一種令人費解的舉動。如果不是“遵命新聞”，又何苦這樣“政治化”地去對自己的國民推銷“非政治化”呢？須知，一個不關心政治的國家一定是一個愚昧的國家，一個不關心政治的民族一定是一個失敗的民族，而這種“關心”常常不是通過政府而是通過民眾來體現的。一個國家綜合素質的高下，其民眾政治素質的高下是具有決定意義的指標；而民眾政治素質的高下，愛國情感的強弱又是最具象征意義的要素。理智固然是可取的，但決不等于讓熱情熄滅；理性同樣是可贊的，但也決不等于讓熱血冷卻。

當“海外華人的怒吼”如此強烈地震撼著他們深愛的祖國的時候，“海內”同胞又豈能裝聾作啞、集體失聲？！當西方媒體用最下流的手段編造分裂中國的“證據”的時候，“海內”主流媒體們本應發動重量級的反擊，可你們做好自己的這份“本職工作”了嗎？倒是在人民網、新華網、央視網以及一批民間門戶網站的民眾話語陣地上，自愿被“政治干擾”的中國廣大愛國民眾迅疾配合海外華人，用他們理智且理性的“怒吼”和其他方式，讓全世界的對手和朋友都感受了中國那種史詩般的團結和力量！最有資格解釋何為“愛國”的必然是中國的老百姓而不是其他。因為他們是在用崇高的良知去呵護國家的尊嚴，他們是在用正義的激情去捍衛民族的統一。愛國，在不同的歷史時期和對不同的事件確實應該采取不同的表達方式，面對外倭入侵，就是要用武器去表達；面對賣國政府簽訂賣國條約，就是要用鮮血去表達……如果說到“當前”，面對“藏獨”分裂勢力的進攻和威脅，中國民眾和平地奮起反擊，難道不是“建設好國家”和做好“本質工作”的重要部分？為什么非要人為地用這些政治符號去對老百姓的愛國行為進行政治區隔和政治矮化？

中國主流媒體對中國老百姓的這一輪“理性”教育就大可不必了。如果真要“擔心”什么或想做點什么，不妨認真學學最近中國外交部新聞發言人姜瑜在一次新聞發布會上的那段話：“最近一些中國民眾表達了他們自己的意見和情緒，這些都是事出有因，法方應很好地深思和反思。我相信這些中國民眾會依法來表達他們的合理訴求。做朋友是需要雙方都作出努力的，我們不能一方面聽到法國表示重視中法關系，同時又經常看到一些中國人民不能理解和不能接受的事情發生。我希望法方能夠傾聽中國人民的聲音，在對待最近一系列問題上，采取客觀、公正的立場，能夠尊重事實，明辨是非，能夠像多數國家一樣理解和支持中國政府所采取的正義立場和正當舉措。”

在同類問題上，中國民眾無疑是第一次從這種層級傾聽到這種公開的合情合理的聲音。如果說這種理念跟那些流行多年的“媒體八股”有什么本質不同的話，這就是，中國政府顯然已經學會了“疏”，而中國主流媒體卻仍然熱衷于“堵”；“堵”與“疏”之間顯示的優劣是，前者恰恰露出了小國寡民的尾巴，而后者則真正彰顯出大國的“涵養”與“心態”，因為它涵養的是民眾的愛國素質，呵護的是的民眾愛國力量。

涵養大國心態，首先應當涵養與呵護的正是這種素質和力量，而不是變著法兒地去弱化這種素質、消解這種力量。如果中國政府的身后沒有這種素質和力量的支撐、支持，就很難在這種國際較量中爭取主動。（2008年4月21日  星期一）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號