1月5日，廣東省深圳市數千市民打出“堅決反對垃圾場建在龍崗上坑塘，要健康不要癌癥！”“支持垃圾分類處理，做到垃圾不落地”，“今天不抵制，明天準備做癌癥病患者”等標語到深圳市民中心集會，抗議日燒5000噸的大型垃圾焚燒場選址龍崗區坪地街道。集會被大批警察強行驅散，多人被抓捕。
深圳市規劃和國土資源委員會2014年12月26日在其官方網站上公布關于深圳市東部垃圾焚燒處理廠項目選址方案，方案稱深圳市東部垃圾焚燒處理廠項目申請用地擬選址于坪地街道四方埔社區上坑塘地段。獲悉消息后，市民已發起數次示威抗議，均無果。
以下附市民意見及致深圳市規劃和國土資源委員會的一份公開信:十三個問題/五點后果/三點建議
網友@李少卿表示，選址區位于坪地街道四方埔社區上坑塘，靠近居民聚集區。北距馬塘村居民區500米，東北距牛眠嶺居民區800米，西南距嚇坑村居民區1000米，東南距浪背村居民區960米。 2)選址區附近為居民聚集區，3公里范圍內現生活近十萬居民，5公里范圍內生活數十萬居民。
@脆批: 反對!在一個距人口居民區1公里, 周邊9公里內十家醫院,8所中小學及無數幼兒園, 又緊靠數座水庫/河流,且在龍崗坪山新區上風向地方作為有嚴重污染項目的選址,請重新選址
致深圳市規劃和國土資源委員會的一份公開信:十三個問題/五點后果/三點建議
--- 深圳龍崗紅花嶺污染事件(CCTV經濟半小時曝光)后續以及日處理5000噸的東部垃圾焚燒廠選址問題
盡管民眾在龍崗政府門前有過幾次示威游行，但沒有效果，《關于深圳市東部垃圾焚燒處理廠項目選址方案的公示》還是在方圓數公里居民的一片罵聲中粉墨登場了。這不并值得詫異，因為政府部門比較擅長這種程序流程，走完就可以合法了，可以名正言順了，可以展示民主了。公示這一天是12月26日，也是領袖毛主席的誕辰日，不禁想起其為張思德同志所題的“為人民服務”, 恍如隔世。
關于垃圾焚燒所產生的二惡英的毒性和危害，就不贅述了。只提作為深圳屁民和納稅人鄙人的十三個問題：(此信已送深圳政府，也會抄送或告知廣東和全國的部分主流媒體/相關主管部門，以共同響應將于2015年1月1日開始執行的“史上最嚴”《環保法》，所以請深圳市規劃和國土資源委員會務必在官網上公開如實回答或闡明，讓所有人包括龍崗和坪山的屁民們也心服口服，如有言詞直率，望海涵)
1， 為什么這個據稱世界上最大的垃圾焚燒廠要選址在四周是幾十萬居民的生活密集區和國家一級水源保護區旁邊–四方埔和尚徑和松子坑水庫?公示為什么不提及原因，以及為什么這個地方比其他地方更合適?國家一級水源保護區不是明令禁止建這種污染設施嗎，還要建世界最大的?不相信不會受影響。怎么可以讓居民喝污水?
2， 會不會是因為垃圾運輸成本高，不方便運輸到人口密度低的地方，那么試問居民健康和運輸成本哪個重要些?運輸成本有多高，幾十萬人每月交稅交物業管理費，還要守著超大垃圾焚燒廠?對這些人不公平吧。
3， 四方埔和松子坑水庫旁幾公里的本地居民每年都發賠償金，具體是幾公里會發(要考慮這么大規模的焚燒廠)，為什么會發，多少賠償可以透明嗎?為什么不讓他們搬遷，身體受污染影響怎么辦?錢可以換來更長的壽命嗎?幾公里之外也受焚燒廠影響的那些居民怎么賠償?
4， 現在才公布這個垃圾焚燒廠的位置并且打算立馬開工;而附近已有不少樓盤包括剛剛開建的新樓盤(政府已經批地拿錢)，許多人已經購買甚至已有業主入住，他們怎么辦，可以按當前市場價甚至原價賣給政府嗎?讓他們買單不公平，都是血汗錢!不能隨便就說“不會受焚燒廠影響”(看看紅花嶺，當初也這么說)，那好，業主不愿賣不強求，愿意賣的話政府必須接收，給業主選擇的基本權利!因為這是政府的規劃并且已批地拿錢!
5， 考慮過人口不密集的地方作為更好的選址嗎，深惠交界人口較少山區較多，建“深惠共用的垃圾焚燒廠”可以嗎?前提是提前足夠時間安置好當地居民。另外壩光社區居民已于2010年搬遷到葵涌在那里建可以嗎?代表GDP政績的“生物谷”和人生存的權利相比，取舍可見。還不明白請看上面“為人民服務”幾個大字。
6， 四方埔和松子坑水庫離兩個中心區和坪山火車站都不遠，10年后這里可以很繁華，建了超級垃圾焚燒廠，10年后要重新搬遷一次嗎?還是花納稅人的錢，屁民買單。
7， 央視報道的龍崗紅花嶺污染事件現在解決了嗎，有改善嗎，有解決方案了吧，如果期限內達不到目標，誰來負責，有負責的嗎?讓民眾又如何信服?
8， 這個新的日處理5000噸的東部垃圾焚燒廠((規模大概七八倍于紅花嶺)會成為第二個“龍崗紅花嶺”嗎，如何保證?希望責任人是深圳市市長或市委書記或更高職務，否則難以服眾，人心惶惶。
9， 此次公示為什么要“寄信才能反映不同意見”，政府應該知道現代人幾乎已經不“寄信”了，寄信成本高屁民消費不起，試問這樣的限制目的何在?坦率地說，是不是不想讓大家提意見?用網絡實名投票或評論等較符合現代人操作的方式是不是更好?現場憑證件來投票也不錯，可以領個“回執”，如果“寄信”后石沉大海，找誰說去?
10， 奧一網(南方報系主辦)的網絡問政平臺上有大量網友提問給領導，點擊量支持率都排在前三位的關于“這個日處理5000噸垃圾焚燒廠的選址問題”領導們看了還是沒看，這么久了領導怎么一點指示沒有?好像還被和諧了，屁民們還傻等著，容易讓人想起古代草民跪請官老爺為民做主還被看作刁民用殺威棒轟出去的場景，心酸!
11， 說說政府近兩年的治理垃圾焚燒的功績，也讓屁民們長長見識。有擔當的屁民也許會幫忙出謀劃策，智慧也可以來自民間而不一定是所謂的專家精英。
12， 政府會封掉居民和業主維權使用的QQ群等交流工具嗎，會封掉某個人的發言嗎，有水軍幫宣傳嗎?請如實回答。
13， 有些居民怕被打擊報復，所以不敢表示反對意見，這屬于言論自由，不會干預吧。后兩個問題有點可笑，只是請表個態也好，以減少某些屁民的疑慮吧。
五點后果：
1， 龍崗“生態城”變身成“毒氣城”，更多人會選擇離開龍崗和坪山，找更適合居住的地方。現在龍崗和坪山人氣很旺，失去人氣，會一撅不振，到時沒后悔藥吃。
2， 龍崗處于深惠莞交界之地，地理位置重要，其若受影響，惠州東莞不能幸免，深惠莞一體化被擱置或成一紙空文，多年苦心經營的龍崗成果也化為烏有。
3， 附近幾十萬居民，幾年后由于這個超級垃圾焚燒廠毒氣而疾病纏身，政府推脫，居民憎恨，矛盾加深，容易釀成群體事件，社會動蕩。最近已經有龍崗同樂、龍東、坪地等社區的民眾在龍崗政府門前示威游行，置之不理后果更嚴重。
4， 民眾對深圳政府規劃能力質疑加深。作為有遠見有國家概念的人會在乎這一點。
5， 網絡問政本來是官民溝通的良好通道，現在成了擺設。不疏通，不“密切聯系群眾”，就把自己弄成孤家寡人了。象奧一網/深圳論壇/深圳市規劃和國土資源委員會官方微博等有大量民眾意見/建議/評論，希望不要被和諧掉，忠言逆耳良藥苦口。
三點建議：
1， 大力普及并立即強制執行垃圾分類和制定垃圾分類的配套措施，盡可能減少焚燒量。從大城市到小城市再到農村。不能以“屁民習慣難改”找借口放棄，萬事開頭難。
2， 向國外學習和引進垃圾焚燒技術，人家敢于把焚燒廠建在市中心是有這個自信和技術。
3， 建立項目責任人、官員責任人制度，象考核GDP一樣考核環境保護，作為官員政績。最后：此信已按《公示》要求寄送，盼復!
（本文綜合自微博）
相關閱讀
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
