2014年11月11日，倫敦舉行新聞發布會，宣布一項預算近2500萬美元的國際性轉基因生物及草甘膦除草劑安全性長期試驗研究項目啟動。諸多國際媒體對此進行了報道。

　　中國一些媒體包括主流媒體，經常在沒有弄清轉基因作物分類的情形下，便大膽斷言其“安全”。其實，目前世界上爭議最大的至少有兩類轉基因作物：一類是抗除草劑即草甘膦的作物，包括轉基因大豆和抗除草劑轉基因玉米;還有一類是“抗蟲”其實是“殺蟲”的作物，包括轉基因水稻、轉基因抗蟲玉米和轉基因抗蟲土豆。歐洲這次動用2500萬美元的研究項目，研究的對象是抗除草劑的轉基因玉米及配套農藥草甘膦。據稱如果資金寬裕，科學家們也將研究轉基因大豆。但無論是否包括轉基因大豆，此項研究的目標還是局限在抗除草劑的轉基因作物，不包括抗蟲殺蟲的轉基因作物。

　　2500萬美元，相當1億5千萬人民幣。這可不是一個小數目。更說明問題的是這項實驗至少有四個突出特點：一是項目不接受研發轉基因作物或生產轉基因作物配套農藥企業的資金，二是參與實驗的科學家均來自“中性”背景，三是這是一項延續2至3年的迄今為止歷史最長的研究，四是研究的目的是回答：長期食用轉基因及含草甘膦殘留食品對動物不同器官是否有毒性?轉基因及草甘膦殘留食品是否致癌?是否會影響生育能力或造成生育畸形?草甘膦除草劑配方制劑與單一成分草甘膦比較毒性更大還是更小?

　　此項研究引起全世界的廣泛關注這是必然的。它的啟動和它列出的研究目的說明了什么呢?

　　首先我們知道，極力推動轉基因產業化的官員、專家、媒體，他們先是信誓旦旦地宣稱轉基因作物的安全性是“有定論的”，后來又改口說“被批準的”轉基因作物的安全性是“有定論的”。但歐洲不惜拿出2500萬美元搞的這項實驗，毫不留情地說明：轉基因作物及其所含的配套農藥草甘膦是否安全是“沒有定論的”，他們的安全性是不確定的。“被批準”的也一樣，也是含抗除草劑草甘膦的，甚至還有殺蟲的，它們的安全性也是不確定的。如果是確定的，那歐洲就沒有必要再花費2500萬美元搞這項試驗了。

　　其二，為什么歐洲啟動的這項實驗宣布“不接受研發轉基因作物或生產轉基因作物配套農藥企業的資金”呢?因為研發生產轉基因作物及配套農藥的企業他們都非常有經濟實力，為了推廣他們的轉基因產品及轉基因配套農藥，他們從來都不惜重金。他們天文數字的轉基因作物推廣經費，不僅有公開的，也有隱蔽的。誰拿了他們的錢，誰就得按照他們的指揮棒行事，他們讓你說安全，你就得說安全。你不說安全，他們有的是辦法對付你。這可以說一種轉基因金錢霸權。靠了這種轉基因金錢霸權，誰上了轉基因賊船都別想下來。所以，要想對轉基因及配套農藥得出客觀、科學、公正的結論，唯一的辦法就是不拿轉基因及配套農藥研發、生產企業的錢，不上他們的賊船。

　　其三，為什么參與實驗的科學家均要求來自“中性”背景呢?因為世界范圍內，關于轉基因作物及配套農藥安全性研究的結論既多又截然對立。說“安全”的，都來自轉基因作物及配套農藥的研發企業，或是拿了這些企業金錢的科學家，譬如孟山都、杜邦，他們靠轉基因發大財，當然要說“安全”;還有某副部長，曾是美國杜邦的顧問。此外還有轉基因院士李寧、許智宏等。李寧說“安全”，現在我們知道了，他轉移轉基因科研經費2000萬以中飽私囊;許智宏說“安全”，因為許智宏在擔任北大校長期間，北大公開拿了美國孟山都的錢。還有一些人是在依附于轉基因企業的國際生物組織中任職，如鼓動轉基因產業化十分積極的黃大昉，他是國際轉基因生物組織ISAAA的監事。也就是說，他們既是轉基因運動員，又是轉基因裁判員。而與轉基因沒有利益關聯的第三方科學家卻不斷以科研發現，證明轉基因及其配套農藥不但不安全，而且危害極大。對人體危害極大，對環境同樣危害極大。

　　兩種科學家，兩種研究結果，兩種研究結論，截然對立，并且還相互指責。與轉基因利益有關聯的，一邊說“安全”，一邊利用金錢和金錢買通的權力，極力壓制、詆毀第三方科學家的研究結論;第三方科學家則出于對人類對環境安全負責的高尚情操，不斷進行頑強抗爭。譬如法國塞拉利尼團隊對轉基因致老鼠腫瘤、死亡的驚人發現，論文發表不久，便因利益集團施壓遭到撤稿，撤稿后經過抗爭，又再度發表。中國官員、專家、媒體只談撤稿，卻回避該論文的再度發表。正是官研媒這種蠻橫的掩耳盜鈴的“挺轉”方式，激起了人們的強烈不滿和強烈懷疑，使得轉基因安全爭議經久不息。所以，這次歐洲啟動的這項研究強調“中立”，這是必要的，必須的。

　　其四，這項研究為什么要“延續2至3年”?因為在此之前，與轉基因有利益關聯的所謂轉基因“安全”實驗，都最多不敢超過90天。法國科學家的實驗歷時兩年，發現了轉基因作物的驚人危害，同時也證明了90天以內實驗的虛偽、不科學，涉嫌以“臨界點欺騙”故意掩蓋轉基因作物的危害。歐洲啟動的這次試驗要“延續2至3年”，顯然是為了打破轉基因研究的“臨界點欺騙”，使轉基因危害研究真正回歸科學軌道。

　　其五，這項研究明確要回答4個問題即：長期食用轉基因及含草甘膦殘留食品對動物不同器官是否有毒性?轉基因及草甘膦殘留食品是否致癌?是否會影響生育能力或造成生育畸形?草甘膦除草劑配方制劑與單一成分草甘膦比較毒性更大還是更小?這就又一次有力地證實了關于長期食用轉基因及含草甘膦殘留食品對動物不同器官沒有毒性，不會致癌，不會影響生育能力或造成生育畸形等等宣傳鼓噪都是沒有科學依據的，都是不足為信的。中國“大媽”對轉基因存有疑慮甚至恐懼是正常的，是有依據的。詆毀和壓制中國“大媽”是錯誤的，是蠻橫的，是反科學，反人民的，是必須嚴肅糾正的。

　　對轉基因作物能否破壞動物的器官，能否致癌，能否影響生育和致畸形進行“中立”科學家的“長期”實驗，改變轉基因運動員兼裁判員的極黑暗極不合理的狀況，這是對轉基因作物存有質疑的人們的一貫主張。這個主張在大量進口、食用轉基因作物的中國遭到壓制甚至迫害，這是很不正常、很不科學、很不公正的。歐洲啟動的這次試驗，好就好在改變了轉基因運動員兼裁判員，而且要搞“2至3年”的試驗，因此它是值得期待的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號