昨天（2014年8月17日），由華中農業大學說明科學研究院院長張啟發主導研發的中國轉基因水稻2張“安全證書”正式到期，至此，在這一輪中，其團隊極力推動的轉基因水稻商業化的申請沒有被批準，這個消息對一直鍥而不舍地戰斗在反轉戰線的勇士們是一個鼓舞。

這兩張安全證書是否續簽成功？其研發團隊成員、華中農業大學教授嚴建兵8月16日對澎湃新聞稱“不方便透露”。看來，背后還有不明朗的因素，反轉斗爭無窮期。

回頭看2014-07-29 騰訊“今日話題”《挺轉人士為何制作“反轉基因”節目》，筆者看到了許多有價值的信息。與以前一些觀點有問題的“今日話題”不同，這期的“今日話題”雖然存在局限性，如對轉基因食品的安全性沒有提出質疑，但還是有不少觀點是可取的，如：批中國的轉基因非法種植已處在失控狀態，批張啟發等轉基因推進者存在嚴重的自律問題，表示轉基因的推動必須尊重民眾的知情權、選擇權等。筆者認為，對事物要秉持實事求是的態度，做得不對的就要批評或批判，做得對的就要肯定，因此，我們對不同的“騰訊話題”也要區別對待。

轉基因非法濫種問題嚴重，危害很大

我們從央視的《新聞調查：調查轉基因大米》中已經看到，湖北等地轉基因水稻嚴重非法濫種：在武漢的大超市，隨機買5袋大米居然有3袋檢測出轉基因成分；在湖北一些種子商店，能買到非法的轉基因水稻種子；記者向管理部門投訴時，卻被告知領導去開會了，執法人員都下鄉了，無法前來。

這是現在的情況。其實，早在2005年，綠色和平組織發表的《非法轉基因水稻污染中國大米》報告就指出：在湖北買到并送檢的25個水稻品種中，有19個確認是轉基因水稻，2005年的種植面積至少為20000－25000畝，如果不加阻止的話，可產轉基因大米10000-12500噸，而受污染的大米更是遠不止此數。對此，當時農業部和湖北省政府雖然不完全認同綠和報告的說法，但也采取了一些措施進行回應。今年5月13日，綠和發布報告稱，在武漢抽樣大米調查中，發現3成樣品含轉基因成分。另外，今年兩會時期，政協委員、前央視主持人崔永元就聲稱國內吉林、廣西、湖南、湖北四省是轉基因農產品非法種植重災區。

這期的“今日話題”認為：事實是第一位的，只要呈現出更多的事實，真理即便一時晦暗，也會越辯越明，而且，轉基因非法濫種的確是當下轉基因之爭中一個非常重要并且典型的問題，值得人們深入思考。

目前轉基因水稻的濫種，已經造成了事實上的危害——轉基因水稻和非轉基因水稻混雜在了一起，結果就是大量的商品米都是混有轉基因的，沒有人知道該如何分辨；而當下游企業購買到這種混有轉基因的材料制成食品并出口到諸如歐盟、日本等禁止進口轉基因的國家時，企業就不得不承擔商品檢測出含有轉基因成分所帶來的損失。

挺轉人士制作“反轉基因”節目，CCTV幫了大忙

這期的“今日話題”稱，央視這期調查轉基因大米的節目，不同尋常處是：主要操刀者是王志安這樣的“挺轉人士”。

王志安事后反復強調，這個節目關注的是濫種——即轉基因的管理問題，而不是安全問題。不過，這個“挺轉人士”報道的“反轉節目”，在“挺轉人士”和“反轉人士”面前兩面不討好。

在多數“反轉”的網友看來，這期報道再次說明了轉基因水稻是“禍國殃民”的洪水猛獸，至于轉基因作物的不安全，那根本是毋容置疑的事。而資深一點的“反轉人士”，則不滿這期節目王志安雖然“反轉”，但沒涉及更應該討伐的轉基因安全問題。而在“挺轉人士”看來，這期節目有著嚴重的導向問題，徹徹底底地把轉基因給妖魔化了。

筆者認為，客觀上看，這期節目，對反轉還是幫了大忙的。顧秀林也撰文《給轉基因殉葬，CCTV這次幫了大忙》，稱CCTV幫了大忙。

“今日話題”稱部分轉基因推進者可能存在嚴重的自律問題

這期的“今日話題”談到：湖北非法濫種的轉基因水稻，檢測出的成分都是BT63，說明其來源都是華中農業大學張啟發院士團隊的研究成果。節目中，張啟發承認非法種植的水稻種子最初很有可能來自于華農，但同時表示，泄露的渠道可能是早在99年的成果鑒定和2003年的生產性試驗，而按當時的法律法規，對轉基因種子可能的擴散是沒有要求的，因此“只能是這樣了”。

表面上看來，這表明濫種似乎是科研法規的滯后造成的悲劇，張啟發和華農團隊對此無能為力，但仔細考察張啟發和華農在十多年間在轉基因水稻推廣上的言行，可以發現存在相當嚴重的自律性問題。

張啟發曾擔任科尼植物基因有限公司CEO，有報道說這個公司需要為轉基因水稻種子流出負責，盡管張啟發撇清了關系，但2005年綠色和平組織引發的“湖北轉基因水稻事件”中，湖北省政府的確曾對科尼公司進行了處罰，原因是“擅自擴大制種”，處罰包括“對未按審批要求種植的轉基因水稻予以徹底鏟除”。

為何轉基因工作者有可能會擅自擴大制作并將其泄露？曾經有報道提到，有專家指出，“搞轉基因研究的專家很多人并不缺錢，但是他們希望能夠早點將自己的成果推廣，按照現有的程序，很可能很長時間都批不下來。‘有意或者無意的泄露一些種子，一方面可以形成一種既成事實，另一方面也可以將這些轉基因的種子作為普通的雜交稻種到地方上進行申請，按國家規定只有轉基因的種子才必須由國家批準，這樣難度也就減少了。’”

泄露種子，形成規模化種植的既定事實，這是明顯違反規定甚至違反法律的做法，但在商業化種植的強烈驅動下，不能否認一些轉基因工作者會采取這樣的做法。去年7月，張啟發曾聯合61名兩院院士聯名上書國家領導人，請求盡快推進轉基因水稻產業化。張啟發并且曾經宣稱，“轉基因水稻產業化的決策不應依靠民意，而應按照法規和程序走，農業部作為主管部門不敢拍板是不作為，導致轉基因水稻產業化錯失良機，再等待拖延將誤國。”

“誤國論”、“不應依靠民意”等說法的提出，足以說明張啟發及其團隊對轉基因水稻商業化種植的決心有多大，但決心有多大，由此引發的對自律問題的懷疑就有多大。

在今年5月13日綠和報告再次公布轉基因水稻濫種問題并再次把矛頭指向華農時，華農予以否認，不承認轉基因水稻還存在濫種問題，這一觀點也得到了政府部門的配合。然而央視這期《新聞調查》告訴我們，轉基因水稻濫種依然存在是鐵一般的事實，身處湖北武漢的華農，怎能對此現象視而不見，甚至矢口否認？這讓人嚴重懷疑中國轉基因研發界的管理和自律程度。而上一次，國內轉基因研究人員配合國外機構進行未經審批、也未告知試驗兒童的黃金大米試驗，已經大大損害了人們對轉基因工作者自律程度的信心。

轉基因推進者嚴重缺乏自律，有人甚至將農民使用轉基因稻種和當年小崗村率先突破禁區實行聯產承包制相提并論。如果用一句名言來解釋他們這么做的理由的話，就是：卑鄙是卑鄙者的通行證。

轉基因的推動必須尊重民眾的知情權、選擇權

該話題談到：挺轉人士還有一個常見認識是，轉基因是好是壞，一般民眾根本分辨不了，只能讓科學界來進行決策，因此不太在意民眾對此的知情權、選擇權。在非法種植的轉基因水稻已能隨時上人們餐桌的今天，這種看法無疑是極為片面的——理由很簡單，不管轉基因產品到底是有害還是無害，“吃到讓人感到恐懼”的轉基因大米，這種恐懼本身就損害了消費者的利益，消費者當然有權利拒絕這種情形的發生。這正如當前全球轟轟烈烈的反核運動，盡管幾乎絕大多數核物理工程師相信現有的核電站足夠安全，但他們沒有辦法消除民眾對核的恐懼，這種情況下，只能讓民眾享有知情權和選擇權，不管是漲電價還是無法享用更多廉價、健康的食物，都是民眾自己的選擇。

小  結

轉基因食品的安全性，事關人民的生命安全和身體健康，須臾不能懈怠，而轉基因水稻的非法濫種問題，已突破了法律的底線，客觀上造成了非法轉基因大米源源不斷地進入萬千百姓的餐桌，這是對法律的嘲弄和踐踏，對民眾知情權、選擇權的蔑視，對人民生命安全的漠視。嚴重缺乏自律的張啟發們，與位高權重的官員們，都利欲熏心，牢牢綁在轉基因的利益戰車上，上演著一幕幕黑良心的丑惡劇。

在國際上風起云涌的反轉基因的大氣候影響下，在歐盟一次次退回中國出口的轉基因食品的壓力下，在國內一大批鍥而不舍地堅持反轉的勇士們的努力抗爭下，這次張啟發們期盼的轉基因水稻商業化生產的目的在2張轉基因水稻“安全證書”到期前沒能達到，這對反轉勇士們來說，是可喜可賀的。當然，張啟發們、方舟子們，還有黑良心的官員們，他們不會就此罷休，還會利用他們擁有的優越條件和特權，作瘋狂反撲。因此，未來的斗爭仍然會很激烈，要有長期艱苦戰斗的思想準備。繼續堅持戰斗吧，反轉的勇士們！

2014年8月18日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號