光明網訊(記者 沈陽 通訊員 蔣勁松)2013年12月28日,由中國科協-清華大學科技傳播與普及研究中心主辦,河北禪學研究所協辦的“主糧轉基因的風險與爭議學術研討會”在清華園賓館召開。共有約20位關注主糧轉基因問題的中外學者參加會議。就當前這個焦點問題心平氣和地做研討。
參加主糧轉基因的風險與爭議學術研討會中外學者
下面是這次學術研討會會上幾位主講專家的觀點摘要:
中國科學院植物研究所蔣高明研究員指出:轉基因糧食的安全性問題在科學界并未達成共識,仍有爭議。轉基因導致的食物鏈潛在風險不確定,缺乏全食物鏈的長期研究。轉基因污染、增殖、擴散及其清除的途徑不確定,一旦發生災難,難以逆轉清除。在研發轉基因技術的同時,不應該忽略生態農業的研究路線,可以從糧食安全和生態環境質量的不同角度,綜合評估兩種不同技術路線的優劣,經過廣泛討論,從而做出理性的決策。
清華大學雷毅副教授認為,轉基因作物的社會爭論反映出公眾對專家的不信任,改善這種局面不僅要求專家認真考慮公眾訴求,更需要一種完善的對話機制。作為一種建設性方案,共識會議下的倫理矩陣分析方法可以兼顧利益各方,實現平等對話,這一方案還可以作為技術評價模式在政策決策中使用。
中國農業科學院佟屏亞研究員認為:轉基因作物并不能增產,相關利益集團宣揚轉基因作物能“增產”博得巨額科研基金,跨國公司已經完成對中國種業的滲透,中國糧食安全的自主性受到了威脅。
中國農業大學許啟鳳教授認為,常規育種方式是基礎,轉基因育種是在此基礎上的必要補充,不能能片面強調轉基因而忽視常規育種,那是本末倒置。對待主糧轉基因的安全風險不能掉以輕心。美國和西方發達國家,也不在小麥上試驗轉基因或應用轉基因品種。國家應該嚴格立法禁止在主糧如水稻、小麥、玉米的品種上轉基因。
北京六合神州生物工程有限公司技術總監朱安妮指出,2011歐盟發布的“歐洲氮評估”的研究結果,指出了現代化肥使用給環境帶來的巨大破壞,造成了兩倍于農業收益的環境損失。現代有機農業已經解決了產量問題,不僅可以保證食品安全,而且更能抵御自然災害的沖擊,還是解決霧霾等環境問題的關鍵所在。有機農業而不是轉基因才是農業發展的未來。
中國科學院大學的肖顯靜教授通過調查發現,在對轉基因水稻風險評價上,公眾的確需要科普。但是,應該將正方兩方面的意見和資訊全面告知公眾。公眾對轉基因水稻的認識不是非理性的,而是依循“有限理性原則”,評判涉及的非科學依據,同樣值得尊重,否則就是剝奪了公眾參與評價和決策的權利。
來自美國哈佛大學的黃萬盛教授,結合自已研究歐美對待轉基因的不同態度文化研究,指出轉基因問題的討論,絕不僅僅關系到科學技術,還關系到宗教和哲學的智慧,我們不能僅僅在功利主義的角度上討論轉基因后果的利弊得失,還要回到我們對待自然的基本態度上,回到我們對于科學精神的理解上,回到如何對待我們知識的傲慢問題上。我們過于迅速地把只是一知半解地了解的知識應用到自然界中,對自然進行如此深入地改造是很不謹慎的。
中國地質大學李山梅副教授強調,在轉基因問題上,我們應該充分尊重中國傳統文化,敬天法地,順應自然。從營銷倫理倫理角度看,我國的轉基因產品市場交易中消費者的知情同意權利未得到充分保障。
北京大學哲學系劉華杰教授指出:發展一種新技術并應用的成本比較低,而事后如果發現這項技術會產生了很大的弊端,想要清除其影響,所花費的成本將會非常高。這種“技術成本非對稱原理”決定了,我們在發展有風險的高技術時,應該審慎進行。
中國社會科學院哲學所段偉文研究員指出:不可逆的科技活動存在著所謂柯林瑞奇兩難:技術發展初期因信息不足難以抉擇,但在獲得可作出判斷的信息時其后果已不可逆轉。因此:在進行諸如轉基因技術創新時,應該盡可能速度慢一點,提供多重選擇,尋求可逆性,對具有高度風險的創新應將克服其危害的不可逆性作為必不可少的行動原則;規模小一點,以漸進的試驗取代躍進與擴張性的推進,通過經驗的累積規避總體風險。
清華大學蔣勁松副教授提出:鑒于高科技風險的危害,我們應該擁抱保守主義的智慧,在事關人類世代健康和安全的問題上,決策的原則應該是安全優先而非發展優先。處理主糧轉基因的風險爭議,應采用“有罪推定”的方式,由推動轉基因的一方承擔舉證責任,去說服有疑慮的消費者。主糧轉基因的風險爭議,不能只訴諸理性來解決,必須兼顧感性與理性,傾聽直覺、神秘主義乃至宗教的智慧。
全國人大代表,河北禪學研究所所長明海法師表示,雖然自已是方外之人,但是作為全國人大代表,必須承擔社會責任,必須關注轉基因。從佛學緣起論的立場上看,我們人類如何對待植物,如何對待自然,是會反過來作用于自身的。科學技術作為有漏世間的組成部分,往往解決了一個問題又會帶來新的問題,所以必須審慎。他主張,支持轉基因研究,在自主創新前提下轉基因實驗室基礎成果推廣應用要保持高度的審慎,要有過濾、保護的機制,對于最重要的幾種主糧保護,可以采取立法的措施。
光明網沈陽副總監應邀全程參與討論,并從“主流媒體社會責任”角度談了轉基因報道問題。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!