田佩占(吉林省農(nóng)作物新品種引育中心研究員)

　　(佟屏亞按：田佩占研究員長(zhǎng)期從事農(nóng)作物遺傳育種研究，成果很多，著作頗豐。本文系統(tǒng)地揭露孟山都公司轉(zhuǎn)基因商業(yè)化的險(xiǎn)惡目的，論述轉(zhuǎn)基因作物的危害實(shí)質(zhì)，精辟地指出怎樣正確地理解轉(zhuǎn)基因，并揭露國(guó)內(nèi)一些鼓吹轉(zhuǎn)基因商業(yè)化先生的利益追求。現(xiàn)轉(zhuǎn)發(fā)于此。)

　　提要 美國(guó)某些管理部門與孟山都公司互相支持推行轉(zhuǎn)基因商業(yè)化，用封鎖信息、打擊報(bào)復(fù)等手段對(duì)反對(duì)者施壓，用“轉(zhuǎn)基因與非轉(zhuǎn)基因?qū)嵸|(zhì)等同”，“不需要做安全性研究”等論調(diào)，用不實(shí)行轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)制度等欺騙美國(guó)人和其它長(zhǎng)時(shí)間使用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品國(guó)家的人民。致使他們已經(jīng)吃了20年的轉(zhuǎn)基因食品，他們對(duì)正確評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品最有發(fā)言權(quán)。大量實(shí)踐證明，抗蟲(chóng)基因、抗除草劑基因和除草劑農(nóng)達(dá)對(duì)人畜禽都有害。應(yīng)該加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的基礎(chǔ)性研究。

　　美國(guó)轉(zhuǎn)基因品種商業(yè)化生產(chǎn)已經(jīng)20多年，美國(guó)人吃了轉(zhuǎn)基因食品也已經(jīng)有20年，已經(jīng)有大量的證據(jù)證實(shí)轉(zhuǎn)基因?qū)θ撕托笄萦泻ΑＤ敲礊槭裁催€能使轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品上了美國(guó)人的餐桌達(dá)20年呢?

　　一、轉(zhuǎn)基因成為美國(guó)實(shí)現(xiàn)世界霸主地位的工具

　　1.美國(guó)為了實(shí)現(xiàn)基辛格提出的“控制了糧食就等于控制了全人類”全球糧食戰(zhàn)略，極力支持轉(zhuǎn)基因品種的商業(yè)化。任何國(guó)家都有在世界的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到更大作用的欲望，但欲望一旦膨脹，就會(huì)失去理智，就會(huì)成為野心。美國(guó)從來(lái)沒(méi)有擺脫這種野心。

　　2.美國(guó)某些管理部門和大生物技術(shù)公司串通一氣，互相支持。孟山都公司在某些管理部門中安插自己人任職，而某些部門的人又到孟山都任職，最終達(dá)到大生物技術(shù)公司得以順利實(shí)現(xiàn)商業(yè)化，賺取利潤(rùn)并掌控他國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)霸權(quán)主義的目的。由于轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一項(xiàng)世界上頂尖的新技術(shù)，孟山都公司又處在領(lǐng)先水平，他們急于借助其覆蓋全球，取得最大利潤(rùn)并顯示其主導(dǎo)世界的能力也十分符合美國(guó)政府的戰(zhàn)略構(gòu)想，兩者相互支持也就是很正常的事了。

　　3.政治高于一切，科技問(wèn)題政治化。從前在前蘇聯(lián)和中國(guó)發(fā)生過(guò)科技問(wèn)題政治化的現(xiàn)象，都阻礙了科學(xué)發(fā)展。在轉(zhuǎn)基因商業(yè)化的問(wèn)題上，美國(guó)也采取了政治化的及其它不光明正大的手段，甚至強(qiáng)迫其他國(guó)家推行。如果某一國(guó)家不推廣，就反說(shuō)這個(gè)國(guó)家在搞政治化干預(yù)。甚至美國(guó)大豆協(xié)會(huì)(自稱為民間組織)也這樣做，他們?cè)谝槐久小睹绹?guó)的大豆生產(chǎn) 1996-2008及未來(lái)》的小冊(cè)子里一方面過(guò)分標(biāo)榜他們的技術(shù)如何好，如何放之四海而皆準(zhǔn)，如何能給種植者帶來(lái)利益。一旦有人不接受，就馬上給人家扣上“政治化”的帽子。對(duì)那些沒(méi)有批準(zhǔn)使用他們技術(shù)的國(guó)家大加怨恨、責(zé)備。科學(xué)技術(shù)一旦被政治化或被行政化，就會(huì)失去其真實(shí)性和科學(xué)性，當(dāng)權(quán)者就一定會(huì)不尊重科學(xué)和科學(xué)家。轉(zhuǎn)基因品種商業(yè)化之前就應(yīng)該明確的安全性問(wèn)題被故意忽視就是典型例子。

　　4.美國(guó)某些管理部門不尊重美國(guó)人民的知情權(quán)，幫助孟山都公司故意掩蓋事實(shí)真相，欺騙美國(guó)人民，吃了20年的轉(zhuǎn)基因食品，給牲畜用了20年的轉(zhuǎn)基因飼料。

　　5.在科學(xué)上站不住腳就會(huì)利用手中的權(quán)勢(shì)，對(duì)揭露轉(zhuǎn)基因有害的科學(xué)家采取政治手段進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)甚至使用暴力。最出名的是，1998年英國(guó)科學(xué)家Arpad Pusztai博士，他是英國(guó)頂尖學(xué)者之一，曾被授予300萬(wàn)美元研究轉(zhuǎn)基因的安全性問(wèn)題，用于后期制定歐盟的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。他的老鼠試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因本質(zhì)上就是不安全的，造成潛在的消化道癌前病變，細(xì)胞增長(zhǎng)，大腦、肝臟、睪丸變小，局部肝臟萎縮，免疫系統(tǒng)受損。他公布了他的轉(zhuǎn)基因有害的研究結(jié)果，但2天之后，兩個(gè)宣稱來(lái)自英國(guó)首相辦公室的電話打來(lái)，是從院長(zhǎng)那里轉(zhuǎn)來(lái)。次日早晨，Pusztai被解雇，35年內(nèi)不得復(fù)職，還遭到訴訟威脅，20人的研究團(tuán)隊(duì)被解散，研究數(shù)據(jù)全被帶走。Michell Perro博士說(shuō)，參與研究轉(zhuǎn)基因作物的科研人員都遭到嚴(yán)重陷害，他們丟了自己的工作，被取消了研究基金，還被趕出實(shí)驗(yàn)室。只要你和這些公司作對(duì)，他們就會(huì)試圖讓你名譽(yù)掃地，會(huì)說(shuō)你研究方法不恰當(dāng)、不正確。

　　在阿根廷，科學(xué)家Andres Carrasco正準(zhǔn)備給公眾講演農(nóng)達(dá)除草劑和出生缺陷的相關(guān)性，遭到100多名有組織暴徒的襲擊一人昏迷，一人癱瘓。

　　Ignaco Chapele博士在墨西哥曾發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因玉米造成污染，后遭到威脅、解雇和污蔑。

　　Terie Traaik 博士曾在菲律賓調(diào)查村民吸入轉(zhuǎn)基因玉米花粉所引發(fā)的疾病，同樣遭到挺轉(zhuǎn)派科學(xué)家的攻擊。

　　6.利用不正當(dāng)手段妄圖壓制其同盟國(guó)無(wú)條件接受和推廣轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。如美國(guó)食品藥品監(jiān)管局要使rBGH轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品在加拿大被放行時(shí)，加拿大衛(wèi)生部的科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，審核只是個(gè)形式，就現(xiàn)有數(shù)據(jù)已構(gòu)成充分證據(jù)予以拒絕放行。但談判時(shí)美國(guó)農(nóng)業(yè)部最初說(shuō)他們沒(méi)有拿到相同證據(jù)，之后說(shuō)拿到部分證據(jù)，接著又說(shuō)拿到了全部證據(jù)。后來(lái)又說(shuō)加拿大人不懂得運(yùn)用法律。雖然在政府的壓力下被放行，但幾年后rBGH被全面禁止。

　　二、美國(guó)人是怎樣吃了20年的轉(zhuǎn)基因食品的

　　1.1992年美國(guó)食品藥品管理局開(kāi)始發(fā)放轉(zhuǎn)基因大豆、玉米、棉花、木薯等作物品種的商業(yè)化許可，并在沒(méi)有充分證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因食品無(wú)害的情況下，只是強(qiáng)調(diào)“當(dāng)局未發(fā)現(xiàn)任何跡象表明轉(zhuǎn)基因有顯著異常”，與非轉(zhuǎn)基因“實(shí)質(zhì)等同原則”的情況下放行推廣種植。這就是說(shuō)沒(méi)有必要做安全性研究。這就給轉(zhuǎn)基因留下了大隱患。

　　2.1998年，由公眾利益律師Stefen M Druker等人發(fā)起的一場(chǎng)訴訟使44000份內(nèi)部備忘錄公諸于眾。表明美國(guó)食品藥品管理局自1992年以來(lái)反復(fù)撒謊，他們聲稱轉(zhuǎn)基因安全性已經(jīng)獲得科學(xué)界內(nèi)的權(quán)威共識(shí)。在這個(gè)期間，他們對(duì)美國(guó)科學(xué)院、美國(guó)環(huán)境醫(yī)學(xué)科學(xué)院堅(jiān)決反對(duì)轉(zhuǎn)基因的聲音一概置之不理，對(duì)大生物技術(shù)公司甚至孟山都內(nèi)部的科學(xué)家的警告也不予理睬。食品藥品管理局的科學(xué)家也早已發(fā)出警告：轉(zhuǎn)基因是危險(xiǎn)的，但他們的領(lǐng)導(dǎo)來(lái)自孟山都公司，這些人為維護(hù)孟山都的利益，對(duì)其所銷售的轉(zhuǎn)基因種子在不需要做安全性研究的情況下就予以放行，也不關(guān)注其所引發(fā)的健康問(wèn)題。

　　3.美國(guó)沒(méi)有實(shí)行轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)制度，而美國(guó)人大多數(shù)一直相信美國(guó)政府，相信他們的食品沒(méi)有安全問(wèn)題，管理部門和孟山都公司就是利用美國(guó)人的這種信任，使美國(guó)人民把轉(zhuǎn)基因食品也當(dāng)做綠色的沒(méi)有安全問(wèn)題的食品而長(zhǎng)期食用。甚至可以說(shuō)無(wú)標(biāo)識(shí)做法就是為了順利

　　4.2012～2013年，美國(guó)50個(gè)州中有19個(gè)州的議會(huì)議員提出了轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)實(shí)行標(biāo)識(shí)制度法案的提案，但在孟山都公司的游說(shuō)下，都沒(méi)有獲得議會(huì)多數(shù)通過(guò)。但在加州對(duì)實(shí)行標(biāo)識(shí)制度的公民表決提案獲得了通過(guò)，該州151個(gè)社區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)者都組織并參加了反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的活動(dòng)。并成立了“非轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目認(rèn)證”機(jī)構(gòu)，他們向民眾公布轉(zhuǎn)基因食品名單，揭露轉(zhuǎn)基因的危害，通過(guò)對(duì)非轉(zhuǎn)基因食品的認(rèn)證讓人們知情，以便拒絕轉(zhuǎn)基因食品而選擇非轉(zhuǎn)基因食品。將有越來(lái)越多的人們加入反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的行列。

　　三、美國(guó)及其他國(guó)家長(zhǎng)期食用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的人民對(duì)正確評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)基因食品最有發(fā)言權(quán)

　　1.因?yàn)槊绹?guó)人民已經(jīng)食用了轉(zhuǎn)基因食品20年，吃了喂食轉(zhuǎn)基因飼料的家禽畜肉蛋奶也已經(jīng)20年，他們的寵物也已經(jīng)吃了轉(zhuǎn)基因的飼料20年。盡管主食小麥沒(méi)有轉(zhuǎn)基因品種，但對(duì)提倡改良膳食結(jié)構(gòu)的美國(guó)人來(lái)說(shuō)，轉(zhuǎn)基因大豆、玉米及其產(chǎn)品的食用量也不可低估。

　　2.施用人群數(shù)量大，人群年齡結(jié)構(gòu)復(fù)雜。食用轉(zhuǎn)基因飼料的畜禽種類多，各種年齡段的畜禽結(jié)構(gòu)也很復(fù)雜。對(duì)轉(zhuǎn)基因食品或飼料的反應(yīng)及其差異都會(huì)表現(xiàn)出來(lái)。

　　3.20年時(shí)間美國(guó)人幾種慢性病患者人數(shù)急劇增加，嬰兒死亡率及國(guó)民壽命的國(guó)際排名大幅度下滑正好與食用轉(zhuǎn)基因食品的時(shí)間相一致，有理由對(duì)人的食物變化這個(gè)最大非正常因素即轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行質(zhì)疑。

　　4.專業(yè)研究機(jī)構(gòu)獨(dú)立性強(qiáng)，有科學(xué)理想的科學(xué)家也多。美國(guó)科學(xué)院和美國(guó)環(huán)境醫(yī)學(xué)科學(xué)院從一開(kāi)始就反對(duì)轉(zhuǎn)基因商業(yè)化，1998年以前就已經(jīng)有結(jié)論“轉(zhuǎn)基因不僅是反常的，也是危險(xiǎn)的”，“會(huì)導(dǎo)致不育、免疫性疾病、早衰、膽固醇胰島素并發(fā)癥、肝腎、腸胃系統(tǒng)病變”。

　　5.美國(guó)人文化素質(zhì)高，有識(shí)之士多。如有專業(yè)教授、研究員，學(xué)者，食品專家，藥品專家，科技協(xié)會(huì)成員，原科學(xué)院長(zhǎng)，公共利益律師，醫(yī)生，獸醫(yī)，養(yǎng)殖業(yè)農(nóng)民，種植業(yè)農(nóng)民等共同參與拍攝的長(zhǎng)達(dá)88分鐘的記錄片《轉(zhuǎn)基因賭注：用生命下注》，充分揭露了轉(zhuǎn)基因商業(yè)化的內(nèi)幕，轉(zhuǎn)基因的危害。

　　6.除了美國(guó)以外，印度、阿根廷、巴西、南非人都有較長(zhǎng)間食用轉(zhuǎn)基因大豆、玉米和利用轉(zhuǎn)基因作物作畜禽飼料的經(jīng)歷，都具有豐富的第一手資料，有些科學(xué)家或?qū)I(yè)人員到生產(chǎn)第一線調(diào)查研究，也得到了轉(zhuǎn)基因品種有害的一些證據(jù)。

　　四、轉(zhuǎn)基因食品和飼料對(duì)人、禽畜及環(huán)境有哪些危害？

　　這里主要參考恩道爾《糧食危機(jī)》一書(shū)及《轉(zhuǎn)基因賭注：用生命下注》記錄片。這些各種各樣的現(xiàn)象絕不是偶然的，并且是有聯(lián)系的，切不可孤立的看問(wèn)題。

　　Don Huber博士，普渡大學(xué)病理學(xué)教授說(shuō)：在美國(guó)，自1990年代中期開(kāi)始至少有三種慢性疾病的患病人數(shù)幾乎翻了一倍，嬰兒死亡率大增、國(guó)民壽命的國(guó)際排名大幅度下滑，以前不流行的疾病又開(kāi)始流行。

　　兒童的腸道疾病、過(guò)敏癥等疾病多發(fā)。

　　美國(guó)的婦女不孕診療科大幅度增加，現(xiàn)在平均每社區(qū)有14個(gè)，20年前甚至一個(gè)也沒(méi)有。

　　一個(gè)發(fā)表過(guò)40多本著作的名獸醫(yī)收到2500～3000封讀者來(lái)信，詢問(wèn)治療狗、貓等寵物疾病，他手頭上至少有40～60封信能證實(shí)不再用轉(zhuǎn)基因飼料后病情就會(huì)好轉(zhuǎn)。許多經(jīng)傳統(tǒng)治療方法無(wú)效的腸炎或皮膚過(guò)敏癥，停止喂食轉(zhuǎn)基因飼料后即見(jiàn)好轉(zhuǎn)。

　　一家喂飼轉(zhuǎn)基因玉米飼料的農(nóng)戶在頻繁的畜禽疾病中掙扎了12年，直到2013年改用非轉(zhuǎn)基因玉米飼料才有好轉(zhuǎn)。

　　一農(nóng)戶開(kāi)始喂食非轉(zhuǎn)基因玉米大豆飼料后轉(zhuǎn)喂轉(zhuǎn)基因玉米大豆飼料后，牛變得焦慮、煩躁，在喂食轉(zhuǎn)基因飼料后的60～80天后90%的小閹牛都死掉了。

　　丹麥一養(yǎng)豬戶在2011年4月將飼料改為非轉(zhuǎn)基因大豆，不到2天，小豬的致命腹瀉停止了。

　　自1994年起，亞特蘭大聯(lián)邦疾控中心的數(shù)據(jù)顯示，50歲以上的婦女乳腺導(dǎo)管癌的年發(fā)病率急劇增加，1998～2002年一直較1994年保持55%～60%的增幅。這主要由名叫Posilac的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品而引起。孟山都公司的科學(xué)家將母牛的基因植入到大腸桿菌中，大腸桿菌由此產(chǎn)生一種激素(rBGH)，注射到母牛體內(nèi)即可提高牛奶產(chǎn)量。原理是能加快牛的新陳代謝。但也帶來(lái)更多的乳腺炎導(dǎo)致牛奶中有更多的膿液、更多的抗生素和更多的重組生長(zhǎng)激素(rBGH)。但更令人擔(dān)憂的是類胰島素1號(hào)增長(zhǎng)因子(IGF-1)的增加，其水平高的人更容易患癌癥。血液中IGH-1含量高的未絕經(jīng)女性患乳腺癌的幾率高出常人7倍，男性患前列腺癌的幾率比常人高4倍。而注射rBGH的母牛牛奶中IGF-1的含量是非常高的。這就是50歲以上女性患乳腺癌人數(shù)急劇增加的直接原因。曾經(jīng)放行此產(chǎn)品的加拿大、日本、澳大利亞、新西蘭和歐洲等都禁止其推廣。其實(shí)，孟山都公司也有人在作rBGH的安全性研究，也發(fā)現(xiàn)牛奶中IGF-1的含量太高，他們都拒絕食用轉(zhuǎn)基因牛奶。但孟山都公司對(duì)外卻閉口不談。

　　在各類人群中，兒童受轉(zhuǎn)基因的影響更大，因?yàn)樗麄儼l(fā)育尚未完全，生命新陳代謝率高，對(duì)毒素反應(yīng)更敏感。如果母親食用轉(zhuǎn)基因食品就會(huì)影響孩子的成長(zhǎng)發(fā)育。孕婦還會(huì)把額外的遺傳因子丟入子宮腔液中傳給孩子。

　　在意大利，試驗(yàn)證明老鼠吃了8個(gè)月的轉(zhuǎn)基因大豆，肝臟、胰臟、睪丸都出現(xiàn)損傷，但下個(gè)月喂飼非轉(zhuǎn)基因大豆后，癥狀都得到好轉(zhuǎn)。

　　加拿大93%的孕婦被檢測(cè)出血液中含有Bt毒素，同時(shí)他們的胎兒中也有80%被檢測(cè)出血液中含有該毒素。這些孕婦吃的牛奶和肉都來(lái)自用孟山都轉(zhuǎn)Bt基因玉米作飼料的牲畜。

　　Michell Perro ,醫(yī)學(xué)博士，美國(guó)頂尖兒科醫(yī)師說(shuō)，就診的小孩比較多的病之一就是腸漏，通常發(fā)生在小腸中。健康的小腸應(yīng)該緊密接合，但患病小孩的小腸沒(méi)有這種緊密接合，導(dǎo)致他們的食物滲漏到血液中，接著身體就會(huì)對(duì)這些食物發(fā)生抗體反應(yīng)，過(guò)敏源的增加呈指數(shù)增加。這就解釋了這些小孩為何同時(shí)患有食物不耐受性和食物過(guò)敏，且腸道滲透性增加，更大的食物碎片就有可能穿透到血液中，身體就會(huì)發(fā)生過(guò)敏反應(yīng)。其中有些人，當(dāng)以有機(jī)食品代替轉(zhuǎn)基因食品，過(guò)敏癥就會(huì)消失。

　　一個(gè)養(yǎng)殖戶說(shuō)，因?yàn)槟概Ａ鳟a(chǎn)，小牛越來(lái)越少，母牛也奄奄一息，一直給牛喂食施用抗農(nóng)達(dá)除草劑的玉米，這些年牛的健康狀況不斷下降，小牛也容易夭折，對(duì)飼料與母牛進(jìn)行化驗(yàn)，多個(gè)樣本的肝臟內(nèi)全都缺乏錳元素，也發(fā)現(xiàn)不明有機(jī)體(下文詳細(xì)介紹)。

　　在印度，孟山都接管棉籽業(yè)，迫使數(shù)百萬(wàn)農(nóng)戶種植他們的Bt棉花。此Bt基因來(lái)自土壤細(xì)菌，當(dāng)用該細(xì)菌液作噴霧劑使用，消滅舞毒蛾害蟲(chóng)時(shí)，曾有約500人出現(xiàn)過(guò)敏或類似感冒癥狀。現(xiàn)在印度數(shù)千名工人報(bào)告出現(xiàn)相同癥狀，起疹子，發(fā)癢。農(nóng)民們還一直抱怨摘棉花時(shí)會(huì)發(fā)生過(guò)敏，但在非轉(zhuǎn)基因棉花地工作則不發(fā)生。

　　Debjeet,印度Living farms組織組長(zhǎng)、J.Sekhar(雇員)說(shuō)以前印度人會(huì)在收割棉花后在地里放牧，多年沒(méi)發(fā)生什么問(wèn)題。然而在引進(jìn)Bt抗蟲(chóng)棉后發(fā)現(xiàn)數(shù)千頭牲畜生病，甚至死亡。2012年3月一個(gè)叫作德干發(fā)展社的小型組織向政府請(qǐng)?jiān)笢y(cè)試Bt棉花，政府和大學(xué)都置之不理。于是德干發(fā)展社決定自己研究，他們找來(lái)9只羊，其中6只喂食Bt棉，3只喂食非轉(zhuǎn)基因棉。不到一個(gè)月，喂食Bt棉的牲畜都死了。吃非轉(zhuǎn)基因棉不用殺蟲(chóng)劑的仍然健在。

　　農(nóng)業(yè)科學(xué)家Kiran Skkhari說(shuō)，我訪問(wèn)了位于安德拉邦的一個(gè)村莊，他們?cè)谑崭詈蟮拿藁ǖ乩锓排６嗄辏瑳](méi)有發(fā)生異常。他們讓13頭牛在Bt棉花地里吃了一天草，不到3天時(shí)間，13頭水牛全部死亡。

　　Vandana Shiva 博士，印度物理學(xué)家，作家，九個(gè)基金會(huì)創(chuàng)始人，她說(shuō)：印度的Bt棉表現(xiàn)時(shí)好時(shí)壞，在農(nóng)民那里沒(méi)有經(jīng)濟(jì)安全保證。數(shù)百萬(wàn)農(nóng)民花錢買來(lái)價(jià)格更貴的種子、相關(guān)的化學(xué)制品，很多人為此欠下巨額高利貸。當(dāng)棉花欠收時(shí)，很多農(nóng)民無(wú)力償還高利貸，選擇自殺，數(shù)字相當(dāng)驚人。轉(zhuǎn)基因高成本的種子和不穩(wěn)定的特性使農(nóng)民走向負(fù)債之路，過(guò)去10年研究顯示自殺集中在棉花業(yè)，其中種植Bt棉的自殺最多，在印度25萬(wàn)自殺農(nóng)民中，至少3/4是Bt棉農(nóng)。

　　Dan Skow博士，獸醫(yī)，農(nóng)學(xué)顧問(wèn)：在南非，一農(nóng)民用自己種植的轉(zhuǎn)基因玉米喂養(yǎng)牲畜，結(jié)果牛出現(xiàn)了產(chǎn)奶問(wèn)題、關(guān)節(jié)炎、不孕、壽命減短，豬也受到影響，最嚴(yán)重的是生殖障礙，還有呼吸系統(tǒng)問(wèn)題如肺炎，也會(huì)腹瀉或得痢疾，后來(lái)死亡了。牲畜還會(huì)同類相食，直接啃食對(duì)方的尾巴。牧主叫我出主意治療，我說(shuō)回家后在農(nóng)場(chǎng)上永遠(yuǎn)不要使用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品了。在喂食非轉(zhuǎn)基因玉米后，幾周內(nèi)這些健康問(wèn)題被解決了。于是接著喂了5～6個(gè)月直到飼料用完。但剩下的全是轉(zhuǎn)基因飼料，牛群在60天內(nèi)又回到了以前的混亂狀態(tài)。豬群在約3個(gè)月后也陷入了和以前一樣的窘境。在南非，玉米是主食，一天吃3次。這個(gè)農(nóng)場(chǎng)五、六十個(gè)工人只吃轉(zhuǎn)基因玉米，他們遇到的健康問(wèn)題是與上呼吸道有關(guān)，如感冒、流鼻涕，頭痛等一個(gè)月有1～2次。在和對(duì)方談話時(shí)，有的人看著對(duì)方的眼睛眼珠會(huì)向不同方向轉(zhuǎn)動(dòng)，這種人會(huì)在出現(xiàn)此癥狀后24～48小時(shí)內(nèi)死亡。當(dāng)這些農(nóng)民為牲畜收割非轉(zhuǎn)基因玉米時(shí)，工人們吃的也是非轉(zhuǎn)基因玉米，之前的健康問(wèn)題也沒(méi)有了。但非轉(zhuǎn)基因玉米被吃光了，又吃轉(zhuǎn)基因玉米時(shí)，便又回到了以前的狀態(tài)。農(nóng)場(chǎng)主感謝永遠(yuǎn)不種植轉(zhuǎn)基因作物的建議。

　　許多醫(yī)生說(shuō)，只要去掉轉(zhuǎn)基因食物，多種疾病就會(huì)在2～90天內(nèi)好轉(zhuǎn)，一些人會(huì)花幾年的時(shí)間康復(fù)，一般不會(huì)失敗。

　　在越來(lái)越大量并長(zhǎng)期使用農(nóng)達(dá)除草劑的地區(qū)，已經(jīng)誘導(dǎo)出許多超級(jí)雜草。據(jù)美國(guó)雜草協(xié)會(huì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，截止2010年在全世界60個(gè)國(guó)家中，共有672種超級(jí)雜草(即對(duì)除草劑具有抗性的雜草)，其中美國(guó)就有131種。一種可生長(zhǎng)到2米多高的巨藜竟然無(wú)法用機(jī)具除掉，得用人工鏟除。在中國(guó)，也發(fā)現(xiàn)10種抗性雜草。

　　現(xiàn)在，美國(guó)佐治亞州有1萬(wàn)英畝棉花，棉農(nóng)們拒絕使用農(nóng)達(dá)除草，因?yàn)檗r(nóng)達(dá)失效，除了用大砍刀砍掉，正尋求用24-D等除草劑。

　　五、轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品危害的原理

　　1.被導(dǎo)入植物的DNA突變會(huì)引起疾病 每個(gè)物種都是經(jīng)過(guò)上億年的進(jìn)化，建立了幾十萬(wàn)個(gè)基因相互平衡的統(tǒng)一體。當(dāng)利用轉(zhuǎn)基因工程把其它物種的基因?qū)肓硪粋€(gè)物種時(shí)，絕不只是一個(gè)單獨(dú)事件，只是把外源基因“和諧、平安地安置”在受體DNA的某一位置了事。導(dǎo)入基因會(huì)打亂受體整體基因系統(tǒng)的平衡，會(huì)產(chǎn)生接受與反接受，導(dǎo)入基因表達(dá)與反表達(dá)，不同基因間對(duì)所需能量的爭(zhēng)奪等過(guò)程，才能建立新的平衡。加拿大科學(xué)家大衛(wèi)·鈴木說(shuō)：“一個(gè)物種的天然進(jìn)化是基因的縱向移動(dòng)，而轉(zhuǎn)基因是橫跨物種的毫不相干基因橫向移動(dòng)，兩者根本不是實(shí)質(zhì)等同的”。這個(gè)過(guò)程會(huì)導(dǎo)致整個(gè)DNA發(fā)生變異，盡管在外觀上與原品種無(wú)大差異，但是內(nèi)部生化性狀的基因已經(jīng)發(fā)生了一些突變，在轉(zhuǎn)基因作物體內(nèi)就會(huì)產(chǎn)生新的過(guò)敏原毒素及其它致癌物質(zhì)等。被導(dǎo)入的基因及其蛋白質(zhì)可能引發(fā)炎癥，進(jìn)而導(dǎo)致諸如消化紊亂、過(guò)敏癥、糖尿病、自體免疫綜合癥、癌癥、老年癡呆癥、腎臟疾病、甲狀腺疾病等。此外，也可能某些基因片段作為暫時(shí)失去功能的剩余物留在體內(nèi)，成為潛在的隱患。

　　2.轉(zhuǎn)Bt基因玉米、大豆可引起的疾病，用于奶牛的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品r-BGH也可致病。Myrto Ashe博士說(shuō)，越來(lái)越多的健康問(wèn)題都與腸滲透有關(guān)，這是證明Bt基因有害的關(guān)鍵點(diǎn)之一。 Bt基因可生成毒蛋白殺蟲(chóng)成分，會(huì)導(dǎo)致人腸壁穿孔，食物從此漏洞進(jìn)入血液就會(huì)引起過(guò)敏癥、自閉癥、早衰癥、還有諸如自體免疫性疾病、癌癥、哮喘、老年癡呆癥、帕金森氏癥。

　　r-BGH早已被幾個(gè)推廣的國(guó)家下令禁止使用。

　　3.除草劑農(nóng)達(dá)(草甘膦)的危害 大量使用除草劑農(nóng)達(dá)，使作物吸收大量農(nóng)達(dá)于體內(nèi)，由于它是一種廣譜螯合劑(強(qiáng)聚合劑)，會(huì)嚴(yán)重阻礙和減少植物和動(dòng)物及人對(duì)營(yíng)養(yǎng)元素的吸收而導(dǎo)致?tīng)I(yíng)養(yǎng)不良。使用農(nóng)達(dá)地區(qū)的人與動(dòng)物的先天性不足是不使用農(nóng)達(dá)地區(qū)的70倍，經(jīng)常噴灑農(nóng)達(dá)的地區(qū)，植物發(fā)病越來(lái)越多。農(nóng)達(dá)還會(huì)引發(fā)先天性缺陷等生殖疾病，引起不孕等。原因可能來(lái)自激素紊亂、營(yíng)養(yǎng)不良或不明有機(jī)體。研究發(fā)現(xiàn)，植入到抗農(nóng)達(dá)大豆中的部分基因進(jìn)入到了人腸道細(xì)菌的DNA中，并停留在其中，而且腸道細(xì)菌對(duì)農(nóng)達(dá)也產(chǎn)生了抗性，這意味著即使人停止攝入轉(zhuǎn)基因食品，這些轉(zhuǎn)基因蛋白仍會(huì)在人腸道中繁殖加代，使腸道成為殺蟲(chóng)劑工廠。更可怕的是，此基因成為人DNA的一部分，也不是沒(méi)有一點(diǎn)可能。

　　4.不明有機(jī)體的產(chǎn)生 對(duì)喂食轉(zhuǎn)基因大豆、玉米飼料的牲畜胚胎化驗(yàn)分析發(fā)現(xiàn)一種科學(xué)界尚未有記載的有機(jī)體，它的大小如病毒，但卻有真菌的一些性狀，其耐熱性強(qiáng)，也會(huì)導(dǎo)致不孕。對(duì)其DNA序列也做了分析。研究人員將這種有機(jī)體放入母雞卵巢的胚胎上，不到48小時(shí)胚胎即被殺死。而這種有機(jī)體大量存在于被噴過(guò)農(nóng)達(dá)的大豆和玉米上，尤其那些發(fā)生病害的植株上，而這些病害同樣由農(nóng)達(dá)所引起。

　　這個(gè)事實(shí)說(shuō)明過(guò)多的化學(xué)物質(zhì)的施用導(dǎo)致生物界變異的不確定性和復(fù)雜性。人為干預(yù)越強(qiáng)烈，其變異的不確定性和復(fù)雜性也越大。

　　可殺死胚胎的有機(jī)體、可以滅殺精子的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品都可能被恐怖主義者和戰(zhàn)爭(zhēng)狂人用來(lái)做滅絕人類、滅絕禽畜的武器，值得警惕。

　　六、中國(guó)支持和反對(duì)轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)論及其教訓(xùn)

　　在中國(guó)，支持轉(zhuǎn)基因的所謂挺轉(zhuǎn)派的骨干力量大部分是與孟山都等公司有著較密切關(guān)系的海歸派學(xué)者，他們的理由與孟山都同出一轍,如“轉(zhuǎn)基因與非轉(zhuǎn)基因?qū)嵸|(zhì)等同”論，“不需要作安全性研究”，“不需要民意”，“只要政府作出決定放行即可”。在他們的鼓動(dòng)下，先有10位院士，后有61為院士發(fā)表談話或給政府寫(xiě)信，積極大力支持轉(zhuǎn)基因商業(yè)化。他們甚至指責(zé)農(nóng)業(yè)部如果不立即批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因品種商業(yè)化種植，“就會(huì)失去大好時(shí)機(jī)”，就是“誤國(guó)”，就是“不作為”。

　　反對(duì)轉(zhuǎn)基因的所謂反轉(zhuǎn)派包括有不同專業(yè)的一些學(xué)者，力量較弱。絕大多數(shù)普通民眾雖然也持反對(duì)態(tài)度，但還不是理性的，多數(shù)是出于對(duì)科學(xué)家的不信任、有情緒而導(dǎo)致的。至于反對(duì)的理由大多數(shù)停留在究竟外國(guó)人吃還是不吃轉(zhuǎn)基因食品上，甚至錯(cuò)誤地認(rèn)為如果外國(guó)人吃就沒(méi)有安全性問(wèn)題，如果外國(guó)人不吃就一定會(huì)有安全性問(wèn)題。這是一種完全跟在外國(guó)人后面跑的言論。

　　現(xiàn)在看來(lái)，反轉(zhuǎn)派為了證明自己的觀點(diǎn)正確就硬說(shuō)美國(guó)人不吃轉(zhuǎn)基因食品，而挺轉(zhuǎn)派為了證明自己正確硬說(shuō)美國(guó)人吃轉(zhuǎn)基因食品但無(wú)害都是錯(cuò)誤的，因?yàn)槭聦?shí)真相卻不是這樣。

　　中國(guó)農(nóng)業(yè)部雖然發(fā)放了2個(gè)水稻和一個(gè)玉米轉(zhuǎn)基因品種的商業(yè)化許可證，但種子管理部門一直不予審定，未能實(shí)現(xiàn)商業(yè)化種植。農(nóng)業(yè)部實(shí)質(zhì)上處在中間的兩難地位。

　　在美國(guó)，即使是主糧小麥沒(méi)有轉(zhuǎn)基因品種，那么他們天天要吃的肉、蛋、奶和玉米、大豆及其產(chǎn)品呢，這些不是直接也是間接來(lái)自轉(zhuǎn)基因食品。

　　美國(guó)轉(zhuǎn)基因品種商業(yè)化的最大推動(dòng)者是孟山都等大公司和管理部門，妄圖實(shí)現(xiàn)糧食霸權(quán)和政治霸權(quán)。在中國(guó)，最積極的推動(dòng)者既是轉(zhuǎn)基因品種的育種者又作為轉(zhuǎn)基因品種許可證發(fā)放委員會(huì)的成員，又受到孟山都公司的培養(yǎng)、資助、甚至在公司任職的恩惠的挺轉(zhuǎn)骨干們，頭上甚至頂著中國(guó)科學(xué)院院士的頭銜，他們的論調(diào)都來(lái)自孟山都，他們和孟山都的目標(biāo)及利益都是一致的。

　　同樣是科學(xué)家，中國(guó)挺轉(zhuǎn)派的骨干們，卻一點(diǎn)也不像美國(guó)科學(xué)院、美國(guó)環(huán)境醫(yī)學(xué)科學(xué)院甚至孟山都內(nèi)部的一些科學(xué)家們那樣追求科學(xué)真理，后者從一開(kāi)始就不相信美國(guó)政府和孟山都達(dá)成的共識(shí)，堅(jiān)持獨(dú)立的科學(xué)研究，始終站在反對(duì)轉(zhuǎn)基因品種商業(yè)化的第一線，并獲得了大量的證據(jù)。他們中有的科學(xué)家說(shuō)：“以我為例，如果認(rèn)同轉(zhuǎn)基因，我就是腐敗分子，如果不認(rèn)同轉(zhuǎn)基因，我會(huì)被解雇，我寧愿選擇被解雇”。而中國(guó)科學(xué)院的61位院士給農(nóng)業(yè)部的上書(shū)，至少說(shuō)明了農(nóng)業(yè)部重視了爭(zhēng)論，重視了反轉(zhuǎn)派的意見(jiàn)及公眾的知情權(quán)、選擇權(quán)。更反映了中國(guó)科學(xué)家們?nèi)狈Κ?dú)立人格、缺少獨(dú)立思考，缺少追求科學(xué)真理的勇氣。連“不需要作安全性研究”、“轉(zhuǎn)基因與非轉(zhuǎn)基因?qū)嵸|(zhì)等同論”這樣的明顯站不住腳的謬論也不敢去質(zhì)疑。具有如此水平的院士們?cè)撊绾乌s超世界先進(jìn)水平呢?

　　當(dāng)然，發(fā)生這樣情況也與中國(guó)的科研體制密切相關(guān)。長(zhǎng)期“左”的政治路線及科研行政化管理體制削弱或泯滅了他們追求科學(xué)真理的精神，失去了獨(dú)立人格、獨(dú)立思考的精神。在沒(méi)有更多了解和掌握反轉(zhuǎn)派人士意見(jiàn)及國(guó)內(nèi)外有關(guān)實(shí)踐特別是美國(guó)人民實(shí)踐的情況下，選擇了與那些追隨孟山都公司的挺轉(zhuǎn)骨干們相同的意見(jiàn)，盲目地向農(nóng)業(yè)部上書(shū)挺轉(zhuǎn)，客觀上也陷入了助推美國(guó)實(shí)現(xiàn)世界霸權(quán)的漩渦，這不能不說(shuō)是一個(gè)悲劇。他們?cè)谶@個(gè)爭(zhēng)論中，充當(dāng)了他們不應(yīng)該充當(dāng)?shù)慕巧Ｃ仙蕉脊镜日诶梦覀児芾碇贫壬系娜毕荨⒖茖W(xué)技術(shù)上的落后、意識(shí)形態(tài)上的薄弱，有計(jì)劃有步驟地逐步實(shí)現(xiàn)他們?cè)谥袊?guó)的糧食戰(zhàn)略。

　　經(jīng)濟(jì)和政治密切關(guān)聯(lián)，超級(jí)老板們可以操縱政府撒彌天大謊欺騙人民為害人民，是值得全世界各國(guó)人民警惕和反對(duì)的。

　　七、轉(zhuǎn)基因未來(lái)的前景

　　從目前的資料看，除r-BGH已被確定有害無(wú)疑義外，也可以基本肯定轉(zhuǎn)Bt基因、抗農(nóng)達(dá)基因產(chǎn)品對(duì)人和畜禽都是有害的，化學(xué)除草機(jī)農(nóng)達(dá)也是有害的，3者又互相交叉、互相結(jié)合、相互作用形成新的危害因素。說(shuō)明了轉(zhuǎn)基因技術(shù)與原子核能技術(shù)一樣，越是頂尖的技術(shù)，好處可能越大，但風(fēng)險(xiǎn)也可能越大。

　　轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一種生物育種技術(shù)，可用在作物育種、動(dòng)物育種和其它生物育種上。作物育種的途徑從品種內(nèi)變異的系統(tǒng)選擇、有性雜交育種、物理化學(xué)誘變育種到生物技術(shù)育種，所利用的種質(zhì)越來(lái)越被拓寬。生物技術(shù)育種的最大優(yōu)點(diǎn)在于能利用不同種、屬、科、目……

　　等生物的遠(yuǎn)緣基因，補(bǔ)充本作物所沒(méi)有的基因。但轉(zhuǎn)基因育種和物化誘變育種一樣同屬于使產(chǎn)量能力降低的封閉式育種，原因是被導(dǎo)入基因的表達(dá)需要受體供應(yīng)能量從而降低了原品種的能量水平。而有性雜交育種卻是能提高能量水平，從而使不同性狀均得到改良的開(kāi)放式育種。這是轉(zhuǎn)基因育種與雜交育種的最本質(zhì)區(qū)別，因此必須通過(guò)雜交育種才能進(jìn)一步提高轉(zhuǎn)基因品種的產(chǎn)量能力。一個(gè)作物品種的產(chǎn)量表現(xiàn)是由品種的適應(yīng)能力和產(chǎn)量能力共同決定的，現(xiàn)在的轉(zhuǎn)Bt基因、轉(zhuǎn)抗除草劑基因是通過(guò)提高品種的適應(yīng)能力而提高產(chǎn)量表現(xiàn)的，因而在病草害大發(fā)生年份就增產(chǎn)，在不發(fā)生年份就會(huì)不增產(chǎn)甚至減產(chǎn)。一個(gè)品種的推廣地區(qū)也是有條件的，比如來(lái)自美國(guó)中部地區(qū)玉米帶的品種必須種植在土壤肥沃地區(qū)才能獲得相近的產(chǎn)量，在發(fā)展中國(guó)家土壤肥力較差的耕地上種植，反而會(huì)減產(chǎn)。孟山都公司在推廣轉(zhuǎn)基因品種時(shí)，把免耕或少耕法所需要的作業(yè)機(jī)具與轉(zhuǎn)基因品種硬捆綁在一起銷售、說(shuō)成是轉(zhuǎn)基因品種所必需也是不合理的，完全是為了利潤(rùn)。在非轉(zhuǎn)基因耕地上也可以少耕或免耕，何況耕地的機(jī)具型號(hào)是多種多樣的，并不一定非進(jìn)口美國(guó)的，各國(guó)有各國(guó)的實(shí)際情況，各農(nóng)戶有各農(nóng)戶的實(shí)際情況。上述說(shuō)明，那種把轉(zhuǎn)基因品種吹的神乎其神是沒(méi)有科學(xué)根據(jù)的，中國(guó)大豆被進(jìn)口所擊垮并不是因?yàn)槲覀儧](méi)有轉(zhuǎn)基因大豆品種。

　　轉(zhuǎn)基因品種也是新生事物，盡管轉(zhuǎn)基因作物推廣面積增加很快，但實(shí)際上只有Bt基因和抗農(nóng)達(dá)除草劑2個(gè)基因，商業(yè)化種植也只有20年，在整個(gè)轉(zhuǎn)基因科學(xué)技術(shù)發(fā)展的長(zhǎng)河中也僅僅是開(kāi)始。但就是這20年，卻留下了深刻的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

　　1.科學(xué)研究是科學(xué)家的事，應(yīng)該實(shí)行由下而上，由有能力的科學(xué)家遴選課題。政府和行政官員不應(yīng)過(guò)多干預(yù)。避免科學(xué)技術(shù)問(wèn)題政治化和行政化。這次孟山都公司在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上所犯的錯(cuò)誤，不僅會(huì)損害其名譽(yù)、威風(fēng)掃地，重則被訴訟、賠償甚至破產(chǎn)。美國(guó)政府在全世界的威信也將受到很大損害。美國(guó)開(kāi)始走下坡路了，因?yàn)樗麄円查_(kāi)始不尊重科學(xué)了。

　　2.應(yīng)該設(shè)立一個(gè)世界級(jí)有關(guān)科學(xué)家組成的委員會(huì)，審核轉(zhuǎn)基因品種或其產(chǎn)品是否可以商業(yè)化。

　　3.全世界各個(gè)國(guó)家都應(yīng)實(shí)行轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)，給公眾以知情權(quán)和選擇權(quán)，

　　4.加強(qiáng)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的基礎(chǔ)研究 在孟山都公司和美國(guó)政府管理部門的干預(yù)下，就像下命令一樣實(shí)行轉(zhuǎn)基因品種商業(yè)化，其思想根源就在于輕視轉(zhuǎn)基因技術(shù)的基礎(chǔ)性研究，輕視科學(xué)性。這如同當(dāng)年像航天育種、輻射育種這樣的物化誘變育種一樣，因?yàn)楹鲆暬A(chǔ)研究，先是一哄而上，后來(lái)一哄而散，一切都停留在表面現(xiàn)象，什么有用的規(guī)律性東西也沒(méi)得到。

　　轉(zhuǎn)基因育種不能一概而論，不能由于Bt基因和抗除草劑農(nóng)達(dá)基因有危害就否定一切轉(zhuǎn)基因。而這正是轉(zhuǎn)基因基礎(chǔ)研究的最重要的基礎(chǔ)研究課題。比如，導(dǎo)入何種基因無(wú)有害突變和無(wú)害產(chǎn)物?導(dǎo)入何種基因后有害突變少?導(dǎo)入何種基因后有害突變多?這些有害突變的生化根據(jù)是什么?有害性是怎樣引起的?具體生化過(guò)程如何?對(duì)微生態(tài)有何影響?是否會(huì)產(chǎn)生新的有害因素?這些有害因素又是如何為害的?如何消除轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的危害因素等等。只有在基礎(chǔ)性研究成果基礎(chǔ)上的新的轉(zhuǎn)基因品種才可能安全，才可能被公眾所接受。

　　5.既然已經(jīng)進(jìn)入到分子時(shí)代，就不能只是停留在分子標(biāo)記水平，它需要的都是真實(shí)的DNA序列和真實(shí)的蛋白質(zhì)分子結(jié)構(gòu)及其相關(guān)的分子生物學(xué)過(guò)程。研究手段需要大大提高。也要由優(yōu)秀科學(xué)家組織有關(guān)專業(yè)優(yōu)秀人才實(shí)行多學(xué)科多專業(yè)的研究人員協(xié)同攻關(guān)。

　　(作者系吉林省農(nóng)作物新品種引育中心研究員)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)