12月22日周日上午，我和好友一同去首都圖書館聽一個推廣轉基因食品的講座，主講人：戴景瑞—— 中國工程院院士，玉米育種專家。戴院士先說轉基因食品如何好，高產，抗蟲，高科技，我們中國的科學家們萬分著急，巴不得讓十幾億中國人立刻頓頓吃上轉基因食品。還說中國人口多，糧食不足，研發推廣轉基因食品是科學家的愛國行為，政府部門監管如何嚴格到位，絕對保證安全等等。戴院士介紹完轉基因后還用了大量時間抨擊反轉基因人士和媒體，說他們全是造謠。國際先驅導報是造謠，烏有之鄉、郎咸平等等，凡非議轉基因的輿論報道統統都是造謠!然后請大家放心食用，轉基因食品絕對是個好東西!戴院士還說美國人如何大吃轉基因食品，其中說到轉基因大豆，戴院士說美國的轉基因大豆44%出口，剩下的其國內消耗的90%以上被美國人當作食品吃了。

　　聽到這里我實在有些聽不下去了，這位堂堂中國工程院院士在指責他人造謠時竟公然引用兩年前《南方周末》李鐵蓄意制造的謊言為依據，究竟誰在造謠?

　　李鐵2011年7月在《南方周末》撰文說：“聯合國糧農組織的食物平衡表格(2007年)也對這一問題(指美國人吃多少轉基因問題)做出了回答。美國當年產大豆7286萬噸，41%用于出口，其余都用于國內消費，其中93.1%用于食用，用于飼料的不到7%。”。

　　而聯合國糧農組織的該統計原始數據是這樣的：

　　SOYBEAN(KT)(大豆 千噸)：

　　國內總產量：72860。

　　國內總消耗：52309。

　　用于加工消耗：48678。

　　用于食品消費：13。

　　以人均食品消費計：0。(原始數據，詳見附件一)。(注：美國轉基因大豆占其大豆總產量90%以上。因此其大豆統計數據可近似代表轉基因大豆統計數據。)

　　算一下：食品消費/國內消耗總量 = 13/52309 = 0.0249%。

　　連百分之零點一都不到、人均統計可以忽略為零的比例，那李鐵說的“93.1%”從何而來?來自他故意偽造?？此侨绾斡嬎愕模?/p>

　　(加工消耗+食品消費)/國內總消耗 = (48678+13)/52309 = 93.1%。

　　統計常識可以說明，該統計表中的“加工消耗”不包括“食品消費”(否則，就與“食品消耗”欄目有數據重疊而導致數據為虛假數據)。很清楚，李鐵那 “93.1%用于食用”的數據是他故意偽造的。

　　李鐵的這個偽造數據后來又被筆名“柯貝”者還是在《南方周末》當作轉基因安全的“科學證據”引用傳播，現在居然又成了戴院士的“科學證據”。

　　戴院士此前在講到轉基因的好處和政府部門如何嚴格監管，及抨擊反轉媒體和人士時已經是謊話連篇，這會兒又如此信誓旦旦以李鐵當年偽造的假數據欺騙公眾。其“科學家”應有的誠信和嚴肅認真的科學精神何在?!難道這就是轉基因科學家展示的“科學”?其造假忽悠的水平也太低劣了些!

　　戴院士在談到《國際先驅導報》的“造謠”時，臺下一位聽眾大概也是實在聽不下去了，便插話道：“你講的不對!事實不像你說的那樣。”這時他旁邊的幾位聽眾說道：“先讓他講完吧!等他講完咱們再提問。”看來很多人都是在耐著性子聽戴院士把話講完。戴又接著繼續往下講，一直講了1個小時45分鐘才打住，僅留給聽眾15分鐘的提問和互動時間。

　　一位楊先生自報家門首先舉手提問，楊先生先引用了轉基因技術開拓人伯格博士很早就明確說過的一段話，“轉基因技術可用來制造發動生物戰爭的大規模殺傷武器，對人類健康和生態環境都有嚴重危害風險，因此，就轉基因技術應用，必須有民眾的充分信任，必須有國家的嚴限嚴管，從事人必須有嚴格的道德自律。”楊先生接著說道，“伯格博士對轉基因技術的這段評價是轉基因食品有潛在危險的科學依據最早的來源，任何人都沒有轉基因技術創始人更有“科學資格”評價他自己發明的轉基因技術及其安全性吧?請問戴院士如何解釋伯格博士對轉基因技術的這個評價?”

　　戴景瑞回答道：“凡是技術都有兩面性，轉基因技術也是如此，比如原子彈，美國人掌握了就是害，而中國人掌握了就是利，……”戴院士此前的講話可一直是在將轉基因及其產業化描繪得神乎其神，美好無比，從未說過還有什么兩面性，這會兒也不得不承認這個被他神話的轉基因技術也有負面的東西。但顯然他還想用原子彈的比喻把聽眾繞進去，將其轉基因技術的兩面性說成美國轉基因和中國轉基因的關系，但是他的這個比喻顯然太過笨拙，美國的轉基因是給中國人吃的，但中國專家搞的轉基因難道是出口給美國人吃的嗎?如此比喻恰好說明轉基因食品就是生物武器。

　　坐在前面的一位女士插話問道：黃金大米事件是怎么回事?

　　戴景瑞說：黃金大米本身沒有問題，是好東西，但他們操作方法有問題!未經批準。

　　一位男青年接著追問：那為什么要對學生家長隱瞞真相?后來賠償是怎么回事?戴沒有回答。

　　這時楊先生抓緊時間繼續提出問題：“我們關注轉基因已很多年，跑遍了農業部，衛生部等許多政府相關部門，申請政府信息公開及查詢資料，根本不像戴院士說的那樣有嚴格監管這回事。國家最初制定轉基因法律法規時對消費者還是有保護考慮的，這體現在國務院《農業轉基因生物安全管理條列》及農業部、衛生部的一系列相關配套法規中，但轉基因利益集團(包括農業部、衛生部等政府部門官員)在其產業化推廣過程中全部都是違法，完全違背了國務院《農業轉基因生物安全管理條例》及農業部、衛生部依據此《管理條例》自己制定的配套法規。首先農業部進口轉基因農產品就全部都是違法，根本沒按法規進行必要的檢測和安全性評價，這點我下面還會談到。衛生部自己制定的《轉基因食品衛生管理辦法》適用于2007年以前，2007年以后實行《新資源食品衛生管理辦法》，在《轉基因食品衛生管理辦法》中說，轉基因食品屬于新資源食品一類，其生產、流通、銷售必須報衛生部審批，在《新資源食品衛生管理辦法》中也說，凡新資源食品的上市流通也必須報衛生部審批。但衛生部在給我申請公開轉基因食品審批文件的回復中卻說：衛生部從未審批過任何轉基因食品。僅此就足以證明迄今在市場銷售的所有轉基因食品都是違法經營!”

　　戴院士面對楊先生的質疑一臉茫然，有些不知所措的點點頭。

　　楊先生接下去說到農業部的違法問題，這時隨戴一起來的女主持人趕忙過來制止楊先生說：“別再往下說了，時間要到了，抓緊時間提問吧!”楊先生說：“我正在提出問題請戴院士解釋。”

　　這時聽眾們再也忍不住了，大多數人都對女主持人打斷楊先生表示不滿，他們幾乎是異口同聲說道：“讓他說下去嘛!他講得有根有據的。”“讓人家把話講完嘛!怎么只許你們說不許人家說呢?!”“人家講得挺好嘛!干嘛不讓人講呢?!”……顯然，群眾更希望能聽到真實的聲音。會場一下沸騰起來，面對群情激動的場面，女主持人馬上宣布時間到，活動結束。然后趁楊先生繼續發言時便與戴景瑞一起匆匆溜走，楊先生和聽眾們對戴院士在關鍵時刻為逃避民眾質疑而逃離感到很氣憤，這算怎么回事?自己把時間都快講完了，只給聽眾15分鐘提問，一提到要害問題就跑了，哪有與群眾交流的誠意?!

　　這時會場工作人員催促大家盡快散場出去，但大多數聽眾都不愿走，他們希望聽楊先生接著講下去。但有一個顯然是支持轉基因的人邊往外走邊對楊先生說：“你要認為誰違法了可以去告呀!”楊先生回答：“是要起訴!盡管中國現在還沒有公益訴訟。”這個人忽然挑釁似地高聲對楊先生嚷道：“想告誰告誰去，警告你少沖我指指點點的!”楊先生顯然被他的挑釁激怒了，徑直向其指了過去，此人見狀非常心虛，馬上縮了回去，顯然他已領略到群眾對轉基因利益集團的憤恨，恐眾怒難犯，便慌忙借著有人勸架的機會溜走了。

　　楊先生接著繼續講下去，他說道農業部進口轉基因大豆、玉米所謂安全性檢測全是弄虛作假，如：2012年2月，他們幾位食品安全志愿者經申請去農業部查閱政府信息公開的資料時，農業部就曾拿出一個既無簽字又無蓋章，以中國疾控中心之名做的對孟山都進口轉基因大豆40-3-2的安全性評價報告，其中有好幾處內容竟是摘錄國外刊物廣告性質的實驗數據，被顧秀林老師當場拆穿，斥之為造假，幾個月后志愿者經申請再去查閱那些文件時，那份檢測報告已儼然蓋了公章有了簽字。媒體對此已有報道(楊先生所說的媒體報道見附件二)。即便根據這個檢測報告，也存在非農業部委托而是孟山都花大價錢委托疾控中心，及一系列造假、欺騙、誤導、作偽證等一系列違法問題，是一篇證據確鑿的學術造假試驗論文。陳一文老師在其博客中都有揭露，大家可上網查閱(楊先生引用陳一文博客的內容見附件三)。

　　楊先生接著說：今年6月剛批準的孟山都的兩種轉基因大豆，一種是既抗蟲又抗除草劑的雙毒轉基因，一種是抗蟲轉基因，這兩種轉基因大豆直到現在農業部都拿不出境內有資質機構做的安全性評價和安全性檢測報告，我們申請公開此政府信息好幾次農業部都拿不出來，最后竟以“商業秘密”為由拒絕公開，其實他們根本就沒做檢測，農業部5月20日回復我提交的公開孟山都雙毒轉基因大豆的政府信息申請時，還說未收到孟山都該轉基因大豆 “安全證書”的申請，但僅三周后，6月11日，批準進口已是公開的事實?這難道不是公然知法違法，執法犯法嗎?

　　楊先生接著又談本文前面提到的李鐵在《南方周末》撰文造假問題，戴景瑞身為院士竟以此謠言來“辟謠”，可見其“科學”都是些什么玩意!

　　楊先生還談到我國市場上的轉基因食用油等轉基因食品是如何繞過衛生部《轉基因食品衛生管理辦法》和《新資源食品衛生管理辦法》違法銷售的，關鍵就是QS生產許可標識，比如益海嘉里某廠生產的所有食用油，不管是轉基因還是非轉基因，也不管是稻米油、玉米油、還是豆油、調和油，一個廠生產的食用油都只用一個QS生產許可證號，所有的廠都是這樣。這其實不是產品的生產許可證，而是廠家生產條件許可證，這樣的生產許可證制度能保證食品安全嗎?!

　　一位聽眾對楊先生說：“這是生產企業在違法。”楊回答道，正因為國家食品監管制度體系的漏洞才為企業違法生產銷售創造了條件。那位聽眾及周圍的人對此都表示同意。

　　這時會場工作人員再三催促大家離去，大家邊往會場外走邊交談，顯然，今天來這里的大多數群眾都對轉基因產業化持反對態度，這其中也不乏食品安全志愿者，他們與群眾的交談涉及轉基因產業化問題的方方面面，如近十幾年來隨著轉基因食品在我國市場泛濫，我國民眾的癌癥、白血病、不孕不育、糖尿病、肝腎疾病、過敏也都同步成倍增長，大學生精子合格率已降至10%的水平，現我國男性的精子合格率每年仍在以1%的速度下降。有些聽眾認為，這些與空氣和水的污染也有很大關系。對此大家都不否認，但美國基本不存在水和空氣等環境質量的惡化，但轉基因食品(主要是轉基因飼料產生的肉蛋奶和一些食品添加劑)在美國市場發展的程度與美國國民癌癥和各種慢性病的增長卻呈現95以上的高度相關，這次陳一文老師和崔永元的美國之行帶回的統計數據、圖表證明了這一點。這說明病從口入，轉基因食品確實是當今人類生命健康的頭號威脅。

　　大家還談到因轉基因玉米和轉基因豆粕已成我國畜禽飼料的主流，因此而造成各地嚴重的生態災難和大量死豬死雞死鴨現象;作為食品原料的玉米面、大豆蛋白粉等已很難避免含較高的轉基因成分，尤其嬰幼兒乳粉配方、糕點面包、及火腿腸等熟食產品均大量使用轉基因豆粕生產的蛋白粉等等。

　　我們大家還談到了今年5月美國佛蒙特州議會和康涅狄格州參議院相繼通過了轉基因標識法案，不僅直接的轉基因食品、而且轉基因飼料產生的肉蛋奶上市銷售都必須標注，食品公司在這兩個州承擔的標注責任實際上適用于全美國，因為如在其他州不標注會被當作歧視而受到起訴。因此轉基因食品和飼料在美國已壽終正寢，這一方面會影響促進中國人民的反轉基因運動，另一方面孟山都等轉基因大亨會將其全部轉基因農產品銷往中國等第三世界國家，使我們承受更大的轉基因災難!

　　交談中幾位食品安全志愿者還將其反轉科普宣傳材料發送給大家。到了會場外面大家仍繼續交流了半個小時才漸漸散去。

　　縱觀這次戴院士的轉基因產業化講座活動，反映出參會群眾良好的文明素質，雖然他們大多數都不贊成轉基因產業化，但卻能耐心地聽戴院士把話講完，給足了他面子，表現出與其交流的誠意。但遺憾的是這位戴院士卻缺乏這種真誠，他關心的只是如何用滿篇謊言忽悠公眾接受轉基因，實現其利益集團的轉基因利益。因心中有鬼就不可能做得恰到好處貌似公正，尤其是自己幾乎占完全部活動時間而僅留給民眾短短十幾分鐘的提問交流時間，一遇群眾質疑關鍵問題就匆忙溜走，充分暴露出其作賊心虛的偽劣本質。正所謂：偷雞不成蝕把米，恰得其反。

　　總之，戴院士的首圖表演以其完敗告終，他推進轉基因產業化的科普講座變成了反轉基因的交流活動，這可能會使其明白這樣一個真理：以謊言成大事者，古來未有!他們越是將轉基因成為公眾關注的熱點，就越是會推進民眾反轉基因的浪潮!

　　作者：追夢人

　　2013年12月27日

　　附件一：聯合國糧農組織統計：

　　2007年，美國的大豆食品年消費(不管是否為GMO)比例連國內消耗的1%都不到;而以人均年消費計算，比例數量為零。

　　http://blog.people.com.cn/blog/blogspace/zhiyanle/201108020324570529.png

　　附件二：中國日報網 財經頻道《孟山都進口轉基因大豆被指存審批檢測缺陷》

　　http://www.chinadaily.com.cn/hqcj/zxqxb/2012-05-26/content_6015839.html

　　附件三：陳一文：中國疾控中心轉基因大豆食用安全性鼠試驗造假欺騙作偽證

　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e676.html

　　附件四：食品伙伴網：美國康涅狄格州參議院通過轉基因標識法案

　　http://news.foodmate.net/2013/05/232434.html

　　食品伙伴網訊 據美國食品安全新聞網消息，繼本月(2013年5月)初美國佛蒙特州議會通過轉基因標識法案之后，近日美國康涅狄格州參議院以35:1的方式通過了轉基因標識法案。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號