《朝高層借悼念金正日表忠心》，韓聯社首爾12月17日電，韓聯社首爾12月17日電，韓國《朝鮮日報》網站12月17日報道，路透社首爾12月17日電。有些人因為看不懂我們對朝鮮處決張成澤一事的評論，所以就和主流媒體一樣肆意誣蔑他人。我們從一開始就把此事定性為朝鮮內部的權力斗爭，而沒有像某些方面那樣把此事定性為“革命派”與“改革派”之間的斗爭。然而，我們支持金正恩以清除“賣國賊”的名義處決張成澤的這一立場讓某些人產生了十分荒謬的推論。

　　某些人站在美帝國主義和漢奸買辦勢力的立場上，把朝鮮視為一個封建專制國家，因而以我們支持朝鮮“處決賣國賊”為由，將我們定性成支持封建專制的人，與此同時，我們也就具有了“五毛”的身份。某些人以極左的面目出現，斥責朝鮮并不是什么社會主義國家，按照他們的邏輯，只要是反對朝鮮現政權的就是擁護社會主義的，反之就是反對社會主義的，因而他們把我們支持朝鮮“處決賣國賊”的表態定性成反對社會主義。某些人甚至以張成澤可能曾經向中國出賣過朝鮮的國家利益為由，把我們支持朝鮮“處決賣國賊”的這個立場定性為反華，在此，我們對這些持有殖民主義立場的“愛國者”們表示極大的蔑視。

　　我們之所以把“張成澤事件”定性為朝鮮內部的權力斗爭，主要是因為中國的經驗反復告訴我們，表里不一的事情很多。既然把文革闖將打成走資派的目的是為了走資本主義道路，既然把清官打成貪官的目的是為了維護黑惡勢力的既得利益，那么就完全存在這樣的可能——即為了大肆出賣本國利益而把愛國者打成賣國賊。

　　因此，在無法探知內幕的情況下，我們不敢輕言張成澤的這些罪名是確鑿無疑的。但是，我們所肯定的是朝鮮敢于“處決賣國賊”。相較于中國政府刪除《憲法》中“懲辦一切賣國賊”的條款以及中國主流媒體要禁止人們使用“漢奸”一詞的態度而言，朝鮮的這一表現難道不值得肯定嗎?!同理，我們非常支持中國政府的反腐運動，但是，這并不意味著我們認為中國政府借反腐之名所干的那些事情就真的是為了反腐。既然有定向式反腐，那么也就可能有定向式鋤奸。

　　朝鮮在處決了張成澤后，究竟是走金日成和金正日所選擇的社會主義道路，還是走中國式的改革開放道路，那不是靠朝鮮官方對“張成澤事件”的定性所能推斷出來的。我們希望朝鮮能夠堅持走社會主義道路，我們希望朝鮮官方能夠堅持愛國主義的立場，但“張成澤事件”本身并不能得出朝鮮方面有意堅持走社會主義道路和堅持愛國主義立場的這個結論。

　　《天津突推“限車令”引發搶購潮》，香港《南華早報》12月17日報道，香港《東方日報》12月17日報道。這一論斷的邏輯根本禁不起推敲，按照這個標題的說法，好像天津存在著這么一群人：這群人對新車不僅有著很大的需求，而且這群人還有足夠的實力來購買新車，然而，這群人之所以突然購買新車，只是因為天津市政府宣布從16日起實行“限車令”了，因而，這群消費者的消費行為并不是出于自身對車輛的使用需求，而是出于自身對車輛的購買需求，他們只是為買而買，而不是為用而買。當然，有人會反駁說，這些人突擊買車的目的也是為了用車，但是，問題在于他們現在的這種突擊消費行為不正是他們在這一消費問題上尚未考慮成熟的表現嗎?如果這些消費者在購車前就已經考慮成熟了，那么就根本不可能出現主流媒體所報道的“銷售異?；鸨?rdquo;的局面，整個消費狀況完全應該和平時一樣才對。

　　同樣的邏輯也發生在主流媒體對“限房令”的報道上。我們講過，主流媒體之所以要用這種方式進行報道，只是因為它們要在社會上制造一種恐慌氣氛，由此來誘導某些心理素質較差的人群(特別是“錢多人傻”的那幫家伙)去突擊消費。說到底，這種報道就是為商家的利益服務的，換言之，這種報道方式實際上是一種營銷手段。

　　當然，現在不是物資緊缺的年代，而是社會貧富兩極分化的年代，因此，雖然兩者都存在“搶購風潮”，但是，導致這一現象出現的原因是不同的。前者是社會生產力不足的產物，后者是資本主義生產關系占據統治地位的產物。因此，現在的狀況是，一方面經常出現“搶購風潮”，另一方面又同時存在著商品大量過剩的問題。

　　資產階級及其執行機構目前正在做的事情就是：挖空心思迫使老百姓消費，不擇手段地消滅老百姓的存款，千方百計地貶低老百姓手里的那些資產的價值。

　　因此，漲價就成了所有改革的必然產物。無論是“限房令”還是“限車令”，盡管都有義正詞嚴的借口，但是，這些政策的真實意圖就是為了漲價。我們之前已經多次講過，漲價是為私有化改革服務的。

　　我們看到，北京地鐵的票價也要“和國際接軌”了，政府不愿意補貼了，走狗專家們為此給出的理由是此舉能夠“通過票價發揮杠桿作用，優化交通出行結構，改變出行時間分布，使地鐵出行更加安全、準時、舒適。”(這個論調就和之前北京某大學叫獸要用高房價來把窮人趕出北京的主張是如出一轍的。)換言之，如果不漲價的話，政府就不能保證北京地鐵“安全、準時、舒適”了。因而，我們從北京市的這個邏輯里明白了這么一個道理，轉型接軌時代的“為人民服務”是要講價錢的，不過，這也的確很符合資產階級的一貫邏輯。當然，至于北京居民是否有足夠的階級覺悟，那就只能有待觀察了。

　　《中國10月增持百億美債》，美國《華爾街日報》12月16日報道，美國《彭博商業周刊》網站12月16日報道。美國財政部16日公布的最新月度數據顯示，10月份中國增持美國國債107億美元。10月份海外投資者共增持美國國債244億美元。對此，我們要說的只有一點：中國人民應該對那些叫嚷美國應該保證其債券安全的中國官員予以高度的警惕，這些貌似非常重視中國利益的官員很有可能就是兩面三刀的陰謀家。

　　《美國如何救助無家可歸者》，《參考消息》駐洛杉磯記者 郭爽。這個問題固然很有意義，但更有意義的問題是，美國是如何生產出這些無家可歸者的?

　　《美媒為何抹黑上海PISA測試奪冠》，澳大利亞《悉尼先驅晨報》網站12月13日文章。關于此事，我們已經圍繞選拔人才的標準問題展開過了討論?！秴⒖枷ⅰ穼掖稳乜桥c這一問題有關的報道，從中我們就可以看出資產階級是如何從正反兩面來維護其標準的統治地位的。

　　一開始，資產階級先通過報道上海學生在PISA測試中奪冠——利用中國人民對冠軍的肯定心理——反過來把PISA測試確立為選拔人才方面的標準。由此也就讓中國人，特別是上海人容易接受這個標準，因為他們已經看到了這個標準所能給他們帶來的好處，但是，他們并沒有批判性地認識這個標準本身得以成立的條件，他們只是“因利”而盲目地接受了它。

　　接著，為了強化這一標準在中國人心目中的地位，資產階級在媒體上大肆貶低這一測試的意義，以圖利用大多數人所具有的逆反心理進一步強化他們對PISA測試的認同感。如果說，在第一步，美國還只是把那些“崇美分子”作為統戰對象的話，到了第二步，美國已經把那些習慣用形而上學的邏輯思考問題的愛國憤青們作為它的統戰對象了。當這些人看到美國是如此貶低中國人在PISA測試中所取得的優異成績時，這些人立刻以非此即彼的態度對PISA測試給予了堅決擁護的態度，而根本不管PISA測試本身所隱含的標準究竟是由誰來制定的這個問題。于是，盡管這些人在這一問題上堅持了他們反對美國的立場，但是美國統治集團一點也不會生氣，因為，這些人對PISA測試的支持態度恰恰就是美國統治集團所要達到的目的之一。

　　此次，資產階級又反過來開始撰文抨擊美國媒體抹黑上海PISA測試奪冠的言論，由此給人以這么一種印象——即PISA測試是非?？陀^、非常中立的。于是，無論是第一部分本來就崇洋媚外的人群還是第二部分缺乏辯證思維能力的愛國憤青們都對PISA測試采取了更加信任的態度，換言之，這些文章又反過來進一步強化了中國人對PISA測試的認同感。

　　最后導致的后果就是，一個外來的選拔人才的標準就這么被中國人接受了，換言之，中國人在此就要按外國人制定的標準來選拔人才了。那么，在這種外來標準的支配下，選拔出來的人才究竟符合誰的根本利益呢?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號