張成澤倒臺,中國應該慶幸還是懊惱
朝鮮的二號人物張成澤垮臺了,速度之快,令人瞠目;手段之酷,令人咂舌,在中央集權國家上演這類故事,中國人早已見怪不怪、習以為常了。但問題在于,朝鮮存亡與中國安危干系重大,那么對于這起張成澤事件,站在中國的立場上,應該做怎樣的評價呢?
有些中國人感到懊惱。他們說,張成澤在朝鮮高官里面是屬于親華的,有關中朝合作項目也大多由張成澤一手操辦,把他搞掉,必然影響中朝關系,也意味著朝鮮和中國疏遠了,朝鮮官方有關張成澤罪行的判決,比如“賣掉煤炭等寶貴的地下資源”,“出賣羅先經(jīng)濟貿(mào)易區(qū)的地皮”等,似乎也為此提供了佐證。
有些中國人感到寒心。因為在他們看來,張成澤是朝鮮改革開放力量的代表,一直在推動朝鮮的改革開放。正所謂同聲相應、同氣相求,這自然也要激起某些中國人的親近之感,惺惺惜惺惺者也。假如能在朝鮮再次上演一場中國曾經(jīng)過的改革,將有力地詮釋中國改革路線的正確與必然,給他們以思想與道義上的支持??墒乾F(xiàn)在,朝鮮的改革派首腦死得是如此之慘,兔死狐悲,寒心當然也就是難以避免的了。
另還有一些中國人感到慶幸,他們從政治立場出發(fā),認為這個張成澤是“走資本主義道路的改革派”,妄想把社會主義的朝鮮改革成為資本主義,理當殺之。他們?yōu)閺埑蓾杀惶帥Q叫好,認為這是朝鮮的勝利,也是社會主義革命派的勝利。
這樣看來,當今中國真是所謂多元化了。一個朝鮮的張成澤事件,居然可在中國激起這么復雜的漣漪,這足以正明當今中國社會的復雜與深奧。
但是,站在中國國家戰(zhàn)略利益的立場上,我們認為,對此懊惱是完全沒有必要的,寒心更屬貓哭耗子,慶幸是應該的,但有些人的慶幸卻慶幸得不是地方。
不錯,以前的張成澤是有點親華跡象,中朝之間的合作項目他也是主導者之一,其人肯定是推動朝鮮改革開放的首腦人物。但是,假如這樣的人物取代金氏上臺執(zhí)政,一定不會滿足于僅僅向中國開放,更重要將是向韓國、向美國、向日本開放??梢灶A計,如果實行張成澤氏的改革路線,朝鮮的內(nèi)外政策必將來一個大掉頭,美日韓打進朝鮮的就不只是資金與技術,還有思潮與觀念、方式與模式,還有巨大的政治經(jīng)濟影響,還更有可能在朝鮮培養(yǎng)起一批為其所用的改革政治力量,這一力量一定與他們而不是中國結成戰(zhàn)略聯(lián)盟,朝鮮與中國疏遠而與美日韓拉近將是注定無疑的事情。這樣一來,中國的地緣戰(zhàn)略安全形勢就要空前惡化。
相反,反張成澤派繼續(xù)執(zhí)政,雖然短時期內(nèi)在情緒上與中國可能有點別扭,但不會從根本損害中朝關系。從長遠看,這樣的朝鮮同美日韓將越來越對立,對中國也將越來越依賴。很可能,待局勢穩(wěn)定以后,這一派也要舉起改革開放的大旗,不過他們的改革開放可不是張成澤式的改革開放,中國在其中的受益將超過既往,超過任何周邊國家而獨占鰲頭。重要的不是這點蠅頭小利,重要的是這樣一來,中國在東北亞的地緣安全就穩(wěn)定了下來。
從這個意義上,中國的確應該慶幸。但慶幸的是國家戰(zhàn)略安全,而不是什么鏟除“走資本主義道路的改革派”,因為即使鏟除了朝鮮的“走資本主義道路的改革派”,對于中國國內(nèi)政治力量的走向,也不會有任何可見的影響。
至于寒心一族,情緒可以理解。其實,比他們更寒心的還有美日韓等,那里已經(jīng)傳來了譴責謾罵之聲,相信因為張成澤事件而寒心的中國人會從“國際社會”那里得到精神撫慰的。坦率地說,一些人在中國所主張的改革,一貫都是看“國際社會”臉色的結果,他們基本上是唯“國際社會”的馬首是瞻。所以,有“國際社會”來分擔這一憂傷,相信他們不會寒心過甚,很快就會開心起來。筆者對此給予真誠的祝愿!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!