轉基食品：豬吃病變，人吃安全？

　　本文同時發至不良信息舉報中心、中紀委。

　　這幾天，光明日報陸續發表了為轉基因商業金錢利益而對讀者搞謠言欺騙的報道評論。簡單說來。

　　一：光明日報拿美國公司搞造謠新聞。

　　該媒體報道說：全美最大的天然有機食品超市(WHOLE FOODS MARKET)銷售的食品大多都貼上“有機”或“天然”的標識，有媒體爆料稱，全食食品超市將“天然”標識引入了歧途、誤導了消費者。因為大部分標有“天然”標識的食品是轉基因食品，而且這些食品還含有農藥、化肥以及食品添加劑。

　　事實：本人是該食品公司的成千上萬的長期客戶之一，且也是該公司拒絕銷售轉基因食品的管理政策的支持者客戶之一。多年來享用“天然”“有機”標識，本人和成千上萬的消費者從沒感到什么“誤導”、更沒什么“歧途”。在美國市場，公司誤導消費者是嚴重犯法、是要依法而必須召回下架相關食品和公開賠禮道歉的(包括經濟賠償)。請光明日報說明該公司那些標記“天然”標識的食品是轉基因食品和含有化工農藥的。能說出來嗎?嘿嘿，說不出來，因為，光明日報那是搞造謠惑眾。

　　二：轉基因大米根本沒上市，光明日報哪里來的轉基因大米？

　　該媒體報道說：(美國)當地媒體列出了前十大轉基因食品，包括玉米、大豆、棉花、木瓜、大米、西紅柿、油菜籽、乳制品、土豆和豌豆。據報道，美國自產的玉米、大豆等轉基因食品出口量占總產量的約40%，最大部分是在本國國內出售。就玉米而言，美國食品藥品管理局曾表示，市面上出售給消費者的玉米幾乎都是轉基因玉米。

　　事實：在美國，轉基因大米根本就沒搞商業化上市;前些年，發現常規大米混有轉基因大米，美國當局立即取締，甚至因此而影響了國際市場大米貿易。如此，您光明日報哪里來的轉基因大米呢?再說了，在美國食品市場，轉基因西紅柿早就撤出市場了。

　　事實：跟成千上萬的美國居民一樣，本人年年夏天都吃新鮮玉米，且公司明確聲明都是天然有機玉米。用轉基因玉米冒充天然有機產品是嚴重犯法。請光明日報說明哪個FDA官員在什么時候說了“市面上出售給消費者的玉米幾乎都是轉基因玉米”?說不出來，因為，光明日報那是搞造謠惑眾。

　　三：光明日報公開對抗當局的生態文明政策。

　　該媒體評論把反對轉基因化工食品和支持生態文明政策的說法做法、叫作“現代反科學思潮”、是鼓吹以“生態主義”抵制所謂科學的“工具主義”，主張人類應回歸自然狀態;他們反對核能利用、反對轉基因、甚至反對一切工業文明。

　　事實：“讓農業回歸自然”和“小農經濟”的精耕細作，是聯合國糧農組織向全體成員國提出的農業發展基本政策主張，見：《讓農業回歸自然》(FAO，2011年6月13日，羅馬)。“生態文明”則是中共十八大提出的發展政策。請問光明日報，聯合國糧農組織和中共是在搞“反科學思潮”嗎?光明日報是中共喉舌媒體，卻為了轉基因金錢利益而用謠言搞公開對抗自己所屬的政黨的政策，哈!

　　事實：光明日報所說的“工具主義”，根本就不是科學范圍的事情，而是18世紀于西歐開始的邪教思潮、即“科學主義”，是試圖以“科學”替代宗教的地位來統治一切、以貼著“科學家”標簽的人替代神父地位來對社會各界和國家管理實行審判一切的特權。19世紀后期，該思潮在德國泛濫成災、并成為該國搞種族主義和發動兩次世界大戰的思想武器。

　　事實：在中國，于光遠團伙(包括他本人及干將何祚庥)及其利益關系媒體(包括光明日報)，鼓吹“科學主義”已有30來年;那個團伙當中，就有轉基因商業既得利益者。因此，他們利用宣傳工作方便鼓吹“工具主義”和對抗中共當局的“生態文明”政策，又有什么好奇怪的呢?需要說到的是：該團伙在“大躍進”時候、搞了個“畝產萬斤”的欺騙宣傳;該團伙同時是彼此“對立”的社論(“兩個凡是”和“實踐是檢驗真理的唯一標準”的炮制者，即是一幫足夠典型的擅長欺騙搞投機的文痞)。由是，如今，他們為轉基因商業既得利益而鼓吹“轉基因大躍進”和鼓吹“凡貼個科學標簽即真理代言人”的“工具主義”那套垃圾，也是慣例了吧。

　　四：豬吃了轉基因食品發生病變，人吃了就安全？哈！

　　該媒體網絡發表的報道說：農業部委托中國農業大學做轉基因大米的小型豬90天喂養試驗。中國農業大學食品科學與營養工程學院黃昆侖教授表示，其負責的轉BT基因抗蟲大米的豬喂養試驗已完成，結果顯示，轉BT基因抗蟲水稻與非轉基因大米對豬具有同樣的營養和安全性。

　　事實：轉基因食品喂養老鼠90天的“規范”已經被證明無效，即：90天內不見異常，而長期(譬如四個多月后或更長時間)則發生病變(包括類似腫瘤或癌癥的病變)。具備中學知識就該知道，不同動物對應人類的年齡數字是不同的。如此，您那90天喂豬實驗有啥科學意義?整個就是騙人把戲而已。

　　事實：這幾天，美國夏威夷通過了嚴限轉基因作物種植的法規，理由之一是：轉基因作物種植使用，短期內不見異常，而長期(譬如當地為16年左右)則出現嚴重病變。美國衛生部發表的調查報告說明：加拿大一城鎮，90%孕婦和80%胎兒體內發現BT類型轉基因成分，那說明：[1] 轉基因毒素農藥可隨食品進入人體并滯留遺傳;[2] 該遺傳影響惡劣程度如何，要在其胎兒生育后才有可能知道。就是說，綜合美國加拿大的案情看，要觀察某個轉基因食品的安全性如何，至少要30來年的時間并必須要做隔代觀察。對比事實，嘿嘿，您那本代動物的90天實驗算個啥?根本就是騙人的。

　　事實：其實，就轉基因食品喂養豬的實驗，今年有歐美學者做了并發表了報告，他們的發現是：短期內(譬如90天)不見異常，而更長時間(譬如五個月左右)則開始出現病變的跡象(譬如胃部出現異常)。那只是五個月的實驗，若時間更長些、恐怕還會看到更多和更嚴重的病變跡象。

　　嘿嘿，轉基因食品，豬吃了發生病變，人吃了能是安全的嗎?

　　需要說明的是：中國的農業部官員已經被外國轉基因公司所收買滲透，中國農業大學也接受了蓋茲基金會的大量資金、而該基金會就是轉基因商業的權利人和受益人(也是那個偷偷摸摸到中國、拿中國孩子搞法西斯式的轉基因黃金大米實驗的資助人、權利人和受益人)。如此，按照發達國家或國際社會的規范或慣例，那委托方和受托方都是毫無信用可言的，且當事人早就被依法撤職和送交主管部門做國家安全和公務人員知法犯法的司法審判和嚴厲懲罰了;當然，他們委托和受托所做的實驗及其報告也都是無效的(或根本就是搞欺騙的)。

　　附件：歐美學者的關于用轉基因食品喂豬的實驗的報告。

　　注：該報告通訊說，他們的實驗目的僅是實行比所謂“常規”時間(譬如90天)更長些時間的觀察，并非是做全面觀察分析。因此，到五個月之際而發現異常，那就足夠了、足以證明90天實驗根本不能說明任何問題。然而，不難預料，又會有挺轉幫出來說其實驗“不合格”或“不規范”了，哈!

　　A long-term toxicology study on pigs fed a combined genetically modified (GM) soy and GM maize diet。by Judy A. Carman,...。

　　Abstract:A significant number of genetically modified (GM) crops have been approved to enter human food and animal feed since 1996, including crops containing several GM genes 'stacked' into the one plant. We randomised and fed isowean pigs (N=168) either a mixed GM soy and GM corn (maize) diet (N=84) or an equivalent non-GM diet (N=84) in a longterm toxicology study of 22.7 weeks (the normal lifespan of a commercial pig from weaning to slaughter). Equal numbers of male and female pigs were present in each group. The GM corn contained double and triple-stacked varieties. Feed intake, weight gain, mortality and blood biochemistry were measured. Organ weights and pathology were determined post-mortem. There were no differences between pigs fed the GM and non-GM diets for feed intake, weight gain, mortality, and routine blood biochemistry measurements. The GM diet was associated with gastric and uterine differences in pigs. GM-fed pigs had uteri that were 25% heavier than non-GM fed pigs (p=0.025). GM-fed pigs had a higher rate of severe stomach inflammation with a rate of 32% of GM-fed pigs compared to 12% of non-GM-fed pigs (p=0.004). The severe stomach inflammation was worse in GM-fed males compared to non-GM fed males by a factor of 4.0 (p=0.041), and GM-fed females compared to non-GM fed females by a factor of 2.2 (p=0.034).

　　Sum- Report: A long-term toxicology study on pigs fed a mixed GM diet. Adverse effects of GM crops found.By Dr. Judy Carman, 11 June 2013.

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號