近日，蔣高明先生轉述巴西學者的調查報告。該報告大意是：針對轉基因推銷宣傳的說法，發現用其方法卻沒得到其所說結果，譬如，用宣傳聲明說的短期大量進食BT轉基因成分的方法飼養老鼠，發現了老鼠體內出現類似可導致白血病的癥狀。于是，那些學者向轉基因食品開發者和核準者提出要求，請就其宣傳聲明和該現象做出解釋。--- 做不出解釋，那就只好采納巴西學者調查報告所說的結果：BT轉基因食品可給動物血液健康帶來損害。

　　于是，有署名“趙斌”者在科學網發文，對蔣先生搞起了攻擊、說巴西學者的報告是“胡扯”云云。可是，看看趙某的文章呢，若他不是搞造謠惑眾、就是不懂裝懂，即“胡扯”的是他自己。

　　舉例。關于發表巴西學者報告的雜志，趙某說：“發行這份雜志的OMICS出版集團擁有超過250種期刊。事實上，NIH(美國國立衛生研究院)是不認可OMICS的文章的。甚至這個雜志本身也被認為是垃圾雜志或者虛假雜志。”(摘錄完)。

　　事實：OMICS出版集團的相關出版刊物是“在線開放”(Open Access Journal)類型的學術刊物。該類刊物是遵循美國學界和聯邦機構多年前提出的“電子科學雜志”(e-science)建議而開辦的，宗旨是利用互聯網媒體在美國全國和在全球促進科學知識傳播和學術交流 (到美國官方網站，可查到足夠解釋說明資料，不贅)。在美國官方推薦的各種各樣的許多學術刊物列單中，就有OMICS出版集團，相關內容摘錄如下：

　　Journal International

　　Journal of Integrative Biology。

　　Publisher: Omics Group / Subject: Biology / Start year 2007。

　　該刊物的編委會成員大都是行業內專業人士;因宗旨包括國際交流，其編委會成員也有來自中國大陸的行業內專業人士。除了發表文章之外，迄今，該出版集團已主持或召集了多次較大規模的國際學術交流活動，參與者包括國際學界的領銜科學家和頗有成就的技術人員。

　　經常閱讀美國官方媒體資料的大都知道，NIH部門跟其它官方部門一樣，都遵守美國關于政治不得干預學術的法規，即：就科學學術而言，美國官方機構無權因而就不會對某學術刊物表態說是“認可”或“不認可”，而只是根據某刊物的學術價值和閱讀價值做個推薦或不推薦的決定，而該決定絲毫沒有認可或否定的意味，更沒有對其發表的某篇文章做個認可或否定的意味。為了維持官方機構必須公正公平和對公民一視同仁的法規立場，美國官方的推薦中往往包括立場對立的學術刊物或觀點對立的學術文章，并以機會平等和同樣方式做推薦。這層意思，在涉及到科學學術的美國聯邦官方機構媒體或網站，都有帶有法律意義的聲明或說明，那都是些公民常識、并非是什么特別高深的知識。

　　對照事實看，顯然，趙某的說法是造謠惑眾。直言不諱地說，他根本就不知道美國學術刊物和美國官方如何對待學術刊物的公民常識，而是拿他自己的中國“官本位”觀念看待美國學刊和官方、其信念不是科學價值如何、而是官方“認可”與否。因此，他說那刊物“被認為是垃圾雜志或者虛假雜志”，不過是證明了他自己是搞垃圾謠言和散布虛假信息的作者。----再說了，美國學界和國際學界都禁止“虛假雜志”;若趙某自信自己講的是真話而不是造謠惑眾，那就請您去美國主管部門舉報該雜志造假。您趙某敢對自己的言行承擔法律責任嗎?哈!諒您不敢，也沒那本事，因為您那言行是造謠誹謗。

　　再來看看趙某自稱如何專業卻是不懂裝懂的。譬如，就巴西學者調查報告所說的實驗，趙某說：“這項研究根本就沒有給小鼠喂食任何轉基因食品，只是給小鼠喂食了含蘇云金桿菌的懸濁液而已!也就是說，從這個實驗得出的結果，既與轉基因食品無關，也與Bt蛋白無關，充其量只能說明這些血液方面的效應是來自蘇云金桿菌的，但與轉基因食品一毛錢關系也沒有。”(摘錄完)。

　　趙某的說法，就好比是說：某健康影響觀察實驗，用的是尼古丁成分而不是香煙雪茄，因此，該實驗跟抽煙是否影響健康安全、彼此無關。哈!如此“專業”水平，讓人說笑掉大牙都沒精神。

　　具備相關起碼知識的人，看了該巴西學者的調查報告就該知道：與其說該實驗要做什么結論，不如說該實驗是有非常具體針對性的挑戰，即：轉基食品推銷的一個全球宣傳的重點內容，是說BT農藥已用多年，進入胃口就會分解消化掉、因而不會對動物身體健康帶來損害，因而含有BT成分的轉基因食品是“安全”的甚至是“更安全”的;為此，挺轉推銷宣傳還多次說過用短期大量進食的方法做過實驗云云(譬如，在中國，張啟發的BT轉基因大米的所謂安全實驗和推銷宣傳就都是如此做和如此說的)。就是說，建立BT農藥單挑和轉基食品安全的關系的，不是巴西學者，而是轉基食品推銷宣傳。

　　于是，針對那類宣傳說法(CLAIM)，那些巴西學者照辦、就用BT成分和短期大量進食的方法來喂養老鼠，其結果應該是如同轉基食品推銷宣傳所言，BT成分不會滯留、也不會發生損害健康的作用;可實驗結果卻相反，譬如出現對血液健康發生負面作用的現象。于是，針對轉基宣傳聲明，那些學者要求BT類型轉基因食品作物的開發者和核準者做個解釋;做不出解釋，就別輕易宣稱BT轉基食品多么“安全”。

　　就是說，很明顯，巴西學者那調查實驗報告不是尋找“挺轉”或“反轉”的結論、也不是要尋求“我是第一發現者”的學術成就，而是針對轉基宣傳的聲明(CLAIM)做了個針鋒相對和十分具體的挑戰。(正因為如此，本人發文介紹那實驗報告，用的標題是“來自巴西學者的挑戰”，而不是“來自巴西學者的結論”。)。

　　若趙某真的具備他所自稱的專業知識、且看懂了巴西學者的調查報告，那么，他的批評對象就不應該是巴西學者或轉告該實驗報告的蔣高明先生，其批評對象應該是張啟發等等轉基推銷宣傳鼓吹者，理由很簡單：張啟發等人的推銷宣傳就是強調BT成分如何安全和使用短期大量進食方法的，而巴西學者那實驗不過是針對那類宣傳而照辦卻沒得到宣傳所說的結果。簡單了說，巴西學者的挑戰就是：我按你說的方法做了，可結果卻不是你說的結果，因此，請你解釋。如此而已。

　　換句話說，趙某的文章所言，不得不讓人懷疑他是否具備他自稱的專業知識、他是不是不懂裝懂;不然，若他真的具備自稱之“專業”和真懂，那就只好說，他是明知故里、卻要故意忽悠讀者了。

　　順便說說：今年五月，我就看到那篇實驗報告了;啥也沒說而在等候：等候孟山都公司表態;為此，我還給孟山都發信兩次、問他們有什么看法。可至今，快半年了，孟山都公司還沒做象樣表態。

　　請注意了：一般來說，在全球范圍內，孟山都公司建立了針對“反轉”的監視網絡;一旦發現某國某學者發表了不利于轉基因推銷的實驗報告了，孟山都公司就立即自己著手或雇用槍手而做猛烈打擊;法國塞拉利尼和俄國學者的實驗報告就是典型例子，中國學者發現動物體內有大米進食的“微小-RNA”的實驗報告也是個典型例子，他們都遭到孟山都公司或其槍手的迅速打擊。

　　可是，就巴西學者的實驗報告，孟山都公司卻至今沒啥有意義的動靜。咋回事呢?我個人觀察是：

　　[1] 該實驗并沒用孟山都的某個BT類型轉基因食品作物，而是按照推銷宣傳所說、專拿BT成分而對那些宣傳做了個挑戰。由此，若孟山都公司直接回應了，那就等于是“引火燒身”和“自投羅網”了。孟山都公司是個老牌公司，沒那么傻;即便該公司做回應，也是要避免“引火燒身”的。就是說：巴西學者的具體針對性做法很巧妙，使得老牌的孟山都公司至今還沒想好怎么回應(不是該公司不想回應吧)。更極端了比方來說吧。美洲國家大都是動不動就訴諸法庭解決糾紛的。可是，就巴西學者文章，若孟山都訴諸法庭，那些學者甚至法庭就會說：那文章針對市場宣傳而沒針對你孟山都，你憑什么起訴?如此，孟山都就會顯得很笨拙和很難堪。

　　[2] 巴西是孟山都公司的轉基因種子大客戶。巴西學者的調查報告在當地和美洲的反響、遠不如法國學者報告在法國和歐洲所引起的強烈反響之程度。因此，作為老牌公司的孟山都，若對那些并沒做任何結論而只是做了要求解釋的挑戰的巴西學者搞猛烈打擊，那就無異于在巴西無故得罪人和點燃“反轉烈火”，從而可能嚴重影響該公司在巴西的市場推銷。(實際上，該論文發表不久，就有反駁文章了;但顯然，那些反駁有氣無力、也不在巴西，因而，對孟山都來說是“暫時不值得理會”，待巴西學者文章影響發展大了再說。)。

　　[3] 技術規范考慮。孟山都公司制定的相關實驗規范是90天和中小量進食，而巴西學者的實驗用的是推銷宣傳所說的短期大量進食方法(遠不到90天)。若孟山都公司直接回應巴西學者的實驗報告，就必須說明實驗方法，如此，該公司就“進退兩難”了：為了維護它自己的規范、就得推翻轉基食品推銷宣傳的說法，或者，為了保持那些轉基推銷宣傳聲勢而推翻自己的規范(等于推翻該公司自己的所有相關研究報告);因此，回應起來不管怎么做，都不利于轉基食品市場推銷。于是，老謀深算的孟山都公司就采取了暫不做直接回應的措施。(由此不難看到，轉基食品推銷宣傳往往是自打耳光的。再論。)。

　　當然，需要說明：美國方面特別講究“全球思維，地方運作”(think globally, run locally)的市場戰略。美國公司很早就學習了中國的“孫子兵法”并用于市場管理實踐，其中有一條是“以夷制夷”，即：若某反轉論文是針對孟山都產品的(譬如法國學者的論文)，或是涉及到轉基推銷基本原則的(譬如中國學者的關于“微小-RNA”的論文)，那么，孟山都就會毫不遲疑地猛烈打擊;其它的，則大都是通過地方代理人出面做反擊(譬如在中國市場)，而不是采取事事時時都要自己出面的做法。

　　換句話說，就巴西學者發出的挑戰，孟山都公司肯定是很不高興的;但那些學者做得巧妙、孟山都公司不便對他們張牙舞爪，于是，孟山都公司就只好等待看當地代理人能否為挺轉推銷而主動出面去打擊那些巴西學者了，--- 等到了，算是該公司走運;沒等到，那一篇為搞個挑戰而并非為尋找個結論而做的實驗報告、還不至于直接影響到孟山都公司在巴西的市場推銷。如此而已。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號