“新的三座大山”的由來

劉日新　　原載：主人公論壇

現(xiàn)在人們常說，看病難、（孩子）上學(xué)難，住房難、這是“新的三座大山”，生活被它們壓得喘不過氣來。這里所以說“新的三座大山”，是有別于“舊的三座大山”。年紀(jì)稍大一點(diǎn)的人和學(xué)過一點(diǎn)革命史的年輕人都知道，“舊的三座大山”，那是指新民主主義革命的對(duì)象：帝國主義、封建主義、官僚資本主義。一百多年前，帝國主義、封建主義、官僚資本主義統(tǒng)治中國，舊中國是一個(gè)半封建半殖民地社會(huì)。全國人民所受的剝削壓迫有如三座大山壓在身上，沒法生活下去了。于是一代代革命家為了民族解放和人民幸福，拋頭顱，灑熱血，前仆后繼，英勇奮斗，進(jìn)行不屈不撓的斗爭(zhēng)。特別是中國共產(chǎn)黨成立后，工農(nóng)勞苦大眾和廣大人民在以毛主席為首的黨中央領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)過二十多年艱苦卓絕的革命斗爭(zhēng)，終于推翻了三座大山，獲得了解放。新社會(huì)人民當(dāng)家作主，發(fā)揮沖天的干勁，從事社會(huì)主義建設(shè)。建國后的前三十年，我國的國民經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，物價(jià)穩(wěn)定，社會(huì)秩序良好，人民生活蒸蒸日上。　　

改革開放以后，走資本主義道路的資改派倒行逆施，背棄社會(huì)主義，復(fù)辟資本主義。工農(nóng)勞動(dòng)者重新淪為弱勢(shì)群體，受著“新的三座大山”的壓迫剝削。馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析了資本主義制度下的雇傭勞動(dòng)與資本，指出資本主義制度下的工資，“最低工資”的界限包括工人“維持生存和延續(xù)后代的費(fèi)用”。（《馬克思恩格斯選集》第一卷第361頁）而我們國家，工人卻發(fā)生看病難、上學(xué)難、住房難。實(shí)際上，這暴露出工人的工資不足以“維持生存”，即實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)也不夠，而“延續(xù)后代”，即實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的擴(kuò)大再生產(chǎn)更是困難。回想上個(gè)世紀(jì)六七十年代計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，工資雖然低一些，但物價(jià)平穩(wěn)，一個(gè)月70元工資的職工，加上各種補(bǔ)貼，可以養(yǎng)活一家。現(xiàn)在究竟是怎么走到這步田地的？廣大職工群眾為什么受著“新的三座大山”的壓迫剝削，生活艱難？　　

我在國家計(jì)劃委員會(huì)、改革開放以來先后改名為國家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)、國家發(fā)展和改革委員會(huì)工作幾十年，工作崗位曾處在改革第一線，親歷了由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上是由一種社會(huì)制度變更為另一種社會(huì)制度。現(xiàn)在我要根據(jù)當(dāng)年的所見所聞和掌握的資料，把“新的三座大山”的由來寫出來，讓廣大群眾知曉事實(shí)的真相，供有關(guān)學(xué)者和史學(xué)工作者研究這個(gè)問題的本質(zhì)。如有不夠準(zhǔn)確的地方，歡迎過來人和知情者加以補(bǔ)充糾正。　　

在上個(gè)世紀(jì)八九十年代，大體是“六五”“七五”計(jì)劃時(shí)期，當(dāng)時(shí)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)猛批我國原來的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃體制是高度集中的體制。要大力改革財(cái)政體制，放權(quán)讓利，搞活企業(yè)。實(shí)際上，我國原有的財(cái)政體制集中的程度并不高。1978年洋躍進(jìn)，大搞基本建設(shè)，財(cái)政收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重也只有31.1%，大體相當(dāng)美國、日本的水平。而以前正常年分，財(cái)政比重一般為27-28%，低于西歐發(fā)達(dá)國家一般在40%以上的水平。由于盲目的錯(cuò)誤的持續(xù)的批判，我國財(cái)政收入所占比重不斷降低，由“六五”時(shí)期的22%多一點(diǎn)，下降至“七五”時(shí)期的15%多一點(diǎn)，到“八五”時(shí)期的1995年只占10.3%。連世界銀行也驚嘆：“世界上恐怕沒有任何一個(gè)國家的財(cái)政像中國這樣分散的了！”　　

“六五”時(shí)期人民生活水平提高的幅度是建國以來從未有過的。平均實(shí)際工資的增長率基本上等于勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的幅度，消費(fèi)基金的增長快于國民收入的增長，實(shí)際上這是吃老本。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)過熱，投資也膨脹。作為總理的趙ziyang，先是同意、后又否定“七五”計(jì)劃關(guān)于前兩年、后三年兩個(gè)階段的安排，這實(shí)際上是否定對(duì)國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)整的意思；以后，又否定國家計(jì)委根據(jù)姚依林副總理提出的“壓縮過熱空氣”，實(shí)現(xiàn)“軟著陸”的計(jì)劃。這樣，在經(jīng)濟(jì)高速度發(fā)展的同時(shí)，財(cái)政狀況卻日趨嚴(yán)峻，赤字不斷增加。　　

大體在這種背景下，有關(guān)行業(yè)職工的工資都漲過了，唯獨(dú)“公、教、衛(wèi)”三個(gè)部門的工資沒有同時(shí)上漲。機(jī)關(guān)干部的工資不漲不行，否則公家怎么叫他們干活？教育、衛(wèi)生部門請(qǐng)總理批準(zhǔn)提工資，趙ziyang知道財(cái)政困難，沒錢給他們漲工資，就對(duì)這兩個(gè)部門的負(fù)責(zé)人說，你們不會(huì)“創(chuàng)收”嗎？于是教職工和醫(yī)務(wù)人員的工資實(shí)行市場(chǎng)化改革。這樣，教育系統(tǒng)從幼兒院到中小學(xué)乃至大學(xué)，都要“創(chuàng)收”，實(shí)際上是把公益事業(yè)機(jī)構(gòu)變成了賺錢的機(jī)器。這就是上學(xué)難的根源。醫(yī)院為了保證醫(yī)護(hù)人員工資水平的提高，就以藥養(yǎng)醫(yī)來增加收入，這是廣大群眾看病難的根源。這樣，城鎮(zhèn)職工患一個(gè)感冒的小病，要花上半個(gè)月的工資，只好小病拖著，大病等死。農(nóng)村隨著人民公社被解散，赤腳醫(yī)生制度也隨之消亡。幾億農(nóng)民有病沒處看，相當(dāng)多的農(nóng)民處于貧病交加的困境。到城鎮(zhèn)醫(yī)院看一次稍大一點(diǎn)的病，就得傾家蕩產(chǎn)。過去世界衛(wèi)生組織夸獎(jiǎng)前三十年社會(huì)主義的中國，人民有良好的醫(yī)療衛(wèi)生保障體系已經(jīng)一去不復(fù)返了。　　

關(guān)于住房難的問題，據(jù)我所知，情況是這樣的：上個(gè)世紀(jì)八十年代，我們國家計(jì)委綜合局建立了一個(gè)預(yù)測(cè)2000年中國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的總課題，我還具體承擔(dān)了其中2000年人民生活預(yù)測(cè)的子課題。我們國家計(jì)委研究課題的特點(diǎn)，不但要有定性分析，而且要有定量分析，實(shí)際上帶有長遠(yuǎn)規(guī)劃的性質(zhì)。課題搞好了，將來可供正式編制長遠(yuǎn)規(guī)劃參考。如對(duì)2000年全國人民的生活的預(yù)測(cè)，在定性上，設(shè)想屆時(shí)在總體上要達(dá)到國際上中等（偏下）收入國家的水平；在定量上，設(shè)想出包括吃、穿、住、用、行各種消費(fèi)品，要達(dá)到的具體實(shí)物消費(fèi)水平。為此要作大量的調(diào)查研究，了解發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家人民生活過去和現(xiàn)在的狀況。例如，城鎮(zhèn)居民居住面積，設(shè)想經(jīng)過十幾年的努力，由1979年的人均　3.7平方米　，到2000年達(dá)到　8平方米　。這是一個(gè)不高的居住水平。就需要來說，當(dāng)然居住面積大一些，住得寬敞一些好。如當(dāng)時(shí)我們知道美國一個(gè)小孩，也要單獨(dú)住一間　20平方米　的房子。但他們是發(fā)達(dá)國家，我們是人口眾多的發(fā)展中國家，不能同他們攀比。就可能來說，我們國家不富，老百姓也窮，住房問題不能實(shí)行商品化，沒條件讓廣大群眾買房住。外國工人的工資比我國高許多，一般也要積攢二三十年，才能買得起房。我國工人的工資水平低，根本買不起房，解決居民的居住問題，只能靠國家基本建設(shè)投資建房，出租給居民，逐步地加以解決。當(dāng)時(shí)我們知道，世界上無論發(fā)達(dá)國家，還是發(fā)展中國家，普遍存在國家蓋房，出租給居民的情況。我們作為發(fā)展中的社會(huì)主義國家，更加只能走這條道路。　　

由于我們這個(gè)課題的成果將來可供編制長遠(yuǎn)規(guī)劃參考，所以國家計(jì)委領(lǐng)導(dǎo)非常重視，每月都要課題組將研究的進(jìn)展情況向黨組匯報(bào)一次，并且打印成材料。聽匯報(bào)的主要是計(jì)委的黨組成員，但有一位不速之客，即國務(wù)院技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中心的負(fù)責(zé)人。他從不發(fā)言，但每次都把我們課題組打印的匯報(bào)材料帶回去。　　

后來發(fā)現(xiàn)我們課題組預(yù)測(cè)2000年全國城鎮(zhèn)居民人均住房面積　8平方米　，同他們的著作--國務(wù)院技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中心《2000年的中國》總報(bào)告、分報(bào)告和數(shù)據(jù)匯總表關(guān)于人均住房面積的數(shù)目字完全相同。他們這個(gè)大課題組的頂頭上司是趙ziyang總理。鄧小平給趙ziyang定性是犯了資產(chǎn)階級(jí)自由化的錯(cuò)誤，實(shí)際上是一個(gè)地地道道的走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。在他親自領(lǐng)導(dǎo)的國務(wù)院技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中心的大課題，實(shí)際上是要貫徹他的資本主義改革的意圖。例如，在《2000年的中國研究總報(bào)告》中，國務(wù)院研究中心秉承趙ziyang的旨意，公開提出：“實(shí)施住宅商品化，是把房屋賣給消費(fèi)者。”“住宅商品化勢(shì)在必行。實(shí)行住宅商品化，可以在社會(huì)財(cái)富不變的情況下，吸收余裕的個(gè)人購買力，穩(wěn)定市場(chǎng)，改善國家財(cái)政狀況，振興房地產(chǎn)業(yè)和建筑業(yè)，促進(jìn)建材業(yè)的發(fā)展。商品住宅有可能成為消費(fèi)能力的‘蓄水池’，國民經(jīng)濟(jì)的‘穩(wěn)定器’，可以為住宅建設(shè)開辟新財(cái)源。”但不知為什么這個(gè)實(shí)行住宅商品化，開辟了新財(cái)源，資金比較富裕的改革方案，到2000年人均居住面積，卻同我們課題組的靠國家基建投資修建住宅，出租給居民的設(shè)想完全一樣，都是　8平方米　？?jī)蓚€(gè)方案設(shè)想的資金來源和多寡不同，但居住面積竟如此一致，真是咄咄怪事？　　

這里還要講一件與此有關(guān)的事。大體在這個(gè)時(shí)候，我們國家計(jì)委課題組的報(bào)告在報(bào)紙上公開發(fā)表了，引起聯(lián)合國的注意，派來一位部長級(jí)官員來考察中國打算怎么解決居民的住房問題。國務(wù)院要國家計(jì)委，會(huì)同有關(guān)部門接待。按外事工作對(duì)等接待的規(guī)則，本應(yīng)由國家計(jì)委副主任兼綜合局長、同時(shí)也是國務(wù)院研究中心《2000年的中國》研究領(lǐng)導(dǎo)小組的首要成員，由他帶頭，國家計(jì)委、建設(shè)部、國家統(tǒng)計(jì)局等有關(guān)部門的同志參加，一起出面接待。但到時(shí)候這位領(lǐng)導(dǎo)卻不愿出面了，把權(quán)力下放給我，由我會(huì)同有關(guān)部門的同志接待。有關(guān)部門的同志給聯(lián)合國的部長介紹了各自的看法，他總是不滿意。最后，我直截了當(dāng)?shù)闹v了，國家計(jì)委現(xiàn)到在還沒有一個(gè)解決居民居住問題的總體規(guī)劃。報(bào)紙上公布的2000年設(shè)想城鎮(zhèn)居民人均　8平方米　住房，那是我們計(jì)委一個(gè)課題組的研究設(shè)想，不是國家計(jì)委規(guī)定的計(jì)劃指標(biāo)。由于我們是發(fā)展中國家，國家財(cái)力有限，基本建設(shè)投資只能拿出適當(dāng)?shù)牟糠稚w房子，再出租給老百姓住。他了解這個(gè)真相以后，不再提問了，總算結(jié)束了這場(chǎng)接待。　　

我至今也不明白，接待聯(lián)合國的部長級(jí)官員，為什么國務(wù)院研究中心的官員或他們研究領(lǐng)導(dǎo)小組的首要成員不出面？在那段時(shí)間，要搞市場(chǎng)化改革，是公開的秘密，他們同西化“精英”學(xué)者一再在方方面面宣揚(yáng)他們的觀點(diǎn)。為什么不在住宅商品化問題上，也趁機(jī)對(duì)外宣傳一番呢？　　

到目前為止，中國由于實(shí)行住宅商品化，把老百姓的余錢剩米都收走了，致使中國的住宅私有化率高達(dá)90%以上，處于世界最高水平，高于發(fā)達(dá)國家美國的60%、法國的40%；而我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值只有3000美元，他們則高達(dá)30000多美元。這也是中國市場(chǎng)化改革的一大特色，但老百姓卻為此吃了大苦頭。　　

現(xiàn)在中國的經(jīng)濟(jì)，由于多年種種矛盾的積累，已經(jīng)病入膏肓，社會(huì)貧富懸殊，兩極分化，成為世界之最。美國的大報(bào)《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論說：“中國雖然自稱是一個(gè)社會(huì)主義國家，但作為社會(huì)主義國家所需的社會(huì)架構(gòu)已蕩然無存。”      　　

當(dāng)前在這場(chǎng)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)面前，政府在拚命增加投資，以挽救危機(jī)。向流通領(lǐng)域注入大量貨幣后，一場(chǎng)空前的通貨膨脹的災(zāi)難不可避免的將要來臨。社會(huì)矛盾日趨尖銳化，群體事件層出不窮，有的在走投無路的情況下，被迫鋌而走險(xiǎn)，用刀子殺人。這是不是預(yù)示著可能會(huì)爆發(fā)一場(chǎng)社會(huì)大風(fēng)暴？因此，在現(xiàn)行社會(huì)的政治經(jīng)濟(jì)條件下，想要解決“新的三座大山”的問題，有可能嗎？　　

（2010/6/2）　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)