賈士榮已經招供：轉基因巨大潛在危害“說不清”
——《轉基因生物毒品研究報告》
劍云撥霧
1) “轉基因二道販子”疑似“偽科學家”目標初步鎖定：報道這次北京會議，主要討論了安委會成員張啟發，賈士榮的轉基因水稻品種，其專利權屬于孟山都公司，賈士榮僅僅是個二道販子，是其在中國安插的“臥底”合作伙伴之一。鼓噪轉基因水稻的黃季夫人在賈士榮任董事的創世紀轉基因技術有限公司任職。專利持有人郭三堆是中國農科院生物技術研究所研究員，他以專利入股，使生物技術研究所和他本人擁有這個注冊資金8000萬元公司股份的33％。很顯然，操縱樂豐種業，張啟發、賈士榮、黃季等木偶的背后的黑手，是美國轉基因巨頭孟山都公司。眾所周知，當年越戰期間，美國軍隊為了打擊叢林游擊隊，天天撒播毒藥（橘劑），造成大片森林死亡，而這毒藥就是臭名昭著的孟山都公司開發的。聯系到1995年9月27日，在美國舊金山召開的神秘“費爾蒙特飯店會議”，…………這是一個有著復雜背景關聯的利益團伙大網………
2) 形勢之糟之嚴峻，實超乎想像：業內人士稱：十幾年前，自從走資派自我閹割，國家取消全國種子經營事業單位經營權（拆毀長城摧毀中國的科學自衛屏障）后，杜邦旗下的先鋒種業公司便如入無人之境，大舉進入中國，并與中國最大的玉米種子公司登海種業合資——推廣的轉基因先玉335在整個東北市場當中，迅速占了一半以上的市場份額。而扶持轉基因科技的基金會就是洛克菲勒旗下的一家基金會，參與研發的機構就包括孟山都、杜邦、陶氏化學等，孟山都在10幾年前就在中國成立了合資企業，當時暢銷全國的棉花種新棉33B就是這個公司合作研制的，而孟山都現在已經控制了中國制種企業。袁隆平的隆平高科目前正在洽談與國外巨型種子公司合資，目前樂豐種業、敦煌種業、登海種業等中國的知名大企業紛紛投降了美國的懷抱，與西方列強合資經營，中國的種子公司沒有先進技術，實際控制權在國外企業手里，據統計中國百分之60的榨油廠都在外資的控制下，我們吃的那些名牌的花生油等，都有外資參股的身影....而國人對此一無所知，現在中國人身體發生出現各種怪誕變異，艾滋、性病，薩斯，癌癥，怪異新型流感，各種傳染性怪病蔓延，………
消息一： 近四成男子精子質量不過關_精液異常_上海海空醫院 ……
消息二：浙江省首個精子庫日前披露，該庫一年來采集的精子８６％質量不合格。數據顯示，浙江精子庫現有的６００多名志愿者中，只有不到８０名男性的精子質量符合精子庫儲備標準，與５０年前相比，浙江男性精子密度下降了４０％以上。著名男性疾病專家、浙江省計生科研所人類精子庫主任姚康壽教授指出，６００多名志愿者中，在校大學生占到９０％，另外１０％以白領階層為主。
消息三：從2000年至今，上海市人類精子庫先后對近500名捐精者進行了精子檢測，他們大都是在校大學生。以2000萬個/毫升的精子密度為標準，約有50％的人無法通過。而在上世紀70年代末、80年代初制定的國家標準中，合格的精子密度應為4000萬個/毫升。
……………
這些接踵而至的事件，難道是偶然的巧合嗎？
13億同胞們，亡族滅種血淋淋事實就在眼前，
已絕非杞人憂天，危言聳聽！
——《史記•陳涉世家》
呼吁中醫界幸存的老中醫們，立即放下手頭的工作，投入破解這些災難的研究，我堅信華夏醫學先祖的典籍中存有破解之道………政府中良知尚存的政府官員們，立即推動有組織的老中醫研究機構建立，并推動資助撥巨款給研究的老中醫們…………
下面資料摘錄自《轉基因水稻，13億人安全與利益的博弈》
http://www.tech-food.com 2009-12-4 17:18:31 中國食品科技網
施鵬翔是“綠色和平”在中國的項目官員，幾年來，他一直呼吁公眾對轉基因食品采取更加謹慎的態度。他向那些轉基因科學家發問：“你們說轉基因食品是安全的，那么，在你們的實驗中，讓老鼠吃3個月無害，能說明讓人吃50年也無害嗎？”
賈士榮回答：“列寧說過，一個愚蠢的人提的問題，100個聰明人也回答不了。”
賈士榮反駁說：“我想請教那些反對者，他如何回答幾十年以后的事情？科學在現有的水平上認為是安全的，就是安全的。科學是動態的，說不清幾十年后的事情。但如果以后出現了問題，科學會解決它。”
他舉了個例子：這就像汽車剛發明的時候，歐洲有個國家認為汽車速度太快，不安全，于是立法禁止。但汽車照樣出現了，而且成為人們的主要交通工具。回過頭來看，那樣的立法就是愚蠢的。
…………
從這段短短的對話當中，賈士榮等的“偽科學家”面目已暴露無遺！
第一、賈士榮無意中一語泄漏天機，招認： “說不清幾十年后的事情。”
原來賈士榮、張啟發一類聲稱“轉基因食品是有史以來評價最透徹、管理最嚴格的食品。”是可以放心食用“安全的”——就是“說不清幾十年后的事情”？
如果藥廠制造出來的藥出現了吃死了人這樣的問題，試問爾等的“科學”會怎樣“解決它”？除了“焚尸爐”還能怎樣？
如果爾等的轉基因主糧導致13億中國人民滅絕，試問爾等的“科學”將怎樣“解決它”？爾等簡直是一伙為了自己的錢袋，私利熏心、利令智昏，內外勾結，毫無人性的畜牲！
眾所周知，轉基因作物主要恐怖特點：是對原始的野生農作物具有滅絕作用，一旦種植了轉基因作物，野生農作物將從此滅絕，這一點已被實踐證明，不再屬于理論問題；請問賈士榮，億萬年自然法則選擇的精華野生農作物將從此滅絕，這個問題爾等有什么能力 “解決”？？ 爾等睜眼說瞎話，不是假冒偽劣的“偽科學家”又是什么？一個真正的科學家是嚴謹的，絕對不可能象爾等如此信口雌黃，不負責任？
作為一個炎黃子孫，在此莊嚴告全國人民，高層決策領導，以及嚴重警告一小撮“轉基因二道販子偽科學家”：
根據中華先哲始祖57000年漫長歷史檢驗形成的《易學》原理，有可能涉及“13億中國人民滅絕”這樣的事件，必須是完全在裸露自然環境下實驗，并證明100%可靠性，沒有任何不可預期風險安全隱患的。即使有億兆分之一的小概率可能性，就絕對不能推廣！更遑論轉基因食物導致的人類惡性異化事件已經沸沸揚揚，世人皆知。良種化過程必須遵循自然選擇進化法則，而絕對不能人為“克隆”——這是中華易全息科學常識，也是天道天法！弱智蠢人“偽科學家”爬行模仿西方實驗室特殊環境下的有限“小白鼠灌胃”，根本就不足為憑！
第二、賈士榮以胡攪蠻纏、潑婦罵街下作手段，掩蓋其叵測陰謀。
當“綠色和平”中國的項目官員施鵬翔發問：“你們說轉基因食品是安全的，那么，在你們的實驗中，讓老鼠吃3個月無害，能說明讓人吃50年也無害嗎？”
如果是一個真科學家，“人民養活了你們”，對于這個關系13億人生命的天大問題，爾等就應該知慎畏，正面提供詳實真確的資料來加以回答，“是”還是“否”的問題，以釋眾疑。
但是，賈士榮不僅回避正面回答問題，反而強詞奪理攪渾水，胡攪蠻纏，說什么：“我想請教那些反對者，他如何回答幾十年以后的事情？”全然擺出一副潑婦罵街的無賴架勢，這是爾等一貫自詡的“科學”態度嗎？
賈士榮甚至斷章取義，褻瀆列寧，下作地含沙射影、侮辱發問者是“一個愚蠢的人提的問題”。不是色厲內荏，胡攪蠻纏，寡廉鮮恥又是什么！
這與張喂蠅下作地侮辱郎咸平是“無恥的人”，自詡“不與無恥的人論戰”之潑婦罵街何其相似乃爾？這證明爾等都是一個主子豢養培訓滲透各領域的漢奸，同一個系列之孽種。
縱觀賈士榮短短之言行，完全不像一個嚴謹的科學家，卻更象一個精通詭辯術的陰謀政客。潑婦罵街攪了半天渾水，顧左右而言他，根本就沒有解釋“讓人吃50年也無害嗎？”這個要害問題。爾等到底想隱瞞包藏什么禍心？不是昭然若揭了嗎？
此類包藏禍心，專一引進販賣洋垃圾為業，打著科學旗號反科學的“科學騙子”在中國各領域橫行，真是中國的悲哀！如今物極必反，終于走到滅絕中華民族，天怒人怨之“天殺”之地步了！
第三、賈士榮等缺乏起碼科學素養。
科學常識告訴人們，世界上有些事情是可類比的，有些是不可類比的。比如汽車是機械物理范疇，轉基因屬于生物學范疇，有著完全不同的運動機理。比如“野生農作物滅絕”與“汽車撞人”，屬于性質后果根本不可同日而語的事件。但是，賈士榮等居然分不清“汽車速度太快，不安全”與 “轉基因必然使野生農作物將從此滅絕”性質上的嚴格區別，是不可類比的，并把兩者混為一談，胡亂比較。從這一點即可證明賈士榮等缺乏科學常識，無知愚蠢到了什么程度？這30年真是怪誕？這樣的弱智蠢人怎么竟混成了“科學家”？
賈士榮等轉基因二道販子，與厲以寧等“偽經濟學家”二道販子完全是一個模子里炮制出來的，是一路貨。愚昧無知的厲以寧曾經用“自行車騎的越快就不倒”來解釋一個“13億人口大國的改革”，而幾千年前的先哲老子就告誡“治大國若烹小鮮”。這種毫無科學常識的人不是假冒偽劣的“偽科學家” 冒牌貨，又是什么？13億人的命運攥在這樣無知愚昧的一小撮人手里，簡直是草菅人命，拿國家大事開玩笑，太荒誕了。
“偽科學家” 賈士榮等人缺乏常識的信口雌黃，既暴露了其利令智昏淺薄無知，亦使其“偽科學家”真面目原形畢露，更使這群刻意隱瞞轉基因主糧巨大風險真相的叵測用心大白于天下。
泣血呼吁國家安全部的同志們，天塌下來，不要以為誰能置身事外！你們及你們的家人也將是轉基因慢性毒藥的受害者，全民行動起來，負起你們的責任，拿起你們手中人民賦予的社會公器，為民請命，也為自己家人孩子保命，也為中華民族把根留住。第一、對于這伙人的來路，職稱和“頭銜”是通過什么骯臟的交易騙取的？立即展開調查。第二、對這些疑似 “偽科學家”及其推動轉基因主糧的險惡用心，以及其背后的反華勢力跨國集團黑手，立即展開調查。迅速鏟除寄生在中華民族身上各領域的“偽科學家”毒瘤！立即關閉那些轉基因的種業商業化推廣機構，斬斷其輸送毒品的黑手。
程國強、施鵬翔等中國良知科學家已經奮起反擊，你們并不孤立。發起持久的“人民保命運動”，發起持久的“中華民族把根留住運動”， 發起持久的聲援程國強等真科學家并清理鏟除賈士榮等“偽科學家” 運動。
附（國內外大量科學研究證明轉基因主糧危害人類生存，幕后黑手跨國集團浮出水面。）：
1) 9月2日，國務院發展研究中心研究員程國強在一次會議中指出，中國大豆產業應注意避免“拉美化”陷阱。他舉了一個例子：美國一家生物公司在發明轉基因大豆的最初幾年里，曾一度打著“利用先進的生物科技，幫助貧窮國家發展糧食生產”的旗號，免費向南美發放轉基因大豆種子。而當這些國家的農民已經習慣于播種轉基因大豆時，美國生物公司卻又說，凡是今后想繼續播種轉基因大豆的農民，必須向該公司繳納“產權稅”。這時大家才發現，凡播種過轉基因大豆的土地已無法再重新播種傳統的大豆作物。這些國家已完全陷入了美國生物公司所設下的陷阱。
2) 早在1998年秋，蘇格蘭Rowett研究所的普茲泰教授（Pusztai）就在電視上公開宣稱，他的一項未經發表的實驗證明，幼鼠在食用轉基因土豆后，幼鼠的器官生長異常，體重和器官重量減輕且免疫系統遭受破壞。這位教授當時沒有說出的更驚人的內容是，這些幼鼠的肝臟和心臟都要比正常小白鼠小很多，免疫系統更脆弱，甚至腦部也比食用正常土豆的老鼠藥小很多。他害怕在公眾中引起恐慌。
3) 1999年，美國康耐爾大學的研究者John Losey也在英國《自然》雜志上發表報告，用涂有轉Bt基因玉米花粉的葉片喂養斑蝶，導致44%的幼蟲死亡。
4) 2007年，在奧地利政府的資助下，澤特克教授及其研究小組對孟都山公司研發的“轉基因玉米NK603（抗除草劑）和轉基因玉米MON810（Bt抗蟲）的雜交品種”進行了實驗。他先選取一組小鼠作為對照組，這組小鼠從出生到死亡所食用的飼料都不含有任何轉基因作物。然后，再選取三組小鼠，這三組小鼠所食用的飼料都含有33%的轉基因雜交玉米。對于食用轉基因玉米的小鼠，對其觀察4代，研究轉基因作物對其繁殖能力的影響。
5) 在經過長達20周的觀察之后，澤特克發現，與食用不含轉基因飼料的小鼠相比，食用轉基因玉米的小鼠，其第3窩（代）小鼠和第4窩（代）小鼠的數量有了減少。也就是說轉基因產品影響了小鼠的生殖能力。
6) 美國科學家恩道爾認為，“轉基因生物工程”是“一場新鴉片戰爭”，
7) 恩道爾：轉基因作物摧毀阿根廷傳統農業http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201001/127900.html
8) 國際環保組織綠色和平表示極大的擔憂，轉基因水稻可能通過花粉傳播而污染傳統的水稻品種，對于環境與生物多樣性造成嚴重威脅。
9) 自1998年10月至2003年7月，歐盟對于轉基因食品實行全面禁令。后來由于四大糧食和美國的強大壓力，歐盟于2003年7月22日，通過新的轉基因產品條例，新條例還規定轉基因物質含量在0.9％以上的所有轉基因產品，包括農作物、食品、動物飼料和植物油等必須清楚地標明“本產品為轉基因產品”。消費者對于轉基因食品具有充足的知情權和選擇權。
10) 轉基因主糧種子“商業化運作”的幕后黑手背景，業內人士稱：門戶洞開，中國種業市場已經全面淪陷 ………“我是繼父親的祖業，老爸在農業行業混了30多年，自從國家取消全國種子經營事業單位經營權后被迫下崗，專做蔬菜、大宗糧食作物的種子批發與經營，對行業現狀感觸頗深，對于轉基因糧食的科學論證，從80年代開始在國外就糾纏不休，大量科學證明轉基因糧食確實對人體有害，而且具有使人致癌的物質，因為農作物基因改變的后果并不能控制，最早起先與奶牛，在美國興起了轉基因牛奶，所謂的轉基因奶牛就是往奶牛里注射激素，而注射激素后的奶牛能提高產奶量，產奶量大概能提高百分之30，但是奶牛的壽命平均也會減少2年，而且奶牛頻發患有乳腺癌等病狀，這種轉基因奶牛由孟山都公司發明的，孟山都大家都知道不？當年越南戰爭期間，美國軍隊為了打擊叢林游擊隊，天天撒播毒藥，造成大片森林死亡，而這個藥就是孟山都公司開發的，其實這個藥就是個除草劑——叫橘劑，這個公司也是個老牌公司，與杜邦、陶氏化學其名的，好像是1901年成立的吧，而扶持轉基因科技的基金會就是洛克菲勒旗下的一家基金會，參與研發的機構就包括孟山都、杜邦、陶氏化學等，孟山都在10幾年前就在中國成立了合資企業，當時暢銷全國的棉花種新棉33B就是這個公司合作開發研制的，而孟山都現在已經控制了N多的中國制種企業，連印度最大的雜交種子公司——馬哈拉施特拉雜交種子公司也都與孟山都合資了，而杜邦公司就不用多做介紹，地球人都知道，但是杜邦旗下的先鋒種業公司想必大家未必知道，先鋒種業的種子是我國玉米種子行業的領導者，先鋒種業與中國最大的玉米種子公司——登海種業合資，并針對中國玉米雜交種子市場開發出了行業內的王牌種子——先玉335，東北是我國最大的產糧基地，而整個東北市場當中，先玉335玉米種占了一半以上的市場份額，而東北的農民為了買美國先玉335種子都先給公司交預付款，并且是天價，今年受益于糧食漲價影響，其一包先玉335種子的市場價格在130元一包，一包4斤重，要知道國內的品牌的玉米種子大部分賣7-10元一包（4斤重），為什么先玉335這么牛呢？因為產量平均高個百分二三十不說，成活率也是關鍵，先玉335的成活率基本上是百分之100，而我國的國標是百分之85，也就是說人家先玉335的100個種子里面能成功長出來99個玉米，而中國的玉米也就長85個就算合格，我國的玉米種子需要3-4粒種子種一個窩，先玉335一粒種子種一個窩就行了，提高了產量、也提高了效率，并且先玉335抗病、抗到、抗旱效果也很好，這個神奇的種子就是轉基因玉米種子，有業內專家說美國的這個品種的母本來自中國，這并非不可能，因為在很早以前美國先鋒公司來中國視察，在飛機場邊隨手摘取了幾枚中國野生的大豆，中國野生大豆的純度是世界最高的，這個大豆拿回去后他們就靠著這個樣本，在改變其基因培育出來新的品種，其高出油量、高抗病的特征迅速征服世界市場，美國的大豆出口占整個糧食出口的百分之37，而中國是全世界第二大大豆進口國，這種大豆也是其轉基因大豆，中國的東西被美國拿去改良一下，在利用政府的高額補貼，在拿到中國來傾銷，中國的大豆不但價格高，質量也不好，根本就不是美國的對手....袁隆平的隆平高科目前正在洽談中？與國外巨型種子公司合資，提到袁隆平，其實現在水稻也有轉基因產品了。目前樂豐種業、敦煌種業、登海種業等中國的知名大企業紛紛投降了美國的懷抱，與西方列強合資經營，中國的種子公司沒有先進技術，實際控制權在國外企業手里，這里需要再說一下榨油市場，據統計中國百分之60的榨油廠都在外資的控制下，我們吃的那些名牌的花生油等，都有外資參股的身影......除了以上的大宗糧食種子市場外，在蔬菜種子市場里面也是外資品牌的天下，外資品牌占了全國一半以上的份額，在我們山東的壽光，其中番茄、茄子、黃瓜種 、辣椒種子全部都是外資品牌的天下，其中荷蘭的布利塔茄子種子，一克賣100元以上，國內企業的茄子種子一克也就賣個塊八毛的，不管是黃瓜、番茄、茄子什么的種子，只要是國外品牌賣的就是天價，可以與金價相比了，（本人也代理了幾個國外品牌，絕對暴利，商業機密不便透漏），但蔬菜種子大部分來自歐洲，沒有轉基因成分，就是普通的雜交，可以放心食用，但是對于西方，特別是以美國為主的列強壟斷中國種子、糧食市場的目的并不單純，我想是出于一旦開啟糧食戰爭后，作為壓倒性的優勢可能就會體現出來，但是不管是奪權掙利還是別的，用轉基因糧食作物食用的目的更是冷血，這種有毒的食品被長期食用后可想而知，據說轉基因種子對土地都會造成長久的污染，食用后病毒會長期潛伏在人體內，對免疫力造成嚴重的破壞，這些科學的鑒定我不懂，但是對于想了解轉基因作物的網友可以看一本書——名叫糧食危機，作者是威廉?恩道爾，這本書的作者本是轉基因作物的研究者，通過對于轉基因作物的歷史研究發現了以美國為首的拿糧食作為武器的可怕的天大陰謀.................
連接；http://club.china.com/data/thread/1011/2708/99/59/5_1.html
…………………
事關民族存亡，
希望大家放下別的事情，
全力搜集補充證據竭力呼吁，
有能力有條件的，
請設法把此研究報告轉交胡總，
他是當家人，
目前情勢下，惟其有權力能力挽狂瀾于既倒，
………
轉基因水稻：13億人安全與利益的博弈
劉鑒強
12月1日，國家農業部的一個會議靜悄悄地結束。官方沒有公布會議內容，與會者也三緘其口。但股民作出了強烈的反應。第二天，一支名為“豐樂種業”的股票漲停。“有人要發財了。”一位業內人士說。刺激股民的，是這樣一個強烈的信息：“中國將成為世界上第一個商業化種植轉基因水稻的國家。”而“豐樂種業”，被有些股民稱為“中國轉基因水稻第一股”。
中國是否能在近期商業化種植轉基因水稻，這個會議起著舉足輕重的作用。會上，組成“國家農業轉基因安全委員會”的50余位科學家和農業部的官員，就轉基因水稻的商業化種植，進行了討論。
這項決定如果近期獲得農業部的批準，中國這個世界上最大的大米生產和消費國將成為世界上第一個商業種植轉基因水稻的國家。
1999年，中國進行了轉基因棉花的商業化種植之后，沒有再批準任何一種轉基因作物進入商業種植。現在，很多科學家相信，中國的謹慎態度有所改變。這個會議，可能成為中國是否種植轉基因水稻的轉折點。
如果得到批準，那意味著，很多中國人以后吃的將是轉基因大米，而不是傳統大米，這在世界上還是第一次。
“世界將為之震動。”一位長期關注轉基因作物的人士說。據本報得到的獨家消息，在會上，中國農科院生物技術研究所賈士榮研究員的抗白葉枯病轉基因水稻，與其他幾種轉基因水稻相比，得到了更多人的支持。現在，會議結果已上報農業部。
正在此時，全球最大的環保組織之一“綠色和平”向本報獨家透露，有些轉基因科學家將科學研究和私利混雜在一起，如果轉基因水稻進行商業化生產，獲得巨大利益的不是他們所宣稱的“國家”和“農民”，而是這些科學家本人。
有無健康風險：一個愚蠢的問題？
不久前，一份由16位院士和其他專家起草的建議，交到國務院領導手中。這些專家包括中國科學院院士張啟發，中國科學院農業政策研究中心研究員黃季。張啟發是轉基因科學家，這次北京會議，就討論了他的一個轉基因水稻品種。而黃季最近幾年一直大力呼吁進行轉基因作物的商業化種植。
這個名為《我國轉基因作物研究和產業化發展策略的建議》的報告認為，轉基因水稻已經完成了商品化生產所需的各種安全評價程序和實驗環節，未發現存在安全性風險，具備了區域性商品化生產的條件，應迅速批準商品化生產。
而12月1日，在北京，“綠色和平”針鋒相對地公布了一份報告，名為《中國轉基因水稻對健康和環境的風險》。這份報告由“綠色和平”在英國的兩位科學顧問蘇·邁耶博士和珍妮·考特博士完成。
報告認為，在轉基因食品安全評估中，以下問題還沒解決：轉基因會不會帶來對人體的損害？轉基因會不會導致基因產物中出現有毒或致敏物質？而對環境和農業經濟方面，該報告認為，將會出現令人頭疼的雜草稻、野生稻遺傳資源遭受轉基因的污染等負面影響。
施鵬翔是“綠色和平”在中國的項目官員，幾年來，他一直呼吁公眾對轉基因食品采取更加謹慎的態度。他向那些轉基因科學家發問：“你們說轉基因食品是安全的，那么，在你們的實驗中，讓老鼠吃3個月無害，能說明讓人吃50年也無害嗎？”
轉基因科學家賈士榮回答：“列寧說過，一個愚蠢的人提的問題，100個聰明人也回答不了。”
賈士榮是中國農科院生物技術所研究員，他的一個轉基因水稻正在參與商業化種植申請。他反駁說：“我想請教那些反對者，他如何回答幾十年以后的事情？科學在現有的水平上認為是安全的，就是安全的。科學是動態的，說不清幾十年后的事情。但如果以后出現了問題，科學會解決它。”
他舉了個例子：這就像汽車剛發明的時候，歐洲有個國家認為汽車速度太快，不安全，于是立法禁止。但汽車照樣出現了，而且成為人們的主要交通工具。回過頭來看，那樣的立法就是愚蠢的。
他與很多轉基因科學家一樣，喜歡用這樣一種說法：到目前為止，凡是經過科學評價和政府部門嚴格審批獲準上市的轉基因食品都是安全的，沒有出現一例轉基因食品中毒或醫療事故。而且，包括常規育種技術生產的食品在內，沒有一個食品是百分之百安全的。
但施鵬翔不同意這種說法。他說，世界上還沒有哪種轉基因作物，像轉基因水稻一樣，將成為人類的主糧。以前的轉基因大豆和轉基因西紅柿的安全性，不能證明轉基因水稻也是安全的。
薛達元研究員也不同意賈士榮的說法。作為國家環保總局的主要技術支持專家，他自1988年始，一直參與聯合國《生物多樣性公約》和《生物安全議定書》的起草、談判活動。他說：“既然你無法從科學上證明轉基因水稻不會對人體造成危害，那么，你就應該建立預防措施。這是國際上通行的預防原則。”
除了使用的安全性問題，一些生態學家反對轉基因水稻的原因還在于擔心它會破壞中國珍貴的水稻基庫，但賈士榮不認可這種說法。他說：“我們有環境安全報告，而且，批準時，中國采取慎重態度，一個省一個省地批，確保轉基因水稻品種不外流。”
但是，作為反對派的薛達元有不同的結論。他曾于2002年和2003年，分別4次去河北省和安徽省，實地考察了那里的棉田，發現轉基因棉花品種管理混亂。雖然國務院已頒布《農業轉基因生物安全管理條例》，農業部發布了《農業轉基因生物安全評價管理辦法》，對轉基因生物的環境釋放和商業化生產作出嚴格規定。但是，這些法規在地方上并未能得到嚴格實施。由于種子公司和研究單位推廣各自的轉基因抗蟲棉，使各地的抗蟲棉種子來源五花八門、錯綜復雜。在安徽無為縣，抗蟲棉種子的來源有50－100個，共種植包括美國孟山都公司和國產的轉基因抗蟲棉品種約30多個，甚至一個村就有10多個轉基因抗蟲棉品種，有些品種連名字都沒有，是研究單位委托種植，根本沒有通過國家的安全評估。
薛達元認為，水稻的管理，難免不會像棉花一樣混亂。科學家們所說的加強管理，可能完全是一句空話。
薛達元強調，他并不反對轉基因技術，但更重視風險評估。“安全和管理問題都沒有解決之前，那些科學家們為什么要急于商業化生產？”他發出疑問。
商業化生產的動力是什么？
假如有關爭論僅僅圍繞安全和管理層面，那么它還是一個相對容易解決的問題。支持轉基因稻米生產的科學家們往往把視線集中在這里。中國科學院農業政策研究中心主任黃季就反復強調，大面積種植轉基因水稻，不但農民的收入會增加，因為農藥施用量減少，環境也能得到改善。種植轉基因水稻符合國家利益，是轉基因科學家們的一致說法。
但反對派們則把目光透視到了這些轉基因水稻科學家的身后，甚至他們的錢袋。國家環保總局的主要技術支持專家薛達元就指出，科學家和有關部門在此問題上有其他動力：一、科學家們的研究成果需要推廣，并得到好處。二、許多年來，國家科技部門在轉基因研究上投入巨大，全國上百個單位研究轉基因，除了轉基因棉花外，目前只有轉基因水稻項目接近成熟。數年來只有投入，沒有產出，壓力很大，急于出成果，因此迫切希望盡早商業化生產。
而綠色和平組織經過調查指出，種植轉基因作物，受益最大的不是農民，而是科學家和生物公司。轉基因技術具有專利權，科學家和生物公司掌握著專利，將獲取巨大的商業利益。以全球轉基因農業的巨頭美國孟山都公司為例，在2001年，全球轉基因作物的總種植面積有90％以上為孟山都的產品。現在全球只有一種轉基因大豆品種，就是美國公司孟山都的抗草甘膦轉基因大豆。市場上所有的轉基因作物都是受到專利保護的，這意味著農民要對種子付出專利費用，而且不能自留種子，需要每年向種子公司購買種子。
“綠色和平”認為，同樣的事也會發生在中國。在前幾年商業化種植的轉基因棉花上，已有這樣的例子發生。
“綠色和平”認為，在轉基因水稻商業化生產的推動者中，也似乎能看到國際大利益集團的影子。如果中國能打開商業化種植轉基因水稻的大門，那么，美國的轉基因種子將會源源不斷地進入中國。“既然你們能種轉基因水稻，為什么不可以種轉基因大豆？”而且，由于多米諾骨牌效應，其他國家，包括農業大國印度，也將對美國門戶大開。
9月2日，國務院發展研究中心研究員程國強在一次會議中指出，中國大豆產業應注意避免“拉美化”陷阱。他舉了一個例子：美國一家生物公司在發明轉基因大豆的最初幾年里，曾一度打著“利用先進的生物科技，幫助貧窮國家發展糧食生產”的旗號，免費向南美發放轉基因大豆種子。而當這些國家的農民已經習慣于播種轉基因大豆時，美國生物公司卻又說，凡是今后想繼續播種轉基因大豆的農民，必須向該公司繳納“產權稅”。這時大家才發現，凡播種過轉基因大豆的土地已無法再重新播種傳統的大豆作物。這些國家已完全陷入了美國生物公司所設下的陷阱。
中國農科院植保所研究員吳孔明說：“有很多組織希望中國跨出這一步。這背后有政治勢力，有大的利益集團，方方面面在影響它。因此，這本來只是一個科學問題，卻發展成高度緊張的局面，令國家決策層都在關注它。”
科學家的角色沖突？
那么，如果轉基因水稻商業化，科學家到底有沒有私利？
施鵬翔認為，12月2日“豐樂種業”的飛速漲停，提供了一個有趣的標本。這個公司曾經發布公告：“本公司決定與中國科學院遺傳所、福建省農業科學院共同組建中科豐樂生物技術有限責任公司，研究開發抗蟲轉基因雜交水稻新品種。”
如果轉基因水稻的商業化種植獲得通過，最先致富的是哪些人？“是科學家和他們背后的公司。”施鵬翔說。
這樣的范例在中國已存在。深圳創世紀轉基因技術有限公司是一家民營股份制企業，手中擁有中國轉基因棉花的專利。專利持有人郭三堆是中國農科院生物技術研究所研究員，他以專利入股，使生物技術研究所和他本人擁有這個注冊資金8000萬元公司股份的33％。一位創世紀公司的負責人告訴本報，郭三堆本人的股份占6.6％，在最近轉讓了部分股權后，仍掌握著5％的股份，目前來看，即400萬元。“當然，實際上，遠不止這些。”這位負責人說。
在此之前，郭三堆曾經批評綠色和平：“他們不懂基因工程，也不考慮農民死活。”
而現在，“綠色和平”批評轉基因科學家們：他們關心的并非只是冠冕堂皇的“國家利益”和“農民利益”，也許，他們更關心自己的錢包。
“綠色和平”在調查中，還發現了轉基因科學家以及支持者一些錯綜復雜的利益關系。
大力呼吁轉基因水稻的中國科學院農業政策研究中心研究員黃季焜，其夫人是轉基因科學家賈士榮所在的生物技術研究所的工作人員，又同時在賈士榮任董事的創世紀轉基因技術有限公司任職。
如果黃季焜呼吁的轉基因水稻商業化成功，那么，賈士榮是受益者之一。黃的夫人及其本人是否得益，不由得令人生出一些聯想。
對此，黃季焜告訴本報，他的大部分支持轉基因的文章寫于1999年至2001年，而他的夫人是2001年才參與那家公司。
而一位科學家則回憶說，黃的很多有影響的鼓吹轉基因的文章，是2001年以后才發表的。這與黃的說法有出入。
“綠色和平為了反對轉基因水稻，在東拼西湊一些所謂證據，非常可笑。”黃季焜說。
黃季焜說，他還曾專門提交報告，提出“創世紀”這樣的公司不應該如此運作：“科學家創立公司，又是科學家，又有商業利益，是不好的。”
對此觀點，綠色和平完全同意，可是，施鵬翔說：“按照這個邏輯，黃的妻子是不是也應該避嫌？”
而賈士榮則是多種身份的人，他是轉基因科學家，是農業轉基因生物安全委員會成員，又是創世紀公司的首席科學家和董事，有商業利益。而現在，他向自己置身其中的安委會申請轉基因稻米的商業化生產。
而且，他申請的轉基因水稻品種，農業部轉基因生物安全辦公室委托了中國農科院植物保護研究所彭于發來做環境影響評估。而據綠色和平的調查，賈士榮與彭于發是多年的研究伙伴。賈士榮對本報說，他與彭于發的確一起寫過文章，反駁“綠色和平”的“轉基因作物將污染環境”的說法。“這有什么錯？”他問。
他情緒激烈地反駁說：“這是綠色和平在找碴子。我雖然是安委會成員，但我回避，不參加討論。再說，我能有什么私利？”
施鵬翔則提出疑問：“在轉基因稻米商業化生產后，如果轉基因科學家能保證說，第一，不會成立自己的公司，把種子高價賣給農民。第二，不會把專利高價賣給企業，不會在向農民出售每一粒種子的時候收取專利費，那么，綠色和平無話可說。”
“綠色和平”之所以持強烈的質疑態度，中國農科院植保所研究員吳孔明的解釋是：“他們認為技術會被大的跨國公司壟斷。但是，中國的轉基因技術基本上屬于國家，與國外不同。”然而，賈士榮的抗白葉枯病轉基因水稻，其專利權并不專屬于中國人。12月8日，賈士榮告訴本報，他是通過在美國的合作伙伴，征得了加州大學戴維斯分校的同意來使用這種基因。他在美國的研究伙伴是位于加州的國際熱帶農業和生物技術實驗室。而據綠色和平的調查，這個實驗室的主要目標是將生物技術在發展中國家推廣。美國轉基因巨頭孟山都公司是他們的合作伙伴之一。
接下來的問題是，如果賈士榮的轉基因水稻得到批準，美國人將來會不會對中國農民收取專利費用？12月8日，在本報對賈士榮的電話采訪中，賈士榮不愿回答這個問題，最后說：“那是商業化推廣，具體再談。”
中國的科學家在此之前經常進行“民族主義”表達，說發展本國的轉基因技術，會打破國外大公司的壟斷。
而“綠色和平”否定這種說法。施鵬翔說：“那些科學家們自己也說，‘要打造中國自己的孟山都’。從轉基因棉花的例子來看，他們要是變成了中國的孟山都，一樣會壟斷種子，他們與農民的關系，與孟山都與農民的關系沒有差別。”
而且，他說：“中國的狀況會比孟山都更壞。因為國外的大公司是用自己的錢研發的。而我們用的是國家的錢，研發出來的產品卻被科學家排他性地壟斷。最后，公眾的錢，變成了私人的利益。”
“綠色和平”提出，轉基因水稻在科學上的問題沒有完全解決，在管理上又有很多漏洞，作為對人民負責的科學家，對科學負責的科學家，是不是應該更加慎重？
沒有正常的學術討論？
一位科學家告訴本報，3年前，農業部召開會議，就農業轉基因管理辦法征求意見。有人提出嚴格轉基因食物標識等管理問題，結果遭到四五個轉基因科學家圍攻。
“他們攻擊別人的武器就是說別人‘不懂！’”薛達元說。沒有學術討論的氣氛，只有以勢壓人，慢慢地，別人也就不敢講話了。
本報在采訪中，找到的安委會中的食品安全專家，大部分都不愿說話。有位環保專家告訴本報，轉基因水稻大規模商業化生產后，對環境肯定有影響，但有些結果還不敢對外公布。然而，他也不愿透露自己的姓名。“我們以后還要吃飯呢。”一位生物學家甚至這樣說。
薛達元認為，目前就轉基因水稻的討論很不正常。“反對的聲音很弱，因為科研課題被別人把持，搞風險評估的科學家不愿提出反對意見，就是發現了問題，也很少提出。大家一團和氣。一旦通過，搞轉基因開發的科學家獲利極大，而搞風險評估的科學家也不損失什么，所以，也并不是人人都能盡職。”
薛達元是極少旗幟鮮明地強調風險評估和風險管理、謹慎進行商業化生產的科學家。他說，按正常的程序，即便是拿到了安全證書，要進行商業化生產，還需兩年時間進行區域種植試驗，才能進行種子生產。“但那些人想早一點，現在安全證書還沒拿到，就開始了嘗試。”
而且，58人組成的負責發放轉基因安全證書的國家農業轉基因生物安全委員會中，三分之二是轉基因科學家，里面涉及的多人是正在申請專利和申請通過者，環保和食品安全方面的成員非常少，只有幾個人。那么，這樣所做的評估是否公正公平？
但是，他認為，好在農業部的管理人員頭腦還比較清醒，一直比較謹慎，并且希望有些爭論。“現在爭論太少了。”
對于自己的主食將要被改變，中國的大部分公眾并不知情。安委會成員、中國農科院植保所研究員吳孔明對此的解釋是：“那怎么辦呢？難道要全民公決嗎？普通老百姓的知識背景并不一樣。”
而施鵬翔說：“這樣的邏輯太極端。我們沒有要求全民公決，但你的科學報告可以公開。你們的報告不但不向公眾，而且不向其他的科學家公開。我們要的是知情制度，而不是全民公決。”
施鵬翔認為，如果說普通公眾不懂轉基因技術，就不得參與轉基因決策，只有那一領域的科學家評估自己的產品，那會造成科學家霸權。
12月7日，主管此項工作的農業部轉基因辦公室一位工作人員告訴本報：“這個會議的結果還沒出來，還有一些程序要走。”但種種跡象表明，轉基因科學家這次似乎占到了上風。賈士榮的抗病轉基因水稻得到了大多數人的支持。但這并非沒有爭議。
12月8日，一位不愿透露姓名的水稻科學家告訴本報：“對于白葉枯病，傳統育種技術已經成功地解決，而且解決起來非常方便，為什么還要用未可知風險的轉基因技術？”
據本報得到的內部消息，這個會議的大部分人員支持抗病轉基因水稻進行商業化生產。但這不是最后的決定，仍需經過部級聯席會議的討論。他們將決定，中國人是否在世界上第一個吃上轉基因大米。
轉基因在美國遭到阻擊
———專訪“綠色和平”科學顧問杜琳·斯德賓斯基教授
12月1日，綠色和平組織在北京向媒體公布了一份報告，《中國轉基因水稻對健康和環境的風險》。這份報告是由兩位英國科學家完成。
11月30日，作為綠色和平的科學顧問，杜琳·斯德賓斯基教授從美國來到北京，向媒體解釋這份報告。當天下午，她在綠色和平北京辦公室接受了本報采訪。杜琳·斯德賓斯基同時擔任美國緬因州大西洋大學的全球環境政治學教授，在過去的15年里，她一直致力于可持續農業和基因工程安全方面的研究，同時在國際貿易協定、知識產權和生物安全領域進行倡導和呼吁。
生態學家的壓力
記者：在轉基因食品問題上，一般人認為，美國支持，歐盟反對，中國處于十字路口。那么，在美國，人們是不是已經完全接受了轉基因食品？
杜琳·斯德賓斯基：科學家基本分作兩派，一派是屬于分子生物學、生物技術領域的，他們研究開發轉基因食品。另一派主要是生態學家，他們對轉基因食品持保留和批評的態度。但是，在十幾年前，大學等研究機構給生態學家們施加了很大的壓力，使他們很難發出聲音。但現在，生態學家們已經越來越敢說話，聲音越來越大，而且，他們發現自己的同路人越來越多。
記者：大學為什么向生態學家施加壓力？
杜琳·斯德賓斯基：因為大學從政府那里拿到的錢越來越少，于是越來越依賴大的生物公司提供研究經費，因此，大學不希望自己的科學家對生物公司有太多的批評。另外，在大學里，生物技術研究掌握的科研經費相當多，分子生物學家們在大學里的影響力，比生態學家要大得多。
要談這個問題，也不能脫離科學背后的政治因素。最近這些年來，美國大的農業化工公司與搞生物技術的人擰在一起，比如美國的孟山都公司，原來就是農藥公司，現在轉成了生物技術公司。這樣大的利益集團，對美國政府的農業政策有相當大的影響力。這樣的利益集團關心的不是農民的利益，而是如何擴大自己的贏利。
記者：你們一直批評“對生命的專利”這一法律規定，認為掌握專利的生物學家和生物技術公司成為“生命海盜”，把人類共享的資源變為私人和企業的產權。是不是這個法律規定對轉基因技術的發展起了重要的作用？
杜琳·斯德賓斯基：這是轉基因發展的一個關鍵原因。在1980年“戴雅蒙對查克那伯迪”(Diamondvs.Chakrabarty)著名案例中，美國最高法院裁定，一種能消化油脂的細菌有機體可以成為專利品。這個判決建立了生物可以成為專利品的先例。從此以后，生命工業(lifeindustry)公司開始了對微生物、基因、細胞、器官、胚胎等基因資源和轉基因動植物品種的專利控制，這就是“對生命的專利”。
這個判例對美國影響巨大。很多做農業化工的大企業開始吞并種子公司，這樣可以獲取專利，農民要種植時，必須向他們購買種子，而且，不許自己留下種子，以作來年之用。
大學里的科學研究也受到很大影響。以前，科學家在大學里收入不錯，但不要夢想成為百萬富翁。但現在不同了，生物科學家可以擁有專利，成立自己的公司，或是將專利賣給別人，自己成為百萬富翁。這一利益驅動，在科學家對轉基因技術的研究中扮演著重要角色。
美國沒有主糧進行轉基因商業化種植
記者：目前在美國，有沒有主糧作物進行了轉基因商業化種植？
杜琳·斯德賓斯基：至今沒有一個主糧進行轉基因商業種植。美國大面積種植的只是大豆、玉米、油菜、棉花和木瓜，都不是人類的主食，而且，大豆和玉米主要用于飼料。美國人吃的食品，的確有一部分屬于轉基因食品，但一丁點的轉基因大豆油、玉米粉，跟你面前的一整條面包、一大盤意大利面全是轉基因食品，給人的感覺是完全不同的。
小麥是美國人和加拿大人的主糧。孟山都公司曾向美國政府和加拿大政府提出申請，進行轉基因小麥的商業化種植，但遭到農民協會的強烈反對。農民團體發出公開信，要求孟山都公司撤回申請。因為農民清楚，轉基因小麥根本沒有海外市場，歐盟和日本將拒絕進口轉基因小麥，轉向其他進口來源。加拿大政府看到國內一面倒的反對聲音，加上環境風險的考慮，極可能作出駁回申請的決定。孟山都公司認為，如果被一個如此重要的國家政府駁回，那對他們極為不利。于是，今年上半年，他們主動同時從加拿大和美國政府撤回了申請。
記者：這么說，在美國，轉基因食品也遇到很大的阻力？
杜琳·斯德賓斯基：是的，轉基因公司一直遭到反擊，而且反擊的力度越來越大。這一年來，加州有3個縣進行了全民公決，決定禁止在自己的縣里種植轉基因作物。這是從歐洲學來的。在歐洲的一些地方，當地居民強烈反對轉基因食品，將自己的地區劃為“非轉基因凈土”，現在這種方法也傳入了美國，而且會繼續傳播開去。有一家美國企業在加州做一個藥用轉基因水稻的田間試驗，遭到當地農民的反對，被農民們踢出了加州，轉到了密蘇里州。現在，加州農民已在接觸密蘇里州的農民，讓他們警惕這個公司的行為。
記者：美國的轉基因科學家和轉基因生物公司，是不是很希望看到中國的轉基因水稻能夠商業化種植？
杜琳·斯德賓斯基：那當然。在過去的幾年中，這些人經常拿中國種植轉基因棉花的例子到處宣傳，說發展中國家從轉基因棉花中得到了好處，如果中國再商業種植轉基因水稻，那會是他們很有力的宣傳武器。再說，轉基因小麥的商業化種植申請失敗后，還沒有一種主糧是轉基因食品，他們很希望看到有一種作為主糧的轉基因作物被廣泛種植。
目前來看，因為水稻的種子市場比較分散，國外大的種子公司還很難從中國稻種市場上得到直接利益，但是，大企業的目光是長遠的，從轉基因小麥的申請失敗來看，美國生物技術公司害怕他們推出的產品，再遭到農民和政府的反對，因此，他們很高興看到中國的科學家來推動轉基因水稻的商業化生產，由中國科學家本身來承擔風險。一旦商業化種植成功，這些大的外國生物技術公司再來染指這個產業，通過大量收購有專利權的中國生物公司，來壟斷種子市場。
轉基因水稻的安全隱患
通過轉基因技術，科學家可以將某個基因從一種生物中移植到另一生物，使受體生物出現一些特殊的性狀。例如：科學家將北極魚的基因移植到西紅柿身上，使西紅柿可以抗寒；將人類生物激素基因移植到鯉魚身上，使鯉魚可以生長得更快更大；將土壤微生物的毒蛋白基因移植到水稻身上，使水稻可以抗蟲，就成為轉基因水稻。
對轉基因作物，長期的爭論主要集中在健康風險與環境污染風險。據“綠色和平”提供的資料，國際消費者聯會(中國消費者協會為其附屬會員)表示：“現時沒有一個政府或聯合國組織會聲稱轉基因食品是完全安全的。”所以，聯會要求各國政府及國際組織停止新品種轉基因作物的種植及推出市場，直到轉基因作物的安全評估完成為止。
綠色和平項目官員施鵬翔說，支持轉基因食品的論點認為轉基因作物在推出市場前的營養成分都經過安全測試，所以與常規食品同等安全。但這些測試基本上都是通過短時間內(如三個月)用轉基因水稻和天然的水稻分別喂養老鼠并比較結果而獲得。然而人類卻是年復一年地以水稻為主食，“吃了1個月可能沒有問題，但誰知道吃了10年、50年、100年有沒有問題？”他說。
在環境污染方面，據綠色和平提供的資料，最近美國生態學會證實了轉基因作物對環境產生的嚴重負面影響。包括轉基因作物本身可能出現雜草化，使農藥使用量增加；轉基因作物可與其親緣相近的栽培種或野生種之間通過花粉傳播而發生基因交換，而使外源基因漂移到親緣相近物種中，從而破壞作物遺傳多樣性；轉基因作物可能導致田間非靶標害蟲的上升，產生新的蟲害和病害等。
國家環保總局南京環境科學研究所薛達元研究員是生物多樣性保護、轉基因生物安全的知名專家，他說：“轉基因水稻將威脅中國的稻種資源。”
轉基因水稻可能透過基因流向栽培稻、雜草稻和野生稻轉移基因，危害這些栽培品種或野生種的遺傳完整性、遺傳多樣性和生存能力，對現存的傳統栽培水稻造成污染。一旦基因污染出現，中國傳統的稻種資源寶庫將會受到嚴重的損害。
綠色和平組織項目官員施鵬翔說，類似的基因污染已經發生在墨西哥，墨西哥是玉米的起源地和遺傳多樣性中心。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
